Ennustus: Talvet lämpenee ja sitten kylmenee

Vai on se ilmaston lämpeneminen nyt sitten piilossa, heh heh.

http://www.tiede.fi/uutiset/4425/ilmaston_lampeneminen_piiloutuu_meriin

Mistäköhän kyseinen energia on peräisin?

Maapallon keskustasta tietysti.

Sieltä sen sai esiin Maapallon ulkopuolelta tullut energia, aivan kuten viina saa ihmisen aivoista esiin normaalia enemmän energiaa, kunnes Krapula ja you know!

.

Mistäs tätä lämpöä nyt sitten pukkaa?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201109300121415_uu.shtml

Tuliko Auringosta jossa havaittiin vähän aikaa sigtten ilmeisesti melko iso Auringonpilkku,

vai tulisiko sieltä Maapallon keskustasta sittenkin jonkun aikaa normaalia enemmän energiaa, koska sinne työntyi avaruudesta tullutta energiaa Maaliskuussa, jolloin Maapallon röyhtäsi näyttävästi jne.

.

Eipä ollut vaikea asia ennustaa.

Maapallo on "aineissa" / "kännissä".

Otti "keittoo" Maaliskuussa 2011 ja röyhtäisi näyttävästi.

Nyt eletään lainaenergialla.

Käytetään siis etukäteen energiaa jonka avaruudesta tullut energia vapautti Maapallon keskustasta viime Maaliskuussa josta lähtien onkin ollut normaalia lämpimämpää.

kaikkihan me tiedämme mitä siitä seuraa!

Krapula eli kylmä jakso, kuten jo kertaalleen kävikin aivan lähimenneisyydessä!

2004 joulukuussa annos extraenergiaa jne.

Se lämmittää ja pistää heilumaan.

Oli Katrinaa jne.

.

On kyllä niin tyhmää uskotella ihmisille että kaikki, siis ihan kaikki, jopa avaruus, syntyi hokkus pokkus tyhjästä simsalapim.

Kun katsoo näkyvää maailmankaikkeutta, ymmärtää ihan kaikki on peräisin jostakin ja matkalla jonnekin, kunnes työntyy jonkun isomman tihentymän sisään, ylläpitäen ulkoista painetta kyseisen tihentymän keskustaan, koko matkansa ajan, tihentymän sisällä.

Jos pääsee tihentymän keskustaan astí, syrjäyttää sinne aikaisemmin tulleen ja tiheään puristuneen asian takaisin ikuiseen ikuisen asian kiertoon jne.

Näin loogisin ajatus on se, että kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa oleva on peräisin jostakin erittäin massiivisesta ja tiheästä tihentymästä joka on kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella.

Tuhansien miljardien vuosien aikana kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa tulee hajaantumaan aina vain tasaisemmin ja tasaisemmin pienemmiksi ja nopeammiksi tihentymiksi jotka aikanaan tulevat työntymään jonkun toisen erittäin massiivisen ja tiheän tihentymän keskustaan, syrjäyttäen sinne aikaisemmin työntyneen ja tiheään puristuneen ikuiseen ikuisen asian kiertoon jne.

2004 joulukuussa ja 2011 maaliskuussa Maapallon keskustaan työntyi ulkoapäin normaalia enemmän tihentymiä jotka syrjäyttivät Maapallon keskustasta energiaa ja jopa ainetta pois päin Maapallon keskustasta, lisäten itsellään Maapallon massaa jne.

Siitä havaittavia maanjäristyksiä jne.

Kertokaapa tämä Neal Adamsille joka jo ymmärtää että Maapallo on aikojen saatossa laajentunut kolmiulotteisesti jne.

Google: Neal Adams youtube video

.

http://www.nealadams.com/nmu.html

.

Suomessa ja sitä myös koko maapallolla tulee alkamaan ennen vuotta 2035 samanlainen jakso kuin mitä oli 1940-1987, jakso tulee siis sisältämään reilusti kylmiä talvia, 12-15 viime talvien kaltaista tai kylmempiä.

Jaa, että ihminenkö sen ilmaston saa lämpenemään? just just.

Ja muutama marsmönkijä saa Marsin napajäätiköt sitten sulamaan? ai ai, ei olisi pitänyt ihmisen mennä Marsiin laitteillaan. Nyt se marsinkin ilmasto sitten lämpenee, vai miten se menee?

Onko ollut normaalia lämpimämpää 2011 maaliskuisen tsunamin jälkeen?

Isosti oli Tornadoja keväällä 2011, tsunamin jälkeen?

2004 joulukuisen tsunamin jälkeen oli isosti hurrikaaneja vuonna 2005? 2006 oli vuotta 2005 lämpimämpi?

Jos menee saman kaavan mukaan, olisi 2012 vuotta 2011 lämpimämpi?

Jos kappaletta aikoo lämmittää, pitää kappaleeseen tulla ulkoapäin energiaa.

Maapallokin on vain iso kappale johon tulee avaruudesta energiaa koko ajan ja aika ajoin normaalia enemmän jne.

Tuliko Maapalloon normaalia enemmän energiaa 2004 joulukuussa ja 2011 maaliskuussa?

Kenties sellaisessa muodossa ettei sitä nykyisillä mittalaitteilla voitu havaita?

Sai aikaan tsunamit ja maanjäristykset yhtä aikaa, työntyen kohti Maapallon keskustaa.

Osa absorboitui lähemmäs Maapallon pintaa ja työntyi saman tien pois päin Maapallon keskustasta yhdessä sen energian kanssa jonka sai vapautumaan Maapallon omasta aineesta.

Syvemmälle työntynyt energia vapautti enemmän energiaa ja se lämmittää myöhemmin viiveellä ja näin seuraava vuosi lämpimämpi kuin edellinen 2011?

Näin ainakin vuoden 2004 joulukuisen tsunamin jälkeen?

.

Sattumoisin muualla väitettiin ettei mitään erikoisen isoja hurrikaani tai Tornadokausia muka ollut 2004 joulukuisen ja 2011 maaliskuisen tsunamin ja maanjäristyksen jälkeen.

No minä poika se tsekkasin että muistanko ihan väärin nämä asiat ja en muistanut.

Sattumoisin ennustin isosti isoja myrskyjä ennen 2011 isoja Tornadoja ja sattumoisin ennustin myös lämmintä ja myrskyistä talvea. Ei huono ennustus suomipoijjalta, vai mitä?

2005 oli kaikkien aikojen hurrikaanikausi

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_merkittävistä_trooppisista_hirmumyrskyistä

Kaikki muistavat mm. Hurrikaani Katrinan vuodelta 2005

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hurrikaani_Katrina

2011 oli isosti isoja Tornadoja! Pahimmat 80 vuoteen ja tämähän on fakta ja silleen!

http://tieku.fi/vuosikirja-2011/tornado-2011-oli-paha-tornadovuosi

http://saabriefing.com/2011/04/30/pahimmat_tornadot_80_vuoteen/

.

.

http://onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2698

.

Laajeneva avaruus on jumala joka ei vaikuta yhtään mihinkään, ei edes säähän!.

Maapallo koostuu laajenevista tihentymistä ja näin Maapallo on itse laajeneva tihentymä joka pitää tietysti ottaa huomioon kun keskustellaan säästä!

Onko laajeneva avaruus vastaava käsite kuin jumalat ovat?

Ovatko ihmiset keksineet käsitteen jumala vai onko jumalia oikeasti olemassa?

Ihminen on ainakin keksinyt käsitteen laajeneva avaruus!

Uskovaiset sanovat, jumala sitä, jumala tätä.

Alkuräjähdysuskovaiset sanovat, laajeneva avaruus sitä, laajeneva avaruus tätä.

.

Laajeneva avaruus ON minun mielestäni jumala jota ei ole olemassa!

Väite laajenevasta avaruudesta on vähintään yhtä tyhjä väite, kuin väite enkeleistä. En tiedä onko enkeleitä olemassa, enkä siihen ota kantaa, mutta laajenevaan avaruuteen = jumalaan en ala uskomaan vain sen tähden että isot pojat (Valtaoja, Enqvist, Stephen Hawking ja kumppanit niin uskottelevat!

Haastankin tässä avoimesti Esko Valtaojan, Kari Enqvistin ja Syksy Räsäsen vastaamaan tähän aiheeseen! Jos eivät vastaile, niin kyselkää te toimittajat näitä asioita näiltä kyseisiltä herroilta!

1. Laajenevaa avaruutta ei voi tutkia tieteellisesti ja siksi sen olemassa oloa tai olemassa olemattomuutta ei vaan voi todistaa tieteellisesti

2. Atomeita sen sijaan voidaan tutkia tieteellisesti laitteilla jotka itsekin koostuvat atomeista.

Jos ja kun tihentymät, joista atomit koostuvat, laajenevat kolmiulotteisesti, niin se voidaan ajan kanssa todistaa tieteellisesti.

Jos atomeissa olevat tihentymät eivät laajene kolmiulotteisesti, sekin voidaan ajan kanssa todeta.

Atomeissa olevat tihentymät voivat toki myös pienentyäkin ja jos niin on, niin sekin voidaan ajan kanssa todistaa tieteellisesti.

Myös se, miten ja miksi laajenevat tihentymät laajenevat, voidaan saada selville. Minulla sattumoisin onkin jo ajatus siitä miten ja miksi laajenevat tihentymät laajenevat kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan ikuiseen avaruuteen joka on ei yhtään mitään!

Mutta se miten ja miksi laajeneva avaruus = jumala laajenee, jää ikuiseksi arvoitukseksi, koska laajenevaa avaruutta ei vaan yksinkertaisesti voida tutkia tieteellisesti!

Laajenevaan avaruuteen = jumalaan voi vain uskoa

ja niin se nyt vaan on vai onko?


Vai miten ja millaisilla laitteilla ajattelitte laajenevaa avaruutta = jumalaa tutkia tieteellisesti?

Laajenevia atomeja tutkitaan laitteilla jotka koostuvat laajenevista atomeista.

Tutkitteko laajenevaa avaruutta laitteilla jotka koostuvat laajenevasta avaruudesta vai miten?

Mikä on vastauksenne kysmykseeni?

MITEN tutkitte jumalaanne = laajenevaa avaruuttanne?

.

Hubble havaitsi että on olemassa galakseja joista tuleva valo on punasiirtyneempää kuin joistakin muista galakseista tuleva valo on ja tämä on Fakta!

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&langpai...ikipedia.org/wiki/Edwin_Hubble

Hän päätyi olettamaan tiettyjen havaintojen perusteella että mitä kaukaisempi kohde, sitä punasiirtyneempää valoa tai päin vastoin eli mitä punasiirtyneempää valoa, sitä kaukaisemmasta kohteesta. Sekin oletus on vain ihmisen päättelyä ja ei näin ollen ole aukottomasti todistettu asia.

Tosin minäkin oletan että mitä kaukaisemman kohteen valoa, sitä enemmän kyseinen valo on matkallansa ns. venynyt eli yleisesti punasiirtynyt.

Mutta ei valon yleinen punasiirtymä todista ihmisen hatustaan tempaiseman käsitteen eli laajenevan avaruuden olemassa oloa.

Minä en edes ymmärrä miksi on pitänyt keksiä uusi jumala eli avaruus joka voi muuttua aina sen mukaan mitä milloinkin havaitaan.

Jos valo venyy eli punasiirtyy, meidän täytyy kysyä mitä valolle eli fotoneille tapahtuu matkan aikana.

Fotonit ovat konkreettisesti olemassa olevia tihentymiä.

Onesimpleprinciple mallin mukaan fotoneissa oleva asia vaihtuu matkan aikana useitakin kertoja, jos matka on tarpeeksi pitkä.

Entropia siis vaikuttaa myös fotoneihin.

Niin työntyy ulkoapäin kertaluokkaa pienempiä tihentymiä jotka ovat peräisin muista fotoneista ja kun osa niistä työntyy fotonin keskustaan asti, syrjäyttävät ne sinne aikaisemmin työntyneen pois päin fotonin keskustasta jne.

Onesimpleprinciple mallin mukaan fotonitkin ovat vain tihentymiä jotka kierrättävät ikuista asiaa, kunnes fotoni itse törmää isompaan tihentymään jonka sisälle se työntyy, vuorovaikuttaen sitä ennen isommasta ulos työntyvien pienempien tihentymien kanssa niin että niistä voi yhdistyä uusi fotoni jne.

Ja koska fotonit ovat konkreettisesti olemassa olevia tihentymiä joita voidaan tutkia tieteellisesti, on minun väitteeni tieteellinen, vaikkakin voin olla väärässä!

Maailmankaikkeus on äärimmäisen yksinkertainen asia ja on aivan turhaa keksiä enää lisää jumalia joiden olemassa oloa ei voida todistaa tieteellisesti!

Ps. Millaisilla laitteilla laajenevaa avaruutta tutkitaan, jos on muka tutkittu tieteellisesti?

.

"Ei se noin mene. Avaruudesta voimme tehdä havaintoja ja kokeita, empiiristä tutkimusta. Jumalien olemassaoloa ei voi tieteen keinoin tutkia.

Punansiirtymän lisäksi on sinisiirtymä(kaikki ei loitone), suhteelisuusteoriat ja avaruuden pimeys. Varmaan muitakin todisteita. Paikalliset galaksijoukot ei laajene. "


Juuri niin se menee.

Newtonille riitti aivan tavallinen avaruus joka on ei yhtään mitään ja niin riittää minullekin. Ainoat asiat mitä voimme havannoida ja joita voimme tutkia tieteellisesti, koostuvat konkreettisesti olemassa olevista tihentymistä.

Konkreettisesti olemassa olevien tihentymien avulla on mahdollista hahmottaa myös sitä avaruutta joka on ei yhtään mitään ja jossa ikuisen asian tiheys vaihtelee.

Ei ole mitään syytä keksiä ja alkaa uskomaan uuteen jumalaan jolle on annettu nimeksi laajeneva avaruus.

Laajenevaa avaruutta ei voi saada laajenemaan normaalia nopeammin tai normaalia hitaammin, koska sellaista asiaa kuin laajeneva avaruus ei edes ole olemassa.

Atomeista koostuvan atomi / ydinpommin tihentymät voi saada laajenemaan havaittavalla tavalla meidän omia laajenevia tihentymiä nopeammin.

Ensin ydinpommin tihentymät peittävät tavan avaruudesta, joka on ei yhtään mitään, tietyn kokoisen alueen ja kun ketjureaktio etenee, täyttää sen tihentymät jonkun aikaa havaittavalla tavalla enemmän ja enemmän tästä tavan avaruudesta joka on ei yhtän mitään.

Sama sia tapahtuu kaikkien tihentymien osalta koko ajan. Ne nyt vaan laajenevat kolmiulotteisesti ulos päin jo olmeassa olevaan ikuiseen avaruuteen joka on ei yhtään mitään.

Sama asia tapahtuu myös fotoneille ja valon yleinen punasiirtymä todistaa tämän asian!

Mihin siis tarvitaan jumalaa jolle on annettu nimeksi laajeneva avaruus?

Eipä tasan tarkkaan yhtään mihinkään!

Ps. Millaisilla laitteilla laajenevaa avaruutta = jumalaa voi havanoida ja tutkia tieteellisesti?

http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/

Aika kotiinpäin vetoinen pitää olla jos tuosta käyrästä huomaa mainitsemasi LÖYTÄMÄTTÖMÄN energian:DDD. Onnea vaan etsintään.

Onesimpleprinciple mallin mukaiset fotonit voidaan todistaa tieteellisen kokeen avulla joka samalla hyllytään taas kerran yhden ihmisen keksimistä jumalista tarpeettomana.

Viedään avaruuteen pitkä kouru, toiseen päähän kaukoputki jolla havannoidaan kaukaista galaksia ja havaitaan sen näyttävän olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevan.

Näin voimme hyllytämme kaareutuvan avaruuden = ihmisen keksimän jumalan.

By the way.

Tässä videossa kerron alle kahdessa minuutissa miten ikuinen asia kierrättää itseänsä ikuisessa äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään.

http://www.youtube.com/watch?v=eg8sxKMN61Q&list=UUCVAmfnaSTkcaAhCwQ_LsFw&index=1&feature=plcp
Ps. Alkuräjähdysuskonlahkon jäsenet eivät kerro miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.

He eivät kerro miten ja miksi kaikki konkreettisesti olemassa oleva näkyvän maailmankaikkeuden energia oli aikoinaan erittäin tiheään puristuneena.

Tämä siksi etteivät he ole sitä kyenneet tekemään ja juuri siksi he keksivät teorian kaiken alusta, jottei heidän tarvitsisi edes yrittää selittää näitä asioita.

Jumalilla ei tosiasioita selitellä ja näinhän se menee!

Liittynyt: 6.1.2012 22:33:12
Viestit: 40
On kirjautuneena
Murretaan tässä saman tien tätä ylimääräisten tilaulottuvuuksien myyttiä.

Miten aikuiset ihmiset viitsivät edes esittää, että olisi olemassa ns. ylimääräisiä tilaulottuvuuksia jotka ovat käpertyneinä meidän 3 D avaruuteen. tämä väite ylimääräisistä tilaulottuvuuksista on niin naurettava ja lapsellinen, ettei oikein tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. No, hyvät naurut olen monesti saanut.

Siis mikä se sellainen ylimääräinen tilaulottuvuus on, joka on KÄPERTYNEENÄ meidän 3 D avaruuteen?

Ei tasan mikään tilaulottuvuus ole sellainen!

Ihminen, joka on itse kolmiulotteinen, voi käpertyä pienempään tilaan.

Ja sen pesusienen voi puristaa ulkoisen paineen eli TYÖNTÄVÄN voiman avulla pienempään tilaan eli tiheämmäksi.

Sitten nämä ns. asiantuntijat antavat ymmärtää että kolmiulotteinen ihminen kykenee ymmärtämään kaksiulotteisen fyyisen asian.

Vaan eihän kaksiulotteisia asioita ole olemassa!

Ja silti kertovat esimerkistä, jonka mukaan kaksiulotteinen olento ei voi ymmärtää kolmatta tilaulottuvuutta ja tällä esimerkillä he perustelevat että voisi olla olemassa ns. ylimääräinen tilaulottuvuus tai kenties muka 9, 10 tai 11 tilaulottuvuutta jne.

No, kuka tahansa ymmärtää ettei kaksiulotteisia olentoja ole, eikä voi olla olemassa.

Jos asialla ei ole paksuutta yhtään, sitä nyt ei vaan ole olemassa.

.

En ole ainut ihminen joka kritisoi alkuräjähdysteoriaa ja kaiken alkua!

http://www.cosmologystatement.org/

.

Mm. Kari Enqvist ja Esko Valtaoja tykkäävät käyttää sanontaa jonka mukaan pohjoisnapaa pohjoisemmaksi ei pääse.

No niin, näinhän se on, mutta jos haluaa päästä pohjoisnavalle, niin se auta kuin mennä sinne ja jos sinne on mennyt joku sinua ennen, sinun pitää syrjäyttää / työntää hänet ensin pois pohjoisnavalta ja vasta sitten pääset työntymään pohjoisnavalle.

Mutta alkuräjähdysuskonlahkon mukaan sinne pohjoisnavalle ilmestyi hokkus pokus jotakin, niin että se pohjoisnapakin ilmestyi samalla hokkus pokkus.

Oikeasti näitä "pohjoisnapoja" on ikuisessa äärettömässä avaruudessa äärettömästi ja jokaisen "pohjoisnavan" keskustaan työntyy koko ajan erittäin pieniä ja erittäin nopeiat tihentymiä jotka syrjäöyttävät / työntävät sinne aikaisemmin työntyneen ja tiheään puristuneen ikuisen asian pois päin kyseiseltä "pohjoisnavalta" ikuiseen ikuisen asian kiertoon, joka työntyessään eteenpäin, pääsee laajenemaan eli muuttumaan vähemmän tiheäksi asiaksi jonka vauhti samalla kiihtyy, kunnes se tuhansien miljardien vuosien päästä taas törmää ja työntyy erittäin massiivisen ja tiheän kohteen sisälle joka kierrättää ikuista asiaa niin että kohteessa oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan!

Vai uskotteko todellakin kaikkien neitsellisten syntymien esiäitiin, jossa totaalisesta olemattomuudesta syntyy simsalapim ihan kaikki, siis mysö avaruus joka sitten hokkus pokkus laajenee, mutta ei ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan?

Se se vaatiikin kovan uskon uskovaiselta!

.

Maapallo siis röyhtäisi vajaa vuosi sitten maaliskuussa näyttävästi = tsunami ja maanjäristys Japanissa!

Mutta röyhtäilevät ne ns. mustat aukotkin, niin että niistäkin TYÖNTYY, yllätys yllätys, isosti ikuista asiaa pois päin.

Nekin siis vain ja ainoastaan kierrättävät ikuista asiaa.

Ja te kun olette niin varmoja jumalastanne = laajeneva avaruus, niin uskallatteko lyödä vetoa tästä teidän jumalastanne eli siitä onko sellaista olemassa ja tarvitaanko jumalaanne minkään havainnon selittämiseen, mitä?

http://www.physorg.com/news/2012-01-exploring-space-burps.html

(PhysOrg.com) -- Forget the Big Bang theory on the origins of the universe. University of Alberta physicist Greg Sivakoff is looking to find the secrets of the Big Burp theory.

Using land-based observation stations and the RXTE satellite (which specializes in observing high-energy events), Sivakoff and a team of researchers were able to predict a black hole’s giant plasma belch to within a day of the event. The belch is actually a bipolar jet of plasma (ionized gas) that discharges particles from the centre of an accretion disc (a structure that moves material toward its centre – in this case, the black hole). This galactic belch ejects particles, scattering them amongst stars and planets, and may also affect magnetic fields in the galaxy.

Sivakoff says that by exploring their sample black hole, H1743-322, he and his team hope to explain why the black hole launches gas jets and explain their relation to the accretion discs. They hope to clarify some of the jets’ effects on the formation and development of the galaxies in our universe. This particular black hole is optimal for study because it launches gas jets about every eight months. Understanding this object’s digestive troubles may help answer questions about these incidents.

“We understand that these black holes are ‘burping’ this material out,” Sivakoff says. “We want to understand how it’s related to their meal and what they’re eating, and to understand what the effects of this ‘burp’ are on the environment around them.”

The stellar mass that roared

To understand the magnitude of the event, Sivakoff notes that the jet is travelling at one-quarter the speed of light, which would be equivalent to a half-hour trip from the Earth to the sun. With the distance that these bursts can reach, it’s a good thing that this one is approximately 28,000 light years from us. Also noteworthy is the amount of energy that this galactic case of indigestion produces. “In one hour, stellar-mass black holes like H1743 can produce as much energy as the sun produces in five years,” Sivakoff says. “But this is miniscule compared to what goes on at the center of galaxies, where some behemoth black holes that are millions to billions of times more massive are also launching jets. Hopefully stellar-mass black holes like H1743 will act as Rosetta stones, helping us understand these behemoths that may help shape galaxies.”

.

Kertokaapa miten ja miksi uusia tähtiä syntyy edeleen galaksin keskusten jättimäisten tihentymien lähelle?

http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/hubble-kuvasi-andromedan-ytimen.html

Ettei vain sittenkin olisi niin päin että galaksien keskusten jättimäisetkin tihentymät laajenevat, eikä avaruus, niin että niistä työntyy ulos energiaa aaltoina joilla on uusien atomien ja uusien tähtien luonne, niin kuin www.onesimpleprinciple.com malli on monta aikaa sitten kertonut!

.

Voipi jopa ollakin niin että näitä neutriinoja massiivisempia ja tiheämpiä tihentymiä, jotka ovat peräisin mustista aukoista, on havaittu.

Monta aikaa ovat jo ihmetelleet mistä niitä suurienergisiä hiukkasia oikein tulee.

Ehkäpä ne ovat peräisin ns. mustista aukoista.

Olivatpa tai eivät, niin kyllä sieltä mustista aukoista työntyy koko ajan ulos erittäin tiheitä ja massiivisia tihetymiä joiden aika etenee hitaasti, jolloin ne eivät juurikaan vuorovaikuta atomien ytimien kanssa, mitä nyt siirtävät niihin osan energiastaan, koska niistäkin luonnollisesti työntyy ulos vielä pienempiä tihentymiä jne.

Aivan oikein ja havaittava maailmankaikkeus on laajenevana, sehän on selvä. Näinhän Einsteinin teoria jo monta aikaa sitten ennusti!

Kyse on siitä mikä laajenee!

Joku joka on konkreettisesti olemassa, jota voidaan tutkia ja havannoida tieteellisesti, vai joku jumala jolle on annettu nimeksi laajeneva avaruus?

Muokatkaa Einsteinin suhteellisuusteorian kaavat kuvaamaan laajenevia tihentymiä ikuisessa avaruudessa joka on ei yhtään mitään ja tulette huomaamaan että ne kaavat saadaan yhdistettyä pienen mittakaavan tapahtumiin, heti kun pienen mittakaavan kaavat on muokattu kuvaamaan kaikkien näkyvän maailmankaikkeuden tihentymien laajeneminen kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään.

Fotonitkin ovat vain ja ainoastaan konkreettisesti olemassa olevia tihentymiä jotka laajenevat kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen, tönien toisiansa pois päin toisistansa suht samassa suhteessa kuin laajenevat.

Mitä pidempään laajenevat fotonit liikkuvat toistensa kanssa samaan suuntaan, sitä punasiirtyneemmäksi valo itsensä saa.

Miksi edes pitäisi kysyä mitä avaruudelle tapahtuu kun valo punasiirtyy?

Eikö ole täysin itsestään selvää että silloin kysytään mitä valolle eli fotoneille tapahtuu.

Jos voisimme havaita avaruuden ja tutkia sitä tieteellisesti, niin että havaitsisimme avaruuden muuttuvan, olisi loogista kysyä miten ja miksi avaruus muuttuu, mutta eihän avaruutta vaan voi havannoida tai tutkia tieteellisesti. Ja juuri siksi voimme olettaa avaruuden olevan vain paikka jossa konkreettisesti olemassa olevan asian tiheys vaihtelee.

Voitte siis unohtaa laajenevan avaruuden = jumalan jota ei edes ole olemassa!

Tämä siksi että meille riittää ihan tavallinen avaruus joka on ei yhtään mitään!

Ps. Nämä ovat vain tällaisia savolaisia ajatuksia. Eivät siis edes hypoteeseja.

"Näiden tähtien näkeminen on kuin katselisi taikurin vetävän jäniksen hatusta: tiedät, että niin kävi, mutta et tiedä, miten temppu onnistui”, hämmästelee Todd Lauer, joka kuuluu löydön tehneeseen tutkimusryhmään, NASAn tiedotteessa."

No eihän tässä pitäisi alkuräjähdysteorian mukaan olla mitään ihmeellistä, eikö?

Alkuräjähdysteorian mukaan kun ihan kaikki, siis myös avaruus on ilmestynyt hokkus pokkus ei mistään jne.

Alkuräjähdysteorian mukaan ihan kaikki onkin vain taikuutta ja silleen!

.

Ennustin isosti myrskyjä viime vuoden maaliskuisen tsunamin ja maanjäristyksen jälkeen.

Scientists make progress in assessing tornado seasons
January 19, 2012

http://www.physorg.com/news/2012-01-scientists-tornado-seasons.html

.

2011 a record-breaking year for extreme weather: US
January 19, 2012

http://www.physorg.com/news/2012-01-record-breaking-year-extreme-weather.html

.

Miksi oli helppoa ennustaa oikein?

Vuorokausi vuoden 2004 joulukuisen tsunamin jälkeen Maapallon läpi havaittiin menevän erittäin voimakas energiapulssi jota nykyisen fysiikan mukaan ei voi yhdistää tsunamiin ja maanjäristykseen. Tämä siksi että nykyisen fysiikan mukaan entropia ei muka vaikuta neutriinoihin ja fotoneihin.

Onesimpleprinciple mallin mukaan entropia tietysti vaikuttaa kaikkiin tihentymiin ja juuri siksi tuo kyseinen energiapulssi oli matkansa aikana kehittänyt itselleen pilottiaallon / energiaeturintaman joka sai aikaan erittäin voimakkaan vuorovesi-ilmiön eli tsunamin ja maanjäristyksen saman aikaisesti. Maapallosta vaputunut energia toimi magneettikentän omaisesti ja absorboi mukaansa varsinaisesta energiapulssista kaiken pienen "sälän" joka olisi voinut aiheuttaa meille ikäviä asioita. meidän läpi meni enää energiapulssin varsinaiset tihentymät joissa ikuinen asia oli tiheästi eli tihentymillä oli vähän ulkopintaa suhteessa niissä olevan ikuisen asian määrään nähden.

Kuitenkin Maapallon keskustaan, jossa ikuista asiaa on tiheämmin kuin meissä, pysähtyi tuossa energiapulssissa ollutta energiaa ja se vapautti Maapallon keskustasta energiaa joka sai aikaiseksi paljon hurrikaaneja vuodeksi 2005. Muistanette hurrikaani Katrinat, Wilmat ym?

Vuoden 2011 tsunamin ja maanjäristyksen jälkeen olikin helppo ennustaa isosti myrskyjä ympäri Maapalloa ja niin niitä on ollut aina suomea myöten.

Ja tuntuu olevan edelleen!





NASA sees Tropical Cyclone Funso develop, threaten Mozambique
January 19, 2012

http://www.physorg.com/news/2012-01-nasa-tropical-cyclone-funso-threaten.html

.

NASA satellite sees birth of Tropical Storm Ethel, now threatening Rodrigues
January 19, 2012

http://www.physorg.com/news/2012-01-nasa-satellite-birth-tropical-storm.html

.

ghugggggbbvbhbjiuuuuuuuuuuuuhiiiiiiiiiiihhhhhhhhhuuuyyhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhjjjjjjhffgffggghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhuhhhhhhhhhhuhuhhhhjjhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhjjjjjjjuujjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj bhhhggggghhhhgggggghhgggdjhfdfghdfgggcffggxxgfdffgdihghhuvhbhhbhhhgggfgghhbhhbbbbbbbbbbbbbbbbbbb.bb..bbbbb.bbbbbb.....b..bbbb........................bbbbbbhggggghhbbbbbbbbbbbhhhbbbbbbbhggggggggggggggggggggggggvvvgggvgvvvgffffffffgvvvvvggggggvggggggghhhhhhhhgggbbbhhhbbbbhgggggggggggggggggggggffdffdssasdffghhhggffffgffgggggfgfgggggggggggggghgggggggggggggghhhgggggggyggggygggggggygggggyggggggggggghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhgtekelect.appee.com/product.php?prodid=8gtekelect.appee.com/product.php?prodid=8gtekelect.gtekelect.appee.com/product.php?prodid=8appee.com/product.php?prodid=8prodidgtekelect.appee.com/product.php?prodid=8=8

Biggest solar storm since 2005 pummels Earth

http://www.physorg.com/news/2012-01-strongest-solar-storm-earth.html

.

Olikos Saturnuksessa viime vuonna isosti iso myrsky?

Maaliskuussa 2011 oli se tsunami.

2004 joulukuussa tsunami ja 2005 iso Aurinkomyrsky.

Nyt 10 kuukauden jälkeen iso Aurinkomyrsky.

Kuinka syvällä kävi se energia joka vapautti Auringosta energiaa tähän Aurinkomyrskyyn ja kuinka syvällä kävi 2004 joulukuisen tsunaminkin aiheuttanut energiapulssi Auringossa, ennen kuin työntyi ulos Auringosta ja aiheutti vuoden 2005 Aurinkomyrskyn.

Löytyykö yhtäläisyys siitä mite kaukaa avaruudesta energiapulssit tulivat 2004 joulukuussa ja 2011 maaliskuussa. Niissähän varmasti oli eroja. On se avaruus silleen iso ja siellä tapahtuu pienesti tähden järistyksiä ja isommin supernovia ja muuta vastaavaa jossa ikuista asiaa muuttuu voimakkaasti vähemmän tiheäksi kolmiulotteisesti ja havaittavasti avaruudessa joka on ei yhtään mitään!

.

Näköjään en ole ainut joka kritisoi näitä höpö höpö teorioita.

Repulsive gravity as an alternative to dark energy (Part 1)
January 31, 2012 by Lisa Zyga report

http://www.physorg.com/news/2012-01-repulsive-gravity-alternative-dark-energy.html

(PhysOrg.com) -- When scientists discovered in 1998 that the Universe is expanding at an accelerating rate, the possibility that dark energy could explain the observation was intriguing. But because there has been little progress in figuring out exactly what dark energy is, the idea has since become more of a problem than a solution for some scientists. One physicist, Massimo Villata of the National Institute for Astrophysics (INAF) in Pino Torinese, Italy, describes dark energy as “embarrassing,” saying that the concept is an ad hoc element to standard cosmology and is devoid of any physical meaning. Villata is one of many scientists who are looking for new explanations of the Universe’s accelerating expansion that involve some form of repulsive gravity. In this case, the repulsive gravity could stem from antimatter hiding in voids.

Juttu jatkuu

Repulsive gravity as an alternative to dark energy (Part 1)
January 31, 2012 by Lisa Zyga report

http://www.physorg.com/news/2012-01-repulsive-gravity-alternative-dark-energy.html

.

Tässä uutinen hiukkasista / tihentymistä joissa myös on jotakin konkreettista fyysistä asiaa. Olisiko havaintoa jumalasta jolle on annettu nimeksi laajeneva avaruus?

IBEX spacecraft measures 'alien' particles from outside solar system
January 31, 2012

http://www.physorg.com/news/2012-01-ibex-spacecraft-alien-particles-solar.html

.

Mielenkiintoinen uutinen Auringonpilkuista. Uutisesta ymmärtää miten hyvin kaikki jo ymmärretään nykyisen fysiikan avulla.

Study finds 'cool' gas may form and strengthen sunspots
January 31, 2012

http://www.physorg.com/news/2012-01-cool-gas-sunspots.html

.