Ennustan että seuraavat talvet tulevat olemaan lämpimiä / leutoja.
Sen jälkeen kylmenee ja useita kylmiä talvia.
Maapallon ulkopuolelta tullut energiapulssi ja varsinkin sellaisen pilottiaalto aiheutti Tsunamit ja maanjäristykset 2004 joulukuussa ja 2011 maaliskuussa.
Tuo energia työntyi Maapallon keskustaan ja sai sieltä vapautumaan normaalia enemmän energiaa kohti Maapallon pintaa.
Ulos työntyvä energia aiheuttaa mm. Tornadoja ja Hurrikaaneja pohjoislle pallonpuoliskolle ja eteläiselle Taifuuneja ja Cycloneja.
Tasaisesti ulos työntyvä energia lämmittää meriä ja ilmakehää.
Näin joku talvi normaalia lämpimämpiä talvia ja kun tuo energia loppuu, alkavat normaalia kylmemmät talvet.
Maapallon ulkopuolelta tuleva energia siis nopeuttaa keskustasta vapautuvan energia vapautumista, mutta sen jälkeen energiaa vapautuu jonkun aikaa normaalia vähemmän ja näin kylmiä talvia.
Viina vapauttaa aivoista normaalia enemmän energiaa ja nousuhumala.
Sitä seuraa krapula ja silleen!
.
Sen jälkeen kylmenee ja useita kylmiä talvia.
Maapallon ulkopuolelta tullut energiapulssi ja varsinkin sellaisen pilottiaalto aiheutti Tsunamit ja maanjäristykset 2004 joulukuussa ja 2011 maaliskuussa.
Tuo energia työntyi Maapallon keskustaan ja sai sieltä vapautumaan normaalia enemmän energiaa kohti Maapallon pintaa.
Ulos työntyvä energia aiheuttaa mm. Tornadoja ja Hurrikaaneja pohjoislle pallonpuoliskolle ja eteläiselle Taifuuneja ja Cycloneja.
Tasaisesti ulos työntyvä energia lämmittää meriä ja ilmakehää.
Näin joku talvi normaalia lämpimämpiä talvia ja kun tuo energia loppuu, alkavat normaalia kylmemmät talvet.
Maapallon ulkopuolelta tuleva energia siis nopeuttaa keskustasta vapautuvan energia vapautumista, mutta sen jälkeen energiaa vapautuu jonkun aikaa normaalia vähemmän ja näin kylmiä talvia.
Viina vapauttaa aivoista normaalia enemmän energiaa ja nousuhumala.
Sitä seuraa krapula ja silleen!
.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Vai on se ilmaston lämpeneminen nyt sitten piilossa, heh heh.
http://www.tiede.fi/uutiset/4425/ilmaston_lampeneminen_piiloutuu_meriin
Mistäköhän kyseinen energia on peräisin?
Maapallon keskustasta tietysti.
Sieltä sen sai esiin Maapallon ulkopuolelta tullut energia, aivan kuten viina saa ihmisen aivoista esiin normaalia enemmän energiaa, kunnes Krapula ja you know!
.
Mistäs tätä lämpöä nyt sitten pukkaa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201109300121415_uu.shtml
Tuliko Auringosta jossa havaittiin vähän aikaa sitten ilmeisesti melko iso Auringonpilkku,
vai tulisiko sieltä Maapallon keskustasta sittenkin jonkun aikaa normaalia enemmän energiaa, koska sinne työntyi avaruudesta tullutta energiaa Maaliskuussa, jolloin Maapallon röyhtäsi näyttävästi jne.
.
Ilmasto lämpenee kaikkia pahimpiakin skenaarioita nopeammin, aikaa on vähän!
Nyt kannattaa panna kaikki haisemaan ja elää kuin viimeistä päivää, parikymmentä vuotta ja se on siinä!
Maapallokin elelee nyt lainaenergialla.
Toisen kerran vähälle aikaa.
Edellisen lainauksen "krapulaa" ei ehditty edes kokea loppuun asti, kun otettiin jo tuhti tasoittava.
Siitä näyttävä röyhtäisy Japanissa Maaliskuussa 2011.
Kuinka syvälle tuo avaruudesta tullut energia pääsikään, koska silloinhan sieltä oli tulossa pois päin normaalia vähemmän, johtuen 2004 joulukuun extraenergiasta, joka sai aikaan isosti hurrikaneeja ja lämpöä!
Ennustin siis monta aikaa sitten tämän nousuhumalan!
Mitä pidempään lämmintä ja myrskyisää, sitä pahempi ja pidempi "krapula" eli kylmä jakso tiedossa.
Ehkäpä Aurinko osaisi antaa muutaman tasoittavan.
Toivoa soppii!
.
Minä ennustan näin.
Ensi vuonna tammikuun jälkeen tulee helmikuu.
Omistusta että ennustan myös, että ensi vuonna on yksi vuorokausi vähemmän kuin tänä kuluvana vuonna.
Vuoden 2050 paikkeilla elokuun jälkeen tulee syyskuu.
Syyskuun puolenvälin vaiheilla tiistai muuttuu keskiviikoksi ja 16:sta päivän jälkeisen pävän jälkeen alkaa 18. päivä.
Saas nähdä, miten ennustukseni toteutuu vai onko ihmisen toimet muuttaneet nämä.
Ennustan että alkuräjähdysuskonlahkon jäsenet uskovat tämänkin vuoden aikana edelleen spaghettihirviöönsä, kuinkas muutenkaan!
Spaghettihirviö = laajeneva avaruus kaareutuva avaruus / vetävä voima ylimääräiset tilaulottuvuudet pimeä aine pimeä energia jne.
.
On kyllä niin tyhmää uskotella ihmisille että kaikki, siis ihan kaikki, jopa avaruus, syntyi hokkus pokkus tyhjästä simsalapim.
Kun katsoo näkyvää maailmankaikkeutta, ymmärtää ihan kaikki on peräisin jostakin ja matkalla jonnekin, kunnes työntyy jonkun isomman tihentymän sisään, ylläpitäen ulkoista painetta kyseisen tihentymän keskustaan, koko matkansa ajan, tihentymän sisällä.
Jos pääsee tihentymän keskustaan astí, syrjäyttää sinne aikaisemmin tulleen ja tiheään puristuneen asian takaisin ikuiseen ikuisen asian kiertoon jne.
Näin loogisin ajatus on se, että kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa oleva on peräisin jostakin erittäin massiivisesta ja tiheästä tihentymästä joka on kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella.
Tuhansien miljardien vuosien aikana kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa tulee hajaantumaan aina vain tasaisemmin ja tasaisemmin pienemmiksi ja nopeammiksi tihentymiksi jotka aikanaan tulevat työntymään jonkun toisen erittäin massiivisen ja tiheän tihentymän keskustaan, syrjäyttäen sinne aikaisemmin työntyneen ja tiheään puristuneen ikuiseen ikuisen asian kiertoon jne.
2004 joulukuussa ja 2011 maaliskuussa Maapallon keskustaan työntyi ulkoapäin normaalia enemmän tihentymiä jotka syrjäyttivät Maapallon keskustasta energiaa ja jopa ainetta pois päin Maapallon keskustasta, lisäten itsellään Maapallon massaa jne.
Siitä havaittavia maanjäristyksiä jne.
Kertokaapa tämä Neal Adamsille joka jo ymmärtää että Maapallo on aikojen saatossa laajentunut kolmiulotteisesti jne.
Google: Neal Adams youtube video
.
.
http://www.nealadams.com/nmu.html
.
Jaa, että ihminenkö sen ilmaston saa lämpenemään? just just.
Ja muutama marsmönkijä saa Marsin napajäätiköt sitten sulamaan? ai ai, ei olisi pitänyt ihmisen mennä Marsiin laitteillaan. Nyt se marsinkin ilmasto sitten lämpenee, vai miten se menee?
Onko ollut normaalia lämpimämpää 2011 maaliskuisen tsunamin jälkeen?
Isosti oli Tornadoja keväällä 2011, tsunamin jälkeen?
2004 joulukuisen tsunamin jälkeen oli isosti hurrikaaneja vuonna 2005? 2006 oli vuotta 2005 lämpimämpi?
Jos menee saman kaavan mukaan, olisi 2012 vuotta 2011 lämpimämpi?
Jos kappaletta aikoo lämmittää, pitää kappaleeseen tulla ulkoapäin energiaa.
Maapallokin on vain iso kappale johon tulee avaruudesta energiaa koko ajan ja aika ajoin normaalia enemmän jne.
Tuliko Maapalloon normaalia enemmän energiaa 2004 joulukuussa ja 2011 maaliskuussa?
Kenties sellaisessa muodossa ettei sitä nykyisillä mittalaitteilla voitu havaita?
Sai aikaan tsunamit ja maanjäristykset yhtä aikaa, työntyen kohti Maapallon keskustaa.
Osa absorboitui lähemmäs Maapallon pintaa ja työntyi saman tien pois päin Maapallon keskustasta yhdessä sen energian kanssa jonka sai vapautumaan Maapallon omasta aineesta.
Syvemmälle työntynyt energia vapautti enemmän energiaa ja se lämmittää myöhemmin viiveellä ja näin seuraava vuosi lämpimämpi kuin edellinen 2011?
Näin ainakin vuoden 2004 joulukuisen tsunamin jälkeen?
.
Kävin kesällä häissä jossa vihkipappi oli jostain lahkosta. Edes siellä en kuullut mitään näin epäloogista hölynpölyä.
Se on ihan totta että mitä pidempi tulee lämpimästä jaksosta sitä kovempi ja pidempi tulee lämmintä jaksoa seuraavasta kylmästä jaksosta. Kyllä tässä itsekin toivoisi että palattaisiin nyt pari piirua takaisinpäin. Viimeksi 1930-luvun jälkeen kylmä jakso kesti 47 vuotta(muutama parin vuoden lämmintä jaksoa lukuunottamatta), sitä edeltänyt lämmin jakso ei ollut näin pitkä eikä lämmin joten jos ei kylmeneminen ala ennen vuotta 2020 suomessa niin kylmä jakso tulee kestämään jopa 60-70 vuotta, eli meidät se vie hautaan asti. Kannattaa siis alkaa miettiä muuttoa lämpimämpiin maihin, missä sentään nykysuomen lämpötilat ovat vielä meidän elinaikana.
Sattumoisin muualla väitettiin ettei mitään erikoisen isoja hurrikaani tai Tornadokausia muka ollut 2004 joulukuisen ja 2011 maaliskuisen tsunamin ja maanjäristyksen jälkeen.
No minä poika se tsekkasin että muistanko ihan väärin nämä asiat ja en muistanut.
Sattumoisin ennustin isosti isoja myrskyjä ennen 2011 isoja Tornadoja ja sattumoisin ennustin myös lämmintä ja myrskyistä talvea. Ei huono ennustus suomipoijjalta, vai mitä?
2005 oli kaikkien aikojen hurrikaanikausi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_merkittävistä_trooppisista_hirmumyrskyistä
Kaikki muistavat mm. Hurrikaani Katrinan vuodelta 2005
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hurrikaani_Katrina
2011 oli isosti isoja Tornadoja! Pahimmat 80 vuoteen ja tämähän on fakta ja silleen!
http://tieku.fi/vuosikirja-2011/tornado-2011-oli-paha-tornadovuosi
http://saabriefing.com/2011/04/30/pahimmat_tornadot_80_vuoteen/
.
Miten muuten otsoniaukko on vaihdellut näiden tsunamien jälkeen?
Ettei vain olisi mennyt niin päin että otsoniaukko olisi pienentynyt aina tsunamien jälkeen?
Jos, niin ettei nyt sittenkin mene niin, että Maapallon keskustasta työntyy jopa kaasua virtauksina jotka aiheuttavat Tornadoja ja Hurrikaneeja?
Ettei vaan menisi niin että Maapallon keskustaan työntyy koko ajan kvarkkeja tai jopa protoneja / neutroneja jotka ovat peräisin galaksin keskustasta?
ja niin että silloin kun olemme galaksin keskustan ja Auringon välisellä alueella, galaksin keskustasta tulevat tihentymät törmäävät Auringosta tuleviin tihentymiin joista uutta ainetta joka työntyy aikansa kaasuna pois päin Maapallon keskustasta, ohjautuen aika ajoin virtauksiksi joista Tornadoja ja Hurrikaaneja?
Tuli vaan mieleen, ettei sitä aina tideä miten nää jutut menee!
.
.
http://onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2698
.
Laajeneva avaruus on jumala joka ei vaikuta yhtään mihinkään, ei edes ilamstoon.
Maapallo koostuu laajenevista tihentymistä ja näin Maapallo on itse laajeneva tihentymä joka pitää tietysti ottaa huomioon kun keskustellaan ilmastosta ja siitä lämpeneneekö se vai ei!
Onko laajeneva avaruus vastaava käsite kuin jumalat ovat?
Ovatko ihmiset keksineet käsitteen jumala vai onko jumalia oikeasti olemassa?
Ihminen on ainakin keksinyt käsitteen laajeneva avaruus!
Uskovaiset sanovat, jumala sitä, jumala tätä.
Alkuräjähdysuskovaiset sanovat, laajeneva avaruus sitä, laajeneva avaruus tätä.
.
Laajeneva avaruus ON minun mielestäni jumala jota ei ole olemassa!
Väite laajenevasta avaruudesta on vähintään yhtä tyhjä väite, kuin väite enkeleistä. En tiedä onko enkeleitä olemassa, enkä siihen ota kantaa, mutta laajenevaan avaruuteen = jumalaan en ala uskomaan vain sen tähden että isot pojat (Valtaoja, Enqvist, Stephen Hawking ja kumppanit niin uskottelevat!
Haastankin tässä avoimesti Esko Valtaojan, Kari Enqvistin ja Syksy Räsäsen vastaamaan tähän aiheeseen! Jos eivät vastaile, niin kyselkää te toimittajat näitä asioita näiltä kyseisiltä herroilta!
1. Laajenevaa avaruutta ei voi tutkia tieteellisesti ja siksi sen olemassa oloa tai olemassa olemattomuutta ei vaan voi todistaa tieteellisesti
2. Atomeita sen sijaan voidaan tutkia tieteellisesti laitteilla jotka itsekin koostuvat atomeista.
Jos ja kun tihentymät, joista atomit koostuvat, laajenevat kolmiulotteisesti, niin se voidaan ajan kanssa todistaa tieteellisesti.
Jos atomeissa olevat tihentymät eivät laajene kolmiulotteisesti, sekin voidaan ajan kanssa todeta.
Atomeissa olevat tihentymät voivat toki myös pienentyäkin ja jos niin on, niin sekin voidaan ajan kanssa todistaa tieteellisesti.
Myös se, miten ja miksi laajenevat tihentymät laajenevat, voidaan saada selville. Minulla sattumoisin onkin jo ajatus siitä miten ja miksi laajenevat tihentymät laajenevat kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan ikuiseen avaruuteen joka on ei yhtään mitään!
Mutta se miten ja miksi laajeneva avaruus = jumala laajenee, jää ikuiseksi arvoitukseksi, koska laajenevaa avaruutta ei vaan yksinkertaisesti voida tutkia tieteellisesti!
Laajenevaan avaruuteen = jumalaan voi vain uskoa
ja niin se nyt vaan on vai onko?
Vai miten ja millaisilla laitteilla ajattelitte laajenevaa avaruutta = jumalaa tutkia tieteellisesti?
Laajenevia atomeja tutkitaan laitteilla jotka koostuvat laajenevista atomeista.
Tutkitteko laajenevaa avaruutta laitteilla jotka koostuvat laajenevasta avaruudesta vai miten?
Mikä on vastauksenne kysmykseeni?
MITEN tutkitte jumalaanne = laajenevaa avaruuttanne?
.
Kysyjä voisi lukaista pari kosmologiaa ja avaruuden rakennetta kansantajuisesti ja yksinkertaisesti kuvaavaa kirjaa niin alkaisivat ongelmat selvitä.
Avaruuden laajeneminen on eräs perusteellisimmin viimeisen sadan vuoden aikana selvitetyistä faktoista jota ei enää kukaan vakavasti otettava alan tutkija missään epäile.
Jumalia ja muita mielikuvitusolentoja ei kannata sotkea aiheeseen, siitä pikku pää tulee entistä pipimmäksi.
Olet väärässä.
Hubble havaitsi että on olemassa galakseja joista tuleva valo on punasiirtyneempää kuin joistakin muista galakseista tuleva valo on ja tämä on Fakta!
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&langpai...ikipedia.org/wiki/Edwin_Hubble
Hän päätyi olettamaan tiettyjen havaintojen perusteella että mitä kaukaisempi kohde, sitä punasiirtyneempää valoa tai päin vastoin eli mitä punasiirtyneempää valoa, sitä kaukaisemmasta kohteesta. Sekin oletus on vain ihmisen päättelyä ja ei näin ollen ole aukottomasti todistettu asia.
Tosin minäkin oletan että mitä kaukaisemman kohteen valoa, sitä enemmän kyseinen valo on matkallansa ns. venynyt eli yleisesti punasiirtynyt.
Mutta ei valon yleinen punasiirtymä todista ihmisen hatustaan tempaiseman käsitteen eli laajenevan avaruuden olemassa oloa.
Minä en edes ymmärrä miksi on pitänyt keksiä uusi jumala eli avaruus joka voi muuttua aina sen mukaan mitä milloinkin havaitaan.
Jos valo venyy eli punasiirtyy, meidän täytyy kysyä mitä valolle eli fotoneille tapahtuu matkan aikana.
Fotonit ovat konkreettisesti olemassa olevia tihentymiä.
Onesimpleprinciple mallin mukaan fotoneissa oleva asia vaihtuu matkan aikana useitakin kertoja, jos matka on tarpeeksi pitkä.
Entropia siis vaikuttaa myös fotoneihin.
Niin työntyy ulkoapäin kertaluokkaa pienempiä tihentymiä jotka ovat peräisin muista fotoneista ja kun osa niistä työntyy fotonin keskustaan asti, syrjäyttävät ne sinne aikaisemmin työntyneen pois päin fotonin keskustasta jne.
Onesimpleprinciple mallin mukaan fotonitkin ovat vain tihentymiä jotka kierrättävät ikuista asiaa, kunnes fotoni itse törmää isompaan tihentymään jonka sisälle se työntyy, vuorovaikuttaen sitä ennen isommasta ulos työntyvien pienempien tihentymien kanssa niin että niistä voi yhdistyä uusi fotoni jne.
Ja koska fotonit ovat konkreettisesti olemassa olevia tihentymiä joita voidaan tutkia tieteellisesti, on minun väitteeni tieteellinen, vaikkakin voin olla väärässä!
Maailmankaikkeus on äärimmäisen yksinkertainen asia ja on aivan turhaa keksiä enää lisää jumalia joiden olemassa oloa ei voida todistaa tieteellisesti!
Ps. Millaisilla laitteilla laajenevaa avaruutta tutkitaan, jos on muka tutkittu tieteellisesti?
.
"Hän päätyi olettamaan tiettyjen havaintojen perusteella että mitä kaukaisempi kohde, sitä punasiirtyneempää valoa tai päin vastoin eli mitä punasiirtyneempää valoa, sitä kaukaisemmasta kohteesta. Sekin oletus on vain ihmisen päättelyä ja ei näin ollen ole aukottomasti todistettu asia."
Hubble EI päätynt väittämääsi kehäpäätelmään. Asia on varsin aukottomasti todennettu. Maailmankaikkeus laajenee.
Juttusi ei kuulu tälle palstalle. Huuhaa-palsta olisi oikeampi paikka.
Jaahas, taas tämmöinen tapaus. Korvien välinen entropia ylittänyt nähtävästi jonkin kynnyksen...
Näkyy muuten nettipalstoillakin karusti tuo mielenterveysrahoissa säästäminen.
jaahans jaahans.
Sinä ehkä osaisit kertoa vastauksen kysymykseeni meille kaikille?
En kylläkään sitä usko, mutta vaikutat pätevältä tyypiltä, joten ehkäpä, ehkäpä sittenkin osaat.
Joko viimeinkin kertoisit miten ja millaisilla laitteilla sitä laajenevaa avaruutta = jumalaanne voitaisiin havannoida tieteellisesti ja miten sitä voitaisiin tutkia tieteellisesti?
Mistä tämä laite koostuu ja miten sillä tutkitaan jumalaa nimeltä laajeneva avaruus?
Koostuuko se laajenevasta avaruudesta vai atomeista?
Jos se koostuu atomeista, miten sillä havaitaan laajeneva avaruus?
Vai onko liian vaikea kysymys?
Sama asia tavan uskovaisten kanssa.
Ei saisi kysyä mitään uskovaisen jumalasta ja siitä miten sen jumalan voisi todistaa tieteellisesti!
.
"Ja Jumala sanoi, tulkoon valo, ja valo tuli". .Tässä tiede ja Raamattu ovat todistamassa kaiken alkua.
Kaiken alku on vitsi.
Jeesuskin syntyi sentään jo olemassa olevasta naisesta, vaikka joku uskookin että neitseellisesti.
Nyt alkuräjähdysyskonlahkon ylipapit julistavat että maailmankaikkeus syntyi neitseellisesti totaalisesta olemattomuudesta jossa aluksi ei ollut olemassa yhtään mitään, ei edes avaruutta.
Oikeasti avaruus on ikuinen ei yhtään mitään jossa ikuisen konkreettisesti olemassa olevan asian tiheys vaihtelee aluettain, aiheuttaen paineenvaihtelua.
Ikuista konkreettisesti olemassa olevaa asiaa ei koskaan synny lisää hokkus pokkus, eikä sitä koskaan häviä hokkus pokkus.
Kaikki se asia jota meissä on ollut aikaisemmin, on nyt ja tulee olemassa myöhemmin, on ollut olemassa aina.
Maailmankaikkeudet syntyvät jo olemassa olevasta ikuisesta asiasta jo olemassa olevaan ikuiseen avaruuteen joka on ei yhtään mitään!
Onesimpleprinciple mallin mukaiset fotonit voidaan todistaa tieteellisen kokeen avulla joka samalla hyllytään taas kerran yhden ihmisen keksimistä jumalista tarpeettomana.
Viedään avaruuteen pitkä kouru, toiseen päähän kaukoputki jolla havannoidaan kaukaista galaksia ja havaitaan sen näyttävän olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevan.
Näin voimme hyllytämme kaareutuvan avaruuden = ihmisen keksimän jumalan.
By the way.
Tässä videossa kerron alle kahdessa minuutissa miten ikuinen asia kierrättää itseänsä ikuisessa äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään.
http://www.youtube.com/watch?v=eg8sxKMN61Q&list=UUCVAmfnaSTkcaAhCwQ_LsFw&index=1&feature=plcp
Ps. Alkuräjähdysuskonlahkon jäsenet eivät kerro miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.
He eivät kerro miten ja miksi kaikki konkreettisesti olemassa oleva näkyvän maailmankaikkeuden energia oli aikoinaan erittäin tiheään puristuneena.
Tämä siksi etteivät he ole sitä kyenneet tekemään ja juuri siksi he keksivät teorian kaiken alusta, jottei heidän tarvitsisi edes yrittää selittää näitä asioita.
Jumalilla ei tosiasioita selitellä ja näinhän se menee!
Vetovoima näyttäisi pitävän planeetat ja muut radoillaan ja määräävän suurin piirtein galaksienkin koossa pysymisen. Sen voi havaita kaikki.
Eikä kukaan myöskään osaa selittää miksi näin on. Sitähän tässä yritellään selvittää kautta maailman. Miksi halveksut tätä selvittämistä nimittämällä sitä uskonnoksi? Eihän tuossa ole mitään uskontoon viittaavaa.
Ja jos kaikki galaksit näyttävät kiitävän meistä poispäin, niin eikö ole aika selvä olettaa että kaikki roju on ollut joskus samassa pisteessä?
Enhän minä mahda sille mitään että sellaiset käsitteet kuin laajeneva avaruus, kaareutuva avaruus ja ylimääräiset tilaulottuvuudet nyt vaan ovat vastaavia käsitteitä kuin jumalat ovat!
Aivan oikein, kyllähän kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa olevat tihentymät olivatkin miljardeja vuosia sitten erittäin paljon tiheämmin pakkautuneena.
Mutta ei kaiken alkua ole olemassa, eikä ikuinen avaruus joka on ei yhtään mitään, laajene tasan tarkkaan millään tavalla, eikä ainakaan maagisesti hokkus pokkus sillä tavalla, ettei se laajene ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.
.
On lukemattomia kokeita jotka todistavat onesimpleprinciple mallin mukaisen maailmankaikkeuden.
Laajenevat atomit saa ihminenkin laajenemaan normaalia nopeammin ydinpommissa ja luonto supernovina räjähtävinä / kolmiulotteisesti laajenevina tähtinä.
Mutta missä on suora havainto laajenevasta avaruudesta tai kenties normaalia nopeammin laajenevasta avaruudesta? Ei tasan missään.
Voit siis vain ja ainoastaan uskoa jumalaasi jota kutsut laajenevaksi avaruudeksi.
Jännä että minä voin omin käsin puristaa pesusientä ja aiheuttaa siihen ulkoisen paineen, jolloin se puristuu pienempään tilaan eli sen tiheys kasvaa ja samalla sen sisältä työntyy ulos se vesi joka sinne oli työntynyt ulkoisen paineen takia.
Vaan voitkos sinä puristella omaa jumalaasi, mitä?
Et tasan tarkkaan voi!
Voit vain ja ainoastaan uskoa jumalasi olemassa oloon!
.
Niin niin, itsehhän sanoit "näyttävät kiitävän meistä poispäin".
Niinhän ne näyttävät, mutta vain näyttävät.
Sitäpaitsi jokunen näyttää tulevan tännekkinpäin, ta näyttää olevan paikallaan.
Mitttari on kyllä äärimmäsen tarkka, mutta sen näyttämiselle on
muitakin selityksiä, kuten astronomimme totesi.
Itse en viitti ottaa kantaa tähän ikuisuuskysymykseen, koska ei ole kantaa.
Pientä korjausta... Yksikään taivaankappale ei ole liikkeellä tänne päin vaan kaikki tähdet erkaantuvat toisistaan tasaisesti. Sitä sanotaan laajenevaksi maailmankaikkeudeksi ja jo Einstein asian päässänsä laskeskeli ja joutui yhtälöihinsä päälleliimaamaan "universaalin vakion" koska ei muuten kalkyloinnit oikein mätsänneet.
Kosmologian tutkijat ovat tuosta laajenemisesta täydellisen yksimielisiä koska mikään muu selitysmalli ei pure selkeään punasiirtymään. Yhtenä perusoletuksena on tietysti se, että meitä ympäröivät fysikaaliset lainalaisuudet ovat samat kaikkialla ja eivät muutu tilassa. Jos tuo olettama hylätään saadaan tietysti synnytettyä vaikka minkälaisia villejä teorioita mutta ne eivät enää kuuluu tieteen puolelle vaan kuuluvat uskomusten suureen ja kirjavaan roskaämpäriin.
Oikeasti laajeneva maailmankaikkeus tarkoittaa tietysti sitä että aivan kaikki konkreettisesti havaittavassa maailmankaikkeudessa oleva laajenee kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
Hasvaintojen perusteella on siis tulkittu että kaikki havaittavassa maailmankaikkeudessa oli aikoinaan erittäin tiheään puristuneena.
No, mysö atomien ytimissä olevissa tihentymissä kaikki oli aikoinaan paljon tiheämmin puristuneena ja kyseiset tihentymät siis laajenevat kolmiulotteisesti koko ajan.
Pelottaako totuus niin paljon että pitää alkaa uskomaan jumalaan nimeltä laajeneva avaruus?
Miten tätä jumalaa voisi muka havannoida tai tutkia tieteellisesti?
Ei tasan tarkkaan mitenkään.
Voit vain uskoa siihen ja näin on!
.
Laajenevan maailmankaikkeiden havaitsee galaksien punasiirtymistä, ja tuolla tasolla laajeneminen on havaittavissa yleensäkin. Eivät atomit laajene mihinkään eikä galaksinkaan kokoinen juttu.
Millä perusteella liimaat ykskaks jumalan koko hommaan ja uskonnon myös. Punasiirtymiä havaitaan koko ajan tieteellisesti ja jotenkin noita tyypin 1 a supernovia käytettiin sen selvittämisessä, että laajentumisvauhti on kasvanut.
Nuo on ihan vain havaintoja, ei mitään sen kummempaa. Ei tuossa tarvitse uskoa sen kummempiin kuin omiin silmiin.
Mitä te vaahtoatte siis?
PS .ja jos otatte uusia käsitteitä käyttöön niin voisitteko perustella noita käsitteitä, eihän teitä muuten ymmärrä millään.
Kyllä ne atomit laajenevat.
Sydän laajenee synkronissa ja muu keho tasaisesti sydämen ympärillä ja siitä paineenvaihtelua joka kierrättää verta jne.
Ei jumalaa = laajenev aa avaruutta ole, eikä sitä mihinkään tarvita!
Ps. valon yleinen punasiirtymä todistaa sen että myös fotonit laajenevat matkansa aikana, tönien toisiansa pois päin toisistansa, jolloin valo venyy eli yleisesti punasiirtyy!
.
Ei kuulu palstan aiheeseen, eikä sitäpaitsi pidä paikkaansa. Täyttä roskaa.
Liittynyt: 6.1.2012 22:33:12
Viestit: 40
On kirjautuneena
Murretaan tässä saman tien tätä ylimääräisten tilaulottuvuuksien myyttiä.
Miten aikuiset ihmiset viitsivät edes esittää, että olisi olemassa ns. ylimääräisiä tilaulottuvuuksia jotka ovat käpertyneinä meidän 3 D avaruuteen. tämä väite ylimääräisistä tilaulottuvuuksista on niin naurettava ja lapsellinen, ettei oikein tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. No, hyvät naurut olen monesti saanut.
Siis mikä se sellainen ylimääräinen tilaulottuvuus on, joka on KÄPERTYNEENÄ meidän 3 D avaruuteen?
Ei tasan mikään tilaulottuvuus ole sellainen!
Ihminen, joka on itse kolmiulotteinen, voi käpertyä pienempään tilaan.
Ja sen pesusienen voi puristaa ulkoisen paineen eli TYÖNTÄVÄN voiman avulla pienempään tilaan eli tiheämmäksi.
Sitten nämä ns. asiantuntijat antavat ymmärtää että kolmiulotteinen ihminen kykenee ymmärtämään kaksiulotteisen fyyisen asian.
Vaan eihän kaksiulotteisia asioita ole olemassa!
Ja silti kertovat esimerkistä, jonka mukaan kaksiulotteinen olento ei voi ymmärtää kolmatta tilaulottuvuutta ja tällä esimerkillä he perustelevat että voisi olla olemassa ns. ylimääräinen tilaulottuvuus tai kenties muka 9, 10 tai 11 tilaulottuvuutta jne.
No, kuka tahansa ymmärtää ettei kaksiulotteisia olentoja ole, eikä voi olla olemassa.
Jos asialla ei ole paksuutta yhtään, sitä nyt ei vaan ole olemassa.
.
Kaksiulotteisista olioista en tiedä, niithin en ole törmännyt muualla kuin koulun geometriassa vuonna kilpi ja miekka mutta ainakin yksinkertaisia tomppeleita näyttää olevan olemassa ihan reaalimaailmassa.
Ovatko nämä kaikki muutkin tomppeleita?
En ole ainut ihminen joka kritisoi alkuräjähdysteoriaa ja kaiken alkua!
http://www.cosmologystatement.org/
.
Teorioiden kritisointi tapahtuu parhaiten kirjoittamalla arvostettuihin kosmologia- tai tähtitiedesarjoihin kriittisiä artikkeleita joilla on tietysti vankka matemaattinen ja tiedollinen pohja.
Muu on lapsellista lässytystä ja uskonnollista hölynpölyä eikä semmoisella ole yhtään mitään merkitystä kenellekkään.
On sitten Mr.paskapää päässyt tännekin kirjoittamaan.
Erityisesti pistää silmään, kirjoitettiimpa täälläkin ketjuun mitä tahansa, on herra MR paskapää pistänyt samat postaukset ja samassa järjestyksessä kuin sää osiossa.
Mielenkiintoinen lause:
""""Miten tätä jumalaa voisi muka havannoida tai tutkia tieteellisesti?
Ei tasan tarkkaan mitenkään.
Voit vain uskoa siihen ja näin on!""""
Miten sinä voit havainnoida niitä laajenevia atomeja. ym teoriaasi liittyvää.. Et mitenkään. SINUN TÄYTYY VAIN USKOA You believe
Laitan vain käden sydämelleni, tunnen ja kuulen miten sydämeni laajenee sykäyksittäin.
Vaan voinkos minä tuntea tai kuulla laajenevan avaruuden?
En voi ja siksi te voitte vain ja ainoastaan uskoa jumalaanne!
.
Onko millään mitä' merkitystä?
.
Öö sinun sydämmesi laajenee ja muu keho pysyy ennallaan.. Eikös pidä olla aika iso rintakehä? Eihän tätä muuten voi tulkita, vaikka tuolla aikaisemmin väität että kaikki laajenee, niin että emme huomaa koko asiaa.. Miksi vastaat nyt näin? Tyhmä? Vai loppuiko usko? kun sitä satuin kysymään..kuinka voit havainnoida niitä laajenevia atomeja, kun mittalaitteettkin lääjenee mukana.. Sinun pitää vain uskoa.. ja sitä ei sitten pitkään riittänytkään.
Mm. Kari Enqvist ja Esko Valtaoja tykkäävät käyttää sanontaa jonka mukaan pohjoisnapaa pohjoisemmaksi ei pääse.
No niin, näinhän se on, mutta jos haluaa päästä pohjoisnavalle, niin se auta kuin mennä sinne ja jos sinne on mennyt joku sinua ennen, sinun pitää syrjäyttää / työntää hänet ensin pois pohjoisnavalta ja vasta sitten pääset työntymään pohjoisnavalle.
Mutta alkuräjähdysuskonlahkon mukaan sinne pohjoisnavalle ilmestyi hokkus pokus jotakin, niin että se pohjoisnapakin ilmestyi samalla hokkus pokkus.
Oikeasti näitä "pohjoisnapoja" on ikuisessa äärettömässä avaruudessa äärettömästi ja jokaisen "pohjoisnavan" keskustaan työntyy koko ajan erittäin pieniä ja erittäin nopeiat tihentymiä jotka syrjäöyttävät / työntävät sinne aikaisemmin työntyneen ja tiheään puristuneen ikuisen asian pois päin kyseiseltä "pohjoisnavalta" ikuiseen ikuisen asian kiertoon, joka työntyessään eteenpäin, pääsee laajenemaan eli muuttumaan vähemmän tiheäksi asiaksi jonka vauhti samalla kiihtyy, kunnes se tuhansien miljardien vuosien päästä taas törmää ja työntyy erittäin massiivisen ja tiheän kohteen sisälle joka kierrättää ikuista asiaa niin että kohteessa oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan!
Vai uskotteko todellakin kaikkien neitsellisten syntymien esiäitiin, jossa totaalisesta olemattomuudesta syntyy simsalapim ihan kaikki, siis mysö avaruus joka sitten hokkus pokkus laajenee, mutta ei ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan?
Se se vaatiikin kovan uskon uskovaiselta!
.
Niinhän Enqvist sanoo, mutta myöntää myös samalla että mustan aukon sisäpuolesta ei tiedetä mitään (sama pätee myös alkuräjähdykseen). Hänen mukaansa on yleisesti hyväksyttyä että nykyiset teoriat eivät pärjää sellaisissa tilanteissa ja jotakin uutta teoriaa tarvitaan.
Eli ei tiedetä mitään mustan aukon sisuksista tai alkuräjähdystä edeltävistä tapahtumista.
Minun oma kuvitelmani on että koska maailmankaikkeudella on kaksi reunaa nähtävillä, eli siis alkureuna eli kaukaisin horisontti tähtitaivaalla, ja loppureuna eli mustan aukon pohja, niin nämä reunat ovat saman asian kaksi eri puolta.
MInusta tämä olisi kaunista. Mikään ei tietenkään selitä mistä koko juttu on alkanut.
No mä en nää oikeistaan mitään, mutta luulen että "katsoammessamme"
kaukoputkella mahdollisimman kauas avaruuteen, ehkä näemme ajassa taakseppäin, tiiä hänt´
Niin, ei vetävää voimaa vaan ole olemassa.
Mustat aukotkin ovat vain ja ainoastaan tihentymiä joissa oleva ikuinen asia on erittäin tiheään puristuneena, mutta ns, mustat aukotkin laajenevat kolmiulotteisesti ja mysö mustista aukoista työntyy ulos pienempiä tihentymiä, mutta ne ovat vaan niin tiheään puristuneita, ettei ne aiheuta näköhavaintoa.
Ja ne työntyvät laajenevien kappaleiden läpi, juurikaan vuorovaikuttamatta laajenevan kappaleen laajenevien tihentymien kanssa.
Mustaa aukkoa kohti menevien tihentymien aika etenee nopeammin kuin mustasta aukosta ulos tyyöntyvien tihentymien ja siksi mustaa aukkoa kohti menevät tihentymät siirtävätkin yhdessä mustan aukon ympärillä oleviin kohteisiin enemmän työntävää voimaa kuin mustasta aukosta ulos työntyvät tihentymät, jolloin laajeneva musta aukko "syö" ympäriltään kohteet ulkoisen paineen avustuksella.
Galaksien keskusten jättimäisistä mustista työntyy ulos tihentymiä joista uutta ainetta ja uusia tähtiä. Itseasiassa kaikkien tähtien aine on peräisin galaksin keskustastasta!
.
No mutta mutta, mitä yrität tuoda esille.
Sano asiasi, vai onko mytologia alaasi.
Tai tulevaisuuden ennustaminen hyvään hintaan.
CRU viesteissä viitataan kari Enqwistiin, mutta miksi?
Häneen viittaa AGW moderaattori alias hamenranta, miksi, jäikö kateeksi
jos sattui samaan aikaan TKK,lle.
"Wed, 29 Oct 2003 5:32:25 pm
0901.txt- [4]http://groups.yahoo.com/group/climatesceptics
0901.txt- "To dwell only on horror scenarios of the future
0901.txt: shows only a lack of imagination". (Kari Enqvist)
0901.txt- "If the facts change, I'll change my opinion.
0901.txt- What do you do, Sir" (John Maynard Keynes)
--
Wed, 12 Nov 2003 7:16:42 pm
1819.txt-
1819.txt-"To dwell only on horror scenarios of the future
1819.txt:shows only a lack of imagination". (Kari Enqvist)
1819.txt-
1819.txt-"If the facts change, I'll change my opinion.
--
Thu, 29 Jan 2004 3:17:01 am
1075403821.txt-
1075403821.txt- "To dwell only on horror scenarios of the future
1075403821.txt: shows only a lack of imagination". (Kari Enqvist)
1075403821.txt-
1075403821.txt- "If the facts change, I'll change my opinion.
--
Thu, 6 May 2004 5:43:10 am
0770.txt-
0770.txt- "To dwell only on horror scenarios of the future
0770.txt: shows only a lack of imagination". (Kari Enqvist)
0770.txt-
0770.txt- "If the facts change, I'll change my opinion.
--
Wed, 14 Jul 2004 3:08:23 pm
0818.txt-
0818.txt- "To dwell only on horror scenarios of the future
0818.txt: shows only a lack of imagination". (Kari Enqvist)
0818.txt-
0818.txt- "If the facts change, I'll change my opinion.
--
Wed, 14 Jul 2004 10:08:47 pm
2806.txt-
2806.txt- "To dwell only on horror scenarios of the future
2806.txt: shows only a lack of imagination". (Kari Enqvist)
2806.txt-
2806.txt- "If the facts change, I'll change my opinion.
--
Thu, 15 Jul 2004 5:25:46 am
2317.txt-
2317.txt- "To dwell only on horror scenarios of the future
2317.txt: shows only a lack of imagination". (Kari Enqvist)
2317.txt-
2317.txt- "If the facts change, I'll change my opinion.
--
Miten Enqwist liittyy tähän?
Lukaiseppas ensiksi David Deutschin opus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Todellisuuden_rakenne
Ja perään tämä:
http://www.amazon.com/Beginning-Infinity-David-Deutsch-Science/dp/0713992743
Alkaa alkuräjähdykset ja muut yksinkertaiset pikku piperrykset vaikuttaa lastenkamarijutuilta.
Väärälle miehelle!
Noihan on tieteenvastaista sanoisinko "relativismia" eikä pelkkää
fysiikkaa tai matematiikkaa.
Ei minun alaani, muuten samaa mieltä alkuräjähdyksen tarpeellisuudesta tai tarpeettomuudesta selittämään maailmankaikkeutta.
Ei se että on nero matematiikassa, kuten Turing, estä häntä olemasta hihhuli
jossain toisessa asiassa.
http://www.youtube.com/watch?v=4Zq9fTosfjw
Eli yksi keskustelija on lähellä tätä.
Yriti myydä mulle 5€ pumaskaansa TKK.lla, ei maksanut vaivaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kauko_Nieminen
Pitäkää hyvänänne!
Netissä on valtavasti tekstiä joissa alkuräjähdysuskovaiset julistavat jumalansa olemassa oloa.
Mutta eihän jumalia, kuten laajenevaa avaruutta voi todistaa tieteellisesti.
Tämä siksi ettei sellaisia laitteita edes ole olemassa, joilla jumalia voisi havnnoida tai tutkia tieteellisesti!
.
Katso palstan otsikko. Vai onko sinut jo kaikilta muilta palstoilta bannattu?
Maapallo siis röyhtäisi vajaa vuosi sitten maaliskuussa näyttävästi = tsunami ja maanjäristys Japanissa!
Mutta röyhtäilevät ne ns. mustat aukotkin, niin että niistäkin TYÖNTYY, yllätys yllätys, isosti ikuista asiaa pois päin.
Nekin siis vain ja ainoastaan kierrättävät ikuista asiaa.
Ja te kun olette niin varmoja jumalastanne = laajeneva avaruus, niin uskallatteko lyödä vetoa tästä teidän jumalastanne eli siitä onko sellaista olemassa ja tarvitaanko jumalaanne minkään havainnon selittämiseen, mitä?
http://www.physorg.com/news/2012-01-exploring-space-burps.html
(PhysOrg.com) -- Forget the Big Bang theory on the origins of the universe. University of Alberta physicist Greg Sivakoff is looking to find the secrets of the Big Burp theory.
Using land-based observation stations and the RXTE satellite (which specializes in observing high-energy events), Sivakoff and a team of researchers were able to predict a black hole’s giant plasma belch to within a day of the event. The belch is actually a bipolar jet of plasma (ionized gas) that discharges particles from the centre of an accretion disc (a structure that moves material toward its centre – in this case, the black hole). This galactic belch ejects particles, scattering them amongst stars and planets, and may also affect magnetic fields in the galaxy.
Sivakoff says that by exploring their sample black hole, H1743-322, he and his team hope to explain why the black hole launches gas jets and explain their relation to the accretion discs. They hope to clarify some of the jets’ effects on the formation and development of the galaxies in our universe. This particular black hole is optimal for study because it launches gas jets about every eight months. Understanding this object’s digestive troubles may help answer questions about these incidents.
“We understand that these black holes are ‘burping’ this material out,” Sivakoff says. “We want to understand how it’s related to their meal and what they’re eating, and to understand what the effects of this ‘burp’ are on the environment around them.”
The stellar mass that roared
To understand the magnitude of the event, Sivakoff notes that the jet is travelling at one-quarter the speed of light, which would be equivalent to a half-hour trip from the Earth to the sun. With the distance that these bursts can reach, it’s a good thing that this one is approximately 28,000 light years from us. Also noteworthy is the amount of energy that this galactic case of indigestion produces. “In one hour, stellar-mass black holes like H1743 can produce as much energy as the sun produces in five years,” Sivakoff says. “But this is miniscule compared to what goes on at the center of galaxies, where some behemoth black holes that are millions to billions of times more massive are also launching jets. Hopefully stellar-mass black holes like H1743 will act as Rosetta stones, helping us understand these behemoths that may help shape galaxies.”
.
Kertymäkiekosta työntyy, eikä mustasta aukosta. Tun nyt tietää jokainen vähänkin alasta lukenut.
Miksi ihmeessä kirjoittelet jargoniasi ilmastonmuutospalstalle?
Kyllä sieltä mustasta nimenomaan työntyy neutriinoja tiheämpiä ja massiivisempia tihentymiä joista ulos työntyvä asia työntää mustan aukon kertymäkiekkoon kertyvää ainetta isosti pois päin koko ajan laajenevasta mustasta aukosta.
Missäs se vetävä voima oikein on, kun mustasta aukosta noinkin isosti voi työntyä ikuista asiaa pois päin?
Vetävä voima / kaareutuva avaruus on jumala jota ei vaan ole olemassa!
.
Kertokaapa miten ja miksi uusia tähtiä syntyy edeleen galaksin keskusten jättimäisten tihentymien lähelle?
http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/hubble-kuvasi-andromedan-ytimen.html
Ettei vain sittenkin olisi niin päin että galaksien keskusten jättimäisetkin tihentymät laajenevat, eikä avaruus, niin että niistä työntyy ulos energiaa aaltoina joilla on uusien atomien ja uusien tähtien luonne, niin kuin www.onesimpleprinciple.com malli on monta aikaa sitten kertonut!
.
Voipi jopa ollakin niin että näitä neutriinoja massiivisempia ja tiheämpiä tihentymiä, jotka ovat peräisin mustista aukoista, on havaittu.
Monta aikaa ovat jo ihmetelleet mistä niitä suurienergisiä hiukkasia oikein tulee.
Ehkäpä ne ovat peräisin ns. mustista aukoista.
Olivatpa tai eivät, niin kyllä sieltä mustista aukoista työntyy koko ajan ulos erittäin tiheitä ja massiivisia tihetymiä joiden aika etenee hitaasti, jolloin ne eivät juurikaan vuorovaikuta atomien ytimien kanssa, mitä nyt siirtävät niihin osan energiastaan, koska niistäkin luonnollisesti työntyy ulos vielä pienempiä tihentymiä jne.
.
Aivan oikein ja havaittava maailmankaikkeus on laajenevana, sehän on selvä. Näinhän Einsteinin teoria jo monta aikaa sitten ennusti!
Kyse on siitä mikä laajenee!
Joku joka on konkreettisesti olemassa, jota voidaan tutkia ja havannoida tieteellisesti, vai joku jumala jolle on annettu nimeksi laajeneva avaruus?
Muokatkaa Einsteinin suhteellisuusteorian kaavat kuvaamaan laajenevia tihentymiä ikuisessa avaruudessa joka on ei yhtään mitään ja tulette huomaamaan että ne kaavat saadaan yhdistettyä pienen mittakaavan tapahtumiin, heti kun pienen mittakaavan kaavat on muokattu kuvaamaan kaikkien näkyvän maailmankaikkeuden tihentymien laajeneminen kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään.
Fotonitkin ovat vain ja ainoastaan konkreettisesti olemassa olevia tihentymiä jotka laajenevat kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen, tönien toisiansa pois päin toisistansa suht samassa suhteessa kuin laajenevat.
Mitä pidempään laajenevat fotonit liikkuvat toistensa kanssa samaan suuntaan, sitä punasiirtyneemmäksi valo itsensä saa.
Miksi edes pitäisi kysyä mitä avaruudelle tapahtuu kun valo punasiirtyy?
Eikö ole täysin itsestään selvää että silloin kysytään mitä valolle eli fotoneille tapahtuu.
Jos voisimme havaita avaruuden ja tutkia sitä tieteellisesti, niin että havaitsisimme avaruuden muuttuvan, olisi loogista kysyä miten ja miksi avaruus muuttuu, mutta eihän avaruutta vaan voi havannoida tai tutkia tieteellisesti. Ja juuri siksi voimme olettaa avaruuden olevan vain paikka jossa konkreettisesti olemassa olevan asian tiheys vaihtelee.
Voitte siis unohtaa laajenevan avaruuden = jumalan jota ei edes ole olemassa!
Tämä siksi että meille riittää ihan tavallinen avaruus joka on ei yhtään mitään!
Ps. Nämä ovat vain tällaisia savolaisia ajatuksia. Eivät siis edes hypoteeseja.
". Se on nimittäin niin lähellä Andromedan keskustassa olevaa jättiläismäistä mustaa aukoa, että aukon vetovoiman pitäisi kaiken järjen mukaan estää sitä muodostumasta."
Muistan jonkun lauseen, jonka mukaan laajeneva avaruus on niin varma asia, että se on kaiken järjellisen epäilyksen ulkopuolella.
No, niinhän ne jumalat aina ovat! Ei niitä voi, eikä saa epäillä!
Jo monta aikaa sitten havaittiin joidenkin lähigalaksien keskusten jättimäisten mustien aukkojen lähelle syntyneen uusia tähtiä, vaikka näiden mustien aukkojen olettettiin vetävällä voimallaan saavan aikaan niin voimakkaat ns. vuorovesi-ilmiöt, että sen olisi pitänyt estää uusien tähtien syntymisen!
http://www.tiede.fi/uutiset/2230/naa...en_tahtikiekko
"24.09.2005 06:00
Naapurigalaksilla salaperäinen tähtikiekko
Kuva: Nasa, Esa.
Andromedan galaksin keskeltä on löydetty nuorista ja kuumista tähdistä muodostuva kiekko. Kiekon tekee salaperäiseksi sen sijainti. Se on nimittäin niin lähellä Andromedan keskustassa olevaa jättiläismäistä mustaa aukoa, että aukon vetovoiman pitäisi kaiken järjen mukaan estää sitä muodostumasta.
Tutkijat ovat ihmetelleet jo vuosikymmeniä sinistä hohdeta, joka tulee naapurigalaksimme Andromedan keskeltä. Nyt Hubble-avaruuskaukoputki paljasti hehkun olevan peräisin kiekosta, joka koostuu kuumista sinisistä tähdistä. Tämä ei kuitenkaan hälventänyt hämmennystä, sillä Andromeden keskusmusta aukko, joka on 140 miljoonan Auringon massainen, hajottaisi kaasun ennen kuin siitä ehtisi luhistua tähtiä. ?Näiden tähtien näkeminen on kuin katselisi taikurin vetävän jäniksen hatusta: tiedät, että niin kävi, mutta et tiedä, miten temppu onnistui?, hämmästelee Todd Lauer, joka kuuluu löydön tehneeseen tutkimusryhmään, NASAn tiedotteessa. "
Niin, mutta onhan se laajeneva avaruuskin syntynyt hokkus pokkus ei mistään, niin kuin kaikki muukin, siis alkuräjähdysteorian mukaan, joten yhtä taikuuttahan tämä kaikki alkuräjähdysteorian mukaan onkin!
Ps. Vaikka havaitaan asioita joita ei pitäisi nykyisten teorioiden mukaan olla olemassa, niin edelleen vaan yritetään paikkailla purukumilla vanhoja ja vääriä teorioita!
Ennustin isosti myrskyjä viime vuoden maaliskuisen tsunamin ja maanjäristyksen jälkeen.
Scientists make progress in assessing tornado seasons
January 19, 2012
http://www.physorg.com/news/2012-01-scientists-tornado-seasons.html
.
2011 a record-breaking year for extreme weather: US
January 19, 2012
http://www.physorg.com/news/2012-01-record-breaking-year-extreme-weather.html
.
Miksi oli helppoa ennustaa oikein?
Vuorokausi vuoden 2004 joulukuisen tsunamin jälkeen Maapallon läpi havaittiin menevän erittäin voimakas energiapulssi jota nykyisen fysiikan mukaan ei voi yhdistää tsunamiin ja maanjäristykseen. Tämä siksi että nykyisen fysiikan mukaan entropia ei muka vaikuta neutriinoihin ja fotoneihin.
Onesimpleprinciple mallin mukaan entropia tietysti vaikuttaa kaikkiin tihentymiin ja juuri siksi tuo kyseinen energiapulssi oli matkansa aikana kehittänyt itselleen pilottiaallon / energiaeturintaman joka sai aikaan erittäin voimakkaan vuorovesi-ilmiön eli tsunamin ja maanjäristyksen saman aikaisesti. Maapallosta vaputunut energia toimi magneettikentän omaisesti ja absorboi mukaansa varsinaisesta energiapulssista kaiken pienen "sälän" joka olisi voinut aiheuttaa meille ikäviä asioita. meidän läpi meni enää energiapulssin varsinaiset tihentymät joissa ikuinen asia oli tiheästi eli tihentymillä oli vähän ulkopintaa suhteessa niissä olevan ikuisen asian määrään nähden.
Kuitenkin Maapallon keskustaan, jossa ikuista asiaa on tiheämmin kuin meissä, pysähtyi tuossa energiapulssissa ollutta energiaa ja se vapautti Maapallon keskustasta energiaa joka sai aikaiseksi paljon hurrikaaneja vuodeksi 2005. Muistanette hurrikaani Katrinat, Wilmat ym?
Vuoden 2011 tsunamin ja maanjäristyksen jälkeen olikin helppo ennustaa isosti myrskyjä ympäri Maapalloa ja niin niitä on ollut aina suomea myöten.
Ja tuntuu olevan edelleen!
NASA sees Tropical Cyclone Funso develop, threaten Mozambique
January 19, 2012
http://www.physorg.com/news/2012-01-nasa-tropical-cyclone-funso-threaten.html
.
NASA satellite sees birth of Tropical Storm Ethel, now threatening Rodrigues
January 19, 2012
http://www.physorg.com/news/2012-01-nasa-satellite-birth-tropical-storm.html
.
Onko sinut jo kaikkialta muualta naurettu ulos. Höpinöilläsi ei ole ilmastomuutoksen eikä minkään muunkaan reaalimaailman asian kanssa tekemistä.
Puhut aidasta ja aidan seipäästä.
Vuorokausi tapanin tsunamin jälkeen.. kuinka pitkä aika olikaan Japanin tsunamista kun havaittiin se energia pulssi, jonka teho oli peräti tuhannseosia auringosta koko ajan sekunnissa tulevasta energiasta. ja niitä sekunteja muuten piisaa.
Tyypillistä pilipali tiedettä löytää mikro ilmiö jolla selittää kaikki tsunamit ja maanjäristykset ja säät maapallolla vuosiksi eteenpäin.
Erikoista että ennustuksesi mukaisia hurrigaaneja ei esiinny napaseudulla koska kylmässä pienikin lisäenergiä olisi näkyvää.
Tuolla ketjusta olevasta linkistä huomaa ettei ole havaittavissa mitään vaikutusta Maapallon keskilämpötiloihin. Kuten aloituksesi tässä ketjussa väittää. Kiinnostaisi tietää monta samansisältöistä aloitusta teit..
Minusta suurin ja AINOA, TODELLINEN havaittava ilmiö energiapulssista on aloitustesi määrän voimakas lisääntyminen .
Biggest solar storm since 2005 pummels Earth
http://www.physorg.com/news/2012-01-strongest-solar-storm-earth.html
.
Olikos Saturnuksessa viime vuonna isosti iso myrsky?
Maaliskuussa 2011 oli se tsunami.
2004 joulukuussa tsunami ja 2005 iso Aurinkomyrsky.
Nyt 10 kuukauden jälkeen iso Aurinkomyrsky.
Kuinka syvällä kävi se energia joka vapautti Auringosta energiaa tähän Aurinkomyrskyyn ja kuinka syvällä kävi 2004 joulukuisen tsunaminkin aiheuttanut energiapulssi Auringossa, ennen kuin työntyi ulos Auringosta ja aiheutti vuoden 2005 Aurinkomyrskyn.
Löytyykö yhtäläisyys siitä mite kaukaa avaruudesta energiapulssit tulivat 2004 joulukuussa ja 2011 maaliskuussa. Niissähän varmasti oli eroja. On se avaruus silleen iso ja siellä tapahtuu pienesti tähden järistyksiä ja isommin supernovia ja muuta vastaavaa jossa ikuista asiaa muuttuu voimakkaasti vähemmän tiheäksi kolmiulotteisesti ja havaittavasti avaruudessa joka on ei yhtään mitään!
.
Näin lasten hyppäävän keinusta pituutta vähän ennen tsunamia. Tömähdysenergia on varmaan laukaisuut tsunamin maapallon toisella puolella.
hihihihihihhhiihihihiihii
Ei löydy yhtäläisyyttä.
Oli kylmä aamu autot kuurittu voimakkasti maaliskuun viimeisenä päivänä. marraskuussa autot kuurittu voimakkasti ja oli kylmä aamu sitten maaliskuun. Savorisen mukaan kuurittuminen aiheutti kylmän aamun. Vaikka todellisuudessa välissä on kesä, ei taatusti kuuritu autot kesällä
Mikä vastaa kesää Savorisen tarinassa, no pilkkuminimi, tietysti menee useita vuosia edelliseen myrskyyn,, joka on voimakkuudeltaan vain kolme, viisi portaisella asteikolla. Voimakkaampia myrskyjä oli ennen tapanin tsunamia.. Miksi et maininnut?? Et tietenkään sehän romuttaisi sinun höpölöpö teoriasi.
Ei siis löydy yhtäläisyyttä noille tapahtumille, lisää aurinko myrskyjä odotettavissa lähi vuosina kun auringon aktiivisuus kasvaa.
Näköjään en ole ainut joka kritisoi näitä höpö höpö teorioita.
Repulsive gravity as an alternative to dark energy (Part 1)
January 31, 2012 by Lisa Zyga report
http://www.physorg.com/news/2012-01-repulsive-gravity-alternative-dark-energy.html
(PhysOrg.com) -- When scientists discovered in 1998 that the Universe is expanding at an accelerating rate, the possibility that dark energy could explain the observation was intriguing. But because there has been little progress in figuring out exactly what dark energy is, the idea has since become more of a problem than a solution for some scientists. One physicist, Massimo Villata of the National Institute for Astrophysics (INAF) in Pino Torinese, Italy, describes dark energy as “embarrassing,” saying that the concept is an ad hoc element to standard cosmology and is devoid of any physical meaning. Villata is one of many scientists who are looking for new explanations of the Universe’s accelerating expansion that involve some form of repulsive gravity. In this case, the repulsive gravity could stem from antimatter hiding in voids.
Juttu jatkuu
Repulsive gravity as an alternative to dark energy (Part 1)
January 31, 2012 by Lisa Zyga report
http://www.physorg.com/news/2012-01-repulsive-gravity-alternative-dark-energy.html
.
Tässä uutinen hiukkasista / tihentymistä joissa myös on jotakin konkreettista fyysistä asiaa. Olisiko havaintoa jumalasta jolle on annettu nimeksi laajeneva avaruus?
IBEX spacecraft measures 'alien' particles from outside solar system
January 31, 2012
http://www.physorg.com/news/2012-01-ibex-spacecraft-alien-particles-solar.html
.
Mielenkiintoinen uutinen Auringonpilkuista. Uutisesta ymmärtää miten hyvin kaikki jo ymmärretään nykyisen fysiikan avulla.
Study finds 'cool' gas may form and strengthen sunspots
January 31, 2012
http://www.physorg.com/news/2012-01-cool-gas-sunspots.html
.
Jaa lämpiä talvia ja sitten kylmenee,, Just joo 30v kylmintä Bosborin salmessa.
Marokossa talsiivat lumessa... Jatka samaan malliin,, olet huipulla tyhmyydessä
"
Muutamia lämpimiä talvia, sitten kylmenee
"
Kylä talvet sais pysyä tämösinä kuin ovat olleet nämä kolme viimeistä LÄMMINTÄ talvea olleet, tämä talvi mukaanlukien.
suomen edellinen lämmin talvi oli 2011-2012 sitä edelsi kaksi hyvin kylmää talvea.
Viimeisin ankara talvi Suomessa oli 1986 - 1987.
ennustele sinä vaan tuo sarjasi meni jo viime talveen poikki itseasiassa piluttomuus kuten 2007-2009 oli johtaakin siihen että talvella talviset pakkaspäivät ovat harvassa jos tulevat ollenkaan koska auringon säteilyn vähyys ei riitä kuivattamaan atlantin matalapaineita riittävästi jolloin tulee lauha talvi kuten 2006-2007, 2007-2008, ja 2008-2009 oli 2009 helmikuussa vasta oli talvisempaa kun auringonpilkut lähti nousuun.