Luomun terveysväitteet potaskaa?

Joltain se on pois, kun rahat loppuu jo ruokaostoksilla, niin sitten jää jotain muuta ostamatta.

Ja kukakohan oli kyseisen tutkimuksen tekijä, vastaus alla.
Helsingin yliopiston kasvinjalostuksen dosentin Jussi Tammisolan. Älkää nyt oikeesti ihmiset antako tehomaatalouden äänitorven kusettaa teitä. En voi uskoa, että edes Suomessa kansa olisi niin tyhmää, että antaisi näinkin läpinäkyvän kusetuksen mennä läpi. Sanoohan sen järki, että jos ruokaan jo kasvaa myrkytetyssä maaperässä ja jokaisessa tuotanto vaiheessa siihen lisätään lisää myrkkyä niin se todella on myrkkyä!

Minua ei kuseteta:)) kirjoitti:

Ja kukakohan oli kyseisen tutkimuksen tekijä, vastaus alla.
Helsingin yliopiston kasvinjalostuksen dosentin Jussi Tammisolan. Älkää nyt oikeesti ihmiset antako tehomaatalouden äänitorven kusettaa teitä. En voi uskoa, että edes Suomessa kansa olisi niin tyhmää, että antaisi näinkin läpinäkyvän kusetuksen mennä läpi. Sanoohan sen järki, että jos ruokaan jo kasvaa myrkytetyssä maaperässä ja jokaisessa tuotanto vaiheessa siihen lisätään lisää myrkkyä niin se todella on myrkkyä!

Lue lisää

Puolustaa geenimuuntelua, joten itse jätän hänen puheet omaan arvoonsa :) http://www.mv.helsinki.fi/home/tammisol/

Monsanto on maailman pahin rikollisjärjestö. Ihme, että räjäyttelevät kaikenmaailman roskapönttöjä, mutta maailman pahin rosvoporukka saa olla ihan rauhassa.

"Murhaajayritys Monsanto varmaan maksanut tuon. Lue rikosfirmasta:"

Onko? Sinulla on varmaan jotain faktaa väitteesi tueksi?

Minkähän kauppaketjun tai kemikaaliyhtiön lobbari tuo Tammisalo oikein mahtaakaan olla?

myöskin.. kirjoitti:

Puolustaa geenimuuntelua, joten itse jätän hänen puheet omaan arvoonsa :) http://www.mv.helsinki.fi/home/tammisol/

Lue lisää

Geenimuuntelun avulla kasveista jalostetaan sellaisia, että ne tarvitsevat vähemmän myrkkyjä.

5685 kirjoitti:

Geenimuuntelun avulla kasveista jalostetaan sellaisia, että ne tarvitsevat vähemmän myrkkyjä.

"Geenimuuntelun avulla kasveista jalostetaan sellaisia, että ne tarvitsevat vähemmän myrkkyjä."

Niin ja samalla tehdään jotain sellasta jonka vaikutuksista ympäristöön ei olla perillä.

5685 kirjoitti:

Geenimuuntelun avulla kasveista jalostetaan sellaisia, että ne tarvitsevat vähemmän myrkkyjä.

Ei ihan. Geenimuuntelun avulla kasveista yleensä jalostetaan sellaisia, jotka sietävät enemmän myrkkyjä.

Artturi Noitalahti kirjoitti:

"Murhaajayritys Monsanto varmaan maksanut tuon. Lue rikosfirmasta:"

Onko? Sinulla on varmaan jotain faktaa väitteesi tueksi?

Sadat tuhannet itsarin tehneet Intiassa. Monsanto vei heidän rahat ja pellot pakottamalla kierolla pelillä nämä pienviljelijät geenimanipuloitujen lajikkeiden, ja sitä myötä siihen liittyvien muiden tuotteiden, kanta-asiakkaiksi:

BBC julkaisi uutisen otsikolla "GM Crops Kill Farmers In India. Katso youtubesta:

http://www.youtube.com/watch?v=ets5KlE2eGg

5685 kirjoitti:

Geenimuuntelun avulla kasveista jalostetaan sellaisia, että ne tarvitsevat vähemmän myrkkyjä.

Höpö höpö! Geenimuuntelun avulla kehitetään kasveja jotka sietävät mitä myrkkyjä tahansa niin että niiden päälle saa kaataa kaikki mahdolliset tuholaisentorjuntamyrkyt.

5685 kirjoitti:

Geenimuuntelun avulla kasveista jalostetaan sellaisia, että ne tarvitsevat vähemmän myrkkyjä.

Geenimuunnellut lajikkeet ovat myöskin kaikki patenttisuojattuja, eli suuryitysten omistuksessa. Yksikään viljelijä ei viljele yhtään patenttisuojattua lajiketta ilmaiseksi. Pelkkää suuryritysten bisnestä koko geenimuuntelu, alkää olkö typeriä!

Minua ei kuseteta:)) kirjoitti:

Ja kukakohan oli kyseisen tutkimuksen tekijä, vastaus alla.
Helsingin yliopiston kasvinjalostuksen dosentin Jussi Tammisolan. Älkää nyt oikeesti ihmiset antako tehomaatalouden äänitorven kusettaa teitä. En voi uskoa, että edes Suomessa kansa olisi niin tyhmää, että antaisi näinkin läpinäkyvän kusetuksen mennä läpi. Sanoohan sen järki, että jos ruokaan jo kasvaa myrkytetyssä maaperässä ja jokaisessa tuotanto vaiheessa siihen lisätään lisää myrkkyä niin se todella on myrkkyä!

Lue lisää

Kuinka joku voi väittää että maassa missä luomukasvaa Suomessa ei ole muka myrkkyä.Jo pelkästään kymmenien vuosien myrkytykset ja lannoitukset ennen luomuun siirtymistä.Myrkky ja lannoite jäämät pysyy maaperässä seuraavat 30 vuotta.

Onneksi mulla on sentään sen verran rahaa että on varaa ostaa puhdasta ruokaa.

liipalaapa kirjoitti:

"Geenimuuntelun avulla kasveista jalostetaan sellaisia, että ne tarvitsevat vähemmän myrkkyjä."

Niin ja samalla tehdään jotain sellasta jonka vaikutuksista ympäristöön ei olla perillä.

Lue lisää

Siis ihan päinvastoin. Niistä on jalostettu jo nyt sellaisia että ne kestävät PAREMMIN torjunta-aineita. Ja ne aineet löytyvät sitten ihmisten elimistöstä ja muualta luonnosta.

tuliko mieleen? kirjoitti:

Geenimuunnellut lajikkeet ovat myöskin kaikki patenttisuojattuja, eli suuryitysten omistuksessa. Yksikään viljelijä ei viljele yhtään patenttisuojattua lajiketta ilmaiseksi. Pelkkää suuryritysten bisnestä koko geenimuuntelu, alkää olkö typeriä!

Lue lisää

17 vuoden päästä kaikki on ilmaista. Patenttihan kestää vain vähän aikaa.

Minua ei kuseteta:)) kirjoitti:

Ja kukakohan oli kyseisen tutkimuksen tekijä, vastaus alla.
Helsingin yliopiston kasvinjalostuksen dosentin Jussi Tammisolan. Älkää nyt oikeesti ihmiset antako tehomaatalouden äänitorven kusettaa teitä. En voi uskoa, että edes Suomessa kansa olisi niin tyhmää, että antaisi näinkin läpinäkyvän kusetuksen mennä läpi. Sanoohan sen järki, että jos ruokaan jo kasvaa myrkytetyssä maaperässä ja jokaisessa tuotanto vaiheessa siihen lisätään lisää myrkkyä niin se todella on myrkkyä!

Lue lisää

Vastaus "minua ei kuseteta"
Yhdyn mielipiteeseesi. Mikä muu ois sen tavallisempaa ruokaa kuin luomu. Ennen tehomaataloutta se oli ainoa ja oikea tapa tuottaa ruokaa. Sitten keksittiin lannoitteet ja tuholaismyrkyt, joiden ainoa tarkoitus on tuottaa mahdollisimman vähällä, halvalla ja epäeettisin keinoin kansalle ruokaa. Raha tässä puhuu. Bisnesmiehen tai -naisen ainoa tehtävä on saada sulla oleva euro omaan taskuunsa, keinoja kaihtamatta.

Luomu on tavallista kirjoitti:

Vastaus "minua ei kuseteta"
Yhdyn mielipiteeseesi. Mikä muu ois sen tavallisempaa ruokaa kuin luomu. Ennen tehomaataloutta se oli ainoa ja oikea tapa tuottaa ruokaa. Sitten keksittiin lannoitteet ja tuholaismyrkyt, joiden ainoa tarkoitus on tuottaa mahdollisimman vähällä, halvalla ja epäeettisin keinoin kansalle ruokaa. Raha tässä puhuu. Bisnesmiehen tai -naisen ainoa tehtävä on saada sulla oleva euro omaan taskuunsa, keinoja kaihtamatta.

Lue lisää

Ennen teollisuutta ihmisten odotettavissa oleva elinikäkään ei ollut kovin hääppöinen, kuolivat jopa tavalliseen flunssaan, sairastivat enemmän jne. Eli olisiko sinulla jotain parempaa näyttöä ?

Kun siitä on nimenomaan vahinkoa. Luomuruokaan pesiytyy helpommin esim. vakavaia ruokamyrkytyksiä aiheuttavat bakteerit.

Minua ei kuseteta:)) kirjoitti:

Ja kukakohan oli kyseisen tutkimuksen tekijä, vastaus alla.
Helsingin yliopiston kasvinjalostuksen dosentin Jussi Tammisolan. Älkää nyt oikeesti ihmiset antako tehomaatalouden äänitorven kusettaa teitä. En voi uskoa, että edes Suomessa kansa olisi niin tyhmää, että antaisi näinkin läpinäkyvän kusetuksen mennä läpi. Sanoohan sen järki, että jos ruokaan jo kasvaa myrkytetyssä maaperässä ja jokaisessa tuotanto vaiheessa siihen lisätään lisää myrkkyä niin se todella on myrkkyä!

Lue lisää

Kemialliset kasvinsuojeluaineet ovat sellaisia, joilla ei ole ns. avainta, jolla päästä elimistöstä ulos.

Maksa munuaiset , eivät tunnista niitä, sen enempää kuin väri-ja hajuaineita.
Maapallo ei tosin ole täysin puhdas kait missään, eikä maakaan....mutta on varmaa, että kun maahan ei lisät, lannoitteeksi, kuin heinää, karikkeita, puitten lehtiä..ja ehkä viljalla, porkkanoilla, lantuilla, kaaleilla yms. syötetyn kanojen lantaa, luujauhoa, merilevää yms....niin jo on kumma
että luomu on myrkkyä!

Se, mitä lumen ja veden mukana taivaalta tulee, siihen
ei voi mitään vaikuttaa, jos ei kasvata muovin alla.

??????? kirjoitti:

Ennen teollisuutta ihmisten odotettavissa oleva elinikäkään ei ollut kovin hääppöinen, kuolivat jopa tavalliseen flunssaan, sairastivat enemmän jne. Eli olisiko sinulla jotain parempaa näyttöä ?

Lue lisää

Mistäs johtuu, että korkean elintason maissa on räjähdysmäisesti lisääntyneet myös erilaiset syövät, ylipaino, diabetes jne? Ongelmana on se, että kun ruokaa tuotetaan halvalla ja tuodaan Suomeen, emme voi mitenkään tietää, että miten ruoka on tuotettu. Sentään kotimaassa tuotetusta ruoasta voimme olla jotenkin perillä, että missä olosuhteissa se on kasvatettu

Mitä on tavallisesti tuotettu ruoka? Onko siitä poistettu kaikki haitalliset luonnonkemikaalit? Mitä ovat haitalliset luonnonkemikaalit? Onko, luomu jotain, johon on lisätty, jotain erityisen haitallisia luonnonkemikaaleja vai ovatko haitalliset luonnonkemikaalit samoja, kuin esim. mummon pihapuussa kasvaneissa omenissa?

Taas tuollainen tyypillinen artikkeli, joka ei kerro oikeastaan mistään mitään. Viitataan tutkimukseen, mutta ei osata kertoa, mitä on oikeastaan on tutkittu ja mihin tulokset on sovellettavissa.

Tämän pohjalta en sanoisi mitään luomua vastaan tai sen puolesta. Nolla informaatiota.

Minua ei kuseteta:)) kirjoitti:

Ja kukakohan oli kyseisen tutkimuksen tekijä, vastaus alla.
Helsingin yliopiston kasvinjalostuksen dosentin Jussi Tammisolan. Älkää nyt oikeesti ihmiset antako tehomaatalouden äänitorven kusettaa teitä. En voi uskoa, että edes Suomessa kansa olisi niin tyhmää, että antaisi näinkin läpinäkyvän kusetuksen mennä läpi. Sanoohan sen järki, että jos ruokaan jo kasvaa myrkytetyssä maaperässä ja jokaisessa tuotanto vaiheessa siihen lisätään lisää myrkkyä niin se todella on myrkkyä!

Lue lisää

kesällä tomaattia jotka homehtuivat. Jos oli kauemmin pöydällä.
pystyin syömään niitä saamatta oireita( siis ei homehtuneita).
Myöhemmin toimittaja vaihtui, alokoi tulee oireita, eikä kyseiset tomaatit homehdu vaikka olis kolme viikkoa pöydällä. ELI EI KELPAA HOMEEELLEKKAAN, ei kai se homekkaan mitä vaan syö,
mutta meille kyllä syötettäisiin. Oma elimistö sen verran reakoittee etten viitti turhaan kärsiä.
Kemikaali hherkkyyteen sairastuttuani olen vaan ihmetellyt ettän minkälaisen maailman olemme ahneudessamma ympärillemme tehneet. Ei ihme että sairastuvuus vuosi vuodelta lisääntyy. Ainakaan v97 lukien joka ainoa vuosi sairastuvuus on lisääntynyt mitä moninaisimmin. Ite sairastuin n.2003 niin että sen seurauksena jouduin normaali elämästä sivuun. Päänsärky pahointi vointi ,huimaus, heikotus, nivelkivut, valoyliherkyys, kemikaaliyliherkkyys, nukkumis ongelmat, voimat totaalisesti pois , lihas säryt, vatsa kovalla/ kuralla, Lisääntynyt virtsaamis tarve.
Muisti ongelmat. Iho oireet. Joihinkin ruoka aineisiin tuli herkkyyttä.
LIma kalvot ärtyi voimakkaasti, ajoittain silmät vuosi voimakkaasti, ei kuitenkaan kutissut. Lääkärissä kävin vastausta ei löytynyt, ei tiedetä mistä johtuu. Sitten herkistyin myös kännykälle, sille puolelle korvaan tulehdus jolla puolen sitä käytin, ei auttanut lääkkeet. Mutta veli sanoi että alat käyttään korva nappia niin tulehdus kierre katkesi. Taas kun käytin puhelinta korvaa vasten niin korvatulehdus alkoi. En ole tätä lääkärille kertonut olis kuitenkin hulluna pitäny.
Nyt voin kokonaisuutena paremmin. En ole vaihtanut asuntoa tai sitä remontoinut.
Apu tulee " ylhäältä". Sieltä annetaan kun pyytää; voimia, viisautta, ymmärrystä, opastusta, rauhaa , iloa ja apua niissäkin asioisa josta virallisesti sanotaan "ei tiedetä mistä johtuu".
Koskien niin taivaallisia kuin maallisiakin asioita.
Kääntykää Jumalan puoleen jonka olette hyljäännet.
Tämä aika on paha ja pahemmaksi menee.
Epäuskoisen mieltä tämä repii. Sanakin hengellisyyteen viittaavaa, niin onkuin myrkkyä, mutta pilkka puheet sulo sointuja korvalle. Kääntykää ja antakaa Herran johdataa.
Aamen, tule Herra Jeesus!

5685 kirjoitti:

Geenimuuntelun avulla kasveista jalostetaan sellaisia, että ne tarvitsevat vähemmän myrkkyjä.

Geenimuuntelusta saadut tutkimus tulokset, jotka ovat saatu kokeista rotille. Osoittavat, että syömällä geenimanipuloitua ruokaa, eläin menettää lisääntymiskykynsä kolmannessa sukupolvessa ja sivu oireena on, että joillekkin ysilöille kasvaa karvaa suuhun. Ottaen huomioon glopalistejen tavoitteet maailman populaation kasvusuunnan suhteen, niin itse kierrän kyllä geenimanipuloidun ruuan kaukaa ja olen vakaasti sitä mieltä, että geenimanipuloitujen ainesten käytöstä pitää ilmoittaa ruokapaketeissa, mikä ei tällä hetkellä ole asian laita Suomessa ja siksi vältänkin kaikkia yleisimpiä geenimanipuloituja aineksia.

no uskoo ken tahtoo kirjoitti:

Kuinka joku voi väittää että maassa missä luomukasvaa Suomessa ei ole muka myrkkyä.Jo pelkästään kymmenien vuosien myrkytykset ja lannoitukset ennen luomuun siirtymistä.Myrkky ja lannoite jäämät pysyy maaperässä seuraavat 30 vuotta.

Lue lisää

No, väittikö joku täällä sellaista?

nii-i.. kirjoitti:

Joltain se on pois, kun rahat loppuu jo ruokaostoksilla, niin sitten jää jotain muuta ostamatta.

Hei te kaikki! En minäkään nyt tohon luomuruokaan oikein luota! Ensinnäkin se on köyhälle, nuorehkolle eläkeläiselle kallista ja kai nissä nyt jotain mömmöjä käytetään!? Ennenvanhaan, mun isoisien ja isoäitien aikaan vedettiin naamaan mitä saatiin ja molempien vanhempien vanhemmat elivät noin 90-vuotiaiksi. Syötiin voita ja suolaa, perunoita ja mitä milloinkin ja lannoite tuli lehmien ja hevosten takapäästä...no luomua sekin, mutta ei pidä heittäytyä hysterian valtaan!! Kohta kaikki ruoka on myrkkyä, ellei jo ole, kaikkine lisäaineineen, joten syödään mitä syödään, kunhan halvalla saadaan... ruoka kun on hemmetin kallista nykyään!!

liipalaapa kirjoitti:

"Geenimuuntelun avulla kasveista jalostetaan sellaisia, että ne tarvitsevat vähemmän myrkkyjä."

Niin ja samalla tehdään jotain sellasta jonka vaikutuksista ympäristöön ei olla perillä.

Lue lisää

Syödään vaan geenimuunneltua ja kuljetaan vislaillen tuolla tiellä muutaman vuoden kuluttua ja ollaan itsekkin geenimuunneltuja!

Sain kirjoitti:

kesällä tomaattia jotka homehtuivat. Jos oli kauemmin pöydällä.
pystyin syömään niitä saamatta oireita( siis ei homehtuneita).
Myöhemmin toimittaja vaihtui, alokoi tulee oireita, eikä kyseiset tomaatit homehdu vaikka olis kolme viikkoa pöydällä. ELI EI KELPAA HOMEEELLEKKAAN, ei kai se homekkaan mitä vaan syö,
mutta meille kyllä syötettäisiin. Oma elimistö sen verran reakoittee etten viitti turhaan kärsiä.
Kemikaali hherkkyyteen sairastuttuani olen vaan ihmetellyt ettän minkälaisen maailman olemme ahneudessamma ympärillemme tehneet. Ei ihme että sairastuvuus vuosi vuodelta lisääntyy. Ainakaan v97 lukien joka ainoa vuosi sairastuvuus on lisääntynyt mitä moninaisimmin. Ite sairastuin n.2003 niin että sen seurauksena jouduin normaali elämästä sivuun. Päänsärky pahointi vointi ,huimaus, heikotus, nivelkivut, valoyliherkyys, kemikaaliyliherkkyys, nukkumis ongelmat, voimat totaalisesti pois , lihas säryt, vatsa kovalla/ kuralla, Lisääntynyt virtsaamis tarve.
Muisti ongelmat. Iho oireet. Joihinkin ruoka aineisiin tuli herkkyyttä.
LIma kalvot ärtyi voimakkaasti, ajoittain silmät vuosi voimakkaasti, ei kuitenkaan kutissut. Lääkärissä kävin vastausta ei löytynyt, ei tiedetä mistä johtuu. Sitten herkistyin myös kännykälle, sille puolelle korvaan tulehdus jolla puolen sitä käytin, ei auttanut lääkkeet. Mutta veli sanoi että alat käyttään korva nappia niin tulehdus kierre katkesi. Taas kun käytin puhelinta korvaa vasten niin korvatulehdus alkoi. En ole tätä lääkärille kertonut olis kuitenkin hulluna pitäny.
Nyt voin kokonaisuutena paremmin. En ole vaihtanut asuntoa tai sitä remontoinut.
Apu tulee " ylhäältä". Sieltä annetaan kun pyytää; voimia, viisautta, ymmärrystä, opastusta, rauhaa , iloa ja apua niissäkin asioisa josta virallisesti sanotaan "ei tiedetä mistä johtuu".
Koskien niin taivaallisia kuin maallisiakin asioita.
Kääntykää Jumalan puoleen jonka olette hyljäännet.
Tämä aika on paha ja pahemmaksi menee.
Epäuskoisen mieltä tämä repii. Sanakin hengellisyyteen viittaavaa, niin onkuin myrkkyä, mutta pilkka puheet sulo sointuja korvalle. Kääntykää ja antakaa Herran johdataa.
Aamen, tule Herra Jeesus!

Lue lisää

Voivoi teitä parkoja, minä syön sitä mihin on rahaa eli yleensä pyrin kaupasta sellaista lihaa missä päiväys on menossa vanhaksi, pikkasen homehtunut leipä on paree äkkiä syödä pois ettei tartte heittää roskiin Vihanneksia voi ostaa sillon kun on tarpeeks rahaa sellaseen ylellisyyteen.
Roskiksia en ole vielä lähtenyt penkomaan mutta tämän hallituksen politiikalla sekin aika todennäköisesti koittaa.

Luomu on tavallista kirjoitti:

Vastaus "minua ei kuseteta"
Yhdyn mielipiteeseesi. Mikä muu ois sen tavallisempaa ruokaa kuin luomu. Ennen tehomaataloutta se oli ainoa ja oikea tapa tuottaa ruokaa. Sitten keksittiin lannoitteet ja tuholaismyrkyt, joiden ainoa tarkoitus on tuottaa mahdollisimman vähällä, halvalla ja epäeettisin keinoin kansalle ruokaa. Raha tässä puhuu. Bisnesmiehen tai -naisen ainoa tehtävä on saada sulla oleva euro omaan taskuunsa, keinoja kaihtamatta.

Lue lisää

Vai että pettu pidentää ikää.
Jos teidän mielestänne ennen syötiin terveellisemmin kuin nyt niin voin antaa teille vinkin jotka haluavat elää terveellisesti: menkää metsään ja alkakaa kuolia mäntyjä siitähän ennen tehtiin jauhoja pula-aikoina kun oli katovuosi.
Ennen kun halla tai joku muu vei sadon niin sitten turvauduttiin pettuun
Saarijärven Paavoa lainatakseni: Pistä puolet petäjäistä sillä naapurisi viljan vei halla.

Olen lukenut että jos pettua oli enemmän kuin puolet niin se oli kivikovaa, mautonta ja mustaa

benedi kirjoitti:

Kemialliset kasvinsuojeluaineet ovat sellaisia, joilla ei ole ns. avainta, jolla päästä elimistöstä ulos.

Maksa munuaiset , eivät tunnista niitä, sen enempää kuin väri-ja hajuaineita.
Maapallo ei tosin ole täysin puhdas kait missään, eikä maakaan....mutta on varmaa, että kun maahan ei lisät, lannoitteeksi, kuin heinää, karikkeita, puitten lehtiä..ja ehkä viljalla, porkkanoilla, lantuilla, kaaleilla yms. syötetyn kanojen lantaa, luujauhoa, merilevää yms....niin jo on kumma
että luomu on myrkkyä!

Se, mitä lumen ja veden mukana taivaalta tulee, siihen
ei voi mitään vaikuttaa, jos ei kasvata muovin alla.

Lue lisää

Kyllä vesipaastolla näistä myrkyistä varmaan pääsee eroon, se puhdistaa elimistöä.

liipalaapa kirjoitti:

"Geenimuuntelun avulla kasveista jalostetaan sellaisia, että ne tarvitsevat vähemmän myrkkyjä."

Niin ja samalla tehdään jotain sellasta jonka vaikutuksista ympäristöön ei olla perillä.

Lue lisää

Haen vähän kaukaa! Moni muistaa kun Tshernobyl poksahti? Telkkarissa näytettiin kuvaa, mille alueelle saastepilvi oli levinnyt ja suomen kohdalla kartta näytti vain pohjoista Lappia. No, nyt vuosi sitten näytettiin todellinen kartta ja koko suomi oli saastepilven alla, eteläisintä suomea myöden. Radioaktiivinen laskeuma tuli veden mukana maahan, eikä kovin nopeasti katoa luonnosta....ja me urheat suomalaiset keräämme puolukat, mustikat, sienet ja kaikki vihannekset periaatteessa vieläkin saastuneesta maaperästä! En lainkaan ihmettele jos syöpää on nykyään niin paljon! Joku vetosi, että ennenaikaan porukka kuoli nuorena, mut kannattaa huomioida miten paljon lääketiede on kehittynyt ja antibiootteja ja muita on saatavilla. Myös leikkaustoimenpiteet onnistuvat paremmin kuin ennen, mutta en välttämättä söisi metsämarjoja ja sieniä...en niistä muutenkaan pidä, mutta ainakin saamme säteilytettyä ruokaa!!

deldin3 kirjoitti:

Hei te kaikki! En minäkään nyt tohon luomuruokaan oikein luota! Ensinnäkin se on köyhälle, nuorehkolle eläkeläiselle kallista ja kai nissä nyt jotain mömmöjä käytetään!? Ennenvanhaan, mun isoisien ja isoäitien aikaan vedettiin naamaan mitä saatiin ja molempien vanhempien vanhemmat elivät noin 90-vuotiaiksi. Syötiin voita ja suolaa, perunoita ja mitä milloinkin ja lannoite tuli lehmien ja hevosten takapäästä...no luomua sekin, mutta ei pidä heittäytyä hysterian valtaan!! Kohta kaikki ruoka on myrkkyä, ellei jo ole, kaikkine lisäaineineen, joten syödään mitä syödään, kunhan halvalla saadaan... ruoka kun on hemmetin kallista nykyään!!

Lue lisää

Luomutiloilla tarkastajat nuuskivat joka nurkan joka ainoa kesä, ei ole mahdollista fuskata ja käyttää myrkkyjä, jos joku sitä edes haluaisikaan.

Jos käyttää ei-luomuun sopivia tuotantotapoja, niistä palaa heti maataloustukikorvaukset, ja myös aiempina vuosina maksetut tuet joutuu maksamaan takaisin. Viljelijän oma etu ehdottomasti on pysyä tiukasti sääntöjen puitteissa

Tiedän tämän itse luomuviljelijänä. Jopa kompostoidun karjan lannan määrä tulee ilmoittaa tonnilleen, yms yms yms tositarkkaa nipotusta on se touhu.

Niin että kyllä luomuun voi luottaa!!!

no uskoo ken tahtoo kirjoitti:

Kuinka joku voi väittää että maassa missä luomukasvaa Suomessa ei ole muka myrkkyä.Jo pelkästään kymmenien vuosien myrkytykset ja lannoitukset ennen luomuun siirtymistä.Myrkky ja lannoite jäämät pysyy maaperässä seuraavat 30 vuotta.

Lue lisää

Nii, et luomuviljelyt, missä ei käytetä tehokkaita kasvimyrkkyjä ja lannoitteita, tappaa ne tarhamehiläisetkin maailmasta. Luomuviljely siis sai sen varroapunkin hullaantumaan ja leviämään vauhdilla mehiläistarhoissa?

Luomuviljelijä kirjoitti:

Luomutiloilla tarkastajat nuuskivat joka nurkan joka ainoa kesä, ei ole mahdollista fuskata ja käyttää myrkkyjä, jos joku sitä edes haluaisikaan.

Jos käyttää ei-luomuun sopivia tuotantotapoja, niistä palaa heti maataloustukikorvaukset, ja myös aiempina vuosina maksetut tuet joutuu maksamaan takaisin. Viljelijän oma etu ehdottomasti on pysyä tiukasti sääntöjen puitteissa

Tiedän tämän itse luomuviljelijänä. Jopa kompostoidun karjan lannan määrä tulee ilmoittaa tonnilleen, yms yms yms tositarkkaa nipotusta on se touhu.

Niin että kyllä luomuun voi luottaa!!!

Lue lisää

Suomalaiseen luomuun voi toki luottaa, mutta ei se silti tee luomusta terveellisempää.

Itseä harmittaa luomuviljapellot siitä syystä kun siellä on niin julmetusti rikkaruohoja ja ne vielä siementävät naapurin pellotkin.

Tutkittua kirjoitti:

Höpö höpö! Geenimuuntelun avulla kehitetään kasveja jotka sietävät mitä myrkkyjä tahansa niin että niiden päälle saa kaataa kaikki mahdolliset tuholaisentorjuntamyrkyt.

mitäs tuholaisentorjunta-aineita meinaa, että viljalla käytetään?

tuliko mieleen? kirjoitti:

Geenimuunnellut lajikkeet ovat myöskin kaikki patenttisuojattuja, eli suuryitysten omistuksessa. Yksikään viljelijä ei viljele yhtään patenttisuojattua lajiketta ilmaiseksi. Pelkkää suuryritysten bisnestä koko geenimuuntelu, alkää olkö typeriä!

Lue lisää

Ja muistakaa että geenimuunnellussa ruoassa pitää olla antibioottimarkkeri mukana, usein kanamysiini tai tetrasykliini.

Turha sitten valitella että ei antibiootit tehoakaan kun sairaalabakteeri tai keuhkokuume iskee.

no uskoo ken tahtoo kirjoitti:

Kuinka joku voi väittää että maassa missä luomukasvaa Suomessa ei ole muka myrkkyä.Jo pelkästään kymmenien vuosien myrkytykset ja lannoitukset ennen luomuun siirtymistä.Myrkky ja lannoite jäämät pysyy maaperässä seuraavat 30 vuotta.

Lue lisää

Iso lannoitukseen liittyvä ongelma on, että ne nimenomaan karkaavat vesien mukaan varsinkin muokatusta maasta. Tosin huuhtoutumisen suuruudesta ei ole yksimielisyyttä.

Ennenkuin sato kelpaa luomuksi pitää lohkolla olla useamman vuoden luomuviljelyperiaatteella toteutettu viljely.

Luomuviljelijä kirjoitti:

Luomutiloilla tarkastajat nuuskivat joka nurkan joka ainoa kesä, ei ole mahdollista fuskata ja käyttää myrkkyjä, jos joku sitä edes haluaisikaan.

Jos käyttää ei-luomuun sopivia tuotantotapoja, niistä palaa heti maataloustukikorvaukset, ja myös aiempina vuosina maksetut tuet joutuu maksamaan takaisin. Viljelijän oma etu ehdottomasti on pysyä tiukasti sääntöjen puitteissa

Tiedän tämän itse luomuviljelijänä. Jopa kompostoidun karjan lannan määrä tulee ilmoittaa tonnilleen, yms yms yms tositarkkaa nipotusta on se touhu.

Niin että kyllä luomuun voi luottaa!!!

Lue lisää

Joo, ja tutkimuksissakin noista luomutuotteista ei ole juurikaan löydetty kemikaalijäämiä toisin kuin tehotuotetuista.

Luomuviljelijä kirjoitti:

Luomutiloilla tarkastajat nuuskivat joka nurkan joka ainoa kesä, ei ole mahdollista fuskata ja käyttää myrkkyjä, jos joku sitä edes haluaisikaan.

Jos käyttää ei-luomuun sopivia tuotantotapoja, niistä palaa heti maataloustukikorvaukset, ja myös aiempina vuosina maksetut tuet joutuu maksamaan takaisin. Viljelijän oma etu ehdottomasti on pysyä tiukasti sääntöjen puitteissa

Tiedän tämän itse luomuviljelijänä. Jopa kompostoidun karjan lannan määrä tulee ilmoittaa tonnilleen, yms yms yms tositarkkaa nipotusta on se touhu.

Niin että kyllä luomuun voi luottaa!!!

Lue lisää

"Luomutiloilla tarkastajat nuuskivat joka nurkan joka ainoa kesä, ei ole mahdollista fuskata ja käyttää myrkkyjä, jos joku sitä edes haluaisikaan."

Miksi ne tarkastajat niitä nurkkia nuuskii? Mikseivät he pyydä näytteitä tilalla viljellyistyä tuotteista, ja tutkituta niitä laboratoriossa? Siellähän se selviäisi, onko luomua vai ei.

Luomuviljelijä kirjoitti:

Luomutiloilla tarkastajat nuuskivat joka nurkan joka ainoa kesä, ei ole mahdollista fuskata ja käyttää myrkkyjä, jos joku sitä edes haluaisikaan.

Jos käyttää ei-luomuun sopivia tuotantotapoja, niistä palaa heti maataloustukikorvaukset, ja myös aiempina vuosina maksetut tuet joutuu maksamaan takaisin. Viljelijän oma etu ehdottomasti on pysyä tiukasti sääntöjen puitteissa

Tiedän tämän itse luomuviljelijänä. Jopa kompostoidun karjan lannan määrä tulee ilmoittaa tonnilleen, yms yms yms tositarkkaa nipotusta on se touhu.

Niin että kyllä luomuun voi luottaa!!!

Lue lisää

Edes esim. appelsiinin kuoria ei saa käyttää kompostissa ku niistäkin irtoo myrkkyjä maahan... Eli tarkkaa on luomu....

??????? kirjoitti:

Ennen teollisuutta ihmisten odotettavissa oleva elinikäkään ei ollut kovin hääppöinen, kuolivat jopa tavalliseen flunssaan, sairastivat enemmän jne. Eli olisiko sinulla jotain parempaa näyttöä ?

Lue lisää

No on kemikaalien pyörittelijät jotain hyvääkin kehittäneet...eli esim. antibiootti ja jotkut muut nopeasti tehoavat lääkkeet. Mutta ongelma vain on siinä, että ollaan niin kemigaaleista riipuksissa, ettei pyörästä pääse pois sitten millään. Mutta nyt alkaa koittaa se hetki kun kasvit, maaperä ja ihmiset ja bakteerit alkavat olemaan enemmän ja enemmän resistantteja näille kemikaaleille....ettei ne enää tehoa. Mutta ihminen on kadottanut kaikki luonnolliset konstit ja kikat pärjätä joten aika tyhjin käsin sitten ollaan.

deldin3 kirjoitti:

Hei te kaikki! En minäkään nyt tohon luomuruokaan oikein luota! Ensinnäkin se on köyhälle, nuorehkolle eläkeläiselle kallista ja kai nissä nyt jotain mömmöjä käytetään!? Ennenvanhaan, mun isoisien ja isoäitien aikaan vedettiin naamaan mitä saatiin ja molempien vanhempien vanhemmat elivät noin 90-vuotiaiksi. Syötiin voita ja suolaa, perunoita ja mitä milloinkin ja lannoite tuli lehmien ja hevosten takapäästä...no luomua sekin, mutta ei pidä heittäytyä hysterian valtaan!! Kohta kaikki ruoka on myrkkyä, ellei jo ole, kaikkine lisäaineineen, joten syödään mitä syödään, kunhan halvalla saadaan... ruoka kun on hemmetin kallista nykyään!!

Lue lisää

Lannoitteeksi kävisi ihan hyvin tänäkinpäivänä hevosten ja lehmien lanta mutta ongelma vain on se, että kuinka moni eläin on luomu nykyään? Ei moni, vaan ovat hormooneilla täytetty ja syövät itsekin käsiteltyjä ja myrkytettyä rehua.
Suurin osa ruoasta mikä kaupan hyllyillä seisoo on myrkkyä. Menee kauheesti aikaa etsiä sieltä väleistä jotain syömäkelpoista....

Sain kirjoitti:

kesällä tomaattia jotka homehtuivat. Jos oli kauemmin pöydällä.
pystyin syömään niitä saamatta oireita( siis ei homehtuneita).
Myöhemmin toimittaja vaihtui, alokoi tulee oireita, eikä kyseiset tomaatit homehdu vaikka olis kolme viikkoa pöydällä. ELI EI KELPAA HOMEEELLEKKAAN, ei kai se homekkaan mitä vaan syö,
mutta meille kyllä syötettäisiin. Oma elimistö sen verran reakoittee etten viitti turhaan kärsiä.
Kemikaali hherkkyyteen sairastuttuani olen vaan ihmetellyt ettän minkälaisen maailman olemme ahneudessamma ympärillemme tehneet. Ei ihme että sairastuvuus vuosi vuodelta lisääntyy. Ainakaan v97 lukien joka ainoa vuosi sairastuvuus on lisääntynyt mitä moninaisimmin. Ite sairastuin n.2003 niin että sen seurauksena jouduin normaali elämästä sivuun. Päänsärky pahointi vointi ,huimaus, heikotus, nivelkivut, valoyliherkyys, kemikaaliyliherkkyys, nukkumis ongelmat, voimat totaalisesti pois , lihas säryt, vatsa kovalla/ kuralla, Lisääntynyt virtsaamis tarve.
Muisti ongelmat. Iho oireet. Joihinkin ruoka aineisiin tuli herkkyyttä.
LIma kalvot ärtyi voimakkaasti, ajoittain silmät vuosi voimakkaasti, ei kuitenkaan kutissut. Lääkärissä kävin vastausta ei löytynyt, ei tiedetä mistä johtuu. Sitten herkistyin myös kännykälle, sille puolelle korvaan tulehdus jolla puolen sitä käytin, ei auttanut lääkkeet. Mutta veli sanoi että alat käyttään korva nappia niin tulehdus kierre katkesi. Taas kun käytin puhelinta korvaa vasten niin korvatulehdus alkoi. En ole tätä lääkärille kertonut olis kuitenkin hulluna pitäny.
Nyt voin kokonaisuutena paremmin. En ole vaihtanut asuntoa tai sitä remontoinut.
Apu tulee " ylhäältä". Sieltä annetaan kun pyytää; voimia, viisautta, ymmärrystä, opastusta, rauhaa , iloa ja apua niissäkin asioisa josta virallisesti sanotaan "ei tiedetä mistä johtuu".
Koskien niin taivaallisia kuin maallisiakin asioita.
Kääntykää Jumalan puoleen jonka olette hyljäännet.
Tämä aika on paha ja pahemmaksi menee.
Epäuskoisen mieltä tämä repii. Sanakin hengellisyyteen viittaavaa, niin onkuin myrkkyä, mutta pilkka puheet sulo sointuja korvalle. Kääntykää ja antakaa Herran johdataa.
Aamen, tule Herra Jeesus!

Lue lisää

Joo eikä se ruokatuotannon tila vain ahneudesta johdu tai johtuu siitäkin mutta maapallon ylikansoituksesta myös. On pakko saada tehokkaasti tuotettua hirveen suurelle määrää ihmisiä ravintoa. Siltikin suuri määrä näkee nälkää. Missä ahneus astuu esiin, on ne ihmisryhmät jotka mielinmäärin ylikuluttavat ja tuhlaavat. Näin pienessä maassa kuin suomi voitaisiin ihan hyvin siirtyä suurelta osalta omavaraisiksi ja luonnon mukaiseen ruoan tuotantoon. Meillä se olisi vielä mahdollista.....mutta maaseudut ovat autioituneet.

delfin3 kirjoitti:

Haen vähän kaukaa! Moni muistaa kun Tshernobyl poksahti? Telkkarissa näytettiin kuvaa, mille alueelle saastepilvi oli levinnyt ja suomen kohdalla kartta näytti vain pohjoista Lappia. No, nyt vuosi sitten näytettiin todellinen kartta ja koko suomi oli saastepilven alla, eteläisintä suomea myöden. Radioaktiivinen laskeuma tuli veden mukana maahan, eikä kovin nopeasti katoa luonnosta....ja me urheat suomalaiset keräämme puolukat, mustikat, sienet ja kaikki vihannekset periaatteessa vieläkin saastuneesta maaperästä! En lainkaan ihmettele jos syöpää on nykyään niin paljon! Joku vetosi, että ennenaikaan porukka kuoli nuorena, mut kannattaa huomioida miten paljon lääketiede on kehittynyt ja antibiootteja ja muita on saatavilla. Myös leikkaustoimenpiteet onnistuvat paremmin kuin ennen, mutta en välttämättä söisi metsämarjoja ja sieniä...en niistä muutenkaan pidä, mutta ainakin saamme säteilytettyä ruokaa!!

Lue lisää

no 80 luvulla syntyneenä ja aina kovana marjan/sienien syöjänä ei varmaan kauheesti merkkaa jos nyt jätän mustikat muistoksi pakkaseen. Joo tsernobylin onnettomuus oli isoin koskaan ja todella hyvin pimitettiin varsinkin kriittisimpänä aikana totuus ihmisiltä. On ne myrkyt muuten levinnyt maidon ja lihankin mukana....

jt kirjoitti:

Kyllä vesipaastolla näistä myrkyistä varmaan pääsee eroon, se puhdistaa elimistöä.

ei auta pelkkä vesipaasto. Maksan ja maksankivien puhdistukseen ja poistoon on keinonsa myös kotikonstit mutta vesipaasto ei riitä .

Smokin Gun: kirjoitti:

Sadat tuhannet itsarin tehneet Intiassa. Monsanto vei heidän rahat ja pellot pakottamalla kierolla pelillä nämä pienviljelijät geenimanipuloitujen lajikkeiden, ja sitä myötä siihen liittyvien muiden tuotteiden, kanta-asiakkaiksi:

BBC julkaisi uutisen otsikolla "GM Crops Kill Farmers In India. Katso youtubesta:

http://www.youtube.com/watch?v=ets5KlE2eGg

Lue lisää

Intian maanviljelijät on aika epätoivoisia....ja koskettaa valtavan monia ihmisiä

Ainut riisi lajike jota monsanto ei ole saastuttanut tai en tiedä onko jo tänäkin päivänä on jasmin riisi....basmatikin oli, tie onko enää

syökää pettua kirjoitti:

Vai että pettu pidentää ikää.
Jos teidän mielestänne ennen syötiin terveellisemmin kuin nyt niin voin antaa teille vinkin jotka haluavat elää terveellisesti: menkää metsään ja alkakaa kuolia mäntyjä siitähän ennen tehtiin jauhoja pula-aikoina kun oli katovuosi.
Ennen kun halla tai joku muu vei sadon niin sitten turvauduttiin pettuun
Saarijärven Paavoa lainatakseni: Pistä puolet petäjäistä sillä naapurisi viljan vei halla.

Olen lukenut että jos pettua oli enemmän kuin puolet niin se oli kivikovaa, mautonta ja mustaa

Lue lisää

-Liike on lääke,mutta syö siltkin kourallinen päivässä cavapippuria niin et saa tippuria.

nii-i.. kirjoitti:

Joltain se on pois, kun rahat loppuu jo ruokaostoksilla, niin sitten jää jotain muuta ostamatta.

Luomujortikka on ihan parasta pötköä ja joskus sitä saa ihan ilmaiseksi, katso ohjeet Pyllykirjasta http://www.pyllykirja.fi/2011/

kaunis+ kirjoitti:

no 80 luvulla syntyneenä ja aina kovana marjan/sienien syöjänä ei varmaan kauheesti merkkaa jos nyt jätän mustikat muistoksi pakkaseen. Joo tsernobylin onnettomuus oli isoin koskaan ja todella hyvin pimitettiin varsinkin kriittisimpänä aikana totuus ihmisiltä. On ne myrkyt muuten levinnyt maidon ja lihankin mukana....

Lue lisää

Maksettu eliitin valehtelija. Nyt on aika nousta vastarintaan ja kukistaa meitä hallitseva eliitti ja tehdä loppu tälle babylon pelleilylle!

Suomea myydään - Eliitti valehtelee ja kansa kärsii
http://losportalos.blogspot.com/2011/09/suomea-myydaan-eliitti-valehtelee-ja.html

Synkkiä talousuutisia - Taas!
http://losportalos.blogspot.com/2011/09/synkkia-talousuutisia-taas.html

Euro-valuutan loppu oven takana - suojaudu nyt hopealla!
http://losportalos.blogspot.com/2011/09/euro-valuutan-loppu-on-oven-takana.html

Loistava ilmainen kirja tietoisuudesta, taloudesta ja henkisyydestä:
http://www.scribd.com/doc/61830837/Tietoisuuden-Laajentuminen-Tahtilapsen-Perspektiivi

riisiliisi kirjoitti:

Intian maanviljelijät on aika epätoivoisia....ja koskettaa valtavan monia ihmisiä

Ainut riisi lajike jota monsanto ei ole saastuttanut tai en tiedä onko jo tänäkin päivänä on jasmin riisi....basmatikin oli, tie onko enää

Lue lisää

Nyt on käynnissä SOTA eli infosota jossa luonnonruoan puolesta puhujat ovat joutuneet valtamedian ja ruokajättien (Monsanto) mediahyökkäyksen kohteeksi.
Kysynkin Miksi? Siksi kun on olemassa ruokaa ja lääkkeitä jotka tekevät ihmisen sairaaksi jolla lääke ja ruokajätit haluavat pitää markkina-asemasta kiinni. Onhan se maailman väestövähennys myös eliitin listalla (massavähennys eli depopulaatio).

http://www.verkkomedia.org/

Ja erityisesti http://www.magneettimedia.com/ sekä Elina Hytönen on myös googlauksen arvoinen. Älä unohda Antti Heikkilää.

Massiivinen hasbara käynnissä.

Itse syön kyllä lihat ilman antibioottijäämiä.

pöf pöf kirjoitti:

Itse syön kyllä lihat ilman antibioottijäämiä.

Minä en (ilmeisesti)? Ja on se nyt kumma kun ei vaikuta! Voisiko olla niin että niitä anti- mitä nyt olikaan, on aivan liian vähän siellä?

Om nom nom kirjoitti:

Minä en (ilmeisesti)? Ja on se nyt kumma kun ei vaikuta! Voisiko olla niin että niitä anti- mitä nyt olikaan, on aivan liian vähän siellä?

Sehän on jokaisen oma valinta. Onkohan ihan varmaa ettei vaikuta...

Om nom nom kirjoitti:

Minä en (ilmeisesti)? Ja on se nyt kumma kun ei vaikuta! Voisiko olla niin että niitä anti- mitä nyt olikaan, on aivan liian vähän siellä?

Näkyy vaikuttaneen...

Mitä possu syö vaikuttaa suoraan makuun. Siksi mm. konnafirma Smithfield ottaa super-tukia EU:lta (valtioiden EU-rahoja) ja käyttää ne tappaakseen kilpailun sikala-alalla. Suomessa myös, mikä on jo fakta:

Allaolevasta jutusta ilmenee että mm. Atria ja HK suosivat jättitehdas-sikaloita, ja haluavat pientuottajat pois häiritsemästä:

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Kolumnit/1194680773288/artikkeli/suomalainen sikafarmari maksaa saksalaisten dioksiiniskandaalista.html

Puolaan rantautunut Smithfield tappaa kilpailun. Tietoisesti, suunnitellusti, julmasti, ihmis- ja kylien kohtaloista täysin piittaamatta. Jälleen yksi toimiala harmonisoidaan EU:n tavoitteen mukaiseksi, eli monopoli syntyy EU-rahoilla:

http://www.ecomall.com/greenshopping/ecologistken.htm

pöf pöf kirjoitti:

Itse syön kyllä lihat ilman antibioottijäämiä.

Niinhän sinä luulet ;)

pöf pöf kirjoitti:

Itse syön kyllä lihat ilman antibioottijäämiä.

Olipa se liha sitten luomua tai tavanomaisesti tuotettua, siinä ei ole antibiottijäämiä, eikä muitakaan lääkejäämiä.Lääkejäämät tutkitaan teurastamoilla ja jos syötät naudalle buranaa jossain sen elämän vaiheessa, näkyy se lääkejääminä ja ruho hylätään...Ihminen sen sijaan saa vetää buranaa naamaansa kuinka lystää...vain ketoprofeiini on ainoa sallittu särkylääke naudalle ja siinäkin on varoaika lihalle.Tiedoksi vain.

justjuupas kirjoitti:

Olipa se liha sitten luomua tai tavanomaisesti tuotettua, siinä ei ole antibiottijäämiä, eikä muitakaan lääkejäämiä.Lääkejäämät tutkitaan teurastamoilla ja jos syötät naudalle buranaa jossain sen elämän vaiheessa, näkyy se lääkejääminä ja ruho hylätään...Ihminen sen sijaan saa vetää buranaa naamaansa kuinka lystää...vain ketoprofeiini on ainoa sallittu särkylääke naudalle ja siinäkin on varoaika lihalle.Tiedoksi vain.

Lue lisää

Kyllähän noita antibiootti juttuja kulkee maailmalla. Varmaan sitten samalaista huhua kun luomun myrkyllisyys. Totuudesta ei häivääkään.

justjuupas kirjoitti:

Olipa se liha sitten luomua tai tavanomaisesti tuotettua, siinä ei ole antibiottijäämiä, eikä muitakaan lääkejäämiä.Lääkejäämät tutkitaan teurastamoilla ja jos syötät naudalle buranaa jossain sen elämän vaiheessa, näkyy se lääkejääminä ja ruho hylätään...Ihminen sen sijaan saa vetää buranaa naamaansa kuinka lystää...vain ketoprofeiini on ainoa sallittu särkylääke naudalle ja siinäkin on varoaika lihalle.Tiedoksi vain.

Lue lisää

Toistaiseksi uskon vielä suomalaiseen lihaan. Sen sijaan en usko ulkolaisen lihan puhtauteen vaikka brassinauta maistuukin hyvälle. En usko, että jokaisesta tuodusta lihaerästä tutkitaan lääkejäämät.

Suurkeittiöt käyttävät lähes pelkästään ulkolaista lihaa, koulut, työpaikkaruokalat, ravintolat..

tuontliha on myste.. kirjoitti:

Toistaiseksi uskon vielä suomalaiseen lihaan. Sen sijaan en usko ulkolaisen lihan puhtauteen vaikka brassinauta maistuukin hyvälle. En usko, että jokaisesta tuodusta lihaerästä tutkitaan lääkejäämät.

Suurkeittiöt käyttävät lähes pelkästään ulkolaista lihaa, koulut, työpaikkaruokalat, ravintolat..

Lue lisää

Joo, en usko minäkään ulkoa tuodun lihan lääkejäämien tutkimiseen ja puhtauteen.Aiemmassa kirjoituksessani tarkoitin suomalaista lihaa, joka on täällä teurastettu ja niiden lääkejäämien tutkimiseen.Läheskään joka maassa ei ole näin tarkkoja määräyksiä kuin suomessa lääkinnän suhteen.Suomeen tuodaan valtava määrä ulkomailta lihaa ja oikeastaan on paha edes tutkia kaupassa, mikä on lihan alkuperämaa valmiissa tuotteessa, joka on suomessa valmistettu.

justjuupas kirjoitti:

Joo, en usko minäkään ulkoa tuodun lihan lääkejäämien tutkimiseen ja puhtauteen.Aiemmassa kirjoituksessani tarkoitin suomalaista lihaa, joka on täällä teurastettu ja niiden lääkejäämien tutkimiseen.Läheskään joka maassa ei ole näin tarkkoja määräyksiä kuin suomessa lääkinnän suhteen.Suomeen tuodaan valtava määrä ulkomailta lihaa ja oikeastaan on paha edes tutkia kaupassa, mikä on lihan alkuperämaa valmiissa tuotteessa, joka on suomessa valmistettu.

Lue lisää

voitanee joutsen merkkiin jokajuinkin luotaa

Niinpä, itse en osta luomua, vai miksi nyt on kaikenmaailman sitkeitä lentsuja liikkeellä kun luomua tuputetaan ihmisille ? Ja miksi sokkotesteissä ihmisille maistuu paremmin se ei-luomu tuote, luomutuotteista sanoivat niiden maistuvan kellarille ja ummehtuneelle, eli enpä itse sellaista söisi.

Niin on sitten aivan turha väittää, ettei jo maku paljasta luomun ja tehokasvatetun. Tomaattia on saanut irtomyynnistä luomuna ja suht edullisesti j a voi että mikä makuelämys. Samoin porkkanoissa. Tehokasvatettu kuin puun maku.

"Koko luomuhömpötys on ollut alusta lähtein naurettavaa hörhöilyä. Tehomaataloudesta ovat luomuhönöt tehneet jonkun paholaisen; että siten tuotettu ruoka on myrkyllistä, epäravitsevaa, ympäristölle vaarallista ja ties mitä. Ravintoanalyysit eivät tue myrkyllisyysväitteitä, ja maatalouden vesistökuormituksille osataan jo nyt tehdä hyvinkin paljon. Viimeisinkin vakava myrkytysepidemia johtui luomuiduista.

Jos kaikki ruoka tuotettaisiin luomuna, sen hinta olisi moninkertainen nykyiseen verrattuna. Nythän sen hinta on pysytellyt maltillisena, kun sitä voidaan tuottaa "harrastuspohjalta" kysynnän ollessa yhden-muutaman prosentin luokkaa kokonaismyynnistä, ja siis käytössä olevalla pinta-alalla voidaan kattaa tuo vaatimaton tarve vielä hyvin. Jos kaikki pistettäisiin luomuksi, maailman ruokatuotanto olisi pulassa näillä ihmismäärillä."

Tuo kaikki on taas käsitelty niin, että siinä ei ole otettu huomioon myrkkyjen vaikutuksia. Mainitset viimeisimmän ruokamyrkytyksen tulleen luomuruoasta, joka ei tosiaan ole mitenkään erikoista myöskään "myrkyllisimpien" ruokien kanssa.

Toki jätät sitten huomioimatta niiden myrkkyjen vaikutukset kokonaan ja perustelet luomuruoan haitat yksittäisellä ruokamyrkytyksellä. Aika yksipuolista vertailua.

"Jos kaikki ruoka tuotettaisiin luomuna, sen hinta olisi moninkertainen nykyiseen verrattuna. Nythän sen hinta on pysytellyt maltillisena, kun sitä voidaan tuottaa "harrastuspohjalta" kysynnän ollessa yhden-muutaman prosentin luokkaa kokonaismyynnistä, ja siis käytössä olevalla pinta-alalla voidaan kattaa tuo vaatimaton tarve vielä hyvin. Jos kaikki pistettäisiin luomuksi, maailman ruokatuotanto olisi pulassa näillä ihmismäärillä."

Tuohan ei nyt pidä ollenkaan paikkaansa. Etkä ota huomioon sitä, ettei nykyäänkään pystytä tuottamaan tarpeeksi ruokaa maailmalle. Mihin tuo hintojen nouseminen nyt edes perustuu, totesit vain, että hinnat nousevat, mutta mitään syytä sille et osaa selittää.

Kannattaisi varmaan muutenkin tutustua siihen, kuinka luomutuotanto ja tehotuotanto toimivat ennen kuin rupeat puhumaan hintojen mahdollisista nousuista ja laskuista.

Ei tossa ruokajutussa oo muuta oleellista ku tarkistaa hiilihydraattien määrä, vähentää sieltä täältä kroppa voi paljon paremmin. Älkää tehkö mitään radikaalia muutosta vaan pikkuhiljaa, kerran viikossa joku hydaripommi vähemmälle.
Keho ja aivot erityisesti tarvitsee hiilihydraatteja mutta mistä se otetaan on tärkeää. Vähentäkää varsinkin vaalean leivän, riisin ja perunan syöntiä. Diabeetikot erityisesti.
, toisin kuin ns. virallisissa ravintosuosituksissa sanotaan.Myös ruisleipä on nopeasti pilkkoutuvaa sokeria, haima joutuu nostamaan insuliinitasoa turhaan (Duunissa voi olla ruokiksen jälkeen tunnin "kooma", jos syö liikaa" :)
Ruokavalion muutokset on nähtävissä ja tunnettavissa nopeasti (itselläni oli kakkostyypin diabetes) ei tosin enää vaivaa, koska en tarvitse lääkkeitä enää :))

Luomutuotanto riittää maailmalle:

http://www.cnr.berkeley.edu/~christos/articles/cv_organic_farming.html

Jos luet tuon niin näet että jopa Monsanton johdossa ymmärretään että kemikaalimaanviljely tuhoaa viljelysmaat, eli se ei ruoki ihmiskuntaa. Tietysti jutussa kysytään miksi ympätä seuraava kierros keinotekoisuutta (GMO) nykyisen fiaskon päälle!

Luomutuotanto yhdessä dokumentoidun suunnattoman elintarvikkeiden tuhlaamisen kuriin saamisen, sekä epäoikeudenmukaisen ruoan saatavuuden korjaamisen kautta tulevaisuus voisi olla mahtava.

Tuossa faktaa tehoviljelyn seurauksista. Mm. maa ja vesi myrkyttyy torjunta-aineista sekä lannoitteista. Tehoviljely siis ON MYRKYLLISTÄ, vaikka pääosa myrkyistä ehkä eivät ole ruoassa:

http://www.sustainabletable.org/issues/soil/

"..soils store water and nutrients required for plant growth.

Unfortunately, industrial agriculture practices continue to damage and deplete this valuable natural resource. While intensive plowing and monocrop agriculture systems have caused nutrient depletion and wide-scale soil erosion, over-application of fertilizers and pesticides have contaminated our soils and polluted our waterways."

Torjunta-aineet aiheuttavat mm. syöpää ja vauvojen epämuodostumia:

http://www.fao.org/docrep/w2598e/w2598e07.htm#human health effects of pesticides

"UNEP (1993) linked the effects of pesticides to "the level of oncological (cancer), pulmonary and haematological morbidity, as well as on inborn deformities... and immune system deficiencies".

Human health effects are caused by:

* Skin contact:
handling of pesticide products

* Inhalation:
breathing of dust or spray

* Ingestion:
pesticides consumed as a contaminant on/in food or in water.

Ahneus on Vihollinen kirjoitti:

Luomutuotanto riittää maailmalle:

http://www.cnr.berkeley.edu/~christos/articles/cv_organic_farming.html

Jos luet tuon niin näet että jopa Monsanton johdossa ymmärretään että kemikaalimaanviljely tuhoaa viljelysmaat, eli se ei ruoki ihmiskuntaa. Tietysti jutussa kysytään miksi ympätä seuraava kierros keinotekoisuutta (GMO) nykyisen fiaskon päälle!

Luomutuotanto yhdessä dokumentoidun suunnattoman elintarvikkeiden tuhlaamisen kuriin saamisen, sekä epäoikeudenmukaisen ruoan saatavuuden korjaamisen kautta tulevaisuus voisi olla mahtava.

Tuossa faktaa tehoviljelyn seurauksista. Mm. maa ja vesi myrkyttyy torjunta-aineista sekä lannoitteista. Tehoviljely siis ON MYRKYLLISTÄ, vaikka pääosa myrkyistä ehkä eivät ole ruoassa:

http://www.sustainabletable.org/issues/soil/

"..soils store water and nutrients required for plant growth.

Unfortunately, industrial agriculture practices continue to damage and deplete this valuable natural resource. While intensive plowing and monocrop agriculture systems have caused nutrient depletion and wide-scale soil erosion, over-application of fertilizers and pesticides have contaminated our soils and polluted our waterways."

Torjunta-aineet aiheuttavat mm. syöpää ja vauvojen epämuodostumia:

http://www.fao.org/docrep/w2598e/w2598e07.htm#human health effects of pesticides

"UNEP (1993) linked the effects of pesticides to "the level of oncological (cancer), pulmonary and haematological morbidity, as well as on inborn deformities... and immune system deficiencies".

Human health effects are caused by:

* Skin contact:
handling of pesticide products

* Inhalation:
breathing of dust or spray

* Ingestion:
pesticides consumed as a contaminant on/in food or in water.

Lue lisää

Samanlaista omaan ideologiaan muunneltua totuutta kuin vastapuolellakin, olisipa asiat noin mustavakoisia, mutta vain kiihkoilijat puolin ja toisin näkevät asiat omalta kannaltaan mustavalkoisina.

ei luomua kirjoitti:

Niinpä, itse en osta luomua, vai miksi nyt on kaikenmaailman sitkeitä lentsuja liikkeellä kun luomua tuputetaan ihmisille ? Ja miksi sokkotesteissä ihmisille maistuu paremmin se ei-luomu tuote, luomutuotteista sanoivat niiden maistuvan kellarille ja ummehtuneelle, eli enpä itse sellaista söisi.

Lue lisää

Kerrohan minulle. Miksi meidän lapsi ei voi syödä kaupasta ostettua tomaattia,en siis puhu luomutomaatista. Hänelle tulee niistä allergisiä oireita. Mutta hän voi syödä meidän kasvihuoneesta peräisin olevia luomutomaattteja eikä hänelle tule niistä oireita.

ererere kirjoitti:

"Koko luomuhömpötys on ollut alusta lähtein naurettavaa hörhöilyä. Tehomaataloudesta ovat luomuhönöt tehneet jonkun paholaisen; että siten tuotettu ruoka on myrkyllistä, epäravitsevaa, ympäristölle vaarallista ja ties mitä. Ravintoanalyysit eivät tue myrkyllisyysväitteitä, ja maatalouden vesistökuormituksille osataan jo nyt tehdä hyvinkin paljon. Viimeisinkin vakava myrkytysepidemia johtui luomuiduista.

Jos kaikki ruoka tuotettaisiin luomuna, sen hinta olisi moninkertainen nykyiseen verrattuna. Nythän sen hinta on pysytellyt maltillisena, kun sitä voidaan tuottaa "harrastuspohjalta" kysynnän ollessa yhden-muutaman prosentin luokkaa kokonaismyynnistä, ja siis käytössä olevalla pinta-alalla voidaan kattaa tuo vaatimaton tarve vielä hyvin. Jos kaikki pistettäisiin luomuksi, maailman ruokatuotanto olisi pulassa näillä ihmismäärillä."

Tuo kaikki on taas käsitelty niin, että siinä ei ole otettu huomioon myrkkyjen vaikutuksia. Mainitset viimeisimmän ruokamyrkytyksen tulleen luomuruoasta, joka ei tosiaan ole mitenkään erikoista myöskään "myrkyllisimpien" ruokien kanssa.

Toki jätät sitten huomioimatta niiden myrkkyjen vaikutukset kokonaan ja perustelet luomuruoan haitat yksittäisellä ruokamyrkytyksellä. Aika yksipuolista vertailua.

"Jos kaikki ruoka tuotettaisiin luomuna, sen hinta olisi moninkertainen nykyiseen verrattuna. Nythän sen hinta on pysytellyt maltillisena, kun sitä voidaan tuottaa "harrastuspohjalta" kysynnän ollessa yhden-muutaman prosentin luokkaa kokonaismyynnistä, ja siis käytössä olevalla pinta-alalla voidaan kattaa tuo vaatimaton tarve vielä hyvin. Jos kaikki pistettäisiin luomuksi, maailman ruokatuotanto olisi pulassa näillä ihmismäärillä."

Tuohan ei nyt pidä ollenkaan paikkaansa. Etkä ota huomioon sitä, ettei nykyäänkään pystytä tuottamaan tarpeeksi ruokaa maailmalle. Mihin tuo hintojen nouseminen nyt edes perustuu, totesit vain, että hinnat nousevat, mutta mitään syytä sille et osaa selittää.

Kannattaisi varmaan muutenkin tutustua siihen, kuinka luomutuotanto ja tehotuotanto toimivat ennen kuin rupeat puhumaan hintojen mahdollisista nousuista ja laskuista.

Lue lisää

Luomutonni viljaa maksaa veronmaksajalle huomattavasti enemmän kuin tavallinen viljatonni. Luomutuki per hehtaari on huomattavasti isompi kuin ei luomun tuki. Lisäksi sato jää puoleen jos saa sitäkään.

Turha väittää kirjoitti:

Niin on sitten aivan turha väittää, ettei jo maku paljasta luomun ja tehokasvatetun. Tomaattia on saanut irtomyynnistä luomuna ja suht edullisesti j a voi että mikä makuelämys. Samoin porkkanoissa. Tehokasvatettu kuin puun maku.

Lue lisää

Maistoin kerran luomutomaattia - siinä oli paskainen sivumaku. Normaalisti tuotettu oli paljon parempaa.

Jos se luomu on niin erinomaista, miksi sitä ostetaan vain 1% koko myynnistä? Syy: Se maistuu pahalta ja on kalliimpaa. Vain jotkut intoilijat ostavat luomua ja maksavat itsensä kipeiksi.

Pitää muistaa myös eettisyys: eläinten olot ja lopettamisolot. Plus mitä tehdään ympäristölle ja siinä elävälle eliöstölle. Luomussa ei tapeta kemikaalein hyönteisiä (mitä nyt joillakin luonnon pyretriineillä) eikä luontoon pääse ei-luonnon-kokeilemia vieraita geeniyhdistelmiä jne. On kiva tietää, että ostamani luomukasvikset eivät ole aiheuttaneet mm. kovien rikkakasvien tai mikrobien kestävöitymistä tms.

Valitettavasti päästöt on isompia, koska hehtaaria kohden joutuu käyttämään paljon enemmän konetunteja eli öljyä palaa. Luomutila ei tule toimeen ilman karjanlantaa eli karjan määrää pitäisi lisätä reilusti jotta saadaan nykyinen viljasato (metaanipäästöt).

Lisäksi luomuviljapelto yleensä rehottaa rikkaruohoista. Tästä seuraa mm. sateisina vuosina hometauteja ja märempää viljaa eli kuivatus kestää kauemmin ja taas palaa öljyä. Lisäksi vilja on muutenkin rikkaruohon siemenillä kyllästettyä eli puiminen kestää kauemmin sellainen rikkaruohonsiemenviljaseos viipyy kuivurissa huomattavasti kauemmin.

jussi.. kirjoitti:

Valitettavasti päästöt on isompia, koska hehtaaria kohden joutuu käyttämään paljon enemmän konetunteja eli öljyä palaa. Luomutila ei tule toimeen ilman karjanlantaa eli karjan määrää pitäisi lisätä reilusti jotta saadaan nykyinen viljasato (metaanipäästöt).

Lisäksi luomuviljapelto yleensä rehottaa rikkaruohoista. Tästä seuraa mm. sateisina vuosina hometauteja ja märempää viljaa eli kuivatus kestää kauemmin ja taas palaa öljyä. Lisäksi vilja on muutenkin rikkaruohon siemenillä kyllästettyä eli puiminen kestää kauemmin sellainen rikkaruohonsiemenviljaseos viipyy kuivurissa huomattavasti kauemmin.

Lue lisää

Maaperästä louhittava lannoitefosfori loppuu joskus maailmasta. Öljyä palaa ja muuta energiaa kuluu keinolannoitteiden valmistuksessa.
Rikoista puhtaampaa luomuviljaa saa viivästetyllä kylvöllä ja rikkaäestyksellä Jos luomuviljassa on rikkoja sen voi seuloa.

Aikojen alussa ei maaperässä ollut niitä myrkkyjä ja epäpuhtauksia kuin nykyään, joten nyky luomua ei voi millään mittarilla mitata aikojen alussa olleeseen "luomuun".

3 + 3 kirjoitti:

Aikojen alussa ei maaperässä ollut niitä myrkkyjä ja epäpuhtauksia kuin nykyään, joten nyky luomua ei voi millään mittarilla mitata aikojen alussa olleeseen "luomuun".

Eli nykyluomu on jollain lailla keinotekoista? Mitä tehotuotettu ruoka sitten on sen rinnalla?

3 + 3 kirjoitti:

Aikojen alussa ei maaperässä ollut niitä myrkkyjä ja epäpuhtauksia kuin nykyään, joten nyky luomua ei voi millään mittarilla mitata aikojen alussa olleeseen "luomuun".

Voi helvetti näitä viherpiipertäjiä. Myrkkyjä ja epäpuhtauksia on aina ollut, mikään ei tee luonnon vastaavista kemikaaleista parempia. Ja sinä sitten vai söisit "alkuperäistä?" Tiesithän että monet kasvikset kasvit ja hedelmät olivat alkuperäisinä syömäkelvottomia?

fdgdgdf kirjoitti:

Voi helvetti näitä viherpiipertäjiä. Myrkkyjä ja epäpuhtauksia on aina ollut, mikään ei tee luonnon vastaavista kemikaaleista parempia. Ja sinä sitten vai söisit "alkuperäistä?" Tiesithän että monet kasvikset kasvit ja hedelmät olivat alkuperäisinä syömäkelvottomia?

Lue lisää

"Tiesithän että monet kasvikset kasvit ja hedelmät olivat alkuperäisinä syömäkelvottomia?"

Aika hienot perustelut heitit kehiin, pakko myöntää. Tämäkö on sitten se syy, että voi pumppailla niihin vähän lisää myrkkyä, kun onhan niissä jo valmiiksi vähän epäpuhtauksia. Varsin mahtavasti mollaat viherpiipertäjiä, etkä itse osaa antaa mitään syytä syödä niitä myrkyllisempiä vaihtoehtoja.

fdgdgdf kirjoitti:

Voi helvetti näitä viherpiipertäjiä. Myrkkyjä ja epäpuhtauksia on aina ollut, mikään ei tee luonnon vastaavista kemikaaleista parempia. Ja sinä sitten vai söisit "alkuperäistä?" Tiesithän että monet kasvikset kasvit ja hedelmät olivat alkuperäisinä syömäkelvottomia?

Lue lisää

"Tiesithän että monet kasvikset kasvit ja hedelmät olivat alkuperäisinä syömäkelvottomia?"

Ne on syömäkelvottomia edelleen.

Vai olisiko sinut saatava hoitoon kun et huomioi mitään muuta muutosta ihmiskunnan käyttäytymisessä 70-luvulta tähän päivään kuin ruuan luomuprosentin. Ja epäilen että sekin meni päin männikköä. Kaikki nykymaataloudessa käytetty, ehkä geenimuuntelua lukuun ottamatta, oli kyllä jo keksitty kymmeniä vuosia ennen 70-lukua.

"dosentti Jussi Tammisola on yksin sairaiden mielipiteidensä kanssa."

Ei sentään ihan yksin http://yle.fi/mot/070501/kasis.htm

Kumma juttu muuten, ettei luomiväki vastaa Tammisolan ja muiden luomuskeptikkojen faktoihin faktoilla.

"Vai on luonnonmukaisuus haitallista, täydellisen mielipuolinen väite."

No ei pääsääntöisesti haitallista, mutta turhaa. Et tainnut lukea hänen näkemyksiään?

"Vielä -70 luvulla yli puolet ruuasta oli luomua, sekä ihmiset olivatkin silloin paljon hoikempia ja vitaalisempia, ei ollut paniikkihäiriötä, ADHD:tä, ylipainoa, diabetesta jne."

Kyllä oli kaikkea noita. Mutta esim. diabetesta ja ylipainoa vähemmän kuin nykyään. Syyn me varmaan molemmat tiedämme?

"Olen tänä syksynä kerännyt paljon metsästä mustikoita, ne ovat luomua, erittäin terveellisiä, ja tuo yksi mielipuoli väittää, että luonnonmukaisuus olisi epäterveellistä."

Oletko aivan varma, että ne metsät joista mustikat poimit, oli luomusertifioitu? Missäs kohtaa Tammisola väitti, että metsämarjat ovat epäterveellisiä?
Ota nyt ja lue se juttu!

"Tuo tyyppi olisi saatava hoitoon."

Niin, onhan se kamalaa, kun joku uskaltaa pöyhiä tätäkin myyttiä.

"Älkää välittäkö GMO-Monsanto lobbari Tammisolan oksennuksista, hän on yksin sairaine mielipiteineen."

Mitäpä jos nyt kuitenkin kertoisit hieman konkreettisemmin, että missä kohtaa hän oli väärässä?

Lopetin myös Tiede-lehden lukemisen siitä syystä, että siellä päästettiin nämä yllämainitut mielipiteet jylläämään, turvetta kehuttiin kestäväksi polttoaineeksi, ydinvoima turvalliseksi (taisi olla juuri ennen Fukushimaa) ja lopuksi hirvi vertautettiin pahimmaksi eläintappajaksi! Haloo! Miten hirvikolarin toinen uhriosapuoli joka törmää hirvittävällä vauhdilla kulkeviin autoihin, voidaan leimata tappajaksi - aiheuttajahan se on osapuolena, mutta ei sentään tappaja! JOTAIN JÄRKEÄ väitteisiin, pliis! Eikä tämä tarkoita sitä, etten söisi esim. hirvenlihaa. Se on muuten aina luomua.

just just. kirjoitti:

Vai olisiko sinut saatava hoitoon kun et huomioi mitään muuta muutosta ihmiskunnan käyttäytymisessä 70-luvulta tähän päivään kuin ruuan luomuprosentin. Ja epäilen että sekin meni päin männikköä. Kaikki nykymaataloudessa käytetty, ehkä geenimuuntelua lukuun ottamatta, oli kyllä jo keksitty kymmeniä vuosia ennen 70-lukua.

Lue lisää

Stop. keksitty kyllä, mutta koneet korvasivat ihmiset ja maan käsityön vasta 70-luvulla räjähdysmäisesti ja samalla oli PAKKO kylvää myrkyt ja apulannat.
Tuli KAIKKEEN TEHOKASVATUS, myös koski heti lapsiakin! TEHOHOITO! Päiväkoti, tehoruoka, allergiat, astmat, KORVATULEHDUKSET ja tehohoito ANTIBIOOTEILLA! Kemiaaaaaaaa!

Artturi Noitalahti kirjoitti:

"dosentti Jussi Tammisola on yksin sairaiden mielipiteidensä kanssa."

Ei sentään ihan yksin http://yle.fi/mot/070501/kasis.htm

Kumma juttu muuten, ettei luomiväki vastaa Tammisolan ja muiden luomuskeptikkojen faktoihin faktoilla.

"Vai on luonnonmukaisuus haitallista, täydellisen mielipuolinen väite."

No ei pääsääntöisesti haitallista, mutta turhaa. Et tainnut lukea hänen näkemyksiään?

"Vielä -70 luvulla yli puolet ruuasta oli luomua, sekä ihmiset olivatkin silloin paljon hoikempia ja vitaalisempia, ei ollut paniikkihäiriötä, ADHD:tä, ylipainoa, diabetesta jne."

Kyllä oli kaikkea noita. Mutta esim. diabetesta ja ylipainoa vähemmän kuin nykyään. Syyn me varmaan molemmat tiedämme?

"Olen tänä syksynä kerännyt paljon metsästä mustikoita, ne ovat luomua, erittäin terveellisiä, ja tuo yksi mielipuoli väittää, että luonnonmukaisuus olisi epäterveellistä."

Oletko aivan varma, että ne metsät joista mustikat poimit, oli luomusertifioitu? Missäs kohtaa Tammisola väitti, että metsämarjat ovat epäterveellisiä?
Ota nyt ja lue se juttu!

"Tuo tyyppi olisi saatava hoitoon."

Niin, onhan se kamalaa, kun joku uskaltaa pöyhiä tätäkin myyttiä.

"Älkää välittäkö GMO-Monsanto lobbari Tammisolan oksennuksista, hän on yksin sairaine mielipiteineen."

Mitäpä jos nyt kuitenkin kertoisit hieman konkreettisemmin, että missä kohtaa hän oli väärässä?

Lue lisää

Luomukulttuuri onkukoistaa ja tulee kiire kemian tohtorin väitöksiin mainontansa tueksi, jotta tehoviljelys saataisiin vain entistä tehokkaammaksi.

On nimittäin niin, että ihmiset ovat juuri netin kautta löytäneet maailmanlaajuiset tutkimustulokset myrkkyjen, lisäaineiden j a kaikenlaisen kemian käytön vaarallisuudesta sekä niiden aiheuttamista sairauksista. Miksi eivät uskoisi, kun koko kansakunta vauvoista vaariin rypee sairauksissa ja lieveilmiössä masennuksessa. Jos kansalla ei olisi tätä vitsauksien määrä lasten astmasta alkaen, johan tuotakin tutkimusta uskottaisiin. Mutta, katsos vain miten suuri hätä kemian puolustajilla, kun faktaa ei voi löytyä. Kansa on syönyt kemiansa ja on nyt sairasta! Kuinka siitä NYT VOI LUOMUA SYYTTÄÄ!
Nuorempi väki, 70% korkeakoulutettuja, osaa nykyisin ajatellakin. Mehän vanhempi väki olimme sen pienen kansakoulun käyneitä 50 v sitten valtaosa ja tunnustettava on miten miten täydellisesti markkinoiden huiputettavissa. Maalta lähdettiin ja viikon vanha maito ostettiin sitten kauniissa lehmäpurkissa (oli pussissa!) tehtaasta töistä palattuamme.

ja hyvää onkin kirjoitti:

Lopetin myös Tiede-lehden lukemisen siitä syystä, että siellä päästettiin nämä yllämainitut mielipiteet jylläämään, turvetta kehuttiin kestäväksi polttoaineeksi, ydinvoima turvalliseksi (taisi olla juuri ennen Fukushimaa) ja lopuksi hirvi vertautettiin pahimmaksi eläintappajaksi! Haloo! Miten hirvikolarin toinen uhriosapuoli joka törmää hirvittävällä vauhdilla kulkeviin autoihin, voidaan leimata tappajaksi - aiheuttajahan se on osapuolena, mutta ei sentään tappaja! JOTAIN JÄRKEÄ väitteisiin, pliis! Eikä tämä tarkoita sitä, etten söisi esim. hirvenlihaa. Se on muuten aina luomua.

Lue lisää

Herra jessus kun on kamalaa. Tiede on aina ollut järjenvastaista ja voi ihme jos ei oma kansanjärki ymmärrä.

Lentokone on turvallisempi kuin autot ja
ydinvoima turvallisempi kuin hiilivoimalat.
Vaikka onnettomuuksia sattuu molemmilla.

Sitä ei mutut ja fiilingit muuksi muuta.

Musta jääkin on tappaja vaikkei se ole elävä.

haahhah kirjoitti:

Luomukulttuuri onkukoistaa ja tulee kiire kemian tohtorin väitöksiin mainontansa tueksi, jotta tehoviljelys saataisiin vain entistä tehokkaammaksi.

On nimittäin niin, että ihmiset ovat juuri netin kautta löytäneet maailmanlaajuiset tutkimustulokset myrkkyjen, lisäaineiden j a kaikenlaisen kemian käytön vaarallisuudesta sekä niiden aiheuttamista sairauksista. Miksi eivät uskoisi, kun koko kansakunta vauvoista vaariin rypee sairauksissa ja lieveilmiössä masennuksessa. Jos kansalla ei olisi tätä vitsauksien määrä lasten astmasta alkaen, johan tuotakin tutkimusta uskottaisiin. Mutta, katsos vain miten suuri hätä kemian puolustajilla, kun faktaa ei voi löytyä. Kansa on syönyt kemiansa ja on nyt sairasta! Kuinka siitä NYT VOI LUOMUA SYYTTÄÄ!
Nuorempi väki, 70% korkeakoulutettuja, osaa nykyisin ajatellakin. Mehän vanhempi väki olimme sen pienen kansakoulun käyneitä 50 v sitten valtaosa ja tunnustettava on miten miten täydellisesti markkinoiden huiputettavissa. Maalta lähdettiin ja viikon vanha maito ostettiin sitten kauniissa lehmäpurkissa (oli pussissa!) tehtaasta töistä palattuamme.

Lue lisää

Kansa oli sairaampaa 1800-luvulla luomuaikaan ja lyhytikäisempää.
Vauvoja kuoli ja taudit jylläsi. Sukukirjat on täynnä kuolleita vauvoja noilta luomu-ajoilta.

Tänään eletään pitempään kuin koskaan.
Onneksi luomun varassa ei enää olla.

tiejehemppo kirjoitti:

Kansa oli sairaampaa 1800-luvulla luomuaikaan ja lyhytikäisempää.
Vauvoja kuoli ja taudit jylläsi. Sukukirjat on täynnä kuolleita vauvoja noilta luomu-ajoilta.

Tänään eletään pitempään kuin koskaan.
Onneksi luomun varassa ei enää olla.

Lue lisää

"Kansa oli sairaampaa 1800-luvulla luomuaikaan ja lyhytikäisempää.
Vauvoja kuoli ja taudit jylläsi. Sukukirjat on täynnä kuolleita vauvoja noilta luomu-ajoilta."

Joo onneksi silloin oli yhtä hyvä sairaanhoito. Niin tää meneekin ihan yksi yhtee ruoan kanssa taas.

Antikemisti kirjoitti:

Stop. keksitty kyllä, mutta koneet korvasivat ihmiset ja maan käsityön vasta 70-luvulla räjähdysmäisesti ja samalla oli PAKKO kylvää myrkyt ja apulannat.
Tuli KAIKKEEN TEHOKASVATUS, myös koski heti lapsiakin! TEHOHOITO! Päiväkoti, tehoruoka, allergiat, astmat, KORVATULEHDUKSET ja tehohoito ANTIBIOOTEILLA! Kemiaaaaaaaa!

Lue lisää

http://www.profit-over-life.org Lue ja TEE JOTAIN!

Artturi Noitalahti kirjoitti:

"dosentti Jussi Tammisola on yksin sairaiden mielipiteidensä kanssa."

Ei sentään ihan yksin http://yle.fi/mot/070501/kasis.htm

Kumma juttu muuten, ettei luomiväki vastaa Tammisolan ja muiden luomuskeptikkojen faktoihin faktoilla.

"Vai on luonnonmukaisuus haitallista, täydellisen mielipuolinen väite."

No ei pääsääntöisesti haitallista, mutta turhaa. Et tainnut lukea hänen näkemyksiään?

"Vielä -70 luvulla yli puolet ruuasta oli luomua, sekä ihmiset olivatkin silloin paljon hoikempia ja vitaalisempia, ei ollut paniikkihäiriötä, ADHD:tä, ylipainoa, diabetesta jne."

Kyllä oli kaikkea noita. Mutta esim. diabetesta ja ylipainoa vähemmän kuin nykyään. Syyn me varmaan molemmat tiedämme?

"Olen tänä syksynä kerännyt paljon metsästä mustikoita, ne ovat luomua, erittäin terveellisiä, ja tuo yksi mielipuoli väittää, että luonnonmukaisuus olisi epäterveellistä."

Oletko aivan varma, että ne metsät joista mustikat poimit, oli luomusertifioitu? Missäs kohtaa Tammisola väitti, että metsämarjat ovat epäterveellisiä?
Ota nyt ja lue se juttu!

"Tuo tyyppi olisi saatava hoitoon."

Niin, onhan se kamalaa, kun joku uskaltaa pöyhiä tätäkin myyttiä.

"Älkää välittäkö GMO-Monsanto lobbari Tammisolan oksennuksista, hän on yksin sairaine mielipiteineen."

Mitäpä jos nyt kuitenkin kertoisit hieman konkreettisemmin, että missä kohtaa hän oli väärässä?

Lue lisää

"Noitalahti" eh? varmasti uskottavuutta lisäävä nikki?

ja hyvää onkin kirjoitti:

Lopetin myös Tiede-lehden lukemisen siitä syystä, että siellä päästettiin nämä yllämainitut mielipiteet jylläämään, turvetta kehuttiin kestäväksi polttoaineeksi, ydinvoima turvalliseksi (taisi olla juuri ennen Fukushimaa) ja lopuksi hirvi vertautettiin pahimmaksi eläintappajaksi! Haloo! Miten hirvikolarin toinen uhriosapuoli joka törmää hirvittävällä vauhdilla kulkeviin autoihin, voidaan leimata tappajaksi - aiheuttajahan se on osapuolena, mutta ei sentään tappaja! JOTAIN JÄRKEÄ väitteisiin, pliis! Eikä tämä tarkoita sitä, etten söisi esim. hirvenlihaa. Se on muuten aina luomua.

Lue lisää

Hirvi ei ole luomua, sillä se syö teiden varsista pusikoita ja käy myös viljelyksillä.
Vain aitauksessa luomurehulla ruokittu hirvi voisi olla luomua, ja silloinkin vain jos se tapahtuu valvottuna ja sääntöjen mukaan.

3434 kirjoitti:

"Kansa oli sairaampaa 1800-luvulla luomuaikaan ja lyhytikäisempää.
Vauvoja kuoli ja taudit jylläsi. Sukukirjat on täynnä kuolleita vauvoja noilta luomu-ajoilta."

Joo onneksi silloin oli yhtä hyvä sairaanhoito. Niin tää meneekin ihan yksi yhtee ruoan kanssa taas.

Lue lisää

Niin, kyllähän sitä nykyäänkin kuoltaisi isorokkoon, tuhkarokkoon, sikotautiin jne... Ne nyt vaan on saatu karsittua tehokkaasti pois rokotusohjelmalla. Silloin ei myöskään tiedetty esim. hygieniasta, vaan synnytys- ja lapsikuolemat olivat yleisiä. Myöskään lääkäreitä ei ollut tarpeeksi eikä oikein sairaalahoitoakaan, vaan silloin saatettiin kuolla esim. jalan murtumiseen.

kk9k9k9 kirjoitti:

Niin, kyllähän sitä nykyäänkin kuoltaisi isorokkoon, tuhkarokkoon, sikotautiin jne... Ne nyt vaan on saatu karsittua tehokkaasti pois rokotusohjelmalla. Silloin ei myöskään tiedetty esim. hygieniasta, vaan synnytys- ja lapsikuolemat olivat yleisiä. Myöskään lääkäreitä ei ollut tarpeeksi eikä oikein sairaalahoitoakaan, vaan silloin saatettiin kuolla esim. jalan murtumiseen.

Lue lisää

Tuberkuloosi on kovaa vauhtia leviämässä takaisin Eurooppaan ja tappavampana kuin koskaan. Koska sekin tauti on kehittänyt sellaisia muotoja joihin meidän lääkkeemme ei tehoa ja ihmisen luonnollinen vastustuskyky täällä desifioidussa todellisuudessa on tällä hetkellä mitätön.

"Kyllä minun järkeen ainakin menee, että ilman kemikaaleja kasvatettu ruoka olisi vapaampaa myrkyistä ja näin ollen parempi vaihtoehto suuhun pantavaksi. "

Mitäs se sonta sisältää ellei kemiallisia aineita? Täynnä kuvottavia orgaanisia yhdisteitä ja epäorgaanisia ioneja! Ja kuvittele, että suurin osa ulosteesta on haitallista suolistobakteerimassaa! Näin sitä saa kaikesta vaarallisen kuuloista eikös niin? Jättämällä kertomatta asiasta tarkemmin, joko tietämättömyyttään tai tahallaan.

14+15 kirjoitti:

"Kyllä minun järkeen ainakin menee, että ilman kemikaaleja kasvatettu ruoka olisi vapaampaa myrkyistä ja näin ollen parempi vaihtoehto suuhun pantavaksi. "

Mitäs se sonta sisältää ellei kemiallisia aineita? Täynnä kuvottavia orgaanisia yhdisteitä ja epäorgaanisia ioneja! Ja kuvittele, että suurin osa ulosteesta on haitallista suolistobakteerimassaa! Näin sitä saa kaikesta vaarallisen kuuloista eikös niin? Jättämällä kertomatta asiasta tarkemmin, joko tietämättömyyttään tai tahallaan.

Lue lisää

Joo-o, on se ihme että ihmiskunta on vielä elossa, kun myrkyllistä luomuruokaa ovat joutuneet puputtamaan tuhansia vuosia! :D

argj kirjoitti:

Joo-o, on se ihme että ihmiskunta on vielä elossa, kun myrkyllistä luomuruokaa ovat joutuneet puputtamaan tuhansia vuosia! :D

Niin ja onhan se ihme sekin, että läntisten teollisuusmaiden eliniän odote on noussut kymmeniä vuosia sadan vuoden aikana. Meillä on enemmän vanhuksia kuin koskaan. Ei näy tuon kammottavan kemikaalisopan vaikutukset. Jos näkyisivät, ihmiset eivät eläisi näin massoittain näin vanhoiksi. Näin ollen pelkkä lapsikuolleisuuden väheneminen ei riitä selitykseksi siihen, miksei kemikaalihormoniantibioottijäämäpaholaisruokayöks tapa ihmisiä kovin hyvin. Ehkä siinä on semmoinen pikku juttu, että se ei olekaan niin vaarallista kuin luomuviljelijät haluaisivat?

14+15 kirjoitti:

"Kyllä minun järkeen ainakin menee, että ilman kemikaaleja kasvatettu ruoka olisi vapaampaa myrkyistä ja näin ollen parempi vaihtoehto suuhun pantavaksi. "

Mitäs se sonta sisältää ellei kemiallisia aineita? Täynnä kuvottavia orgaanisia yhdisteitä ja epäorgaanisia ioneja! Ja kuvittele, että suurin osa ulosteesta on haitallista suolistobakteerimassaa! Näin sitä saa kaikesta vaarallisen kuuloista eikös niin? Jättämällä kertomatta asiasta tarkemmin, joko tietämättömyyttään tai tahallaan.

Lue lisää

Et taida tietää kemiasta yhtään mitään. Ihminen on itse orgaaninen eliö joka koostuu kaikenlaisista kemiallisista aineosista. Joten kannattais opiskella ennen kuin alkaa päätään aukomaan julkisesti.

Ihmisen on saatava ravinnosta oikeassa suhteessa oikeita kemiallisia aineita selvitäkseen hengissä. Tiedätkö ollenkaan mitä vitamiinit, hiven- ja kivennäisaineet on tai missä muodossa ihmisen elimistö niitä parhaiten pystyy hyödyntämään? Kannattais vähän tutkia asiaa.

Luomu on elimistölle kaikkein paras ravinnonlähde sillä elimistö on itse sitä mitä siihen laitetaan ja luonnonmukaisia ravintoaineta pystyy elimistö hyödyntämään kaikkein parhaiten.

Kyllä suurin osa ihmisten nyky sairauksista johtuu nimenomaan lisäaineista, joita elimistö ei oikeasti tarvitse. Niillä on vaan saatu tehostettua kasvien kasvua ja säilyvyyttä.

Hannis75 kirjoitti:

Et taida tietää kemiasta yhtään mitään. Ihminen on itse orgaaninen eliö joka koostuu kaikenlaisista kemiallisista aineosista. Joten kannattais opiskella ennen kuin alkaa päätään aukomaan julkisesti.

Ihmisen on saatava ravinnosta oikeassa suhteessa oikeita kemiallisia aineita selvitäkseen hengissä. Tiedätkö ollenkaan mitä vitamiinit, hiven- ja kivennäisaineet on tai missä muodossa ihmisen elimistö niitä parhaiten pystyy hyödyntämään? Kannattais vähän tutkia asiaa.

Luomu on elimistölle kaikkein paras ravinnonlähde sillä elimistö on itse sitä mitä siihen laitetaan ja luonnonmukaisia ravintoaineta pystyy elimistö hyödyntämään kaikkein parhaiten.

Kyllä suurin osa ihmisten nyky sairauksista johtuu nimenomaan lisäaineista, joita elimistö ei oikeasti tarvitse. Niillä on vaan saatu tehostettua kasvien kasvua ja säilyvyyttä.

Lue lisää

Minulla on kemian cum laude takataskussa. Siksi minua niin naurattaakin nämä "luonnollisuus"-höppänät. Mutta ilmeisesti sinulta meni tuon nimenomaisen tekstin pointti ohi. Siinä vain kritisoin sitä, että asioista tehdään vaarallisen kuuloisia käyttäen sellaisia termejä, jotka eivät tavikselle sano mitään, tai joilla on kauhistuttava klangi (kuten kemiallinen/kemikaali), mutta vähänkin kyseisestä tieteestä tietävälle se aiheuttaa vain myötähäpeää.

1+3 kirjoitti:

Niin ja onhan se ihme sekin, että läntisten teollisuusmaiden eliniän odote on noussut kymmeniä vuosia sadan vuoden aikana. Meillä on enemmän vanhuksia kuin koskaan. Ei näy tuon kammottavan kemikaalisopan vaikutukset. Jos näkyisivät, ihmiset eivät eläisi näin massoittain näin vanhoiksi. Näin ollen pelkkä lapsikuolleisuuden väheneminen ei riitä selitykseksi siihen, miksei kemikaalihormoniantibioottijäämäpaholaisruokayöks tapa ihmisiä kovin hyvin. Ehkä siinä on semmoinen pikku juttu, että se ei olekaan niin vaarallista kuin luomuviljelijät haluaisivat?

Lue lisää

Niin ja sairaanhoitohan ei ole edelleenkään kehittynyt mihinkään. Se on hienoa, kuinka kaikki rinnastetaan ruokaan.

20+18 kirjoitti:

Minulla on kemian cum laude takataskussa. Siksi minua niin naurattaakin nämä "luonnollisuus"-höppänät. Mutta ilmeisesti sinulta meni tuon nimenomaisen tekstin pointti ohi. Siinä vain kritisoin sitä, että asioista tehdään vaarallisen kuuloisia käyttäen sellaisia termejä, jotka eivät tavikselle sano mitään, tai joilla on kauhistuttava klangi (kuten kemiallinen/kemikaali), mutta vähänkin kyseisestä tieteestä tietävälle se aiheuttaa vain myötähäpeää.

Lue lisää

En ota kantaa luomuruuanpuolesta tai vastaan, mutta olen samaa mieltä siitä, että keskustelu menee täällä usein hieman koomiseksi, sen takia, että ihmiset tarkoittavat aika eri asioita samoilla käsitteillä.

Aloituksessa kerrottiin tieteelliseksi tulokseksi, että luomuruuassa on paljon haitallisia kemikaaleja. Vaan, mitä on luomuruoka ja haitalliset kemikaalit?

Jos haluan tehdä vaikka pihlajanmarjahyytelöä, mistä voin poimia marjoja, josta on poistettu kaikki luonnon haitalliset kemikaalit? No, jonkun mielestä luomu on jotain joka on sertifikoitu, joten ehkä ei olekaan syytä huoleen. Sertifikaatiot lisäävät myrkyt ruokaan :).

Hannis75 kirjoitti:

Et taida tietää kemiasta yhtään mitään. Ihminen on itse orgaaninen eliö joka koostuu kaikenlaisista kemiallisista aineosista. Joten kannattais opiskella ennen kuin alkaa päätään aukomaan julkisesti.

Ihmisen on saatava ravinnosta oikeassa suhteessa oikeita kemiallisia aineita selvitäkseen hengissä. Tiedätkö ollenkaan mitä vitamiinit, hiven- ja kivennäisaineet on tai missä muodossa ihmisen elimistö niitä parhaiten pystyy hyödyntämään? Kannattais vähän tutkia asiaa.

Luomu on elimistölle kaikkein paras ravinnonlähde sillä elimistö on itse sitä mitä siihen laitetaan ja luonnonmukaisia ravintoaineta pystyy elimistö hyödyntämään kaikkein parhaiten.

Kyllä suurin osa ihmisten nyky sairauksista johtuu nimenomaan lisäaineista, joita elimistö ei oikeasti tarvitse. Niillä on vaan saatu tehostettua kasvien kasvua ja säilyvyyttä.

Lue lisää

Tehostaako lisäaineet kasvien kasvua. Haloo! Tuollaiset höpöt vie luomulta sen lopunkin maineen mitä sillä enää on.

Jätevesistä puhdistamolla poistettavat ravinteet sekoitetaan mullan sekaan ja se levitetään pihoihin, puistoihin ja teiden varsiin. Nuo alueet on sadevesiviemäröity tehokkaasti ja niitä sadevesiä ei puhdisteta millään tavalla, vaan menevät suoraan mereen. Mitä luulet miten paljon enemmän noita ravinteita kulkee mereen, kuin niitä pelloilta kulkeutuu. Peltojen vierellä on sentään yleensä pitkälti heinittynyttä ojaa joka tehokkaasti pidättää kaikki ravinteet ja lähimetsät ottavat myös osan. Kaupungeissa sensijaan vesi valuu lähes suoraan mereen ja ravinteet sen mukana.
Usko vain edelleen mitä poliitikot sinulle kertovat ja ole helposti johdateltava lammas.

Tutkija AAA kirjoitti:

Jätevesistä puhdistamolla poistettavat ravinteet sekoitetaan mullan sekaan ja se levitetään pihoihin, puistoihin ja teiden varsiin. Nuo alueet on sadevesiviemäröity tehokkaasti ja niitä sadevesiä ei puhdisteta millään tavalla, vaan menevät suoraan mereen. Mitä luulet miten paljon enemmän noita ravinteita kulkee mereen, kuin niitä pelloilta kulkeutuu. Peltojen vierellä on sentään yleensä pitkälti heinittynyttä ojaa joka tehokkaasti pidättää kaikki ravinteet ja lähimetsät ottavat myös osan. Kaupungeissa sensijaan vesi valuu lähes suoraan mereen ja ravinteet sen mukana.
Usko vain edelleen mitä poliitikot sinulle kertovat ja ole helposti johdateltava lammas.

Lue lisää

Yhteiskuntajätteet poistuivat vesistöjä saastuttamasta tuolta 60-luvulta kun jätevedet ohjattiin puhdistamoihin ja SAMANAIKAISESTI alkoi massiivinen metsä- maatalouden teholannoitus ja metsien ojitus ravinteiden kulkea vesistöihin ja sitä jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja se näkyy vesistöissä ja ylituotantona.

PS. Laivoihin ilmestyi septitankit.

"Nykyiset 350 miljoonaa maatalouden VASTIKKEETTA kuittaamaa ympäristötukieuroa/a ohjattava luomutuotannolle - säästyy Itämeri."

Voi hyvä tavaton näitä kirjoituksia. Myytti Itämeren rehevöitymisen ja suomalaisen maatalouden yhteydestä on jotain niin absurdia, ettei voi kuin nauraa. Yrittäkää nyt ymmärtää, meitä suomalaisia on vain viisi miljoonaa. Täällä on maataloutytakin vain viiden miljoonan ihmisen tarpeisiin. Se on aika vähän verrattuna siihen, mitä Itämeren rannalla kaikkiaan asuu. Ja sitten vielä sellainen pikku juttu, että suurin osa Suomen maatalouden vesistä virtaa Pohjanlahteen. Miksiköhän se ei ole rehevöitynyt?

Niinpä.

On mielenkiintoista, että maajusit käyttivät ympäristötukirahat tuotantoon.


Eikä kukaan sano mitään?

Syön mielummin luomua ja oikeaa voita kuin kaikenmaailman myrkkyjä, joita maajussi työntää pellolleen ja syöttää eläimilleen.
Suomalainen tehotuotettu ruoka ei ole puhdasta, kaikana siitä.

Onneksi minulla on varaa syödä hyvää ruokaa, kaikilla ei valitettavasti ole.

Artturi Noitalahti kirjoitti:

"Nykyiset 350 miljoonaa maatalouden VASTIKKEETTA kuittaamaa ympäristötukieuroa/a ohjattava luomutuotannolle - säästyy Itämeri."

Voi hyvä tavaton näitä kirjoituksia. Myytti Itämeren rehevöitymisen ja suomalaisen maatalouden yhteydestä on jotain niin absurdia, ettei voi kuin nauraa. Yrittäkää nyt ymmärtää, meitä suomalaisia on vain viisi miljoonaa. Täällä on maataloutytakin vain viiden miljoonan ihmisen tarpeisiin. Se on aika vähän verrattuna siihen, mitä Itämeren rannalla kaikkiaan asuu. Ja sitten vielä sellainen pikku juttu, että suurin osa Suomen maatalouden vesistä virtaa Pohjanlahteen. Miksiköhän se ei ole rehevöitynyt?

Lue lisää

Minulla on KONKREETTISTA kokemusta Itämerestä ja merenkulusta ja MAATALOUDESTA aina tuolta 60-luvun alusta, jolloin se oli vielä PUHDAS - se Itämeri ja tiedän ne muutokset mitä tapahtui samaisen vuosikymmenen aikaan niin maa- kuin metsätaloudessa ja sen lannoitus- ja ylituotantosektorilla.

Muna- vilja- ja voivuoret, joita silloin dumpattiin veronmaksajain rahoilla mm. Englantiin ja tilalle tuotiin vehnää Kanadasta suomalaisille leipomoille - mukana olleena tiedän.

Tutkija AAA kirjoitti:

Jätevesistä puhdistamolla poistettavat ravinteet sekoitetaan mullan sekaan ja se levitetään pihoihin, puistoihin ja teiden varsiin. Nuo alueet on sadevesiviemäröity tehokkaasti ja niitä sadevesiä ei puhdisteta millään tavalla, vaan menevät suoraan mereen. Mitä luulet miten paljon enemmän noita ravinteita kulkee mereen, kuin niitä pelloilta kulkeutuu. Peltojen vierellä on sentään yleensä pitkälti heinittynyttä ojaa joka tehokkaasti pidättää kaikki ravinteet ja lähimetsät ottavat myös osan. Kaupungeissa sensijaan vesi valuu lähes suoraan mereen ja ravinteet sen mukana.
Usko vain edelleen mitä poliitikot sinulle kertovat ja ole helposti johdateltava lammas.

Lue lisää

Olisi se vaan hienoa, jos ne ojat olisivat todellakin pellonreunoista vähän heinäisempiä ja ruohoisempia, niin vähemmän valuisi ojiin (toisin kuin nyt, kun kynnetään aivan ojan reunaan. Missä ja miksi muuten EU-valvojat tämän suhteen nukkuvat??) Ympäristö olisi rikkaampi ja linnut voisivat paremmin.

Hyvä Tavaton kirjoitti:

Minulla on KONKREETTISTA kokemusta Itämerestä ja merenkulusta ja MAATALOUDESTA aina tuolta 60-luvun alusta, jolloin se oli vielä PUHDAS - se Itämeri ja tiedän ne muutokset mitä tapahtui samaisen vuosikymmenen aikaan niin maa- kuin metsätaloudessa ja sen lannoitus- ja ylituotantosektorilla.

Muna- vilja- ja voivuoret, joita silloin dumpattiin veronmaksajain rahoilla mm. Englantiin ja tilalle tuotiin vehnää Kanadasta suomalaisille leipomoille - mukana olleena tiedän.

Lue lisää

http://yle.fi/mot/mb080519/kasikirjoitus.htm

Itämerta Kierretty kirjoitti:

Yhteiskuntajätteet poistuivat vesistöjä saastuttamasta tuolta 60-luvulta kun jätevedet ohjattiin puhdistamoihin ja SAMANAIKAISESTI alkoi massiivinen metsä- maatalouden teholannoitus ja metsien ojitus ravinteiden kulkea vesistöihin ja sitä jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja se näkyy vesistöissä ja ylituotantona.

PS. Laivoihin ilmestyi septitankit.

Lue lisää

No eihän poistuneet, vaan ne menevät sieltä puhdistamolietteestä mullan seasta taas vesistöihin. Ja osa menee ihan suoraankin, sillä puhdistamo ei ole täydellinen, vaan vain osa ravinteista saadaan poistettua.
Lisäksi suurin osa vesistöistämme on oikeasti aika karuja.

peltosirkkua ikävä kirjoitti:

Olisi se vaan hienoa, jos ne ojat olisivat todellakin pellonreunoista vähän heinäisempiä ja ruohoisempia, niin vähemmän valuisi ojiin (toisin kuin nyt, kun kynnetään aivan ojan reunaan. Missä ja miksi muuten EU-valvojat tämän suhteen nukkuvat??) Ympäristö olisi rikkaampi ja linnut voisivat paremmin.

Lue lisää

Eivät nuku ja suojakaistat on säännöissä ja sitä myös valvotaan.

Hyvä Tavaton kirjoitti:

Minulla on KONKREETTISTA kokemusta Itämerestä ja merenkulusta ja MAATALOUDESTA aina tuolta 60-luvun alusta, jolloin se oli vielä PUHDAS - se Itämeri ja tiedän ne muutokset mitä tapahtui samaisen vuosikymmenen aikaan niin maa- kuin metsätaloudessa ja sen lannoitus- ja ylituotantosektorilla.

Muna- vilja- ja voivuoret, joita silloin dumpattiin veronmaksajain rahoilla mm. Englantiin ja tilalle tuotiin vehnää Kanadasta suomalaisille leipomoille - mukana olleena tiedän.

Lue lisää

Turun saaristossa kalastajat kyllä sanoivat että 50-luvulla oli paljon enemmän sinilevää. Itseasiassa kuulemma nykyään on suorastaan niukasti.

Lautasella kirjoitti:

Niinpä.

On mielenkiintoista, että maajusit käyttivät ympäristötukirahat tuotantoon.


Eikä kukaan sano mitään?

Syön mielummin luomua ja oikeaa voita kuin kaikenmaailman myrkkyjä, joita maajussi työntää pellolleen ja syöttää eläimilleen.
Suomalainen tehotuotettu ruoka ei ole puhdasta, kaikana siitä.

Onneksi minulla on varaa syödä hyvää ruokaa, kaikilla ei valitettavasti ole.

Lue lisää

Oletko selvillä miten luomussa lannoitetaan raakafosfaatilla?

gvjkhjk kirjoitti:

Turun saaristossa kalastajat kyllä sanoivat että 50-luvulla oli paljon enemmän sinilevää. Itseasiassa kuulemma nykyään on suorastaan niukasti.

Kun merentutkijat kairasivat Itämeren pohjaa niin näkivät että happikatoja ja rikkivetykausia on ollut siellä maailman sivu jatkuvasti.

Ei tämä anna lupaa saastutukseen mutta ei voi sanoa pokkana että ennen oli pelkkää kaunista luontoa ja vain nyt paskaa.

Artturi Noitalahti kirjoitti:

"Nykyiset 350 miljoonaa maatalouden VASTIKKEETTA kuittaamaa ympäristötukieuroa/a ohjattava luomutuotannolle - säästyy Itämeri."

Voi hyvä tavaton näitä kirjoituksia. Myytti Itämeren rehevöitymisen ja suomalaisen maatalouden yhteydestä on jotain niin absurdia, ettei voi kuin nauraa. Yrittäkää nyt ymmärtää, meitä suomalaisia on vain viisi miljoonaa. Täällä on maataloutytakin vain viiden miljoonan ihmisen tarpeisiin. Se on aika vähän verrattuna siihen, mitä Itämeren rannalla kaikkiaan asuu. Ja sitten vielä sellainen pikku juttu, että suurin osa Suomen maatalouden vesistä virtaa Pohjanlahteen. Miksiköhän se ei ole rehevöitynyt?

Lue lisää

"Voi hyvä tavaton näitä kirjoituksia. Myytti Itämeren rehevöitymisen ja suomalaisen maatalouden yhteydestä on jotain niin absurdia, ettei voi kuin nauraa. Yrittäkää nyt ymmärtää, meitä suomalaisia on vain viisi miljoonaa. Täällä on maataloutytakin vain viiden miljoonan ihmisen tarpeisiin. Se on aika vähän verrattuna siihen, mitä Itämeren rannalla kaikkiaan asuu. Ja sitten vielä sellainen pikku juttu, että suurin osa Suomen maatalouden vesistä virtaa Pohjanlahteen. Miksiköhän se ei ole rehevöitynyt?"

Voi hyvä tavaton näitä kirjoituksia, noinhan pienillä määrillä ei tietenkään voi olla koskaan mitään vaikutusta mihinkään.

dhfxh kirjoitti:

Oletko selvillä miten luomussa lannoitetaan raakafosfaatilla?

No ei ainakaan minun kasvi- , yrtti- ja perunamaallani.

Jokainen tekee mitä parhaaksi näkee ja syö sitä mitä haluaa.

Minä syön itse vijelemiäni luomutuotteita.

Kananmunat tulevat omasta pienkanalasta (vapaita kanoja pihapiirissä).

rererererere kirjoitti:

"Voi hyvä tavaton näitä kirjoituksia. Myytti Itämeren rehevöitymisen ja suomalaisen maatalouden yhteydestä on jotain niin absurdia, ettei voi kuin nauraa. Yrittäkää nyt ymmärtää, meitä suomalaisia on vain viisi miljoonaa. Täällä on maataloutytakin vain viiden miljoonan ihmisen tarpeisiin. Se on aika vähän verrattuna siihen, mitä Itämeren rannalla kaikkiaan asuu. Ja sitten vielä sellainen pikku juttu, että suurin osa Suomen maatalouden vesistä virtaa Pohjanlahteen. Miksiköhän se ei ole rehevöitynyt?"

Voi hyvä tavaton näitä kirjoituksia, noinhan pienillä määrillä ei tietenkään voi olla koskaan mitään vaikutusta mihinkään.

Lue lisää

Suomessa on noin 10 000 maanviljelijää, jotka mättävät kaikenlaista myrkkyä peltoihinsa, mistä ne valuvat vesistöihin.

Ja sitä me tuemme miljardeilla vuodessa.

Lisäksi tuemme näiden tuotteiden varastointia ja vientiä & suuria ruokajättejä ja kahta ylisuurta kauppaketjua.

Ja mitä me saamme kaikkien näiden tukien jälkeen: arveluttavaa ruuankaltasta mättöä ylihintaan.

fdhfxhdf kirjoitti:

No eihän poistuneet, vaan ne menevät sieltä puhdistamolietteestä mullan seasta taas vesistöihin. Ja osa menee ihan suoraankin, sillä puhdistamo ei ole täydellinen, vaan vain osa ravinteista saadaan poistettua.
Lisäksi suurin osa vesistöistämme on oikeasti aika karuja.

Lue lisää

Kepu-jussi on yhteiskunnan jäte ja sen soisi poistuvan yhteiskunnasta - ei suomalaisella veronmaksajall ole mitään perustetta elättää ja ylläpitää KEPULAISTA RÄLSSITAOUTTA.

tiejehemppo kirjoitti:

Kun merentutkijat kairasivat Itämeren pohjaa niin näkivät että happikatoja ja rikkivetykausia on ollut siellä maailman sivu jatkuvasti.

Ei tämä anna lupaa saastutukseen mutta ei voi sanoa pokkana että ennen oli pelkkää kaunista luontoa ja vain nyt paskaa.

Lue lisää

Itämeri on ollut aina syvänteissään kuollutta, mutta nyt onkin kysymys ei-syvänteistä.

RÄLSSI_JUSSIT kirjoitti:

Kepu-jussi on yhteiskunnan jäte ja sen soisi poistuvan yhteiskunnasta - ei suomalaisella veronmaksajall ole mitään perustetta elättää ja ylläpitää KEPULAISTA RÄLSSITAOUTTA.

Lue lisää

Ei meillä ole siihen varaa, tai sitten meidän pitää erotoa EU:sta.
Jäsenmaksut brysseliin pitää siis maksaa siitä huolimatta on meillä viljelyä tai ei.
Ja sitten ne raqhat jäisivät vielä rajojemme ulkopuolelle kun niitä ei palautettaisi maataloutemme kautta takaisin systeemiin.

Siis mahdoton ajatus EU:n sisällä.
Äänestitkö muuten puolesta vai vastaan?

Meren Kulkija kirjoitti:

Itämeri on ollut aina syvänteissään kuollutta, mutta nyt onkin kysymys ei-syvänteistä.

Niin, no meillä ei käytännössä ole mitään merkitystä ja vaikka ajaisimme kaikkien jokiemme vedet tankkiautoilla Tanskan taakse, niin silti meri olisi kokolailla entisellään. Pietarin jätevedet ja sisäinen fosforikierto on se millä on oikeasti merkitystä.

Pitää osata erottaa poliittinen peli ja todellisuus.

Tutkija AAA kirjoitti:

Niin, no meillä ei käytännössä ole mitään merkitystä ja vaikka ajaisimme kaikkien jokiemme vedet tankkiautoilla Tanskan taakse, niin silti meri olisi kokolailla entisellään. Pietarin jätevedet ja sisäinen fosforikierto on se millä on oikeasti merkitystä.

Pitää osata erottaa poliittinen peli ja todellisuus.

Lue lisää

Ne syvänteitten vedet eivät liiku minnekään - eivät missään suunnassa.

Miten ne Pietarin vedet on johdettu Suomen sisävesistöihin?

Suomeen tuotaisiin huomattavasti enemmän ruokaa ulkomailta jos meillä olisi vain luomutuotantoa.

Totta, jos ei valintaa olisi näin paljon, voisi ne laadukkaat hyvin ja harvat valitut tuotteet olla luonnollisesti tuotettu eli luomua. Kyllä kaikille pitäisi kelvata. Väriaine/liivate mössöt pois hyllyiltä!

Mikroaterioita on maaseudun kaupoissakin myytävänä. Sekä kaupungissa että maaseudulla niiden osto on vapaaehtoista. Asun kaupungissa mutta en joudu ostamaan niitä.

Otatko foliohatun päästä edes saunassa?

Mittaapa paljonko luomumaapähkinävoissa on aflatoksiinia.
Aiheuttaa muuten syöpää ja on homemyrkky joka tulee homeilta suojaamattomiin maapähkinöihin.
Muissakin kasveissa on ihan samoja ongelmia, mutta tuo on se klassisin esimerkki.

Ei se luonnollisuus tee mistään hyvää tai huonoa. Eikä synteettisyys tee aineesta hyvää tai huonoa. Täytyy huomioida aine ja sen määrä/pitoisuus. Korvasienen gyromitriinikin on mitä luonnollisinta, mutta en suosittele nautittavaksi. Toivoisinkin, että jos on halu ottaa argumentiksi pelkkä "luonnollisuus", hankkeesta luovutaan ennen sen esilletuomista.

Tutkija AAA kirjoitti:

Mittaapa paljonko luomumaapähkinävoissa on aflatoksiinia.
Aiheuttaa muuten syöpää ja on homemyrkky joka tulee homeilta suojaamattomiin maapähkinöihin.
Muissakin kasveissa on ihan samoja ongelmia, mutta tuo on se klassisin esimerkki.

Lue lisää

Mittaappa sinä kuinka paljon niissä peltoihin levitettävissä aineissa on myrkkyjä ja kuinka ne vaikuttavat. Sitten vertaa niitä luomumaapähkinävoihin.

14+1 kirjoitti:

Ei se luonnollisuus tee mistään hyvää tai huonoa. Eikä synteettisyys tee aineesta hyvää tai huonoa. Täytyy huomioida aine ja sen määrä/pitoisuus. Korvasienen gyromitriinikin on mitä luonnollisinta, mutta en suosittele nautittavaksi. Toivoisinkin, että jos on halu ottaa argumentiksi pelkkä "luonnollisuus", hankkeesta luovutaan ennen sen esilletuomista.

Lue lisää

Niin, tuossa MTV3 artikkelissa ei kerrota, mitä haitallisia luonnonkemikaaleja on tutkittu ja missä elintarvikkeissa.

Harhaluuloja, eikä tuota kannata edes kommentoida yhtään tätä enempää.

Tutkija AAA kirjoitti:

Harhaluuloja, eikä tuota kannata edes kommentoida yhtään tätä enempää.

40-50 luvulla tuotanto oli niukkuuden takia lähes luomua.Tilanne oli kestämätön koska ulkomailta piti tuoda tuontiviljaa ja valuuttavarannot heikot.Sitemmin opastettiin parempien lajikkeiden käyttöön kun oli paljon talosta taloon kiertänyttä maatiaislajikkeita mikä ei satotasolla hurrannut.Myös tietenkin väkilannotteiden sadonlisä tuli selväkis parantaessa tilan tuottavuutta.Täytyy vain muistaa sitten luomun heikko satotaso sekä taudit ja rikat mitkä aiheuttavat laatu sekä makuvirheitä.

RURFUKRU kirjoitti:

40-50 luvulla tuotanto oli niukkuuden takia lähes luomua.Tilanne oli kestämätön koska ulkomailta piti tuoda tuontiviljaa ja valuuttavarannot heikot.Sitemmin opastettiin parempien lajikkeiden käyttöön kun oli paljon talosta taloon kiertänyttä maatiaislajikkeita mikä ei satotasolla hurrannut.Myös tietenkin väkilannotteiden sadonlisä tuli selväkis parantaessa tilan tuottavuutta.Täytyy vain muistaa sitten luomun heikko satotaso sekä taudit ja rikat mitkä aiheuttavat laatu sekä makuvirheitä.

Lue lisää

Ei enää olla keskiajalla...Tiedoksesi vain!

"Hah, hah! Eiköhän nyt asia ole niin, että se luonnonmukaisesti tuotettu ruoka on terveellisempää juurikin siksi, ettei sitä syömällä ihmiseen jää kemikaali ja/tai torjunta-aine jäämiä."

No paljonkos niitä torjunta-ainejäämiä on vaikkapa kotimaisessa tavanomaisesti viljellyssä perunassa, porkkanassa, viljoissa jne?

Artturi Noitalahti kirjoitti:

"Hah, hah! Eiköhän nyt asia ole niin, että se luonnonmukaisesti tuotettu ruoka on terveellisempää juurikin siksi, ettei sitä syömällä ihmiseen jää kemikaali ja/tai torjunta-aine jäämiä."

No paljonkos niitä torjunta-ainejäämiä on vaikkapa kotimaisessa tavanomaisesti viljellyssä perunassa, porkkanassa, viljoissa jne?

Lue lisää

http://www.raikasweb.com/tag/torjunta-aineet

"Torjunta-ainejäämien suhteen on maalaisjärjellä ajateltuna syytä tarkastella syömiemme ruokien määriä. Jos miettii vaikka keskimääräistä suomalaista kuluttajaa, niin hän syö vuositasolla huomattavan määrän perunaa, viljoja, lihaa ja maitotuotteita. Jos syö viikossa 3 kiloa perunaa ja 200 grammaa avokadoa, niin on melko selvää kumpi näistä kannattaa syödä luomuna. Tähän kun vielä lisätään se tosiasia, että kotimainen tehotuotettu peruna on todellinen torjunta-ainepommi, jota ruiskutellaan kesän aikana useaan kertaan. Sama asia viljojen suhteen.

Ulkomailta tuodut hedelmät ovat torjunta-aineiden suhteen ehkä todellisuutta huonommassa maineessa. Monessa tapauksessa kuorittavien hedelmien kuori antaa yllättävän hyvän suojan myrkkyjen suhteen, joten tilanne ei ole ehkä niin paha mitä kuvitella saattaa. Itse en kuitenkaan kovin mielelläni syö muita kuin luomulaatuisia hedelmiä. Tosin avokadoa lukuun ottamatta hedelmiä tulee käytettyä melko vähän, koska kotimaiset marjat ovat monessa mielessä niin paljon parempi vaihtoehto."

Nokkos-sumute kirjoitti:

http://www.raikasweb.com/tag/torjunta-aineet

"Torjunta-ainejäämien suhteen on maalaisjärjellä ajateltuna syytä tarkastella syömiemme ruokien määriä. Jos miettii vaikka keskimääräistä suomalaista kuluttajaa, niin hän syö vuositasolla huomattavan määrän perunaa, viljoja, lihaa ja maitotuotteita. Jos syö viikossa 3 kiloa perunaa ja 200 grammaa avokadoa, niin on melko selvää kumpi näistä kannattaa syödä luomuna. Tähän kun vielä lisätään se tosiasia, että kotimainen tehotuotettu peruna on todellinen torjunta-ainepommi, jota ruiskutellaan kesän aikana useaan kertaan. Sama asia viljojen suhteen.

Ulkomailta tuodut hedelmät ovat torjunta-aineiden suhteen ehkä todellisuutta huonommassa maineessa. Monessa tapauksessa kuorittavien hedelmien kuori antaa yllättävän hyvän suojan myrkkyjen suhteen, joten tilanne ei ole ehkä niin paha mitä kuvitella saattaa. Itse en kuitenkaan kovin mielelläni syö muita kuin luomulaatuisia hedelmiä. Tosin avokadoa lukuun ottamatta hedelmiä tulee käytettyä melko vähän, koska kotimaiset marjat ovat monessa mielessä niin paljon parempi vaihtoehto."

Lue lisää

Sateisina kesinä peruna ruiskutetaan ruttoa vastaan jopa kuusi kertaa!
Ja mansikan myrkyt ne vasta syöpämyrkkyjä ovatkin!

Kylläpä sitä ollaan muka niin tietäviä ad hominem.

Eläkeläinen Tammisola on nyt riippumaton "verenimijöistä" ja saa nyt sanoa suunsa puhtaaksi. kukaan ei voi häntä erottaa koska jäi jo viime vuonna eläkkeelle.

Heh heh teitä salaliittoteorioiden tekijöitä. Ottakaa selvää ennenkuin hutkitte..

akatemiaa tutkiva kirjoitti:

Kylläpä sitä ollaan muka niin tietäviä ad hominem.

Eläkeläinen Tammisola on nyt riippumaton "verenimijöistä" ja saa nyt sanoa suunsa puhtaaksi. kukaan ei voi häntä erottaa koska jäi jo viime vuonna eläkkeelle.

Heh heh teitä salaliittoteorioiden tekijöitä. Ottakaa selvää ennenkuin hutkitte..

Lue lisää

"Heh heh teitä salaliittoteorioiden tekijöitä. Ottakaa selvää ennenkuin hutkitte.."

Valittettavaa on se, että monet salaliittoteoriat ovat totta, kuten esim. Estonian uppoamisesta esitetyt teoriat.

Kommenttisi osoittaa, että uskot kaiken, mitä joku dosentti sanoo. Suomalaisen yhteiskunnan heikkoutena on aina ollut kriittisyyden puuttuminen.

Olen yhtä mieltä entisen Liikennelentäjän ja kauppatieteiden tohtorin Heikki Urmaksen kanssa siitä, että Suomi on täysin mätä maa ja Suomen media valehtelee, minkä kerkiää.

Myös eläkkeellä oleva dosentti voi olla maksettu tai esim. jonkun valtion instanssin talutusnuorassa.

Rillipelle kirjoitti:

"Heh heh teitä salaliittoteorioiden tekijöitä. Ottakaa selvää ennenkuin hutkitte.."

Valittettavaa on se, että monet salaliittoteoriat ovat totta, kuten esim. Estonian uppoamisesta esitetyt teoriat.

Kommenttisi osoittaa, että uskot kaiken, mitä joku dosentti sanoo. Suomalaisen yhteiskunnan heikkoutena on aina ollut kriittisyyden puuttuminen.

Olen yhtä mieltä entisen Liikennelentäjän ja kauppatieteiden tohtorin Heikki Urmaksen kanssa siitä, että Suomi on täysin mätä maa ja Suomen media valehtelee, minkä kerkiää.

Myös eläkkeellä oleva dosentti voi olla maksettu tai esim. jonkun valtion instanssin talutusnuorassa.

Lue lisää

Joojoo onpa uskottavaa,

eihän kukaan mullekaan oo maksanu vaikka kritisoin luomu-uskoa 100% täysillä.

Puskan touhut on aivan metsästä. Rasvavouhtous on suurta kusetusta, johon pöljä kansa on juossut kuin jänö lankaan! Ja joka palvelee vain elintarviketeollisuutta, joka tehtailee aina uusia (keinoaineisia) terveystuotteita joilla saa moninkertiaset voitot bulkkituotteeseen, so. aitoon voihin, maitoon ja piimään nähden.

Itse olen keski-ikäinen ja syönyt ikäni voita, voin hyvin en sairasta mitään toisin kuin useimmat ikätoverini.

Erityisen törkeä homma oli kun Puska usutti lapsia juomaan aspartaamilimsoja (vrt. koulujen limsa-automaattien juomien vaihto keinomakeuteuiksi).

Tiedoksesi, ettei siinä linkissä lukenut juuri mitään. Pari riviä jotain ympäri pyöreetä potaskaa...ei mitään määrätietoista eikä perusteltua.

"Nykyajan keski-ikäiset miehet alkavat näyttää tältä, he eivät syö todellakaan luomua, vaan noita markettien mikroateroita ym. ******."

Kyllä menee taas puurot ja vellit sekaisin. KUKAAN ei ole väittänyt, että markettien prosessoidut mikroateriat olisivat terveellisiä. Tässä jutussa oli kyse elintarvikkeiden raaka-aineista. On siis yks hailee terveyden kannalta, onko raaka-aineet luomua vai ei. Tästä oli kysymys.

Artturi Noitalahti kirjoitti:

"Nykyajan keski-ikäiset miehet alkavat näyttää tältä, he eivät syö todellakaan luomua, vaan noita markettien mikroateroita ym. ******."

Kyllä menee taas puurot ja vellit sekaisin. KUKAAN ei ole väittänyt, että markettien prosessoidut mikroateriat olisivat terveellisiä. Tässä jutussa oli kyse elintarvikkeiden raaka-aineista. On siis yks hailee terveyden kannalta, onko raaka-aineet luomua vai ei. Tästä oli kysymys.

Lue lisää

Niin todellakin, mitä luomua se enää on, jos senkin elintarviketehdas pääsee pilaamaan. Siinäpä se. MITÄ LUOMU ENSINNÄKÄÄN HYÖDYTTÄÄ, kun nuorisolta salataan jo ruoanvalmistuksen salatkin. Sehän sille kemiamarkkinalle juuri sopii.

Aivan samaa olen miettinyt. Jotenkin kulahtaneen näköisiä, tukka kiilloton, naama harmaa, mahan kellukka rintakehän alla.

Lapsillakin on tukat paljon ohkaisemmat ja kiillottomammat. Vanhoissa valokuvissa sota-ajan lapsillakin miten paksu ja kiiltävä tukka. Naisilla samoin ja sellaisia hehkeitä hedelmällisen näköisiä toisin kuin nykyiset kalpeat toimistokuikulat.

Naisilla oli ennen hirmu kapeat vyötäröt, vaikka söivät kermaa voita ja läskiä, nyt parikymppisillä tytöillä muodottomat pötikkävartalot, joissa michelinrengas pursuu illottavasti.

"On kyllä totta, että viime sodan aikana miehet olivat jotenkin miehekkäämpiä."

Aika kultaa muistot, tuohan ei muulla tavoin pidä paikkaansa kuin sinä että yleensä silloin tehtiin enemmän hommia ja siksi ei ollut niin hinteliä miehiä, mitenkään naisellisempia ne miehet eivät nykyäänkään ole. Noihin aikoihin poikien piti vain kuulua tiettyyn muottiin.

On täällä melko vanhoja tietäjiä jos on eläviä muistoja viime sotien miehistä ja niiden vitaalisuuksista. Taitaa olla dementia päällä.. luomujutut on ainakin sen mukaisia.

Mutta kun ne nykylehmät on jalostettu vaarallisen paljon tyydyttynyttä rasvaa sisältäviksi.
Ihan eri otuksia kuin hirvet tai riistaelukat joissa rasvaa on paljon vähemmän.

Punainen liha aiheuttaa syöpää.

Tässä nähtiin taas yksi luomuilijoiden mieliharrastus. tehdään vastakkainasetteluja tyylilajilla:
syö laitumelta ruohoa - syö soijaa ja antibiootteja vuoronperään.

Toinen on niin kesäisen kukkainen, melkein voi voikukkien maitiaisnesteen tuoksun tuntea sieraimissaan. Toinen on synkkä, talvinen tiilinavetta, jossa apeat lehmät mussuttavat harmaata massaa ja ruiskulla pursotetaan pistävänhajuista lääkeainetta nautaeläimen safkaan.

Voiko argumentointi enää olla epärehellisempää?

näytä mulle sellainen lehmä joka syö vaan soijaa ja antibioottia. Siis elävänä.

Silti suuressa Helsinki-tutkimuksesa pääaine betakaroteeni paljastui syöpää aiheuttavaksi tai edistäväksi. Ei mikään ole tae turvasta vaikka olisi kuinka "luonnosta".
Tämä kertoo, miten luotettavia useimmat yliopistojen tutkimukset ovat. Suurin osa tutkimuksista on täyttä huijausta ja korruption hedelmää. nykytieteessä ei harrasteta puolueetonta tutkimusta.
En usko tuohon propagandaan, että beetakaroteeni, jota mm. porkkana sisältää olisi syöpää aiheuttavaa. Tämä kuuluu yhtä tyhmiin väitteisiin kuin ydinjätteen turvallisen loppusijoituksen puolesta puhuminen. Samat ihmiset pultavat ydinjätteen maahan hautaamista turvallisena ja pelottelevat maaseudun asukkaita porakaivon radonista.

juukap kirjoitti:

Silti suuressa Helsinki-tutkimuksesa pääaine betakaroteeni paljastui syöpää aiheuttavaksi tai edistäväksi. Ei mikään ole tae turvasta vaikka olisi kuinka "luonnosta".
Tämä kertoo, miten luotettavia useimmat yliopistojen tutkimukset ovat. Suurin osa tutkimuksista on täyttä huijausta ja korruption hedelmää. nykytieteessä ei harrasteta puolueetonta tutkimusta.
En usko tuohon propagandaan, että beetakaroteeni, jota mm. porkkana sisältää olisi syöpää aiheuttavaa. Tämä kuuluu yhtä tyhmiin väitteisiin kuin ydinjätteen turvallisen loppusijoituksen puolesta puhuminen. Samat ihmiset pultavat ydinjätteen maahan hautaamista turvallisena ja pelottelevat maaseudun asukkaita porakaivon radonista.

Lue lisää

Sinun uskosi on yksi hailee tässä maailmassa.

Betakaroteenin lisäksi myös E-vitamiinin liikasaanti on todettu haitalliseksi ja lisäävän syövän ja sydäntaudin riskiä. D-vitamiinin ja kalkin syöttö lisäsi lonkkamurtumia naisilla. Myös vitamiinit on suuri miljardibisnes. Ja voi aiheuttaa sokeritautia


YLE tiedeuutiset 12.5.2009
Antioksidantit haittaavat liikunnan tuottamaa insuliiniherkkyyden paranemista
: Tiedeuutiset


12.05.2009, klo 06.00
Antioksidantteja kuten C- ja E-vitamiinia ei kannata syödä samaan aikaan kun yrittää parantaa elimistön insuliiniherkkyyttä liikunnalla, havaittiin Saksassa tehdyssä tutkimuksessa.
...
Kuukauden kuluttua sokerirasituskoe uusittiin. Niillä jotka eivät syöneet antioksidatiivisia vitamiineja, insuliiniherkkyys oli parantunut selvästi. Sen sijaan vitamiineja syöneillä ei ollut tapahtunut mitään muutosta
..
Nyt julkaistu tutkimus osoittaa kuitenkin että terveillä nuorilla miehillä samanaikainen antioksidanttien syöminen oli haitaksi insuliiniherkkyyden kannalta

tiejehemppo kirjoitti:

Sinun uskosi on yksi hailee tässä maailmassa.

Betakaroteenin lisäksi myös E-vitamiinin liikasaanti on todettu haitalliseksi ja lisäävän syövän ja sydäntaudin riskiä. D-vitamiinin ja kalkin syöttö lisäsi lonkkamurtumia naisilla. Myös vitamiinit on suuri miljardibisnes. Ja voi aiheuttaa sokeritautia


YLE tiedeuutiset 12.5.2009
Antioksidantit haittaavat liikunnan tuottamaa insuliiniherkkyyden paranemista
: Tiedeuutiset


12.05.2009, klo 06.00
Antioksidantteja kuten C- ja E-vitamiinia ei kannata syödä samaan aikaan kun yrittää parantaa elimistön insuliiniherkkyyttä liikunnalla, havaittiin Saksassa tehdyssä tutkimuksessa.
...
Kuukauden kuluttua sokerirasituskoe uusittiin. Niillä jotka eivät syöneet antioksidatiivisia vitamiineja, insuliiniherkkyys oli parantunut selvästi. Sen sijaan vitamiineja syöneillä ei ollut tapahtunut mitään muutosta
..
Nyt julkaistu tutkimus osoittaa kuitenkin että terveillä nuorilla miehillä samanaikainen antioksidanttien syöminen oli haitaksi insuliiniherkkyyden kannalta

Lue lisää

Hienosti sä taas verhoat c- ja e- vitamiinit pahoiksi vetoamalla insuliiniherkkyyteen. Jätät kuitenkin hienosti kertomatta mikä se on ja kuinka dramaattisesta asiasta onkaan kyse. Linkkikin olisi ihan kiva jos jotain tieteellistä faktaa esittelet.

juukap kirjoitti:

Silti suuressa Helsinki-tutkimuksesa pääaine betakaroteeni paljastui syöpää aiheuttavaksi tai edistäväksi. Ei mikään ole tae turvasta vaikka olisi kuinka "luonnosta".
Tämä kertoo, miten luotettavia useimmat yliopistojen tutkimukset ovat. Suurin osa tutkimuksista on täyttä huijausta ja korruption hedelmää. nykytieteessä ei harrasteta puolueetonta tutkimusta.
En usko tuohon propagandaan, että beetakaroteeni, jota mm. porkkana sisältää olisi syöpää aiheuttavaa. Tämä kuuluu yhtä tyhmiin väitteisiin kuin ydinjätteen turvallisen loppusijoituksen puolesta puhuminen. Samat ihmiset pultavat ydinjätteen maahan hautaamista turvallisena ja pelottelevat maaseudun asukkaita porakaivon radonista.

Lue lisää

Vitamiinit voivat edistää jo olemassaolevan syövän kasvua tällä tavalla:

Syöpä on kuin alkuun lähtenyt solun kantasolujoukko, nollannut tilanteen ja kuvittelee olevansa kuin pieni alkio tai sikiö ja leviää ja kasvaa hurjasti kasvattaen itselleen verisuonia ja soluja jne. Eli syöpä on kuin pieni lapsi.
Ja kuten lapsi se tarvitsee kasvaakseen runsaasti vitamiineja. Enemmän kuin aikuisen solujoukko. Vitamiinien syöttäminenon syöpäsolukon kasvun tehostamista.

Ja toisinpäin , monet syöpälääkkeet toimivat estämällä syöpäsoluilta ravintoaineiden, vitamiinien, saantia ja näin tyrehdyttävät sen kasvun.

tetetetet34342343242 kirjoitti:

Hienosti sä taas verhoat c- ja e- vitamiinit pahoiksi vetoamalla insuliiniherkkyyteen. Jätät kuitenkin hienosti kertomatta mikä se on ja kuinka dramaattisesta asiasta onkaan kyse. Linkkikin olisi ihan kiva jos jotain tieteellistä faktaa esittelet.

Lue lisää

YLEn kakkiainen tuhoaa vanhemmat linkkivarastonsa mutta onneksi alkulähde toimii:

http://www.pnas.org/content/early/2009/05/11/0903485106.abstract

tetetetet34342343242 kirjoitti:

Hienosti sä taas verhoat c- ja e- vitamiinit pahoiksi vetoamalla insuliiniherkkyyteen. Jätät kuitenkin hienosti kertomatta mikä se on ja kuinka dramaattisesta asiasta onkaan kyse. Linkkikin olisi ihan kiva jos jotain tieteellistä faktaa esittelet.

Lue lisää

SETTI-tutkimuksessa E-vitamiinipillerit pahensi syöpäriskia ja adenoomat eli rauhaskasvaimet lisääntyivät puolistoistakertaisesti.

Useita vuosia sitten Suomessa nousi kohu kun maksalaatikosta ihmiset sai A-vitamiinimyrkytyksen. Sukulainenkin sai jatkuvia pahoja päänsärkykohtauksia ennen kuin tuo selvisi. Siihen loppui ylenmääräinen "A-vitamiinin" napostelu.

tiejehemppo kirjoitti:

SETTI-tutkimuksessa E-vitamiinipillerit pahensi syöpäriskia ja adenoomat eli rauhaskasvaimet lisääntyivät puolistoistakertaisesti.

Useita vuosia sitten Suomessa nousi kohu kun maksalaatikosta ihmiset sai A-vitamiinimyrkytyksen. Sukulainenkin sai jatkuvia pahoja päänsärkykohtauksia ennen kuin tuo selvisi. Siihen loppui ylenmääräinen "A-vitamiinin" napostelu.

Lue lisää

Joo liika on liikaa, pitääkö sekin vielä tutkia.

24242 kirjoitti:

Joo liika on liikaa, pitääkö sekin vielä tutkia.

Tutkippa varottaako luontaiskaupat A-vitamiinin vaaroista.
Puutteista kyllä, Bisnes pyörii jne. Varottamalla ei pyörisi.

tiejehemppo kirjoitti:

YLEn kakkiainen tuhoaa vanhemmat linkkivarastonsa mutta onneksi alkulähde toimii:

http://www.pnas.org/content/early/2009/05/11/0903485106.abstract

Lue lisää

Tuo on vaikea ja monimutkainen tutkimus maallikolle ymmärtää, mutta lyhyesti niinkuin sen muistelen ymmärtäneeni:
-Liikunta aiheuttaa pieniä soluvaurioita, joita elimistö osaa kuitenkin korjata normaalitilanteessa
-(ehkä) antioksidanttien vähentynyt määrä paikanpäälläe toimii signaalina ?
-Antioksidantit (ylenmäärin saatuna) häiritsivät elimistön korjaussysteemiä niin että korjaussysteemi luuli "aha ei vikaa, korjattu kun on jo antioksidantteja tarpeeksi paikalla".

Tai jotenkin sinnepäin.

tiejehemppo kirjoitti:

Vitamiinit voivat edistää jo olemassaolevan syövän kasvua tällä tavalla:

Syöpä on kuin alkuun lähtenyt solun kantasolujoukko, nollannut tilanteen ja kuvittelee olevansa kuin pieni alkio tai sikiö ja leviää ja kasvaa hurjasti kasvattaen itselleen verisuonia ja soluja jne. Eli syöpä on kuin pieni lapsi.
Ja kuten lapsi se tarvitsee kasvaakseen runsaasti vitamiineja. Enemmän kuin aikuisen solujoukko. Vitamiinien syöttäminenon syöpäsolukon kasvun tehostamista.

Ja toisinpäin , monet syöpälääkkeet toimivat estämällä syöpäsoluilta ravintoaineiden, vitamiinien, saantia ja näin tyrehdyttävät sen kasvun.

Lue lisää

Niin yritätkö tässä sanoa, että nuo teollisuusmyrkyt poistavat kaikki vitamiinit?

tiejehemppo kirjoitti:

Tutkippa varottaako luontaiskaupat A-vitamiinin vaaroista.
Puutteista kyllä, Bisnes pyörii jne. Varottamalla ei pyörisi.

Tutkippa sä samalla, että varoittaako ne kasvisten tuottajat aineista joita käytetään torjunnasta. Jep bisnes pyörii, jne. Varoittamalla ei pyörisi.

weaeawea kirjoitti:

Tutkippa sä samalla, että varoittaako ne kasvisten tuottajat aineista joita käytetään torjunnasta. Jep bisnes pyörii, jne. Varoittamalla ei pyörisi.

Ollaanko yhtä mieltä ?
Että kumpikin osapuoli pimittää kun vaa maholist ?

Hehheh!

"Hyvä että luomun vihaajat rakastavat myrkyn syömistä.Päästään nopeammin tyhmistä ihmisistä eroon.Tyhmä ihminen on rasittava."

Minä alan syödä heti luomua, jos joku pystyy osoittamaan että tavanomaisesti viljellyissä kotimaisissa elintarvikkeiden raaka-aineissa on haitallisessa tai ylipäätään missään määrin torjunta-ainejäämiä.
Taitaa muuten tyhmiä olle ne, jotka maksaa mielikuvista.

Artturi Noitalahti kirjoitti:

"Hyvä että luomun vihaajat rakastavat myrkyn syömistä.Päästään nopeammin tyhmistä ihmisistä eroon.Tyhmä ihminen on rasittava."

Minä alan syödä heti luomua, jos joku pystyy osoittamaan että tavanomaisesti viljellyissä kotimaisissa elintarvikkeiden raaka-aineissa on haitallisessa tai ylipäätään missään määrin torjunta-ainejäämiä.
Taitaa muuten tyhmiä olle ne, jotka maksaa mielikuvista.

Lue lisää

"Minä alan syödä heti luomua, jos joku pystyy osoittamaan että tavanomaisesti viljellyissä kotimaisissa elintarvikkeiden raaka-aineissa on haitallisessa tai ylipäätään missään määrin torjunta-ainejäämiä.
Taitaa muuten tyhmiä olle ne, jotka maksaa mielikuvista."

Niin sinähän et itsekkään maksa mielikuvista, eivät ne myrkytetyt ja luomut eroa siinä suhteessa mitenkään toisistaan. =)

Pellin pitäisikin antaa levätä joka seitsemäs vuosi. Nykymaatalous on rehevöittänyt järvet. Siitäkin tosin syytetään haja-asutusalueen jätevesiä.

Itse et osaa edes kirjoittaa, hölmö. Älä aloita juttuasi että sanalla

Instant -1

Silkkaa rahastusta? kirjoitti:

Itse et osaa edes kirjoittaa, hölmö. Älä aloita juttuasi että sanalla

Instant -1

"Älä aloita juttuasi että sanalla"

Onneksi itse muistit pisteen.

"Toteennäytettyä että luomuviljelty pelto on niin ravinneköyhää, että jopa suositellaan syömään lisäravinteita maaperän ravinneköyhyyden vuoksi."

Millaista järjettömyyttä! Nimenomaan luomutuotannossa maaperä saa oikeanlaisia ravinteita kun niitä karjanlantakompostin ja viherlannoituksen avulla maahan palautetaan.

Tehoviljelyssä jossa viskotaan huonosti maaperään liukenevia apulantoja maaperä köyhtyy köyhtymistään! Samalla sen humuspitoisuus alenee. Keski-Lännen vilja-aitoissa Amerikoissa on vakava ongelma, kun eroosio nostaa mullan tuulena taivaalle, koska maan rakenne on jatkuvalla viljanviljelyllä köyhdytetty jauhomaiseksi.

Omilla luomupelloillani maaperän rakenne on oikeaoppisen murumaista, maaperän kunnossapitäviä matoja valtavasti ja kaikki kasvaa kohisten! Mikään apulanta ei voi sisältää kaikkia mikrohivenaineita, mitä oikeassa esim viherlannoituksessa on, ja missä ne ovat oikeassa suhteessa ja paljon paremmin kasvien hyväksikäytettävissä!!!!

Tehoviljelyn talonkokoiset traktorit tiivistävät maan ennen pitkää viljelykelvottomaksi.

Tämä pitäisi olla sinullekin jussi suokuokalle tuttu ongelma jos viljelijä olet.

Kaikkihan ne vakuuttaa luomunaisen ihanuutta, mutta haaveilevat silikonimisseistä ja että kun pääsis kokeileen..

Suomessa ei ole teho maataloutta. Ei peltoviljelystä jää meillä lainkaan mitattavissa olevia jäämiä, esim torjunta-aineista. Tämä johtuu pitkistä varoajoista ts. sadonkorjuuajan lähestyessä ei viljoille, eikä muillekaan kasveille saa ruiskuttaa mitään. Tästä johtuu se tosiseikka, että itse tuotteesta ei voi tutkia onko se luomua, vai ei. Siksi luomutuotantoa valvotaan tarkastuksin. Luomu on säännöin määritelty tuotantotapa, jossa ei saa käyttää torjunta-aineita, eikä keinolannoitteita, paitsi ns raadoista tehtyä lihaluujauhetta. Etenkin viljantuotannossa peltojen sato jää hyvin pieneksi, ja usein jyvissä on kasvitauteja, ja esim pieniä määriä homeita . Tavallisessa tuotannossa kasvitaudit torjutaan ns tautiaineilla hyvissä ajoin ennen sadonkorjuuta. Luomutuotanto on toki ympäristöystävällistä, mutta eettisyydestä voi olla montaa mieltä, sillä luomua ei maapallolla riitä kuin hyvätuloisille.Kyllä Luomu on paljolti samanlaista kuin uskonto.

Käsitelty omena on paljon parempi.
Homemyrkyt ovat ainakin minun maksalle paljon suurempi uhka kuin miään muu.

Luonnosta löytyy tappavimmat myrkyt.

Kokonaisia perheitä on kuollut homemyrkkyyn. Ihan luomurukiin torajyvistä lähtien. Lönnrot jo niistä kertoili.

Tunne historia - ettei huijata.

"Kuka mitenkin elämänsä haluaa elää"


Onko todellakin niin, että pitää lukea ensiksi KORKEAKOULU, että tietää miten HALUAA ELÄÄ JA ETTÄ MYÖS USKALTAA.
Liian kauan olemme maassamme hyväksyneet valheen mainokset. Vaikka valehtelukin on suuri rikos taas toisaalla. Ja mainoksien opastuksien mukaan on elämämme järjestetty.
Mitähän järkeä esim. on pitää pikkulapset pitkät päivät päiväkodissa, vaikka hyvin tiedämme siellä käytettävän ruoan tason. Luomuihmisetkin ovat asiasta hiljaa ja vievät sinne lapsensa. Samoin tiedetään koulun einekset, mutta hiljaisuus on kultainen - asiasta.

tiejehemppo kirjoitti:

Käsitelty omena on paljon parempi.
Homemyrkyt ovat ainakin minun maksalle paljon suurempi uhka kuin miään muu.

Luonnosta löytyy tappavimmat myrkyt.

Kokonaisia perheitä on kuollut homemyrkkyyn. Ihan luomurukiin torajyvistä lähtien. Lönnrot jo niistä kertoili.

Tunne historia - ettei huijata.

Lue lisää

Meni hiukan pieleen.

Ne homemyrkyt joko on siellä tai sitten ei ole, ei niitä myrkyillä sieltä enää poisteta. Hienosti taas yritit vedättää. Sä niitä luonnonmyrkkyjä kuitenkin syöt olipa ne sitten kuinka käsiteltyjä tahansa. Pahimmassa tapauksessa vedät ne lunnonmyrkyt ja lisätyt myrkyt.

tiejehemppo kirjoitti:

Käsitelty omena on paljon parempi.
Homemyrkyt ovat ainakin minun maksalle paljon suurempi uhka kuin miään muu.

Luonnosta löytyy tappavimmat myrkyt.

Kokonaisia perheitä on kuollut homemyrkkyyn. Ihan luomurukiin torajyvistä lähtien. Lönnrot jo niistä kertoili.

Tunne historia - ettei huijata.

Lue lisää

Mitä ihm... ?

Mitä tekemistä sillä, että ruokaa saa mahdollisimman luonnonmukaisessa tilassaan, on sen kanssa, että luonnosta toki löytyy myös ihmiselle myrkyllisiä aineita? Nyt oli kyse _ravinnosta_. Kaikki luonnosta löytyvä aines ei suinkaan ole ravinnoksi kelpaavaa. Nämä teidän antiluomuanarkistien hapatukset ovat ihan käsittämätöntä settiä.

Kuka kumma laskee myrkylliset homeitiöt ravintoon verrattavaksi asiaksi?

Jotakin tolkkua nyt tähän touhuun.

Aivan kuin yrittäisi keskustella pakkoruotsista sitä puoltavan kanssa. Heitellään ilmoille sellaisia tyhjiä lauseita, joissa ei ole mitään sisältöä. Pahin esimerkki tällaisesta höttöpuheesta on pakkoruotsi-intoilijoiden vakioargumentti:

"koskaan ei tiedä".

Siis puoliksi luomua ja puoliksi tehotuotettua?

Missä menee kultaisen keskitien raja tupakoinnin suhteen? Polttaa puolet siitä savukemäärästä, jonka väestö keskimäärin?

Buddha ei itse syönyt 12 vuoteen juuri mitään...sitten se heräsi alkoi juomaan kunnon luomu lehmän maitoa ja ravinteikasta riisiä kun oivalsi että keho tarvii myös ravinteita. Tiedoksesi tänä päivänä ei-luomumaito haurastaa luustoa sen sijaan että vahvistaisi sitä. Luonnollinen ei ole ihmekikka eikä mikään trendi suuntaus. Jokainen saa tietysti valita mitä syö ja juo, ei kyse ollut siitä vaan siitä miten ne juomat ja ruoat tuotetaan ja miksi ne myrkytetään ympäristö mukaan lukien siinä samalla. Monella ei todellakaan ole varaa ostaa puhdasta hyvää ruokaa kaupasta kun hinta nousee pilviin.

Lienet ite se Tammisola.....

E-koodeista puheenollen, tsekatkaapa uusia WILLY MIX- "perheeseen" kuuluviakarkkipusseja, jos ei muualta löyvvy niin ainakin Kiimingin ABC:ltä. Yhessä sekoituksessa oli muistaakseni neljättäkymmentä E-koodia. Hyi hewletti

sdfgedgb kirjoitti:

E-koodeista puheenollen, tsekatkaapa uusia WILLY MIX- "perheeseen" kuuluviakarkkipusseja, jos ei muualta löyvvy niin ainakin Kiimingin ABC:ltä. Yhessä sekoituksessa oli muistaakseni neljättäkymmentä E-koodia. Hyi hewletti

Lue lisää

Tässä sulle vähän vaarallisia E-koodeja:
E330= sitruunahappo
E410= johanneksenleipäpuujauhe
E270= maitohappo
E200= sorbiinihappo

Plus sitten kaikkee muuta luonnollista ja teollista tuotetta. Tajutkaa nyt hyvät ihmiset, että noiden E-koodien ainoa tarkoitus on lyhentää tuoteselostusta, ei "piilottaa" vaarallisia aineita eineksiimme.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä vaeltaja.
Geenimanipulaatio esimerkiksi elintarviketeollisuudessa on kasvanut lähes räjähdysmäisesti viimeisen viiden- kymmenen vuoden aikana ja oikeasti Puhtaasti tuotettua ruokaa on tänä päivänä äärimmäisen hankalaa enää saada.
Johtuen osaksi byrokratian monimutkaisista kiemuroista.
Ja oikeasti puhtaalla tuotannolla tarkoitan nimenomaan ns.kotiviljelijän omasta alkutuotannosta tulevia tuotteita.
Mutta sanokaapa mitä sanotte, niin paikallisen kylänmummon tuomat juurekset
lähipellosta myymälääni myyntiin ovat sitä aitoa oikeaa luomua johon jo meidän ukit ja mummot ovat aikoinaan tottuneet ja niitä syömällä iäkkäiksi eläneet.
sitten erilaiset E:t Katsokaapas paikallisesta lähikaupastasi kun asioit siellä seuraavan kerran esim. einestiskin valmis Lihapulla pakkaus ja sen tuoteseloste.
Tuote myydään markkinoille lihapullana vaikka lihapitoisuus saattaa olla 15%. Naurettavaa,-mutta silti kansa sitä ostaa ja sitä myydään, mitä asiakas haluaa ostaa.Onneksi jokaisella on kuitenkin valinnanvapaus millä ostoskärrynsä täyttää .

Itseasiassa et ole viljelijä, sillä et tiedä että tuo ulkomailla sallittu pakkotuleennuttaminen on meillä tiukasti kiellettyä, eikä sitä kukaan siksikään tee.
Toisaalta ei siitä meillä muutenkaan hyötyä olisi, sillä säät eivät ole sille otollisia.

dhdhdh kirjoitti:

Itseasiassa et ole viljelijä, sillä et tiedä että tuo ulkomailla sallittu pakkotuleennuttaminen on meillä tiukasti kiellettyä, eikä sitä kukaan siksikään tee.
Toisaalta ei siitä meillä muutenkaan hyötyä olisi, sillä säät eivät ole sille otollisia.

Lue lisää

valitettavasti olet väärässä sillä olen oulunseudulla viljelevä maajussi ! Kasvatan pihvilihaa itseuudistuvalla naudantuotannolla.Ja tunnin kuluttua tulee luomutarkastaja katsomaan täyttyykö 5% ikkunapinta-ala navetassa lattiaan nähden(jäi puolineliötä vajaaksi kesän tarkastuksessa.Niin..se pakkotuulentuminen roundupilla on valitettavan totta,minä jos kuka sen tiedän, koska maatalousyhteisössä elän!

Roundupin käyttö kasvukaudella on kiellettyä mutta oikeastiko miten yleisesti sityä on ruvettu käyttämään Suomessakin? Tiedän että keskieuroopassa sitä käytetään surutta.

Kaikki nykyset potut, viljat, hedelmät, puuharhavihannekset kuten kotielukat ovat pitkälle geenimuunneltuja, mutaatioiden voimasta kehitettyjä ja jalostettuja. Oli ne sitten muka "luomua" tai ei.

Villiä aitoa oikeaa luomua on lähinnä vain marjat ja luonnonriista.

tiejehemppo kirjoitti:

Kaikki nykyset potut, viljat, hedelmät, puuharhavihannekset kuten kotielukat ovat pitkälle geenimuunneltuja, mutaatioiden voimasta kehitettyjä ja jalostettuja. Oli ne sitten muka "luomua" tai ei.

Villiä aitoa oikeaa luomua on lähinnä vain marjat ja luonnonriista.

Lue lisää

Niinpä. Labradorinnoutaja ja sfinks-kissaki on geenimanipulaation tulos.

"Sekä luonnon kemikaaleissa että synteettisissä kemikaaleissa on ihmiselle hyödyllisiä ja vaarallisia kemikaaleja. Luonnon kemikaalit ovat luonnossa hajoavia kuten suuri osa synteettisistäkin kemikaaleista. Synteettisistä kemikaaleista osa on luonnossa erittäin pysyviä. Ongelmia syntyy jos luonnossa erittäin pysyvä kemikaali on lisäksi myrkyllinen. Erittäin haitallisia kemikaaleja voi syntyä myös muitten kemikaalien valmistuksen sivutuotteena tai polttoprosesseissa."

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Ntkim6zhjmEJ:www.uiah.fi/virtu/materiaalit/muotoilu4e/materia06.html luonnon kemikaali&cd=1&hl=en&ct=clnk

Jos ei haluu nyyssiä pilkkua, niin
sovittaisko että luomu olisi = ei ihmisen suoranaisesti jalostamaa.

Olkoonkin että vähän lannoitetta on tullut joukkoon.
Vai ?

Uskaltaakohan nämä myrkkykannattajat syödä mitään mihin ei ole tungettu myrkkyä? Kaikki kasvikset kun eivät välttämättä sisällä myrkkyjä :)

AN:lle vastaus kysymykseen: Uskaltaa (oliko muuta epäselvää ?)

Voi kun sä osaat ottaa taas niin olennaisia asioita esiin, lyödäänkö ne sun säilöntäaineesi ja hyönteismyrkyt siihen sieneen ja katotaan kuinka syötävää se sitten on?

Joo, olisiko herra Tammisola voinut mainita myös, että mitä myrkkyjä ne "normi" jauhot sisältävät ja miten ne vaikuttavat. Nyt pyytäisin myrkkypiipertäjiä kertomaan että mitä ne hyönteismyrkyt sisältävät ja miten ne vaikuttavat?

Suomen maaperästä puuttuu seleeniä. Siatkin sairastavat ilman seleeniä. Siispä seleeni on saatava luontaistuotekauppaan lisäravinteiden hyllylle.

Herra myrkkypiipertäjä. Ensinnäkin sanavalinnallasi teet itsesi naurunalaiseksi.

-Edes tehoviljely ei takaa ruoan riittävyyttä kun muutamassa vuodessa tulee miljardi nälkäistä lisää.

"..kuin perinteisesti tuotetuissa" ?? Luomuhan juuri on perinteisesti tuotettua.
Eläimet ovat varmasti terveempiä jos ne kasvatetaan puhtaalla rehulla. Sitäpaitsi pieni bakteereille altistuminen olisikin hyväksi, ei tulisi allergioita.

"Puuttuu seleeniä" Voi voi... no onneksi on sitten satoja lisäaineita ja kemikaaleja.
Tehotuotetut ne vasta köyhiä onkin kun maaperä köyhtyy tehoviljelyn ja keinolattoitteiden takia.

Vaeltaja_Jns kirjoitti:

Herra myrkkypiipertäjä. Ensinnäkin sanavalinnallasi teet itsesi naurunalaiseksi.

-Edes tehoviljely ei takaa ruoan riittävyyttä kun muutamassa vuodessa tulee miljardi nälkäistä lisää.

"..kuin perinteisesti tuotetuissa" ?? Luomuhan juuri on perinteisesti tuotettua.
Eläimet ovat varmasti terveempiä jos ne kasvatetaan puhtaalla rehulla. Sitäpaitsi pieni bakteereille altistuminen olisikin hyväksi, ei tulisi allergioita.

"Puuttuu seleeniä" Voi voi... no onneksi on sitten satoja lisäaineita ja kemikaaleja.
Tehotuotetut ne vasta köyhiä onkin kun maaperä köyhtyy tehoviljelyn ja keinolattoitteiden takia.

Lue lisää

On bakteereita ja sitten on bakteereita. On täysin typerää ja vastuutonta laittaa samaan laariin botuliinia tuottavia / EHEC / listeria -bakteereita ja sitten jotain harmittomampia joista / joiden metaboliatuotteista tulee vain lyhytaikainen huonovointisuus.

Täysin käsittämätön tämä luomu-uskon fundamentalistisuus. Jatkuvasti riippumattomin tutkimuksin todistetaan, että luomu ei ole yhtään sen parempaa kuin normaalein tuotantomenetelminkään kasvatettu. Että se on pelkkää mielikuvamainontaa. Että nykyinen ihmismassa ei tulisi toimeen mitenkään pelkällä luomukasvatuksella ja luomulajikkeilla.

taitaa olla ongelmat vähissä luomuihmisillä, kun pitää väkisin keksiä elitistisiä harrastuksia. Pysykää niissä askartelukerhoissanne ja antakaa okeiden tutkijoiden tehdä ajattelua vaativat johtopäätökset.

343434242 kirjoitti:

Joo, olisiko herra Tammisola voinut mainita myös, että mitä myrkkyjä ne "normi" jauhot sisältävät ja miten ne vaikuttavat. Nyt pyytäisin myrkkypiipertäjiä kertomaan että mitä ne hyönteismyrkyt sisältävät ja miten ne vaikuttavat?

Lue lisää

"Joo, olisiko herra Tammisola voinut mainita myös, että mitä myrkkyjä ne "normi" jauhot sisältävät ja miten ne vaikuttavat. Nyt pyytäisin myrkkypiipertäjiä kertomaan että mitä ne hyönteismyrkyt sisältävät ja miten ne vaikuttavat?"

Ei kun todistustaakka on tässä asiassa nimen omaan luomupipertäjillä. Heidän pitää kertoa, että paljonko kotimaisissa tavanomaisesti viljellyissä elintarvikkeiden raaka-aineissa on torjunta-ainejäämiä, ja millä tavalla niissä olevat jäämät vaikuttavat ihmisten terveyteen. Jos luomuväki ei kykene tähän vastaamaan, niin silloin luomuväki on tullut epäsuorasti myöntäneeksi, että heidän luomuilu on pelkkää mielikuvilla pelaamista.

ravintolisiä kirjoitti:

Suomen maaperästä puuttuu seleeniä. Siatkin sairastavat ilman seleeniä. Siispä seleeni on saatava luontaistuotekauppaan lisäravinteiden hyllylle.

Olet oikeassa että Suomen maaperästä puuttuu seleeniä (tai että se on hyvin huonosti liukenevassa muodossa), mutta olettamus että seleeniä tarvitaan lisäravinteena, on kyseenalainen. Jo kolmisenkymmentä vuotta natriumselenaattia on lisätty lannoitteena viljelysmaille (ja jos olettamuksena on että kaikki syömäsi ruoka ei ole luomua) niin ylimääräisen seleenin syöminen on siten turhaa, jopa haitallista.

kyllä puhut totta.myrkyillä kasvatettu ruoka,on myrkkyä,patolokisissa tutkimuksissa löytyy kaikki myrkkyjäämät elimistöstä.aiheuttavat allerkioita alussa jos ei lopeta ajoissa myrkky ruuan syöntiä,aiheuttaa veren painetta verisuonten kalkkeutumista,kavien lisääntymistä elimistössä.paksusuolen kasvannaisia ohut suolen arsytystä.vatsahaava ym taudit.

on se vaan niin että kun syö luomu ruokia.ei koske mahaan eikä suolistoon,ei oo maha kuralla.otappa myrkyillä kasvatettua,nii joha paska lentää ja maha murisee,alkaa iho oereet.kyllä luomu on poekoo minä en osta ennee ripulin aiheuttajia,syö hyvi voe hyvin.

minä käyn aina hesassa kaupassa katson vain ruokia,jotka on kasvatettu ilman lisä aineita,olen paljon paremmassa kunnossa,kun ei masua kaiva eikä ole muitakaan oireita.isukki sano että elekee terveesti,elekee ostoo sikkoo säkissä.kyllä myrkytön ja lisä aineeton ruoka on parempaa.että minua ei enää myrkky ruuvilla pissitetä.

Hyvä olo ? Eihän viinatrokarit eläisi jos ei asiakkaille tulisi hyvä olo ja aina tyytyväsinä palaisi myrkyn tarjoajan luo ostamaan uutta putelii :DDD

olihan se voi tutkimuskin että on myrkkyä kun oli luomua.markariini tehtaat maksoi senkin ja maksoi hirmuset rahat tutkimuksesta.nyt onkin voi parasta mahdollista terveydelle,silmille tärkeät vitamiinit ym.minä olen syönyt voita tutkimuksen julkaisu aikaan ja sen jälkeenkin.verenpaine on 87-124.kun minun ikäisellä on kuulemma normaali jos olisi 100-156,johan siinä suonet repeäisi ja kävelisi pitkin seiniä.kyllä myrkytön ruoka on parasta.emmehän osta maitoakaa,joka pastoroitaessa lisättäisii e 300,kasvinsuojeluainetta sokeri suolaa hormooneja rounduppia ym lisäaineita.että se siitä tutkimus ukon hörinöistä.sainhan minäkin tuloksen että jos juo vettä viileällä ilmalla niin pissiä tulee noin saman verra ulos kuin toisesta päästä laittaa vettä.on lähes samanlainen tutkimus.

Nämä ovat ilmeisesti sellaisia kemikaaleja, jotka eivät tee ruuasta huonoa. Ainakin otsikon tasolla alkuperäinen väite oli, että luomu on myrkyllistä. Luomussa on luonnollisia kemikaaleja, jotka ovat vaarallisempia kuin muussa ruuassa. Sitten kun vielä tietäisi, mitä luomu on, ja mitä siinä olevat vaaralliset kemikaalit ovat. :) .

4+17 kirjoitti:

Nämä ovat ilmeisesti sellaisia kemikaaleja, jotka eivät tee ruuasta huonoa. Ainakin otsikon tasolla alkuperäinen väite oli, että luomu on myrkyllistä. Luomussa on luonnollisia kemikaaleja, jotka ovat vaarallisempia kuin muussa ruuassa. Sitten kun vielä tietäisi, mitä luomu on, ja mitä siinä olevat vaaralliset kemikaalit ovat. :) .

Lue lisää

Eli vuoroin vieraissa intoillaan ja toisia arvostellaan luomun vastustajien ja kannattajien joukoissa.

tuntuu olevan kirjoitti:

Eli vuoroin vieraissa intoillaan ja toisia arvostellaan luomun vastustajien ja kannattajien joukoissa.

...siltä pohjalta, kun tuntuu ja vaikuttaa

4+17 kirjoitti:

Nämä ovat ilmeisesti sellaisia kemikaaleja, jotka eivät tee ruuasta huonoa. Ainakin otsikon tasolla alkuperäinen väite oli, että luomu on myrkyllistä. Luomussa on luonnollisia kemikaaleja, jotka ovat vaarallisempia kuin muussa ruuassa. Sitten kun vielä tietäisi, mitä luomu on, ja mitä siinä olevat vaaralliset kemikaalit ovat. :) .

Lue lisää

"Nämä ovat ilmeisesti sellaisia kemikaaleja, jotka eivät tee ruuasta huonoa. Ainakin otsikon tasolla alkuperäinen väite oli, että luomu on myrkyllistä. Luomussa on luonnollisia kemikaaleja, jotka ovat vaarallisempia kuin muussa ruuassa. Sitten kun vielä tietäisi, mitä luomu on, ja mitä siinä olevat vaaralliset kemikaalit ovat. :) "

No katsotaan mitä Tammisola sanoi. (Lainaus YLE-uutisista)

"Dosentti Jussi Tammisolan mukaan luomuun siirtyminen vähentäisi ruoan tuotantoa jopa niin paljon, etteivät nykyiset peltohehtaarit riittäisi maailman ravinnontarpeen täyttämiseen.
Lisäksi Tammisalo listaa muita luomuun liittyviä ongelmia. Luomujauhoissa on hänen mukaansa enemmän syöpävaarallista hometta ja luomukanoissa on enemmän kampylobakteeria, kuin perinteisesti tuotetuissa. Lisäksi luomusta puuttuu tai siinä on vähän muun muassa seleeniä.
Dosentti muistuttaa, että seleeni ehkäisee muun muassa monia rappeumasairauksia. Tavallisesta ruoasta seleeniä saa, sillä sitä on lisätty väkilannoitteisiin."

kävin verikokeessa.lääkäri sanoi että olen allerkinen,kemikaaleille,kysyin lääkäriltä että miten se on mahdollista,kun ostan kaupasta ruoka tarpeet.lääkäri kehotti ostamaan luomu tuotteita,nyt on mennyt pari vuotta,oireet hävisi pikku hiljaa,painokin on pikku hiljaa ruvennut laskemaa.kokeilin kasvinsuojelu aineilla kasvatettua tomattia pari viikkoa sitten johan piti ihoa ruveta voitelemaan kun tomatti myrkyt rupesi tulemaan jaloista ulos.että se siitä tulloo kun ei syö myrkytöntä,ruokaa.tommoset tutkimukset on huuhaa ukkojen puheita,rahalla saa sellaisen tutkimuksen kun haluaa.totuus löytyy normaali elämästä.

"luomu myrkytön peruna ei ole vetinen ja maku mahtava"

Joo tuo on ihan totta - olen nähnyt omin silmin kun isäukko yritti kasvattaa pottua
apulannalla, eikä siitä tullut kuin vihreän vetisiä möttösiä - ei keinolannoitteet sovellu lainkaan perunalle - parasta on "pollen pullat" ja nekin luomua.
Samoin kaurapuuron maku on eri mahtava luomuhiutaleista keitettynä.

Tulee vaan mieleen, että proffat latelee lausuntojaan norsunluu torneistaan
milloin minkäkin teollisuusryhmittymän eduksi - ovat pääoman sätkyukkoja.

On pistänyt myös silmään, että Pekka Puskan oppeja ollaan vesittämässä.
Oli tuossa otsikko, että voita syömällä joku laihtui 18kg - tuleeko siitä jokin
karppaus trendi? - Karppaus voi olla ihan hyvä mutta tuskin voita syömällä.

Mualta kotosin kirjoitti:

"luomu myrkytön peruna ei ole vetinen ja maku mahtava"

Joo tuo on ihan totta - olen nähnyt omin silmin kun isäukko yritti kasvattaa pottua
apulannalla, eikä siitä tullut kuin vihreän vetisiä möttösiä - ei keinolannoitteet sovellu lainkaan perunalle - parasta on "pollen pullat" ja nekin luomua.
Samoin kaurapuuron maku on eri mahtava luomuhiutaleista keitettynä.

Tulee vaan mieleen, että proffat latelee lausuntojaan norsunluu torneistaan
milloin minkäkin teollisuusryhmittymän eduksi - ovat pääoman sätkyukkoja.

On pistänyt myös silmään, että Pekka Puskan oppeja ollaan vesittämässä.
Oli tuossa otsikko, että voita syömällä joku laihtui 18kg - tuleeko siitä jokin
karppaus trendi? - Karppaus voi olla ihan hyvä mutta tuskin voita syömällä.

Lue lisää

"Joo tuo on ihan totta - olen nähnyt omin silmin kun isäukko yritti kasvattaa pottua
apulannalla, eikä siitä tullut kuin vihreän vetisiä möttösiä - ei keinolannoitteet sovellu lainkaan perunalle - parasta on "pollen pullat" ja nekin luomua."

Kumma juttu, kun minä en ole vielä koskaan ostanut kaupasta "vetisiä möttösiä", vaikka en ole koskaan ostanut luomuperunoita enkä mitään muutakaan luomua. Nykyään en tosin paljon perunoita syökään.

"On pistänyt myös silmään, että Pekka Puskan oppeja ollaan vesittämässä.
Oli tuossa otsikko, että voita syömällä joku laihtui 18kg - tuleeko siitä jokin
karppaus trendi? - Karppaus voi olla ihan hyvä mutta tuskin voita syömällä."

Niin tosiaan, se karppaushan onkin paljon luomumpaa kun sen tekee margariinilla, kuten satusetä Puska kehottaa? :)

oot oikeassa osittain kyllä. Mutta keho muuttuu ja uusiutuu koko ajan, ja se pikkuhiljaa sopeutuu olosuhteisiin. Esim, jos menet kehitysmaahan, aluksi olet hyvin herkästi altis sairastumaan kun tulet niin puhtaista oloista. Mutta vietettyäsi tovin paikassa, luonnollinen vastustuskyky alkaa taas kasvaa, etkä saa enää vatsatautia jokaisesta ruokalusikallisesta minkä laitat suuhusi.
Jos olemme tottuneet lisäainemömmöihin jne. niin kyllä se keho alkaa puhdistumaan hiljalleen kun vähentää myrkkyannoksia. Samalla sairaudet vähenee

Taitaa vaan mennä luonto sekaisin geenimuuntelusta. Tarhamehiläiset on jo kuolemassa maailmasta sukupuuttoon, Australiaa lukuunottamatta toistaiseksi. Taitaa olla tarkoituskin, kun katselee näitä viisaita kirjoituksia täällä.

Kirjoitat: "nyt ajetaan luomuviljelijät kortistoon, pien viljelijät ajettiin jo ajat sitten ....".

Suoraan sanoen, siltä näyttää.
- Meidän perheessä/suvussa on syöty luomuruokaa monen sukupolven ajan. Terveys on ollut harvinaisen hyvä. Mumoni kuoli yli 98 v . ja itsekin olen jo 74 v Voin hyvin. En ole antibiootteja tarvinnut ja muistikin pelittää ihan tarpeeksi.
Otan kyllä vitamiineja vielä purkista joka päivä ja lesitiiniä.

Käyn lääkärillä vuositarkastuksessa ainakin joka kolmas vuosi. En halveksi lääketiedettä, mutta en myöskään turhanpäiten kuormita hoitosysteemiä, kun ei ole tarvis.
Pankaa paremmaksi, nuoremmat, jos pystytte.20

Muoriska kirjoitti:

Kirjoitat: "nyt ajetaan luomuviljelijät kortistoon, pien viljelijät ajettiin jo ajat sitten ....".

Suoraan sanoen, siltä näyttää.
- Meidän perheessä/suvussa on syöty luomuruokaa monen sukupolven ajan. Terveys on ollut harvinaisen hyvä. Mumoni kuoli yli 98 v . ja itsekin olen jo 74 v Voin hyvin. En ole antibiootteja tarvinnut ja muistikin pelittää ihan tarpeeksi.
Otan kyllä vitamiineja vielä purkista joka päivä ja lesitiiniä.

Käyn lääkärillä vuositarkastuksessa ainakin joka kolmas vuosi. En halveksi lääketiedettä, mutta en myöskään turhanpäiten kuormita hoitosysteemiä, kun ei ole tarvis.
Pankaa paremmaksi, nuoremmat, jos pystytte.20

Lue lisää

No tämän päivän nuoret ja jo lapsetkaan eivät voi kovin hyvin. Kaikenmaailman ADH:T jo pienestäpitäen. Kun kouluruoat ja päiväkotiruoat on kaikkein huonolaatuisinta teollisuus ruokaa ja siihen päälle kaikki lisä/väriaine litkut ja sotkut ja mikroruoat. Mutta lapsi syö mitä eteenlaitetaan.
pullatkin laitetaan uuniin valmispusseista ja kaupanpäälle tarjotaan tietenkin lisä/säilöntä aineet. Leipääkin on vaikea löytää ilman 7 eri E - lisäainetta yhdistettynä niihin.

Muoriska kirjoitti:

Kirjoitat: "nyt ajetaan luomuviljelijät kortistoon, pien viljelijät ajettiin jo ajat sitten ....".

Suoraan sanoen, siltä näyttää.
- Meidän perheessä/suvussa on syöty luomuruokaa monen sukupolven ajan. Terveys on ollut harvinaisen hyvä. Mumoni kuoli yli 98 v . ja itsekin olen jo 74 v Voin hyvin. En ole antibiootteja tarvinnut ja muistikin pelittää ihan tarpeeksi.
Otan kyllä vitamiineja vielä purkista joka päivä ja lesitiiniä.

Käyn lääkärillä vuositarkastuksessa ainakin joka kolmas vuosi. En halveksi lääketiedettä, mutta en myöskään turhanpäiten kuormita hoitosysteemiä, kun ei ole tarvis.
Pankaa paremmaksi, nuoremmat, jos pystytte.20

Lue lisää

Samoin minun vanhempani söivät koko ikänsä ainoastaan kotitilan tuotteita, maitoa, voita, lihaa, kasviksia, kotijärvestä kalaa ja metsästä runsaasti marjoja ja sieniä.
Pitkälti luonnonmukaisina, esimerkiksi perunapelto sonnalla lannoitettu samoin kasvimaat ja mikä riitti niin karjanlantaa muillekin pelloille.

Dementiasta ei tietoakaan ja vanhoiksi elivät! Pahinta oikeastaan on syöpien lisäksi tämä että kun mummotkin on pakotettu syömään margariinia ja muuta paskaa niin sitten joka toinen dementoituu nykyään.

Ja tuo oli vastaus...mihin?

Minulla käy samoin omenien kanssa, mutta toisinpäin. Tässä lähellä kasvaa muutama omenapuu, jotka ovat, niin kauan kun muistan kiinnittäneeni niihin huomiota eli kymmeniä vuosia, saaneet kasvaa ilman 'karmivan tehomaatalouden' vaikutuksia. Niistä tulee aina suu ja kieli polttelevaksi. Samoin yhdestä kaupan omenalajikkeesta. Kaikkia muita kaupan myymiä lukuisia omenia voin syödä ilman oireita. Olivatpa tuotu mistä vain ja kasvatettu miten vain.

Siksi luulisinkin, että kyse on lajikkeesta eikä siitä onko omena luomua vai ei. Eri lajikkeet voivat sisältää eri proteiineja ja eri pitoisuuksia happoja, luontaisesti. Ei pitäisi tuijottaa vain yhtä ulottuvuutta, missään ravitsemuksellisessakaan asiassa.

Suurin myrkky on alkoholi. Luomu tai ei.
2500-3000 kuolee vuosittain ja paljon syntyy FASlapsia joilla on aivovaurio.
On epäoleellista mitä kemikaaleja on jossain, jos perheen pään ja emännän pääkemikaali on kuitenkin viina. Joisain maissa joka 250. lapsi on vaurioitunut tätä myrkystä jo ennen syntymä.

THL:n Pekka Puska on oikialla asialla kun haluaa väkevämmät myrkyt Alkon rivan taa.

"Paljonkohan kemikaalien valistajat ovat maksaneet k.o. tutkimuksesta? Kyllähän nyt pitäis maalaisjärjelläkin käsittää, että myrkyt ovat myrkkyjä ja puhdas ruoka puhdasta ruokaa. Tutkimukset antavat sellaisia tuloksia kuin halutaan. Onkohan tässäkään tapauksessa otettu huomioon kemikaalien yhteisvaikutuksia, jotka toimivat esim. hormonihäiriköinä!"

No mitäs kemikaaleja minä saan elimistööni, kun syön ihan tavallisia kotimaisia elintarvikkeita? Enkä todellakaan tarkoita mitään valmisruokia.

Ja taas mennään. Nämä tavalliset, kaupasta ostettavat kotimaiset elintarvikkeethan ovatkin niitä geenimanipuloituja? Hohhoijaa.

Korjaan: ei apteekkiin vaan ongelmajätekeräykseen .

Suomessa ei rounduppia saa käyttää silloin kun viljeltävä kasvi on kasvamassa, mutta gm-touhussa sitä myrkkyä saa kylvää milloin vaan.

Round up on kotipuutarhureille tuttu erityisesti juolavehnämyrkkynä ja voikukan tappajana Tehomaataloudessa Suomessa sitä käytetään juolahvehnän ja muiden vaikeiden rikkaruohojen kuten ohdakkeiden poistoon, mutta todellakin esim. syksyllä sen jälkeen kun kasvit korjattu pois.

Luomuviljelyssä round uppia sen paremmin kuin muitkaan myrkkyjä ei tietenkään saa käyttää ollenkaan!

Luomuviljelijä lisäy kirjoitti:

Korjaan: ei apteekkiin vaan ongelmajätekeräykseen .

Suomessa ei rounduppia saa käyttää silloin kun viljeltävä kasvi on kasvamassa, mutta gm-touhussa sitä myrkkyä saa kylvää milloin vaan.

Round up on kotipuutarhureille tuttu erityisesti juolavehnämyrkkynä ja voikukan tappajana Tehomaataloudessa Suomessa sitä käytetään juolahvehnän ja muiden vaikeiden rikkaruohojen kuten ohdakkeiden poistoon, mutta todellakin esim. syksyllä sen jälkeen kun kasvit korjattu pois.

Luomuviljelyssä round uppia sen paremmin kuin muitkaan myrkkyjä ei tietenkään saa käyttää ollenkaan!

Lue lisää

Toivottavasti olet korjannut myös saniaiset pois lähimailta.
Isossa-Britanniassa maanvaivana on saniaisten aiheuttama suusyöpä lehmillä.
Ihmisille on neuvottu että pitää kulkea jalat peitettynä.

Luontokin osaa syövyttää syöpämyrkyillä

Lähteenä vuosia vanha New Scientist.

että onko professoreilla oikeus valehdella päin naamaa? Tietysti luomu on aina terveellisempää. Luonto tietää ihan itsestään parhaiten ja kasvattaa itsestään ruokansa oikein. Ei siihen mitään professoreja tarvita ruokaa käpälöimään ollenkaan!
Ottakaa nyt vaan mallia kiinalaisista ja intialaisista keittiöistä. Luulisi jo terveen järjen sen typerille länsimaalaisille kertovan, vaan EI. Itsekin vasta äskettäin todella heränneenä ei voi kuin todeta, että suurin osa ihmisistä on idiootteja. Entäs sen tonnikalan syönti, halooooo, uhanalainen laji muutenkin.

On se. Koska Pekka Puska ja THL:n käskyttämä ja manipuloima terveydenhuoltokoneisto niin sanoo :)

Aivopesujenaivopesu kirjoitti:

On se. Koska Pekka Puska ja THL:n käskyttämä ja manipuloima terveydenhuoltokoneisto niin sanoo :)

Joltain terkkarin ravintoneuvojalta vaatii jonkinlaista kamikaze-henkeä, jos alkaakin puhua muuta kuin on ainoa sallittu virallinen totuus.

Jota on tauluttu päähän koulutuksessa, jatkettu jatkokoulutuksessa 40 viime vuotta.

Aivopesujenaivopesu kirjoitti:

On se. Koska Pekka Puska ja THL:n käskyttämä ja manipuloima terveydenhuoltokoneisto niin sanoo :)

Otan pois tuon "manipuloiman", mutta kyllä ainakin on tiukasti koulutettu oikeaan oppiin...

No nyt menee taas puurot ja vellit sekaisin. Jos syö liikaa hiilihydraatteja, lihoo ja sairastuu diabetekseen ynnä muihin metabolisiin ihan riippumatta siitä, onko se ranskanleipä tehty luomujauhoista ja onko ne perunat luomua vai ei.

Ei meitin perheessä ainakaan oo kumpikaan lihonnu lautasmallin mukaisen annoksen takia. Sitä vastoin hiukan liian suuren karkin ja sipsien syönnin sekä liikkumattomuuden takia on kummallekin tullut muutama ylimääräinen kilo. Kouluaikoinani kaikkeista lihavaimmat lapset olivat ne, jotka lintsasivat ruokkikselta ja menivät lähimpään grilliin. Kyllä meillä oli hoikkia nuoria ja lapsia, jotka söivät lautasmallin mukaan koulussa.

Syy on yksinkertaisesti siinä, että kehomme ei pysty taistelemaan niin suurta määrää karsinogeenisia, teratogeenisia tai hormonaalisia myrkkyjä vastaan ja vieläpä korjaamaan niiden aiheuttamia vahinkoja.