Minun mielestä ei, sehän on selvä uskonto ylipappeineen ja liturgioineen.
http://newnostradamusofthenorth.blogspot.com/2011/09/can-we-really-call-climate-science.html
Eikä saa unohtaa uhkaavaa maailmanloppua, ja pelastusta sille joka uskoo.
http://newnostradamusofthenorth.blogspot.com/2011/09/can-we-really-call-climate-science.html
Eikä saa unohtaa uhkaavaa maailmanloppua, ja pelastusta sille joka uskoo.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Uskonto se on uskonnon vastaisuuskin. Papit ja liturgiat tavallaan.
Sähköteurastaja pääsee hihhuloimaan nyt sään kylmyydellä:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sveitsissä tuprutti jo puoli metriä lunta/1135269458466
Ei ole ilmastotiede tiedettä. Se on ennustamista ja hyvä niin. Toivottavasti myös poliitikot ymmärtävät lopultakin tämän.
Ilmastotiede on mielisairas lahko.
Ilmastotutkimus on ns poikkitieteellistä tutkimusta. Siinä hyödynnetään muiden tieteenalojen oppeja ja muodostetaan niistä synteesi.
Jos haluaa kumota ilmastotieteellisiä käsityksiä, pitää kumota kvanttifysiikan, kemian, biologian, geologian ym "vanhojen" tieteenalojen peruskäsityksiä.
Siinäpä se kumoamisen vaikeus onkin. Tieteellisten peruskäsitysten kumoaminen on nimittäin sen tason hommaa, että kumoajalle on tarjolla Nobelin palkinto.
"Jos haluaa kumota ilmastotieteellisiä käsityksiä, pitää kumota kvanttifysiikan, kemian, biologian, geologian ym "vanhojen" tieteenalojen peruskäsityksiä."
On vain valitettavaa että ilmastotieteiliät eivät ymmärrä näistä mitään.
Sen takia hörhöt ilmastotieteilijät julkaisee kaikenlaisia lapoja ja maailmanlopun ennusteita. Jotka naurattaa ihmisiä kun niihin viitsii perehtyä.
Ny on ihmisiltä ja päättäjiltä loppumassa luottamus ilmastotietilijöihin, koska heidän hommansa on todettu uskomusluonteiseksi.
vähäpaljo kuvittelee olvansa Albert Einstein II.
Onhan naistutkimuskin tiedettä. Miksi ei sitten ilmastotutkimus? Tai sosiaaliantropologia?
Ilmastotieteen kumoaminen on helppoa.
Eihän tarvitse katsoa kuin onko ilmastotieteen suursaavutus
eli IPCC skenaariot pitäneet paikkansa.
Huomautan vielä että ilmastohihhulointi jatkuu vaikka perusteet ovat osoittautuneet tekaistuiksi, ja ilmastotiede kirjoitettu uudelleen.
Kaikki eivät vain ole huomanneet sitä, kuten FMI.
Lukevat vissiin siellä vain vanhoja AGW pamfletteja ja IPCC raamattua.
Kummallista kun FMI,ltä ei tule minkäänlaista ulosantia ilmastotieteen
uusista saavutuksista, mitä nyt CERN tutkimuksesta pieni pienhiukkassumutus.
Onpas ylimielisiä väitteitä taas.
Totuus on kuitenkin se, että olette pelkästään naurettavia pellejä.
Esitä vain lista oikeaan osuneista IPCC skenaarioista, tai yleensä
alarmistiennusteista.
Niitä on sadellut jo 30 vuotta.