Halla-aho oli täysin oikeassa huomauttaessaan, että parlamentarismissa on mahdotonta tehdä niin rajuja leikkauksia kuin Kreikalta nyt vaaditaan.
Siellähän ne kreikkalaiset lakkoilevat ja mellakoivat. Ei tee heillä mieli kiristää vyötä tai maksaa velkojaan takaisin. Sen sijaan maistuu velaksielämisen jatkaminen, tällä hetkellä myös suomalaisten piikkiin.
Kreikan tähän mennessä tekemät leikkaukset ovat minimaalisia. Halla-aho oli harvinaisen oikeassa.
Media jahtaa Halla-ahoa aivan järjettömästi, ketään ei ikinä ole Suomessa vastaavalla tavalla loukattu median toimesta. Median suurin huoli on kuitenkin internet, vanhamedia on saanut valehdella kansalle ikiajat, ja siten ajaa eliitin asiaa toimittajien tuntiessa samalla itsensä jumalasta seuraavaksi.
Eräs tuttava oli kerran katsonut jonkun Halla-ahon haastattelun ja ihmetteli, että eihän tuo mikään räyhä olekaan. Hän oli saanut sellaisen kuvan muiden puheista ja lehdistä. Oli suorastaan äimistynyt siitä, millaisen kuvan media on Halla-ahosta antanut.
Siellähän ne kreikkalaiset lakkoilevat ja mellakoivat. Ei tee heillä mieli kiristää vyötä tai maksaa velkojaan takaisin. Sen sijaan maistuu velaksielämisen jatkaminen, tällä hetkellä myös suomalaisten piikkiin.
Kreikan tähän mennessä tekemät leikkaukset ovat minimaalisia. Halla-aho oli harvinaisen oikeassa.
Media jahtaa Halla-ahoa aivan järjettömästi, ketään ei ikinä ole Suomessa vastaavalla tavalla loukattu median toimesta. Median suurin huoli on kuitenkin internet, vanhamedia on saanut valehdella kansalle ikiajat, ja siten ajaa eliitin asiaa toimittajien tuntiessa samalla itsensä jumalasta seuraavaksi.
Eräs tuttava oli kerran katsonut jonkun Halla-ahon haastattelun ja ihmetteli, että eihän tuo mikään räyhä olekaan. Hän oli saanut sellaisen kuvan muiden puheista ja lehdistä. Oli suorastaan äimistynyt siitä, millaisen kuvan media on Halla-ahosta antanut.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joo mutta ei kannata kuule mishään lausheessa toitottaa sotilasjuntasta yhtikäs mittään, varsinki ko on perussuomalaisten edustajana.
Huonoa arviointikykyä tuomonen osottaa.
Mutta, jos kreikkalaiset ovat itse sitä mieltä, ettei heidän taloutensa voi korjaantua, ellei sitä näennäisdemokratiaa heitetä pihalle tuomatta tankit kaduille?
Miksei nimenomaan perussuomalaisten edustaja saa puhua asiasta?
Sinun arviointikyky ja mielipiteesi asiasta voi siis olla oikeampi? Tiedätkö/tunnetko kreikkalaisen Kreikan paremmin kuin he itse?
Ihmiset rinnastaa tämän hesarivetoisen aatteen meidän kansankulttuuriamme ja Perusuomalaista puoluetta vastaan juurikin samanlaiseksi vihaksi, mitä amerikkalaisessa yhteiskunnassa koettiin mustia kohtaan. He , tai siis te, pidätte meitä jotenkin alhaisina olentoina kulttuurimme vuoksi. Media suoltaa tätä vihaansa kokoaikaisesti.
On mietitty, mikä sen syynä voisi olla, siis pelonlietsonnan syy. Tietysti ihmiset, jotka kirjoittavat palstoille ovat median sanoman uhreja. He uskovat totena sen propagandan mitä media suoltaa. Mutta mikä tarkoitus medialla on tässä propagandassaan. Uskon, että se on Perussuomalaisten kannatuksen hillintäyritys juurkin pelkoa aiheuttamalla, tai ne kuvittelevat saavansa ihmiset pelkäämään. Nythän on kuntavaalit edessä.
Voi jo hyvin kuvitella kuntavaalijytkyn jälkeiset reaktiot
"Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho moittii virolaisen Delfi-portaaliin haastattelussa Suomen ilmapiiriä huonommaksi kuin Neuvostoliiton aikana.
Halla-aho kommentoi Delfi-portaalin haastattelussa Suomen sananvapauden kehitystä.
– Se on mielestäni kehittymässä huonompaan suuntaan. Suomellahan on pitkä historia vastuullisen sananvapauden tukijana. Neuvostoaikana meillä oli paljon tabuja, joista ei sopinut puhua. Maahanmuuton ympärille rakentunut hysteerinen ilmapiiri on mielestäni huomattavasti pahempi kuin Neuvostoliiton ympärille rakentunut hiljaisuus ja hyssyttelyn kulttuuri.
– Ketään ei vedetty 70- ja 80-luvulla oikeuteen Neuvostoliiton arvostelusta. Me olemme seuraamassa sitä kehitystä, joka on nähty monissa naapurimaissa, Ruotsissa, Iso-Britanniassa, joissa kuvitellaan, että rajoittamalla ihmisten ilmaisua tiettyyn suuntaan voidaan muokata asenteita tiettyyn suuntaan. Todennäköinen tulos on täysin päinvastainen.
Halla-ahoa harmittaa, että hän tarjosi medialle helpon tarttumispinnan Facebookiin kirjoittamillaan panssarivaunukommenteillaan.
- Kenen tahansa muun suusta tulleena tämä ei olisi aihettanut minkäänlaista kohua. Suomessa on melkoinen hysteria tällä hetkellä päällä sekä minun suhteeni että laajemminkin perussuomalaisten suhteen. Tein sen virheen että tarjosin helpon koukun medialle ja kilpaileville puolueille".
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/delfi-video-skandaalne-polissoomlane-eestlased-on-soomes-nahtamatu-vahemus.d?id=58299630
Onkhan tämä sitä vihapuhetta ?
"Viranomaisten ja tuomioistuintuomareiden laiton virkatoiminta oikeuttaa väkivallan heitä kohtaan24.9.2011 09:50 Petri Honkanen tuomioistuin, murha, viranomaiset, tuomarit, laillisuusvalvonta, totalitarismi, kansalaiset, oikeusturva, väkivalta, Kotimaa 42 kommenttia .On yleisesti tunnettu tosiasia, että suomalaisten oikeusturva on heikko ellei olematon. Maamme tuomioistuimet ja viranomaisorganisaatiot on miehitetty henkilöillä, joilla saattaa joidenkin mittapuiden mukaan olla pätevyys virkoihin. Yleensä tämä pätevyys on vain muodollista.
Kun sekä tuomioistuimet että moninaiset viranomaistehtäviä suorittavat instanssit on miehitetty henkilöillä, jotka on valittu virkoihin sopivuuden - ei pätevyyden perusteella - yhteiskunnan toiminta ei voi pitkällä tähtäimellä olla kestävällä pohjalla.
Viranomaisten ja tuomareiden epäpätevyyteen liittyy tavallisesti pätevyyden vajautta tai sen totaalista puuttumista korostava ominaisuus: puolueellisuus. Viranomaisilla ja tuomareilla menevät omat ja muiden asiat sekaisin. Laki ei ole heille laki vaan toimintaan ja päätöksiin sotkeutuvat omat moraaliset ja poliittiset näkemykset. Näin viranhoito tuomioistuimissa ja viranomaisinstansseissa on muuttunut suurelta osin viranhaltijoiden omien mielitekojen toteuttamiseksi.
Laillisuusvalvonta puuttuu viranomaisten ja tuomareiden mielivaltaan erittäin harvoin. Tämä johtuu siitä, että laillisuusvalvonta ei halua järkyttää yhteiskuntarauhaa. Yhteiskunta romahtaisi yhdessä yössä, jos tuomareiden ja viranomaisten mielivaltaan alettaisiin puuttua.
Kansalaisten oikeusturvan kannalta on tietysti erittäin vahingollista, että tuomarit ja viranomaiset harjoittavat yleisen edun nimissä mielivaltaa. Ja koska lallisuusvalvonta ei puutu edes lainkäytön ja soveltamisen suurimpiin ongelmiin, olisi toivottavaa, että joku siihen puuttuisi. Tällöin ainut vaihtoehto ovat mielivallan kohteeksi joutuneet ja oikeutta vaille jääneet kansalaiset itse.
On täysin oikeutettua, että yhteiskuntarauhaa turvaavaa laillisuusvalvontaa sekä mielivaltaa käyttäviä tuomareita ja viranomaisia vastaan nousisi kansalaisia, jotka ottaisivat oikeuden ns. omiin käsiinsä. Tarvitaan esimerkkejä ja kannustusta siihen, että virkaa tuomioistuimissa ja viranomaisinstansseissa ei voitaa mielivaltaisia päätöksiä tekemällä. Tarvitaan väkivaltaa ja väkivallan uhkaa kansalaisten taholta sekä tuomioistuimia että moninaisia viranomaisinstansseja kohtaan".
http://petrihonkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83977-viranomaisten-ja-tuomioistuintuomareiden-laiton-virkatoiminta-oikeuttaa-vakivallan-heita-kohta
Halla-aho panis somalit ja homot Ahvenanmaalle..on se hullu äijä.