Valtuuston päätöstä on räikeästi loukattu - kuka Kemijärvellä oikein päättää?
Tarkastuslautakunta kyselee, missä on valtuuston Särkelän koululle Tohmon koulun lakkauttamisen yhteydessä myöntämä kehittämisraha
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011978-7.HTM
"--- tarkastuslautakunta pyytää selvitystä sivistyslautakunnalta, onko kyseinen kehittämisraha jaettu suunnitellusti."
"Kallaan koulun lakkauttamisesta aiheutuvat säästöt haettiin koko perusopetuksen tulosalueen sisältä. Kaikki koulut kantoivat oman osansa tästä summasta ja Särkelän koulu esitti mm. kehittämisrahastaan luopumista."
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011978-7.HTM
Miten valtuuston päätöstä voi joku alempi elin tai yleensä jokin viranhaltija tai jotkut viranhaltijat muuttaa? Häh? Häh?
Särkelä on luopunut (?) etuudestaan, mutta tuhlaako taas Kallaa? Koululla kaksi 11 oppilaan luokkaa, pieni viides luokkakin ja sitten 4. luokka musiikissa jaettu kahteen ryhmään? Näin kirjoitetaan sivulla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10078676
Mistä haetaan rahat? Osasto kuin osasto ylittää.
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011955-4.HTM
Kallaa porskuttaa entiseen malliin. Särkelä säästää. Koululla iso ykkösluokka, jossa 22 oppilasta vai? Koulun kehittämisrahat viety muualle.
----> http://keskustelu.suomi24.fi/node/10078676
Tarkastuslautakunta kyselee, missä on valtuuston Särkelän koululle Tohmon koulun lakkauttamisen yhteydessä myöntämä kehittämisraha
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011978-7.HTM
"--- tarkastuslautakunta pyytää selvitystä sivistyslautakunnalta, onko kyseinen kehittämisraha jaettu suunnitellusti."
"Kallaan koulun lakkauttamisesta aiheutuvat säästöt haettiin koko perusopetuksen tulosalueen sisältä. Kaikki koulut kantoivat oman osansa tästä summasta ja Särkelän koulu esitti mm. kehittämisrahastaan luopumista."
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011978-7.HTM
Miten valtuuston päätöstä voi joku alempi elin tai yleensä jokin viranhaltija tai jotkut viranhaltijat muuttaa? Häh? Häh?
Särkelä on luopunut (?) etuudestaan, mutta tuhlaako taas Kallaa? Koululla kaksi 11 oppilaan luokkaa, pieni viides luokkakin ja sitten 4. luokka musiikissa jaettu kahteen ryhmään? Näin kirjoitetaan sivulla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10078676
Mistä haetaan rahat? Osasto kuin osasto ylittää.
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011955-4.HTM
Kallaa porskuttaa entiseen malliin. Särkelä säästää. Koululla iso ykkösluokka, jossa 22 oppilasta vai? Koulun kehittämisrahat viety muualle.
----> http://keskustelu.suomi24.fi/node/10078676
Vastaukset 33
Vanhimmat
En ymmärrä lausetta:
Kallaan koulun lakkauttamisesta aiheutuvat säästöt haettiin koko perusopetuksen tulosalueen sisältä.
Onko lakkautettu?
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011978-7.HTM
Uusi laki on määritellyt perusopetuksen tuen kolmiportaiseksi. Vanhemmat voivat vaatia tukiopetusta, osa-aikaista erityisopetusta ja kaikkia muita tarvittavia tukitoimia jotka auttavat lasta opinnoissa. Koulun on lain mukaan tuettava lasta yleisopetuksessa lapsen tarpeiden mukaisesti.
Opetushallituksesta asti on saatu tieto ettei kunta voi vedota resurssipulaan tai taloudelliseen tilanteeseen. Helsingin ohje on että vanhempien pitää vaatia jos ei koulu muuten noudata lakia.
Nyt on niin että Kemijärvi yrittää säilyttää Kallaan ja saada rahat muualta. Koska rahaa ei ole kaikkeen he eivät kerro vanhemmille mitä tukea heidän lapsensa ovat lain mukaan oikeutettuja saamaan.
Kolmiportainen tuki ei toteudu jos vanhemmat eivät sitä vaadi vaan uskovat koulun kertomaa ettei tukea ole järjestettävissä koska siihen ei ole taloudellisia resursseja. Lakia pitää opetushallituksen mukaan noudattaa eikä siinä voi vedota taloudelliseen tilanteeseen.
Onpa hyvä kirjoitus edellä! Todella. Netti joskus valistaakin napakympisti!
Hae oikeutta jos tunnet ettei kaikki mene oikein. Pitäkää huoli oikeudestanne - teidän velvollisuuksista kyllä pidetään kiinni.
Eduskunnan oikeusasiamiehen sivu ja kantelulomake:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kantelu.htx
Oikeutta voi hakea täältäkin:
Oikeuskanslerin viraston sivu ja kantelulomake:
http://www.okv.fi/
http://www.okv.fi/suomi/ok2f.htm
ASIA ON VIETÄVÄ VALTUUSTOON ja valtuusto päättäköön; onko sen päätöksiä noudaettava? ASIA KUULUU VALTUUSTOLLE joka voi keskustella asiasta ja kaikista säästötoimista!
Ei pysy perässä, ei. Onko näin?
Kallaa päätettiin säilyttää ja siihen tarvittavat rahat kerättiin muualta? Särkelästä otettii/annettiin valtuuston lupaamat kehittämisrahat? Tohmon koulu lakkautettiin ja siitä hyvitykseksi tulleet kehittämisrahat Särkelän koululle siirrettiin Kallaan koulun hyväksi? Näinkö? Oliko kenelläkään oikeutta puuttua valtuuston päätökseen tai olla sitä täytäntöön panematta? Vai? Onko näin? Kallaa sai rahat koulun säilyttämiseen ja perusti yhden ylimääräisen opettajan viran? Onko näin? Saa käsityksen että ykkösluokka on jaettu kahtia ja siis tarvittu ylimääräinen ykkösluokan opettaja Kallaaseen? Onko näin? Ykkösluokat joita kaksi ovat pieniä? Kummassakin 11 oppilasta? Näinkö? Särkelässä ykkösellä on 22 oppilasta? Sitä ei ole jaettu kahtia vaan opetetaan yhtenä ryhmänä? Näinkö? Eivätkö koulut ja luokat, sanalla sanoen lapset, ole tasa-arvoisia kaupungille? Toisia kohdellaan toisella tavalla, vai? Kallaassa pieni viitonenkin? Jotain tällaista lukee edellä. Ja onko Kallaassa musiikkiryhmäkin yhdellä luokalla jaettu kahtia? Lauletaanko siis pikkuryhmissä? Eikö tätä jakotuntia olisi voitu antaa Särkelään kun siellä on ykkösellä 22 oppilasta yhtenä ryhmänä? Olenkohan jo eksynyt asiassa? Oliko niin että sivistysosasto pyysi valtuustolta lupaa ylittää rutkasti oma talousavionsa?
Vastatkaa!
Ja olko pelko että säästövimmassa ei saa pitää tukiopetusta?
En tiedä, olenko saanut oikean käsityksen. MUTTA KAARINA SOPPELAN PITÄISI PUUTTUA TÄHÄN!
Onko Soppelan valituksesta tullut päätös?
Soppelan valituksesta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9655479
Kaatuuko koluverkkopäätös kuulemattomuuteen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9560841 ?
Säästöt eivät voi vaikuttaa tukiopetukseen sitä on annettava, oli kunnalla rahaa tai ei. Samoin pitää antaa osa-aikaista erityisopetusta siihen eivät säästöt vaikuta. Jos jossain koulussa yritetään väittää ettei voida antaa tukiopetusta tai erityisopetusta koska pitää säästää se on vastoin lakia! Vanhemmat pitäkää huolta lastenne oikeuksista!
Pitääkö juuri nuin spesiaali asiaa käsitellä täällä. Kaupungin hallinto ja erityisesti koulutoimi hoitaa näitä asioita.
Jokin on hassusti valittajassakin, kun täällä pitää riekkua.
Tuo edellinen tyyppi on kumma, joku hassu uikuttaja. Taitaa vasara osua naulan kantaan! Ihmiset voivat aivan vapaasti esittää mielipiteitään ja ohjeitaan kunhan se on lainmukaista!
Erittäin hyvä että nämä asiat tulee ihmisten tietoon.
Ei se kumma, että lapset tarvitsee tukiopetusta, kun ovat tuon kaltaisten huoltajien huostassa, jotka ruikuttaa ja ruikuttaa. Joku on hirttänyt "nuttura narun niin kireelle", että sieraimetkin levenee.
"Kallaanvaara on kaiken puutteen ja kurjuuden aiheuttaja".
Sanoinpas tässä "vapaasti" mielipiteeni, kun sitä kaivattiin
Se on kato se TUULIMYLLY vouhotus menossa..tottasitä sinnekki käännetään rahoja
Jos nämä puheet siitä että Särkelä on luopunut kehittämisrahastaan niin se joka moisen päätöksen on tehnyt ja sitä ajanut täytyy olla tollo.
Olisi kiva tietää kuka on moisen päätöksen tehnyt?
Tuhlaavan koulun rehtori ajaa vain omaa etuaan! Ottaa lautaselta isoimman palan! Jakaa kurjuutta muille! Ei ole solidaarinen! Omahyväisyys näkyy.
Luulisi, että kun eletään 2000-lukua (ollaan kohta vuodessa 2010!) niin pystyisi ajattelemaan omaa nahkaa laajemmalle ja luopumaan itsekin jostakin jotta hyvää tulisi toisellekkin! Miten vielä löytyy "isoimman kakkupalan" ottajia? Jos on totta, että kallaassa on jaettu yksi luokka musiikkituntien ajaksi kahtia, niin tästä tuntijaosta tulisi luopua heti! Räikeää tällaisessa taloustilanteessa! Puhutaan että yhtenä joukkonakin tuo luokka olisi pienempi kuin Särkelän koulussa oleva ykkösluokka (=22 oppilasta) ja muutkin luokat Särkelässä. Kun kuulin tästä, ajattelin, onko tämä jako totta? Niin, onko totta?
Katos kun sie asut vääräll puolel jokkee, sie ja sun pentus voi tulla toimeen vähemmälläkin, mutta tiedätkö että tuol puol jokkee onkin tosi äpäreitä,niinkuin niitten vanhemmatkin on jo esille ittensä tuoneet. Ei voi kauhalla vaatia ku lusikalla on saaneet.
Kuka on tehnyt päätökset Särkelän säästämiskuurista? Virkavaapaalla oleva koulunjohtaja vai hänen nykyinen sijaisensa?
Ei näihin taida täällä saada vastausta. Jonkun kynäniekan pitäisii kirjoittaa asiasta lehteen ja tehdä asiasta kunnolla julkinen jolloin vastauksia on pakko alkaa tulla.
Sivistyslautakunnalle kiitos! Kiitos siitä että osaa puuttua virkamiesten tekemisiin.
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011978-7.HTM
Kaikkien ei pidä antaa mennä noin vain!
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011978-7.HTM
Eihän sivistyslautakunta asiaan olisi puuttunut vaan tarkastuslautakunta otti asian esille ja vaati selvitystä sivistyslautakunnalta.
Jep! Kyllä meillä on hyviäkin päättäjiä, näitä jotka tietävät tehtävänsä, näitä jotka eivät suostu olemaan kumileimasimia!
Kuten tässä asiassa Mustajärven Markus, oletan.
On se kumma jos päättäjä alistuu kaikkeen, siihen että joku virkamies vie vallan eik'ä vain yhdeltä valtuutetulta vaan koko valtuustolta!
Tämä on mahdollista Kemijärvellä. Onneksi meillä on Markus Mustajärvi! Hän on mies!
Sivistysjohtaja ehdotti, että Kallaa saisi jatkaa toimintaansa ja heti oli ottamassa Särkelältä valtuuston lupaamat kehittämisrahat? Onko näin? Mitä teki Kallaa? Otti isoimman palan lautaselta! Jakoi ykkösluokan kahtaia, opettaa pienissä ryhmisst, musiikkiakin jaetussa ryhmässä?
Eikö tarkastuslautakunta voisi muuten tutkia rahojen käyttöä koulupuolella?
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011978-7.HTM
Sivistyslautakunnalla yritettiin antaa jo tällainen selvitys kehittämisrahoista, onneksi lautakunnan jäsenet eivät hyväksyneet moista:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011978-7.HTM
Järkevyyttä rahankäyttöön!
Tehkää jotain, että rahaa jää järkeväänkin eikä mene harakoille ja vareksille!
Miettikääpä mistä saadaan säästöjä? Pitäisikö Kallaalla ja Isokylällä olla yhteinen rehtori? Isokylällä on kai rehtorin virka ja Kallaassa koulunjohtajan.
Voiko sivistyslautakunta ottaa vallan itselleen ohi valtuuston ja ruveta päättämään, annetaanko Särkelälle kehittämisraha? Eikö sivistyslautakunta ole kaapannut vallan kun se pyytää selvitystä mitä Särkelä tekisi rahalla? Jos valtuusto on asiasta päättänyt, niin voiko sen alapuolella oleva elin kumota valtuuston päätöksen? Voiko?
Aivan hullua pyytää selvitystä! Millä oikeudella?
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011978-7.HTM
Joo. Tämä menee nyt jo naurettavaksi. Jos kerta Särkelän koulu on asiansa hoitanut mallikkaasti niin miksi helvetissä Särkelän pitäisi luopua ansaitsemastaan ja tarvitsemastaan kehitysrahasta toisen koulun vuoksi? Ja kun kerta valtuusto on asian päättänyt niin sen mukaan pitäisi mennä. Hoitakoon Kallaan koulu omat säästönsä ja ylityksensä.
Se vain on niin , että koulutoimen on järjestettävä opetus sekä Kallaan, että Särkikankaan koulupiirin oppilaille, ei se ole mikään joko tai.
Toisaalta täällä vedotaan valtuuston päätöksiin, sitten niitä päätöksiä ei pidetä missään arvossa. Epäjohdommukaista.
Kaikesta päätellen, tätä keskustelua pitää yllä NAINEN.
Tottakai. Tosiasia on myös se että rahat on jaettava tasapuolisesti. Ei voi olla niin että yksi koulu tuhlaa ja tekee poskettomia ylityksiä budjettiin samalla kun muut koulut maksaa viulut.
Valtuuston päätökset menevät tietenkin lautakunnan päätösten ohi. Sen verran kaikille on koulussa opetettu yhteiskuntaoppia että tämä pitää tietää. Jos muuten toimitaan toimitaan vastoin lakia. Jos lakia ei noudateta kannattaa viedä asia eteenpäin.
Tääläkö sitä viihän eteenpäin, yhteiskuntaopin mukaan?
Eivät ole Kemijärven päättäjät päntänneet yhteiskuntaoppia kun on selvät asiat ihan hukassa. Siksi kai pitää asioita aina ratkoa oikeusasteissa kun ei tiedetä perusasioita kuinka pitää toimia.