Onko tämä ilmastoalarmistien oma palsta?
Kovaa vaahtoamista täällä kyllä on ilmastonmuutoksesta.
Kovaa vaahtoamista täällä kyllä on ilmastonmuutoksesta.
Alarmistipalsta?
ewerewer
1259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei kun tämä oli alarmistipalsta
Tietysti voimme keskustella miksi tämä ei ole enään alarmistipalsta.
Ehkä palstan perustaja joka on toiviaisentiellä omassa kuolemanpelossaan halusi muut mukaan.
Mutta kun täällä on pari amisjätkää, ja ehkä jokunen niin sanotusti korkeamminkin koulutettu(ei voi olla).
Näin me vain amisjätkät selätimme hihhuloinnin, pientä loiskiehuntaa on
jäljellä, mikä sallittakoon, koska Monosen tulo paikalle on kallista,
ja hyvää narua menee hukkaan.
Onko tämä nyt denialistien oma palsta?
Ei tämä ole enää denialistien palsta. Luonnolliset ilmastosyklit kieltävät hörhöt ovat poistuneet täältä jo melko hyvin.
Sikäli kun haluaisin, ei kenenkään maata.
Vaan sellainen palsta missä voisimme vaihtaa mielipiteitä,
meitä kiinnostavasta aiheesta.
Tarkoitan:
teesi - antiteesi - synteesi.
Jonka pitäisi johtaa yhteisymmärrykseen siintä että kysymys on kovin vaikea.
Kyllä tämä denialistipalstalta vaikuttaa. Yli 95 % kirjoittajista kieltää sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Ei sitä kukaan kiellä, vaan ihmisen tupruttelut nyt on kuitenkin vaan kuin hyttysen paska valtameressä, joten sillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään.
Sen tosiasian kieltäminen on denialismia.
Oletko laskenut, ettei 30 miljardia tonnia hiilidioksidia ilmakehään vuosittain vaikuta mitään?
Kyllä; teollistumisen alkamisesta lähtien, eli viimeisten 200 vuoden aikana ilmakehän co2-pitoisuus on pysynyt käytännöllisesti katsoen samana; ainoastaan 0,01 prosenttiyksikön verran pitoisuus on "lisääntynyt".
Greenpeace ja muut hippiymäristöjärjestöt ovat sekoittaneet heikon pääsi puhumalla miljardeista tonneista, jotka eivät maapallon valtavassa ilmakehässä kuitenkaan ole kuin pisaroita järvessä.
He ovat myös kertoneet sinulle co2-pitoisuuden "nousseen 40%", mutta se siis kuitenkin tarkoittaa sitä, että ilmakehän pitoisuuteen nähden sen määrä on noussut siis vain sen 0,01 prosenttiyksikköä.
Näin sinua ja kaltaisiasi ympäristöjärjestöt sahaavat linssiin. Ota paremmin selvää asioista ja ota oppi vastaan.
Kappas.
Kummallista että nuo vesistöjen jääpeitteiset ajat ovat vaan lyhentyneet ja edelleen lyhenevät.
Ai niin, ne datat onkin Suuren Salaliiton väärentämiä....
:D
Niin ne jääpeitteiset ajat ovat vaan lyhentyneet jo 1800 -luvulla eli ennen ihmisen tupruttelua.
Tuo hörhöjen yleisesti käyttämä väite, että hiilidioksidin prosenttiosuus ilmakehässä on niin pieni, ettei sillä VOI olla vaikutusta, on naurettava.
Esimerkiksi D-vitamiinia ihminen tarvitsee vain 5 miljoonasosagrammaa vuorokaudessa. Prosentteina se on ravinnosta alle biljoonasosa, mutta sillä on silti merkittävä vaikutus.
Tässä sitaatti erään fyysikon tekstistä: "Se, että hiilidioksidilla on merkitystä, vaikka sen pitoisuus ilmakehässä (n. 0,04%) on hyvin pieni vesihöyryyn (jopa 2%) verrattuna johtuu siis siitä, että hiilidioksidilla sattuu olemaan mieluinen värähtelytila maan säteilyjakauman maksimin lähellä, jossa vesihöyryllä taas on heikko vaikutus."
http://www.kaapeli.fi/~tep/projektit/ilmastonmuutos/hiilidioksidi.htm