"Nobel-palkittu fyysikko Ivar Griever eroaa tiedejärjestöstä ilmastokonsensuksen vuoksi
Norjalainen tohtori Ivar Griever palkittiin vuonna 1973 Nobelin fysiikan palkinnolla. Vuonna 2007 hänet hyväksyttiin brittiläisen Royal Societyn jäseneksi. Viikko sitten 13.9.2011 Griever jätti American Physical Societyn (APS).
Hän toteaa, että APS:ssä on hyväksyttävää väitellä siitä, muuttuuko protonin massa ajan kuluessa ja siitä, miten maailmankaikkeus käyttäytyy, mutta kun puhutaan ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä, todistusaineistoa käsitellään "kiistattomana".
Kirjeessään Kate Kirbylle, Physics Societyn toimitusjohtajalle, Griever kertoo 150 vuoden aikana 0,8 kelviniä nousseen lämpötilan olevan hänen mielestään yllättävän tasainen ja toteaa yleisen ihmisen hyvinvoinnin, niin terveydellisen kuin henkisenkin, lisääntyneen tämän lämpöjakson aikana.
APS:n tiedottaja kertoi, että Nobel-palkittu kieltäytyi maksamasta vuosittaista jäsenmaksuaan ja vetäytyi yhdistyksestä. Hän myös kertoi, ettei APS tule tämän vuoksi muuttamaan lausuntojaan ilmaston lämpenemisestä.
Jo pelkän kiistaton-sanan käyttö oli aiheuttanut kiivasta sananvaihtoa ryhmässä niinkin paljon, että sanan käytöstä oli päätetty pitää huhtikuussa 2010 keskustelu, joka määrittäisi sanan käyttöä tulevaisuudessa.
Griever täsmentää, että sanaa kiistaton käytetään harvoin tieteessä, koska sen luonne ei ole tieteellisen tutkimuksen mukainen. Tieteessä ei tunneta mitään kiistatonta, koska tieteen tarkoitus on jatkuvasti kyseenalaistaa ja tarkistaa aikaisempia tutkimustuloksia.
Griever palkittiin Nobelilla kvanttifyysiikan alueeseen kuuluvan tunneloitumisilmiön tutkimuksesta suprajohteissa. Myöhemmin hän on toiminut niin sanotun "konsensuksen" vastaäänenä liittyen ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen. Hän oli yksi yli sadasta tiedemaailman huippuosaajasta, jotka lähettivät kritiikillisen kirjeen USA:n presidentti Obamalle.
Yleinen mielipiteen tuki ihmisen aiheuttamalle ilmaston lämpenemiselle on laskenut tasaisesti vuodesta 2009 lähtien. Uusimpaan A Rasmussenin julkisen mielipiteen kyselyyn vastanneista 57 prosenttia äikuisista on sitä mieltä, että tieteellisellä kentällä on merkittävää erimielisyyttä ilmaston muutoksen syistä.
Tämä on 5 prosenttiyksikköä enemmän kuin vuonna 2009. Jopa 69 prosenttia samaan kyselyyn vastanneista oli sitä mieltä, että on mahdollista, että tuloksia on näpelöity tarkoituksena saada omaa uskomuksia ja teorioita tukevia tutkimustuloksia. Vain 6 prosenttia vastasi, että on epätodennäköistä, että tällaista manipulointia olisi esiintynyt.
He eivät luultavasti ole kuulleet esimerkiksi Climategatesta.
Grieverin ero on jälleen yksi osoitus uskonnon rapistumisesta tieteessä. Konsensusta ei tunneta muualla kuin luostareissa, ja sielläkin muut vaihtoehdot koetaan niin pelottavina, ettei niitä uskalleta ottaa realistiseen syyniin.
Samalla tavalla on toimittu ilmastotutkimuksessa viime aikoina. Viime kesän aikana sensuroitiin CERN:ssä tehdyn tiivistymisydintutkimuksen raportointia. Pilvisyystutkimusta on pyritty vaientamaan toistuvasti, mutta silti totuudesta kiinnostuneet tutkijat jatkavat työtään."
Linkki alkuperäiseen kirjoitukseen:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=1259
Norjalainen tohtori Ivar Griever palkittiin vuonna 1973 Nobelin fysiikan palkinnolla. Vuonna 2007 hänet hyväksyttiin brittiläisen Royal Societyn jäseneksi. Viikko sitten 13.9.2011 Griever jätti American Physical Societyn (APS).
Hän toteaa, että APS:ssä on hyväksyttävää väitellä siitä, muuttuuko protonin massa ajan kuluessa ja siitä, miten maailmankaikkeus käyttäytyy, mutta kun puhutaan ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä, todistusaineistoa käsitellään "kiistattomana".
Kirjeessään Kate Kirbylle, Physics Societyn toimitusjohtajalle, Griever kertoo 150 vuoden aikana 0,8 kelviniä nousseen lämpötilan olevan hänen mielestään yllättävän tasainen ja toteaa yleisen ihmisen hyvinvoinnin, niin terveydellisen kuin henkisenkin, lisääntyneen tämän lämpöjakson aikana.
APS:n tiedottaja kertoi, että Nobel-palkittu kieltäytyi maksamasta vuosittaista jäsenmaksuaan ja vetäytyi yhdistyksestä. Hän myös kertoi, ettei APS tule tämän vuoksi muuttamaan lausuntojaan ilmaston lämpenemisestä.
Jo pelkän kiistaton-sanan käyttö oli aiheuttanut kiivasta sananvaihtoa ryhmässä niinkin paljon, että sanan käytöstä oli päätetty pitää huhtikuussa 2010 keskustelu, joka määrittäisi sanan käyttöä tulevaisuudessa.
Griever täsmentää, että sanaa kiistaton käytetään harvoin tieteessä, koska sen luonne ei ole tieteellisen tutkimuksen mukainen. Tieteessä ei tunneta mitään kiistatonta, koska tieteen tarkoitus on jatkuvasti kyseenalaistaa ja tarkistaa aikaisempia tutkimustuloksia.
Griever palkittiin Nobelilla kvanttifyysiikan alueeseen kuuluvan tunneloitumisilmiön tutkimuksesta suprajohteissa. Myöhemmin hän on toiminut niin sanotun "konsensuksen" vastaäänenä liittyen ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen. Hän oli yksi yli sadasta tiedemaailman huippuosaajasta, jotka lähettivät kritiikillisen kirjeen USA:n presidentti Obamalle.
Yleinen mielipiteen tuki ihmisen aiheuttamalle ilmaston lämpenemiselle on laskenut tasaisesti vuodesta 2009 lähtien. Uusimpaan A Rasmussenin julkisen mielipiteen kyselyyn vastanneista 57 prosenttia äikuisista on sitä mieltä, että tieteellisellä kentällä on merkittävää erimielisyyttä ilmaston muutoksen syistä.
Tämä on 5 prosenttiyksikköä enemmän kuin vuonna 2009. Jopa 69 prosenttia samaan kyselyyn vastanneista oli sitä mieltä, että on mahdollista, että tuloksia on näpelöity tarkoituksena saada omaa uskomuksia ja teorioita tukevia tutkimustuloksia. Vain 6 prosenttia vastasi, että on epätodennäköistä, että tällaista manipulointia olisi esiintynyt.
He eivät luultavasti ole kuulleet esimerkiksi Climategatesta.
Grieverin ero on jälleen yksi osoitus uskonnon rapistumisesta tieteessä. Konsensusta ei tunneta muualla kuin luostareissa, ja sielläkin muut vaihtoehdot koetaan niin pelottavina, ettei niitä uskalleta ottaa realistiseen syyniin.
Samalla tavalla on toimittu ilmastotutkimuksessa viime aikoina. Viime kesän aikana sensuroitiin CERN:ssä tehdyn tiivistymisydintutkimuksen raportointia. Pilvisyystutkimusta on pyritty vaientamaan toistuvasti, mutta silti totuudesta kiinnostuneet tutkijat jatkavat työtään."
Linkki alkuperäiseen kirjoitukseen:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=1259
Vastaukset 1
Vanhimmat
Johtuu siintä että taalas ei ole saanut Nobelin palkitoa!
Mutta ollos huoleton, stasi agentti halonen on palkinnut sen jo vähän paitsi Mannerheim ristillä.
Moisen älykääpiön.
http://www.ritarikunnat.fi/myönnetyt.asp?laji=1