CERNissö ollaan löydetty neutriinoja, jotka liikkuvat valoa nopeampqq. heipähei suhteellisuusteoria. Were screwed
valoa nopeampia hiukkasia.
LaD
27275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tarkoittaako tämä että aikamatkustaminen on sittenkin mahdollista?
Valoa nopeammat hiukkaset eivät tarkoita samaa kuin aikamatkustus.
Massahiukkasen nopeus voi kasvaa rajatta, valo vain kulkee tämän hiukkasen koordinaatistossa edelleen nopeudella c. 299 792 458 km/s ei siis ole suurin nopeus, vaan valonnopeus missä tahansa massakoordinaatistossa. Näin neutriinojenkin nopeus voi olla yli 299 792 458 metriä/sekunnissa, ilman että aikamatkailu mahdollistuu. Valonnopeus säätyy eri massakoordinaatistoissa niin että se on aina kulkemassaan koordinaatistossa c.
Väärin. Massiivinen partikkeli ei voi avaruuden suhteen kulkea yli c:n missään koordinaatistossa. Ts. paikasta a paikkaan b ei massa eikä informaatio kulje nopeammin kuin c.
"Pian aikamatkustetaan"
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32034066
Toivottavasti ovat Cernissä jatkotutkimuksia tehdessään tarkempia ja kielitaitoisempia kuin aloittaja.
Mutta mielenkiintoista, toki. Suhteellisuusteoria selittää monia asioita aukottomasti, mutta kaikkea ei ole vielä kokeellisesti todistettu. Uusien kokeiden myötä julkaistaan viimeisimmät kokeelliset todisteet.
Vai onko aloittaja vajakki? Jos on, hän voinee kertoa miten Maailmankaikkeus toimii.
Ei siis "kuka loi", vaan miten.
Lue vaikka vit*n Raamatusta, ja kerro sitten meille.
Johtuu tästä perkeleen älypuhelimesta. sori. mutta einsteinin mukaan valonnopeutta ei voi ylittää? en ole asiantuntija. avartakaa
Kyllä valoa nopeammista hiukkasista eli ns. takyoneista on spekuloitu ennenkin jo vuosikymmenien ajan, ja joskus on jopa arveltu, että neutriinot olisivat juuri sellaisia. Joillekuille teoreetikoille on kyllä ollut selvää, miten suhteellisuusteoriaa pitää täydentää, jos sellaisia löytyy. Siinä tapauksessa joitakin teoriasta tehtyjä johtopäätöksiä on tarkistettava, mutta sen yhtälöt voivat silti pitää paikkansa, joskin on oletettava, että takyonien massa onkin imaginaarinen.
Hyvin tulkitset yhtä henkilöä jonkin lyhyen tekstipätkän perusteella. Kirjoitusvirheillä ei ole mitään väliä kunhan asia on suht loogista, senhän tietää lapsikin.
Artikkeli on hyvin mielenkiintoinen. Suhtiksen heittäminen yli laidan, tai edes tarkistamisvaade on kuitenkin vielä ennenaikainen. Ylivalonnopeuksista kokeissa on raportoitu ennenkin, mutta tähän asti selitys on löytynyt muualta kuin suhtiksen virheellisyydestä.
Erittäin mielenkiintoista kuitenkin. Katsellaan ja käännellään. Parin vuoden sisällä asia saanee vahvistuksen, tai hautautuu hiljaa unhon yöhön, kuten ne edellisetkin ylivalonnopeushavainnot. Väärän havainnon korjaaminen kun ei ylitä uutiskynnystä.
Juttua ei ole edes vielä tarkistettu. Koe pitää voida toistaa. Tuo on kyllä melko mullistava löytö, katsotaan onko oikea.
On varmaankin katkeraa niille kirjauskovaisille jotka monesti ovat väitelleet onko valonnopeus se absoluuttinen nopeus jota ei voi ylittää.
Kehotan kaikkia jotka ovat joskus väittäneet valonnopeutta suurimmaksi mahd. nopeudeksi pukemaan aasinlakin päähänsä ja lähtevän hirnumaan kauppatorille.
Vähän taitaa olla aikaista, kun noita valonnopeuden ylityksiä on sentään ennenkin raportoitu. Ja aina on uutisankka ollut kyseessä.
Eikä tieteellisen teorian muuttuminen ole syy aasinlakin päähänsä vetämiseen. Tieteenvastaiset perusteettomat väitteet sen sijaan ovat.
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/tutkijat-havaitsivat-valoa-nopeampia-hiukkasia.html
“Enemmistö tutkijoista suhtautuu kuitenkin skeptisesti väitteisiin valonnopeuden ylittymisestä. Jos kaikki neutriinot liikkuisivat näin nopeasti, pitäisi esimerkiksi supernovaräjähdyksessä syntyvän neutriinopulssin saapua maapallolle vuosia ennen valopulssia. Todellisuudessa valo- ja neutriinopulssien välissä on vain tuntien aikaero.”
Jos näin todetaan olevan, osaatteko selittää miksi neutriinot liikkuvat nopeammin aineen sisällä kuin avaruudessa jossa ikuista asiaa on vähemmän tiheämmin keskimäärin Maapallon kokoisella alueella kuin Maapallon sisällä?
.
Eivät ne liikukaan nopeammin. Neutriinoja alkaa syntyä massiivisia määriä ennen kuin tähden valo Esim gammasäteily) lisääntyy oleellisesti. Siksi neutriinoryöppy tulee vähän ennen valoa.
Uutinen ei ollut yllätys. Olen kauan ollut sitä mieltä että valonnopeus ei ole suurin mahdollinen nopeus. Nyt alkaa tulla todisteita. Kaikki kunnia Albert Einsteinille. Hän teki tutkimuksensa aikansa laitteilla ja tuskin teki mitään väärin.
Ei tutkinut aikansa laitteilla, vaan kehittu täysin teoriapohjalta suhtiksen. Sitä ovat sen jälkeen fyysikot tutkineet yli sata vuotta erilaisilla laitteilla ja testeillä ja aina suhtis on ollut oikeassa. Näitä ylivalonnopeushommiakin putkahtelee muutaman vuoden välein, mutta tähän asti kaikki ovat osoittautuneet virheiksi. Saa nähdä, miten käy nyt.
Mittausvirhe.
Professori Valtaoja Iltalehden artikkelissa: "Olen valmis lyömään mallasviskipullon vetoa, että tämä ei pidä paikkaansa, sanoo professori Esko Valtaoja." Toinen vanha Stara Enqvist on samoilla linjoilla.
Ei liene syytä hötkyillä.
Valtaojan kannattaisi pitää nyt suunsa kiinni eikä heti huudella että "tuo on pyhänhäväistys! MAHDOTONTA!"
Antakaa nyt edes aikaa sille että tulokset saadaan kunnolla analysoitua ja varmistettua, älkää heti menkö kaikkea kieltämään!
Joskus tiede tuntuu todella dogmaattiselta, kun uusia havaintoja tuodaan julki.
Missä Valtaoja on huudellut mahdottomuudesta tai pyhäinhäväistyksestä? Mielestäni hän toimi hyvinkin rationaalisesti ehdottaessaan mallasviskivetoa.
Tulkintasi on melkoisen outo.
Uutisoinnissa on tehty suuri virhe, sillä Einstein ei ole koskaan todennut etteikö valoa nopeammin voisi päästä. Hän on ainoastaan todistanut sen, että kaavan E=mc2 kaavan mukaisesti massasta tulee niin suuri, että valoa nopeampaan vauhtiin on vaikea kiihdyttää.
Massan tullessa lähelle äärettömyyden rajaa, avautuu portti kokonaan toiseen ulottuvuuteen, jolloin päästään moninverroin valoa nopeammin. Ääretön määrä energiaa muodostuu sielun tietoisuudesta ja se taasen ammentaa energiansa suoraan lähteestä / god source. Ihmisapinoilla on vielä paljon opittavaa.
Loistava ilmainen kirja tietoisuudesta, taloudesta ja henkisyydestä:
http://www.scribd.com/doc/61830837/Tietoisuuden-Laajentuminen-Tahtilapsen-Perspektiivi
Jos joku haluaa tietää tarkemmin sielun rakenteesta ja energiamatriisista ja ihmiskunnan nykytilanteesta, niin suositeltavaa luettavaa ovat nämä kirjat:
- Whitley Strieber – The Key: A True Encounter
- Chris Thomas – The Universal Soul
- Sonia Choquette – Trust Your Vibes: Secret Tools for Six-Sensory Living
Art Bell with Ian (Xel) Lungold on Coast to Coast am About 2012
http://losportalos.blogspot.com/2011/09/art-bell-with-ian-xel-lungold-on-coast.html
The Code to the Matrix
http://losportalos.blogspot.com/2011/09/code-to-matrix.html
Time Travel, DMT, Dreams and 2012
http://losportalos.blogspot.com/2010/12/time-travel-dmt-dreams-and-2012.html
"Uutisoinnissa on tehty suuri virhe, sillä Einstein ei ole koskaan todennut etteikö valoa nopeammin voisi päästä. Hän on ainoastaan todistanut sen, että kaavan E=mc2 kaavan mukaisesti massasta tulee niin suuri, että valoa nopeampaan vauhtiin on vaikea kiihdyttää."
Tämä kohta on melkein oikein. Massallisen hiukkasen kiihdyttäminen valonnopeuteen on mahdotonta koska massa kasvaa äärettömäksi. Hiukkanen jolla olisi negatiivinen massa voisi kuitenkin liikkua valoa nopeammin. Tälläisiä ei kuitenkaan ole löydetty, ja neutriinollakin on massa eli en usko millään tasolla CERNin tuloksiin, kuten eivät tutkimuksen suorittaneet tutkijatkaan. Luultavasti vaikeasti löydettävä virhe mittausvälineistössä.
Nuo sielusimsalabimit voit kyllä tunkea sinne minne päivä ei paista, sillä sieltä ne on lähtöisinkin
Enqvist heitti yhtenä mahdollisuutena muutaman miljardisosasekunninn virhettä käsityksessä neutriinon synytyajasta. Cernissähän ei voi saman neurtiinon syntyä havainnoida, joka on Italiassa mitattu.
Ei tämä ole ensimäinen kerta. Toisaalta, jostain uutta tietoa koe varmasti antaa, jos koejärjestelyt ovat olleet kohdallaan. Harva ammattilainen kai uskoo, että tämä kaataisi suhtiksen.
Kehotan katsomaan artikkelin 23.09. iltalehdestä, jossa Valtaoja ja Enqvist esittävät näkemyksiään.
Oli silmillä havaitsemattomia hiukkasia eli ei. Tosiasiassa mistä sitä tietäisi, koska 'laite, jossa on jänniä valoja' tai 'laite, joka sanoo pim' kertoo sen apinalle.
Langattomien signaalipurskeiden aikana, kaikki sähköiset laitteet voivat näyttää väärin. Siksihän koko typerät järjestelmät kilvan menevät 'sähköisiksi', ettei mikään toimisi, ettei mitään voisi todistaa, jotta apinat olisivat avuttomia, luomassaan hölmössä helvetissä. Algoritmit nauravat Teille.
Miten ne mittaa 60 nanosekunnin aikaa? Miten ne mittaa Cernin ja sen Italian paikan etäisyyden?
Yleisen suhteellisuusteorian perustana on suppea suhteellisuusteoria, jonka perustana on aikavälin keston koordinaatistoriippuvuus. Tähän liittyy kaava
t0 = t/sqrt(1-(v/c)^2) (1)
jossa t = aikaväli liikkuvassa koordinaatistossa, t0 = ns. "itseisaika" eli aikaväli lepokoordinaatistossa, v = vauhti, jolla liikkuva koordinaatisto etenee ja c on valonnopeus. Suhteellisuusteoria on todistettu paikkansapitäväksi lukemattomia kertoja satojen riippumattomien tiedemiesten toimesta. Voidaan siis olettaa että kaava 1 pätee. Oletetaan nyt, että v > c, jolloin (v/c)^2 > 1 ja sqrt(1-(v/c)^2) on imaginäärinen.
Oletetaan seuraavaksi, että neutriinot todella ylittivät valonnopeuden. Tällöin kaava 1 sanoo, että yhden sekunnin ajanjakso vastaa neutriinojen mukana liikkuvassa koordinaatistossa imaginääristä ajanjaksoa a b*i. Herää kysymys: miten tämä tulkitaan? Selvästi kyseessä on järjenvastainen tulos, mutta kaava 1 on todistettu lukemattomia kertoja toimivaksi. Jäljelle jää 2 vaihtoehtoa: joko neutriinot eivät koskaan ylittäneet valonnopeutta ja kyseessä on mittausvirhe tai kaavaa 1 pitää täydentää:
t0 = t/sqrt(1-(v/c)^2 A(v)) (2)
Kaava 2 on saatu kaavasta 1 lisäämällä neliöjuuren sisään nopeudesta v riippuva funktio, jonka arvo kumoaa termin (v/c)^2 vaikutusta suurilla v:n arvoilla estäen neliöjuuren menemisen imaginääriseksi. Koska nyt on muokattu suppean suhteellisuusteorian peruslakeja, myöskään niistä johdetut lait eivät enää voi olla tosia. Esimerkiksi E=mc^2 ei voi enää pitää paikkaansa, eikä yleinen suhteellisuusteoria voi olla tosi. Toisaalta yleinen suhteellisuusteoria ennustaa mustien aukkojen olemassaolon, joka on yhtä järjenvastainen tulos kuin imaginäärinen aika. Tapahtumahorisontin takana luonnonlait eivät voi pitää paikkaansa, mikä on järjenvastaista. Valitsemalla sopiva A(v) voidaan kuitenkin välttää koko tapahtumahorisontin olemassaolo, koska kaava 1 on koko suhteellisuusteorian ytimessä ja sitä on käytetty lähes kaikkien kys. teorian lakejen muotoilussa.
Kun siis saadaan ratkaistua fyysikoita pitkään vaivanneet ristiriidat, koko tieteen maailmankuva kokee valtavan mullistuksen ja oikean teorian löytäjä saa neron maineen. Gravitaatio pystytään selittämään täydellisesti ja näin yhdistämään kvanttimekaniikkaan. Keksitään tapa liikkua valoa nopeammin ja matkustaa ajassa.
Vai oliko kyseessä sittenkin mittausvirhe?
Johan se Nätti-Jussikin (1890–1964) pääsi valoa nopeammin ja ihan tavan autopelillä! Oli ehtinyt olla useamman minuutin perillä Rovaniemellä, kun matkalla vauhdista pudonneet valot palasivat etulyhtyihin.