Ei ole tiede asettunut, ei.
Valoa nopeampi hiukkanen
löydetty Cernissä
10138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitenkäs se Hohhelin suu nyt pannaan? Joko on fysiikan lait kumottu?
Ei pärjää hohhelille!
hohheli kirjoittaa kaksinkertaisella valon nopeudella p@sk@@ palstalle.
hohheli itse on kumonnut fyssän ja Arkhimedesksen lait.
hohheli on todennut että Arkhimedesksen laki on tässä:
Kun hankeen kusee, nin reikä tulee.
Ei fysiikan lakeja ole välttämättä kumottu. Suhteellisuusteoria rajaa massallinen kappaleen nopeuden. Lähestyttäessä valon nopeutta, kappaleen massa kasvaa. Jos se saavuttaisia valon nopeuden, kasvaisi massa äärättömäksi, joten valon nopeutta ei voi saavuttaa. Massan kasvu estää sen.
Massattomaan hiukkaseen tuo ei päde. Kyseessähän on neutriino. Siitä ei tiedetä varmasti onko sillä massaa vai ei. Siitä on kiistelty jo vuosikausia. Teoriassa massattomat hiukkaset voisivat kulkea valoa nopeammin rikkomatta nykyisiä fysiikan lakeja.
No minäpä uskon, että mittauspisteiden välimatka on laskettu vain väärin. Siis liian lyhyeksi mistä syystä nuo neutriinot näyttävät saapuvan liian aikaisin.
Lubos Motl epäilee mittauksen luotettavuutta.
Minä en sano mitään.
http://motls.blogspot.com/2011/09/italian-out-of-tune-superluminal.html
Hohheli on naavapartainen tiedemies.
Muistutukseksi kaikille, että kukaan ei ole kumonnut sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Ei, vaikka kumoajalle on luvassa Nobelin palkinto.
Ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee...
Muistutukseksi kaikille, hiilidioksidin lämmönpidätyskyky ei ole mikään fysiikan laki vaan tuon kaasun hyvin tunnettu ominaisuus. Lisäksi tiedämme, sekä teoreettisesti että kokeellisesti, että tuo ominaisuus on niin minimaalisen pieni, ettei sillä ole mitään vaikutusta maapallomme nykyiseen tai tulevaan ilmastoon.
Voisiko jönssi viimeinkin vastata missä tuollainen Nobel palkintolupaus on annettu?
Kuka sen on antaut? Vai oletko itse kehitellyt sellaisen harhaisessa mielessäsi?
Kerrotko vielä mihin fysiikan lakiin vetoat aina kun kirjoitat tuon älyttömyyden tänne palstalle?
Aineen häviämättömyyden laki
Ampèren laki
Arkhimedeen laki
Avogadron laki
Bernoullin laki
Biot'n ja Savartin laki
Boylen laki
Charlesin laki
Coulombin laki
Curien laki
Daltonin osapainelaki
Energian säilymislaki
Faradayn induktiolaki
Gaussin laki magneettikentille
Gaussin laki sähkökentille
Gay-Lussacin laki
Liikemäärän säilymislaki
Maxwellin yhtälöt
Mekaniikan peruslait (Newtonin lait)
Ohmin laki
Pascalin laki
Planckin laki
Planckin laki mustan kappaleen säteilystä
Rayleigh’n–Jeansin laki
Snellin laki
Stefanin–Boltzmannin laki
Säilymislaki
Termodynamiikan lait
Tsiolkovskin laki
Wienin siirtymälaki
Nobeleista ei tiettävästi ole lupauslistaa.
Mutta nykyfysiikan perusteita kumova todistus ihan mistä vain aiheeta olisi ihan itsestään selvästi Nobelin arvoinen. Sellaisia ei vain ole näköpiirissä - tosin aika ajoin näitä hilpeitä "keksintöjä" pullahtelee lehtilööppeihin, milloin kylmäfuusio, milloin valon nopeuden ylitys. Saahan niillä tietämättömien maallikoiden leuat väpättämään ja naamat punehtumaan, ei huono saavutus sekään.