Näissä keskusteluissa on yritetty kumota Onesimpleprinciple mallia jo vuosien ajan, mutta ei siinä kukaan ole onnistunut, eikä tule onnistumaan.
Tässä taas yksi yrittäjä
"Olet väittänyt näin marraskuussa:
"Esim. Jupiterin pitää laajentua nopeammin ja sen pitää työntyä myös poispäin auringosta nopeammin, koska jos se laajenisi yhtä nopeasti kuin maapallo, maapallo olsi ennen pitkää lähes yhtä iso kuin jupiter.
Esim. kuun pinta työntyy hitaammin poispäin kuun keskipisteestä kuin maapallon pinta työntyy poispäin maapallon keskipisteestä ja näin kuu pysyy suhteellisesti saman kokoisena kuin maapallo."""
Kuinka siis astronautit selvisi koon muuttumatta??????
Teoriasi on murskattu "
.
Siis Kuun kaikki kvarkit laajenevat aivan yhtä nopeasti kuin sinun, olit sitten Kuussa tai et.
ja juuri siksi Kuun pinta työntyy hitaammin pois päin Kuun keskustasta kuin Maapallon pinta Maapallon keskustasta.
Näin Kuu laajenee sikäli hitaammin, mutta ei se tarkoita sitä egttä Kuun kvarkit laajenisivat hitaammin.
Koita ymmärtää se fakta, että Maapallon pinnalta Maapallon keskustaan on enemmän laajenevia kvarkkeja kuin Kuun pinnalta Kuun keskustaan.
Jokainen laajeneva kvarkki vaatii saman verran ympäriltään avauutta joka on ei yhtään mitään.
Mitä enemmän laajenevia kvarkkeja on jalkojesi alla kyseisen taivaankappaleen keskustaan, sitä nopeammin työnnyt pois päin taivaankappaleen keskustasta.
ja tätähän kyseinen tyyppi ei ainakaan ennen tätä ollut ymmärtänyt ja saapa nähdä ymmärrätkö tämän jälkeenkään.
Sama ilmiö muuten toteutuu havaitusti supergalaksijoukkojen kesken.
Mitä enemmän supergalaksijoukkoja on peräkkäin, sitä nopeammin kaukaiset supergalaksijoukot työntyvät toisistaan pois päin.
Mitä isomman tilavuuden omaava taivaankappale, sitä enemmän sen pinnan ja keskustan välisellä alueella on erillisiä laajenevia tihetymiä ja sitä nopeammin taivaankappaleen pinta työntyy pois päin taivaankappaleen keskustasta.
ja tämähän ei siis tarkoita sitä että tilavuudeltaan isomman taivaankappaleen laajenevat tihentymät laajenisivat yhtään sen nopeammin kuin pienemmän tilavuuden omaavan taivaankappaleen tai sinun laajenevat tihentymät laajenevat!
.
Tässä taas yksi yrittäjä
"Olet väittänyt näin marraskuussa:
"Esim. Jupiterin pitää laajentua nopeammin ja sen pitää työntyä myös poispäin auringosta nopeammin, koska jos se laajenisi yhtä nopeasti kuin maapallo, maapallo olsi ennen pitkää lähes yhtä iso kuin jupiter.
Esim. kuun pinta työntyy hitaammin poispäin kuun keskipisteestä kuin maapallon pinta työntyy poispäin maapallon keskipisteestä ja näin kuu pysyy suhteellisesti saman kokoisena kuin maapallo."""
Kuinka siis astronautit selvisi koon muuttumatta??????
Teoriasi on murskattu "
.
Siis Kuun kaikki kvarkit laajenevat aivan yhtä nopeasti kuin sinun, olit sitten Kuussa tai et.
ja juuri siksi Kuun pinta työntyy hitaammin pois päin Kuun keskustasta kuin Maapallon pinta Maapallon keskustasta.
Näin Kuu laajenee sikäli hitaammin, mutta ei se tarkoita sitä egttä Kuun kvarkit laajenisivat hitaammin.
Koita ymmärtää se fakta, että Maapallon pinnalta Maapallon keskustaan on enemmän laajenevia kvarkkeja kuin Kuun pinnalta Kuun keskustaan.
Jokainen laajeneva kvarkki vaatii saman verran ympäriltään avauutta joka on ei yhtään mitään.
Mitä enemmän laajenevia kvarkkeja on jalkojesi alla kyseisen taivaankappaleen keskustaan, sitä nopeammin työnnyt pois päin taivaankappaleen keskustasta.
ja tätähän kyseinen tyyppi ei ainakaan ennen tätä ollut ymmärtänyt ja saapa nähdä ymmärrätkö tämän jälkeenkään.
Sama ilmiö muuten toteutuu havaitusti supergalaksijoukkojen kesken.
Mitä enemmän supergalaksijoukkoja on peräkkäin, sitä nopeammin kaukaiset supergalaksijoukot työntyvät toisistaan pois päin.
Mitä isomman tilavuuden omaava taivaankappale, sitä enemmän sen pinnan ja keskustan välisellä alueella on erillisiä laajenevia tihetymiä ja sitä nopeammin taivaankappaleen pinta työntyy pois päin taivaankappaleen keskustasta.
ja tämähän ei siis tarkoita sitä että tilavuudeltaan isomman taivaankappaleen laajenevat tihentymät laajenisivat yhtään sen nopeammin kuin pienemmän tilavuuden omaavan taivaankappaleen tai sinun laajenevat tihentymät laajenevat!
.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos joku ei vieläkään ymmärtänyt, niin kyse on siitä että työntyminen pois päin taivaankappaleen keskustasta kertaantuu sitä enemmän mitä enemmän taivaankappaleen pinnan ja keskustan välisellä alueella on laajenevia tihentymiä.
Kun jokainen taivaankappaleen laajeneva tihentymä on laajentunut kaksi kertaa isommaksi, on jokainen niistä työntänyt toisiansa pois päin toisistansa samassa suhteessa eli ottanut itselleen sen tilan jo olemassa olevasta avaruudesta.
ja näin voit ymmärtää, jos siis osaat käyttää aivojasi ja ajatella niiden avulla itsenäisesti, että työnnyt sitä nopeammin pois päin laajenevan taivaankappaleen keskustasta, mitä enemmän erillisiä samalla nopeudella laajenevia tihentymiä sinun ja taivaankappaleen keskustan välisellä alueella on!
.
.
Jos painovoima tosiaan johtuisi Maan laajenemisesta allamme, tulisi painovoiman eri taivaankappaleilla olla suoraan verrannollinen taivaankappaleen läpimittaan ja riippumaton mistään muista seikoista, esimerkiksi sen massasta.
Niinpä Maan säde (eli etäisyys pinnalta keskipisteeseen) on noin 6378 km, Kuun 1738 km eli noin 27,2 % Maan säteestä. Niinpä OSP-mallin mukaan Kuussa pitäisi painovoimankin olla (tai pikemminkin, näyttää olevan) 27,2 % siitä, mikä se on (tai näyttää olevan) Maassa. Mutta ei ole, se on vain noin 16 % siitä, mikä se on Maassa. Tämän lienevät avaruuslennot ja niillä tehdyt mittaukset vakuuttavasti vahvistaneet. Sekä Newtonin että Einsteinin fysiikan mukaan tämä johtuu siitä, että Kuun tiheys on pienempi kuin Maan. Mutta OSP-mallisi ei selitä tätä eroa mitenkään.
Ja kun Kuuhun lähetetyt avaruusalukset päätyivät sinne minne oli tarkoituskin, eiköhän jo tämäkin seikka osoittanut, että niiden suunnittelijoilla oli oikea käsitys Kuun vetovoiman suuruudesta. Muutoinhan ne olisivat päätyneet aivan muualle.
Eivätköhän siis jo nämä faktat riitä osoittamaan, että tämä OSP-mallisi perusväite ei ainakaan pidä paikkaansa. Ei edes siinä tapauksessa, että esimerkiksi suhteellisuusteoria ja teoria avaruuden laajenemisesta osoittautuisivatkin vääriksi.
Joku ei vielä ymmärtänyt, etkä sinäkään kaikkia seurauksia jos kuvailemasi ilmiö tapahtuisi. Maassa olijat laajenevat nopeudella x, ja kuussa oleva materiaali nopeudella y kuinka kun x vierailee y :n vaikutuspiirissa ja palaa takaisin on hän edellen muiden X:säläisten kokoinen. Y:llä kun on tykkänään kokonaan erilainen laajenemisvauhti. Eikä X huomannut Y:llä ollessaan kasvavan koska y laajeni sinun kuuluisan osp mukaan hitaammin. olisi x:n pitänyt kasvaa tai sitten laajeni siellä olessa hitaammin kuin muut X:t kotipuolessa. EN TODELLAKAAN YMMÄRRÄ MITEN EI OLE HAVAITTU KOKO ONGELMIA PALATESSA MAAHAN TAI SIELLÄ OLLESSÄ.
KERRO vai onko teoriasi todella Murskattu.
Selityksesi toimisi jos ihminen olisi kvarkin kokoinen ja me vain etäännyttäisi toisistamme maan pinnan mukana. Mutta koska meissä on muutama kvarkki poikineen me laajenemme osp mukaan. Jotkin ihmeen tiheentymät täyttävät tilan joita muodostuu kun laajemme. Koska laajenemme koko ajan ja nopeammin kuin kuussa. En minäkään jonkun tavoin ymmärrä kuinka voimme laajeta samalla nopeudella ja samaan aikaan nopeammin kuin kuussa. Ymmärrätko metrin matka kasvaisi pinnan laajetessa samassa suhteessa samalla nopeudella, kuussa metri kasvaisi todellakin hitaammin, Vaikka ne senttilukuja kuvaavat kvarkit olisivat samankokoisia kuin maan metrin asteikossa.Metri vaan venyy nopeammin maassa. Kuuhun viety metrin mitta olisi maahan tullessa lyhempi kuin maassa ollut samanlainen mitta. Vai etkö huomannut paradoksia kun kirjoitit tämän aloituksen. ootko todella noin tyhmä??
Toden totta teoriasi oli murskattu, kuten kirjoitit.
Alkavat ne tonttuhiukkasia jakelevat nanomenninkäisetkin olla kohta hämmentyneitä siitä kehitysvauhdista, millä erkanet maailmankaikkeuden mitatusta todellisuudesta ja tieteellisten testien tuloksista! :D
Onnea uuden uskontosi kanssa kuitenkin. Muistathan myös sitten siirtyä asiaankuuluvalle palstalle. ; )
Jokainen täysipäinen on havainnut, kuinka OSP on murskattu kerta toisensa jälkeen joka päivä, kun olet palstalle kirjoittanut. Kaikki alusta loppuun väärin.
Peruskoulutiedot riittävät. Onko Pressurella jäänyt sekin käymättä loppuun?
"Jokainen täysipäinen on havainnut, kuinka OSP on murskattu kerta toisensa jälkeen joka päivä, kun olet palstalle kirjoittanut."
Varsin todennäköisesti Mr. Pressure itsekin on jo ymmärtänyt, miksi hänen teoriansa ei voi pitää paikkaansa, ei ainakaan se alkuperäinen perusväite, että painovoima johtuisi Maan ja kaikkien kappaleiden laajenemisesta. Mutta hän vain ei suostu myöntämään, koska siitä on tullut hänelle pakkomielle ja päähänpinttymä. Ehkä sen vuoksi hän ei - enää - väitäkään, että painovoima johtuisi ainoastaan kappaleiden laajenemisesta, vaan hän on muuttanut teoriaansa selittämällä, että siihen vaikuttaisi viisi muutakin asiaa. Silloin ei tarvitse olettaa aivan niin suurta laajenemisnopeutta kuin muutoin pitäisi, mutta kokonaan hänen ei ole siitä laajenemisväitteestä tarvinnut luopua. Mutta ei se hitaampikaan laajeneminen näytä selittävän mitään ilman lisäoletusta toisensa perään, joista monet ovat hyvinkin helposti kumottavissa.
Niin, ketjun alussa hän väittää ettei kukaan ole onnistunut kumoamaan hänen teoriaa. Sehän on todellisuudessa tapahtunut päivittäin, mutta hän ei vain sitä itse huomaa;)
Minusta on jo paha juttu jos teoriaa pitää korjata, säätää, päivittää. Sehän kertoo ettei se pidäkkään kaikilta osin paikkaansa, silloin voi kysyä onko muutkin osat väärässä. Me kyllä tiedetään että koko teoria on täysin susi.
Tavallisesti savor uhoaa hulluna kun joku huomaa jotakin toimimattomuutta ja savor empii omassa pikku päässään. Mutta nyt hän vaikuttaa .. alistetulta?
Lainaus osp sivuilta
"Ihmisenergiakeskittymän tiheys pienenee ja ihmiset työntyvät pois päin ihmisenergiakeskittymän keskustasta. Nyt ihmisenergiakeskittymän pinnalla havaitaan vähän aikaa painovoimailmiö ilman vetävää voimaa jota ei siis oikeasti edes ole olemassa."
_______________________________
mmm. toukokuussa oli vain yksi voima, kopsasin tekstin hänen omilta osp sivuilta. Hassua, kun hän alkuun puhui yhdestä yksinkertaisesta teoriasta. Nyt onkin pelkkään painovoimana tunnettuun ilmiöön jo kuusi eri tekiää, Toukokuussa oli vain yksi. Kohta on erilaisia säie teorioita, spakettihirviöitä, pimeää energiaa, nimen omaan sitä koska kukaan muu ei näe noita tiheentymiä, ovat pimennossa siis. Heh.
Niin se maailma muuttuu savoriseni.
Tässä sinulle yli kolme vuotta vanha video, jossa viisi erillistä kohtaa jotka vaiukuttavat ns. painovoimaan!
http://www.youtube.com/user/Etimespace#p/u/1/eFPYHdllHa4
Siis jo yli kolme vuotta sitten väänsin rautalankaa ns. painovoimasta ja jo silloin viisi erillistä asiaa jotka vaikuttavat ns. painovoimaan.
Olet oikeasti vain ja ainoastaan trolli ja juuri siksi en ole viitsinyt vastailla trollaukseesi tämän enempää.
.
Ja kaikki nuo viisi tai kuusi toisistaan riippumatonta asiaa käyttäytyvät hyvin suurella tarkkuudella kuin G M ja r.
Fysiikka ei tarvitse kuin kolme asiaa ja selittää painovoiman vaikutuksen tarkasti normaalimaailmassa. Yhtään videolla mainitsemistasi (vai englantia vähän paremmin ääntävän tyttöystäväsi mainitsemista) seikoista ei gravitaation vaikutusten laskemiseen tarvita.
Kuka tekee yksinkertaisesta monimutkaista ja kenellä on "teoriaa" paikkailevia jumalia. Tuossa niitä oli viisi ja kai sinä sen kuudennenkin jumalasi osaat kertoa.
herra muje mikä seka sotku. kyllä jäisi tuon skitsin avulla luotaimet lähettämättä.
Teoriasi on siis murskattu:))
Koskapa MR. Newton osasi ne laittaa oikealla radalle kohti ulkopalneettoja, vaikka sinun mukaan hänellä oli ihan väärät tiedot ja teoriat.
Teeppa huviksesi yksi rata lasku vaikka maasta kuuhun. ja takaisin.
Välimatkojenhan pitäisi myös kasvaa, eikö vain? Jos maa laajenisi vuodessa prosentin, pitäisi kahdensadan valovuoden etäisyydellä olevan kohteen etääntyä meistä kaksi valovuotta vuodessa. Pidätkö tätäkin mahdollisena?
Mitään laajenemista ei ole havaittu, eikä mikään oikea tieteellinen teoria edes mahdollista sitä. Mitään kuvailemaasi laajenemista EI OLE OLEMASSA. Mikään havainto ei vaadi noin absurdia selitystä, eikä se ei ole edes mahdollista. Kaikki on vain vilkasta mielikuvitustasi, jota järjen valo ei näytä paljoa ohjailevan.
Kyllä välimatkatkin kasvavat, mutta eivät laajenevien mittanauhojen mukaan enempää kuin mittanauhat näyttäisivät.
Kyse on työntävästä voimasta.
ja mm. siitä että myös aika on suhteellista.
Ns. painovoimaan vaikuttaa ainakin kuusi erillistä asiaa joista laajenevat kvarkit ovat yksi.
Millaisia tihentymiä Maapallosta itsestään työntyy ulos. Maapallon keskussa on kovin paine ja sieltä työntyy ulos päin erillisiä tihentymiä jotka työntyessään pois päin Maapallosta vuorovaikuttavat Maapalloa kohti ja Maapllon ohi menossa olevien tihentymien kanssa ja se vaikuttaa siihen millaisen ulkoisen paineen nuo Maapalloa kohti tulevat tihentymät saavat aikaiseksi.
Toki Maapallon läpikin työntyy tihentymiä jotka aiheuttavat ensin ulkoisen paineen laajenevaa Maapalloa kohti, mutta läpi työntyessään, ne ovat aiheuttamassa myös sisäisen paineen pois päin laajenevasta Maapallosta.
Mitä tiheämpi taivaankappale, sitä enemmän taivaankappaleen läpi liikkuvat tihentymät menettävät energiastaan ja sitä vähemmän ne työntävät taivaankappaleen pinnalla olevia kappaleita pois päin taivaanakappaleen keskustasta.
Näin Kuun pienempi tiheys ja koko vaikuttaa siten että Kuun läpi liikkuvat tihentymät kykenevät työntämään Kuun pinnalla olevia kappaleita voimakkaammin pois päin laajenevan Kuun keskustasta kuin vastaavat tihentymät työntävät Maapallon pinnalla olevia kappaleita pois päin Maapallon keskustasta, kunhan ovat ensin läpäisseet Maapallon.
Ns. Mustissa aukoissa ikuista asiaa on niin tiheästi ettei mikään mikä on peräisin näkyvän maailmankaikkeuden aineesta, kykene ehkä läpäisemaan laajenevaa mustaa aukkoa ja näin kaikki mustaa aukkoa kohti menevät tihentymät kykenevät aiheuttamaan vain ja ainoastaan ulkoisen paineen kohti laajenevaa mustaa aukkoa.
kaiken taustana toiimivat tihentymät kykenevät työntymään mustienkin aukkojen läpi, mutta myös ne menettävät paljon itsessään olevaa asiaa mustille aukoille ja näin myös mustiin aukkoihin absorboituu koko ajan lisää ikuista asiaa kaiken taustana toimivista tihentymistä.
Ps. Ettekö vieläkään ole ymmärtäneet että tihentymien laajeneminen on vain yksi asia kuudesta eri asiasta jotka vaikuttavat ns. painovoimaan. Yksikään näistä asioista ei ole vetävä voima tai jumala nimeltä kaareutuva avaruus!
.
"Kyllä välimatkatkin kasvavat, mutta eivät laajenevien mittanauhojen mukaan enempää kuin mittanauhat näyttäisivät."
1 %:n kasvu vuodessa tarkoittaa siis, että emme voi havainnoida yli sadan valovuoden päässä olevia kohteita, koska välimatkan kasvu on yli valonnopeuden. Aikadilataatio ei ehkäise ilmiötä.
"Ns. painovoimaan vaikuttaa ainakin kuusi erillistä asiaa joista laajenevat kvarkit ovat yksi."
Painovoimaan vaikuttavat gravitaatiovakio ja massat suoraan verrannollisina ja massakeskipisteiden etäisyyden neliö kääntäen verrannollisina. Mitä ne muut asiat ovat? Ainakaan niitä ei tarvitse missään huomioida.
"Millaisia tihentymiä Maapallosta itsestään työntyy ulos..."
Ei minkäänlaisia. Ei ole havaittu, eikä mikään havaittu ilmiö edellytä maan sisältä työntyviä hiukkasia. Muualta tulleet neutriinot, vähäinen radioaaktiivinen säteily ja lämpösäteily ovat asia erikseen.
"ainoastaan ulkoisen paineen kohti laajenevaa mustaa aukkoa."
Mustalla aukolla on gravitaatiovoia. Ei ulkoista painetta. Musta aukko itse ei laajene, mutta Scwarzildin säde kasvaa mustan aukon massan kasvaessa.
"Ps. Ettekö vieläkään ole ymmärtäneet että tihentymien laajeneminen on vain yksi asia kuudesta eri asiasta jotka vaikuttavat ns. painovoimaan. "
Muista en tiedä, mutta minä en usko gravitaation mitenkään liittyvän kappaleiden laajenemiseen. Gravitaatioyhtälö ei sellaista hypoteesia kaipaa.
Kerrohan ne viisi muuta, niin katsotaan, miten ne sopivat gravitaatioteoriaan. Eivät mitenkään; pahaa pelkään.
Ymmärrätkö, että jos peruslähtökohtasi on väärä, tietosi fysiikasta olemattomat ja päättelykykysi heikko, menet metsään että rytisee.
Kerro edes millä selittyy ensimäisen kohdan paradoksi. 1 %:n laajenemisnopeus supistaisi näkyvän avaruuden jo vuodessa sadan valovuoden kokoon. Jos tätä jatkuisi geologisia aikoja, emme kykenisi havaitsemaan muuta kuin maapallon. Näin ei selvästikään ole. Väitteessi on väärä.
Paljon Virheitä Jukalla
"Kyllä välimatkatkin kasvavat, mutta eivät laajenevien mittanauhojen mukaan enempää kuin mittanauhat näyttäisivät.
Ns. painovoimaan vaikuttaa ainakin kuusi erillistä asiaa joista laajenevat kvarkit ovat yksi.
Millaisia tihentymiä Maapallosta itsestään työntyy ulos. Maapallon keskussa on kovin paine ja sieltä työntyy ulos päin erillisiä tihentymiä jotka työntyessään pois päin Maapallosta vuorovaikuttavat Maapalloa kohti ja Maapllon ohi menossa olevien tihentymien kanssa ja se vaikuttaa siihen millaisen ulkoisen paineen nuo Maapalloa kohti tulevat tihentymät saavat aikaiseksi.
Niin mittanauha venyy ja me sen mukana. mutta kun kuussa nuo poloiset astronautit olivat kuun vaikutuspiirissa, lähenpänä kuun keskustaa, he jäivät laajenemisessa jälkeen maassa olevista kolleekoistaan, vai jäivätkö, etkä pysty myöntämään ettei kukaan laajenekkaan missään, koska kuussä laajenemisnopeus on toeriasi mukaan selkeesti pienempi ja näin ei kuitenkaan olla todettu. Erilaisiin laajenemisiin liittyisi niin paljon erilaisia paradokseja jotka jokainen tajuaa hetkessä paisti yksi savorinen. Hassu kuinka kukaan muu ei ole yrittänytkään kiistää laajenemisen mahdottomuutta, ja en edes puhu mitään painovoimasta, vaan kertakaikkiaan laajeneminen olisi ristiriidassa havaittuihin asioihin.
Teoriasi on todellakin murskattu.
Niin jos puhutaan tästä painovoimasta aikanasi väitit laajenemisen olevan syy painovoimana tunnettuun ilmiöön, siten tuli mukaan painevoima. Koska teoriasi mukaan painevoima ei ole tasainen eihän muuten olisi hurrigaaneja sen murskatun osp mukaan. pitäisi painovoiman vaihdella. Onko havaittu sitäkään?? kilo painaa edelleen kilon, oli sitten kuuro tonttuhiukkasia tai ei
Ymmärrätkö? vai väännetäänkö rautalangasta.