Yksin jenkkilässä tarvittaisiin 230 000 uutta byrokraattia valvomaan
päästörajoitusten toteutumista.
Suomessa on myös jo nyt kymmeniä tuhansia työpaikkoja joiden rahoitus
perustuu ilmastonmuutoksen seurantaan ja ennustamiseen sekä konsultointiin
ja lienee turha sanoa että moinen piiperöinti on tuottamonta vatulointia.
Lisäksi moinen hihhulointi tuottaa suuren joukon nollatutkimuksia, joiden
päätelmät perustuvat jo vanhentuneeseen AGW myyttiin.
Näiden rakenteiden purkaminen on vaikeaa, koska syöttiläät saavat palkkaansa
AGW hihhuloinnista, jota ituhippitutkijoitten pitää pitää yllä pystyäkseen heruttamaan yhteiskuntaa jatkossakin.
http://dailycaller.com/2011/09/26/epa-regulations-would-require-230000-new-employees-21-billion/
päästörajoitusten toteutumista.
Suomessa on myös jo nyt kymmeniä tuhansia työpaikkoja joiden rahoitus
perustuu ilmastonmuutoksen seurantaan ja ennustamiseen sekä konsultointiin
ja lienee turha sanoa että moinen piiperöinti on tuottamonta vatulointia.
Lisäksi moinen hihhulointi tuottaa suuren joukon nollatutkimuksia, joiden
päätelmät perustuvat jo vanhentuneeseen AGW myyttiin.
Näiden rakenteiden purkaminen on vaikeaa, koska syöttiläät saavat palkkaansa
AGW hihhuloinnista, jota ituhippitutkijoitten pitää pitää yllä pystyäkseen heruttamaan yhteiskuntaa jatkossakin.
http://dailycaller.com/2011/09/26/epa-regulations-would-require-230000-new-employees-21-billion/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onko hyvä että tehtaiden jätevesipäästöt on saatu kuriin ja tilanne on parempi kuin vaikkapa 60-70-luvulla. Monissa joissa on taas jopa arvokalaa. Vaikkapa kymijoki, jämsänjoki ovta korjautuneet tosi hyvin. Onko hyvä että ilmastonmuutos samalla tavalla laitetaan kuriin (jos enää voidaan) ja muutaman kymmenen ja sadan vuoden päästä saadaan nauttia sen hedelmistä. No tietysti on hyvä asia.
Jos tähän vaan nyt päästäisiin vielä, tosin denialistit tekevät kaikkensa tulevien sukupolvien elinmahdollisuuksien musertamisessa.
Ei paskanhajun havaitsemiseen tarvinnut kansainvälisiä sitoumuksia eikä
miljoonia ilmastolähettiläitä
Riitti että asui vaikkapa Valkeakoskella.
Ei vesiensuojelutoimet ole al goren tai AGW ilmastohihhulien ansiota.
AGW hihhuloinnissa torjutaan olematonta uhkaa, jos kiistät, näytä tieteellinen tutkimus joka todistaa ihmisten toiminnan lämmittävän ilmastoa, niin saat onnistuessasi puolestani myöntää itsellesi nuupelin.
Nooh, olet kai joskus nähnyt Hohhelin ansiokkaan linkkilistan. Sehän on täynnä todisteita ihmisten toiminnan ilmastoa lämmittävästä vaikutuksesta.
mitä hän itse ei ole viimeaikoina vaivaantunut lukemaan ja huomaamaan että niitä linkkejä on päivitetty päinvastaiseen suuntaan.
Ilmastommuutos luo taloudellista kasvua, jota hyvinvointi tarvitsee.
Ymmärrän kyllä että ilmastonmuutoksen tutkiminen tuo hyvinvointia esim.
FMI,n sadoille ilmastonmuutostutkijoille.
Myös kaikenmaailman ilmastonmuutoskonsulenteille ja byrokraateille.
Mutta tavallinen kuluttaja maksaa moisen hihhuloinnin etenkin nousevina energianhintoina.
Ei puolet suomalaisista puolet voi olla ilmastokonsulentteja, toisen puolen ollessa sosiaalitanttoja sekä kukkahattutätejä.