Piers Corbyn, sääennustaja jonka sääennusteet perustuvat auringosta tulevan hiukkasvirran vuorovaikutinseen maan magneettikehän kanssa, on voittanut Englannin parhaan sääennustajan tittelin.
Tarkoituksena oli ennustaa brittien kesä 2011 ja Corbyn onnistui siinä parhaiten, voittaen mm. virallisen Met Officen.
Huomautettakoon että Corbyn halveksii CO2 alarmisteja huijareiksi ja valehtelijoiksi ja vaarallisiksi ihmiskunnan harhaanjohtajiksi.
Hän on myös sitä mieltä, että ajatus että galaktiset kosmiset säteet hallitsevat ilmaston pilvisyyttä ja siten auringon valon pääsyä maahan, on toiveunta ja kuvitelmaa.
PIers Corbynin mielestä nykyiset viralliset ilmatieteen laitokset pystyvät ennustamaan vain pientä säähäiriötä joka heittelee suuren, auringon määräämää suursään, ympärillä.
Corbynin mukaan auringon aktiivisuus myös kahlitsee ja määrää sen, kuinka aktiivisesti maapallo pystyy päästämään vulkaanista energiaa tulivuorten ja maanjäristysten kautta.
http://climaterealists.com/index.php?id=8334
Tässäpä AGW -kahjot näette kuka on oikeassa. Kuka pystyy, se tekee. Ja denialisti tuntuu olevan kunkku.
Itkekää AGW -uskovaiset.
Tarkoituksena oli ennustaa brittien kesä 2011 ja Corbyn onnistui siinä parhaiten, voittaen mm. virallisen Met Officen.
Huomautettakoon että Corbyn halveksii CO2 alarmisteja huijareiksi ja valehtelijoiksi ja vaarallisiksi ihmiskunnan harhaanjohtajiksi.
Hän on myös sitä mieltä, että ajatus että galaktiset kosmiset säteet hallitsevat ilmaston pilvisyyttä ja siten auringon valon pääsyä maahan, on toiveunta ja kuvitelmaa.
PIers Corbynin mielestä nykyiset viralliset ilmatieteen laitokset pystyvät ennustamaan vain pientä säähäiriötä joka heittelee suuren, auringon määräämää suursään, ympärillä.
Corbynin mukaan auringon aktiivisuus myös kahlitsee ja määrää sen, kuinka aktiivisesti maapallo pystyy päästämään vulkaanista energiaa tulivuorten ja maanjäristysten kautta.
http://climaterealists.com/index.php?id=8334
Tässäpä AGW -kahjot näette kuka on oikeassa. Kuka pystyy, se tekee. Ja denialisti tuntuu olevan kunkku.
Itkekää AGW -uskovaiset.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miten voi paikallista säätä ennustaa käyttäen vain yhtä muuttujaa, jolla on globaali vaikutus ja äärimmäisen pieni sellainen?
Niin, sitä voi miettiä. Mutta näyttää toimivan. Ja loppujen lopuksi se ratkaisee luonnontieteellisen teorian paikkaansapitävyyden.
Pidät oikein arvaamista ennustamisena. Käyhän se tietysti niinkin. ; )
Trolli?
on kun vralliseen ilmastotieteeseen perustuvat ennustukset ovat enimäkseen vääriä. Mutta onneksi ne eivät ole arvauksia vaan tiedettä.
Pannaan tuo säämies ja Met Office kymmenvuotiseen kisaan ennustamaan joka kevät seuraavan kesän sää ja sitten katsotaan tulokset. _Se_ on tiedettä. ; )
Pannaan ennusteet sadan vuoden päähän ja katsotaan osuiko. ..Se_on_ILMASTOTIEDETTÄ !
Sammakkoprofessorikin onnistui kerran ennustamaan sään oikein ja tuli kuuluisaksi.
höhhöh, saippuoi suusi, kuvitteletko Crbynin olevan noviisi alallaan, hän on tehnyt suusään perusteella ennusteita pitkään ja on yleisesti tiedossa auringon magneettisuuden olevan suuri vaikuttaja suihkuvirtauksissa, ilmakehän dynamiikassa, painevaihteluiden voimakkuudessa ja kulussa,
tämä ei voi myökään voi olla vaikuttamatta globaaliin lämpötilaan.
Kohu perustuu pitkälti siihen, että ilmastouskoon hurahtaneet itl ja met office yms. tuottavat entistä huonompia ennusteita, se johtuu siitä että nykyisillä parannetuilla malleilla, joissa syy-seuraussuhteet ovat ilmasto-oikeaoppisia, valitettavasti myös nurinkurisia, kokonaisuutta ei osata hahmottaa.
johtaa jopa heikompaan tulokseen kuin puhdas arvaus.
PIers Corbynin osumistarkkuus on pitkällä tähtäimellä ollut 85% ennusteissaan. Kesän 2011 ennustaminen oikein on jatkoa pitkään jatkumoon oikeita ennusteita.
Astrofyysikko Piers Corby näkyy perustaneen yrityksen sääennustamiselle, joten ei kyse ole kerran osumista vaan tilastollisesti merkittävästi paremmasta osumisesta kuin meteorologien ennusteissa.
Mitä tämä tarkoittaa? Hyvinkin mahdollisesti Corby havainnoi sään "kuningaspulttia" ja meteorologit seuraavat monimutkaisen järjestelmän seurannaisilmiöitä. Syy-seurausverkko on sitten niin laaja, että supertietokoneetkin hukkuvat sinne.
Ilmastonmuutoksen osalta tämä tarkoittanee sitä, että "kuningaspultti" on mallien ulkopuolella, kun se ei ole mukana sääennusteissakaan.
Epäuskoisempien ei auttane kuin odottaa, että Corby osuu vielä useammin oikeaan.