Ei CO2 pullo lämpene enemmin sen vuoksi että se absorboisi enemmin
IR säteilyä, vaan sen vuoksi että CO2 pullon paine nousee enemmin, ja paineen
tilanyhtälön mukaan tästä seuraa korkeampi lämpötila.
Jokuhan mainitsi asian palstalla äskettäin.
Tämän vuoksi oli korkit tiukasti kiinni.
http://myweb.cableone.net/carlallen/Site/Greenhouse In A Bottle-Reconsidered.html
IR säteilyä, vaan sen vuoksi että CO2 pullon paine nousee enemmin, ja paineen
tilanyhtälön mukaan tästä seuraa korkeampi lämpötila.
Jokuhan mainitsi asian palstalla äskettäin.
Tämän vuoksi oli korkit tiukasti kiinni.
http://myweb.cableone.net/carlallen/Site/Greenhouse In A Bottle-Reconsidered.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mikset sano mikä on pointtisi?
Kiistätkö siis linkin sisällön, kuten voisi ymmärtää?
Miten on tuon fysiikan laita, oletko kuullut puhuttavan?
Hiilidioksidi absorboi lämpöä, emittoi myöskin.
IPCC kieltää mahdollisuuden Venus-ilmiöön.
Missä on tieteellinen perustelu kasvihuoneilmiölle - ei missään.
Poliittinen perustelu löytyy kyllä.
Kun ei hihhulit muuta pysty, niin pitää esiintyä Sähköteurastajana.
Minkäs sille mahtaa, naurettava hihhulien logiikka murtuu
teeskennellen
ja
valehdellen.
Ei mitään uutta.
Pitkähkö juttu mutta kannattaa lukea. Tarkkaavainen lukija (ei tietenkään hohheli) saattaa jutun lopusta saada vielä oikean ahaa-elämyksenkin, eli miksi Venuksen pintalämpötila on niin korkea ja Marsin niin matala vaikka molempien kaasukehissä hiilidioksidin osuus on yli 95%.
Se saattaa vaatia tajuta - mitä nyt sitten vielä...
Se johtuu siitä, että kummisetä on vannonut. Muilla ei pitäisi olla sanomista?
Toisaalta minä annan asioiden virrata.
Etteks´ saaneet videoo näkymään, munkin piti ladata joku Applen
Quic Time player.
Sähköteurastaja,
jos joku haluaa nähdä videon, niin VLC hoitaa sen.
Minua naurattaa, että joku yrittää esiintyä sinuna.
Minun puolestani tehköön niin.
Eikös se ole se vuorokauden aika kun pannaan
joutavat jonoon?
En voi oikein paremmin sanoa,
mitä mulkuille pitää tehdä.
Tuskin kaikilla on VLC,tä, ei tässäkään koneessa joka on työn alla.
Ittekkin jodun lataamaan sen vasta jos haluan katsoa
Kotiboxin videotallenteita netistä PC,llä.
Miksi se siten tyrkytti tuota Quick Timeä, mikä ei vaikuta hassummalta?
Sillä vois näköjään tehdä lisää hohhelivideoita.
näinhän se on, en tiiä kuinka monta kertaa asiasta on ollut puhetta, korkissa piilevä jekku on siinä että hiilidioksidi on parempi kylmäaine kuin ilma, eli se lämpeää vähemmällä energialla VAKIOtilavuudessa, maapallon ilmakehässä ei ole tiivistä korkkia ympärillä.
joten ilmakehän paine on määränsä mukainen,
koostumuksen muutos aiheuttaa muutoksen tiheydessä, co2 lisäys alentaa tiheyttä, energia pääsee säteilemään pois alempana ilmakehässä, siinä co2 viilentävä komponentti joka johtuu ihan samasta ominaisuudesta kuin "suuri" absorptiokykykin.
jos systeemiin ei tuoda lisäenergiaa, kaasun koostumuksen muutos saa aikaa muutoksen tilavuudessa ja lämpötila pysyy kutakuinkin paineen mukaisena,
eli auringosta saatu energia ja ilmakehän paine määrää lämpötilan.
hihhuli todistaa videollaan Venuksen lämpötilan aiheuttajan olevan paine pitäessään korkin tiiviisti kiinni, joka todistaa myös sen ettei absolutismi ole kellekään hyvästä.
VT^\alpha = vakio
.
Ei oikein jummarra, katsoitko videon loppuun?
katsoin videon vasta äsken,
kirjoitin odotellessani quick time playerin asentumista, jotka olen adoben flashia lukuunottamatta poistanut jossain vaiheessa kyllästyttyäni selainten jatkuviin kaatumisiin.
josko ongelmat olisivat saatu poistettua,
java sovelluksia kartan toistaiseksi.
niin, vakiotilavuudessa tiheyden alentuminen=paineen nousu,
vai viittaatko siihen etten kirjoittanut, että maapallon massa määrää paineen?
alarmistihan voi alkaa änkätä siitä, miksi Venuksessa sitten on niin korkea paine ja riistäytynyt "kasvihuoneilmiö", ei tajua että korkea paine väistämättä kielii aiheuttajastakin,
korkea paine ei nimittäin ole pitkässä juoksussa mahdollista, Venuksen kaasukehässä on valtava massapako,
vielä minun koulussani Venuksen tiedettiin menettävän kaasua sillä nopeudella, että sen olosuhteet muuttuvat siedettäviksi miljardissa vuodessa ja se on kuin maapallo syntyessään, sen ei enää pitäisi olla mahdollista, siispä miksi?
todistaa paksun kaasukehän olevan seurausta vulkaanisesta toiminnasta.
Se taas on seurausta tuoreesta törmäyksestä jatai uraania kierrättävästä voimakkaasta fissiosta, japsimittaustenkin mukaan "ikiliikkujalle" kriittisten isotooppien pitoisuus on riittävä eli >7%.
ajan saatossa venus joko jäähtyy itsekseen, tai se "ikiliikkujan" tapauksessa jäähtyy menetettyään massaansa riittävästi, jolloin sillä ei ole edellytyksiä ylläpitää fissioikiliikkujaansa,
joka tapauksessa se tulee jäähtymään, ehkä se silloin saa muodostettua itselleen "kuoren" ja näin riittävän magneettikentänkin pitääkseen loput kaasukehästään suojassa aurinkotuulelta.
Jos oikein muistan, niin pappahan ei siinä elokuvassa nähnyt mitään rajaa lämpötilan nousussa.
Luulen tietäväni jotain fysiikasta.Niin se ei mene.
Tässä meillä on Ilmatieteen laitoksen virallinen paniikkivideo.
Haluaako joku tehdä asialle jotain?
Joo ja ei, mutta homman pointtihan piilee siinä, että:
on korkki tiivis tahi ei, kaasuun tuodaan vakioenergia, kuitenkin lämpötila muuttuu, mikä paineen nousussa sen voi aiheuttaa.
No molekyylien törmäystodennäköisyyden kasvu tietenkin, joka siis johtaa "kasvihuoneilmiöön" energian poistumisessa aiheutuvan viipeen muodossa, mitä suurempi viipe, sitä korkeampi lämpötila.
Kasvihuonekaasuilmiön nimeen vannovat eivät ota aikasuuretta huomioon, vaan laittavat kaiken kasvihuone-energian pomppimaan valonnopeudella loputtomasti taivaankannen ja maan välillä, ja kovan mölinän saattelemana osoittavat: katso, katso, vain näin voi selittää "puuttuvan" kasvihuonelämmön ja näin jakavat co2 suhteellisen osuutensa oikein, mutta absoluuttisella asteikolla homma menee persiilleen, co2 muka absorptoi ja emittoi jatkuvasti sitäkin energiaa joka ei ole tarjolla, vaan on varastoituneena massaan kineettisenä energiana, eli lämpönä.
Vain kineettinen energia voidaan havaita lämpönä, säteily itsessään ei poikkeustapauksessakaan ole lämpöä, koska poikkeusta ei ole.
Olen tätä asiaa yrittänyt tähdentää jo vuosikausia, nimelliset fysiikantaitajatkaan eivät usein tätä tajua, ovat juututtaneet itsensä alarmistien keskiarvoistettuun ja ajan huomioimattomaan yksinkertaistettuun säteilymalliin, joka toimii joinkuin vain ulkopuolelta tarkasteltuna, eli avaruudesta käsin, ei systeemin/massan, eli ilmakehän sisällä.
Vielä tarkennan, onhan tosiasia, että molekyylin vastaanottaessa fotonin, se pyrkii välittömästi emittoimaan sen uudestaan,
ehtona vain on alarmistin unohtama tärkeä seikka,
fotoni nimittäin emittoituu vain jos sen tuoma energia ei ehdi törmäyksissä jakaantua naapurimolekyylien kesken kineettiseksi energiaksi, eli lämmöksi.
Siksi paine, on aivan ratkaisevassa asemassa tuodun energiamäärän ja havaittavan lämpötilan välisessä suhteessa.
Se ei siis vaikuta kokonaisenrgian määrään millään tavalla, mutta se vaikuttaa oleellisesti kaasun kykyyn muuntaa ja pidättää säteilyenergiaa lämpönä.
Nämä nimelliset taitajat usein rakentavat olkiukon väittäessään paineistetunkin kaasun jäähtyvän ympäristönsä lämpötilaan,
kyllä näin tapahtuu jos ei mikään sitä lämmitä,
eli potentiaalieroa ei ole.
olkiukon rakentajalta siis puuttuu suhteellisuudentaju, kompuran säiliössä oleva ilma näkee vain ympäröivän huoneen ja sen absoluuttisena nollapisteenä, jonka alle se ei voi jäähtyä ja jäähtyykin siihen, energiaa ei tuoda, eikä sitä poistu,
kompuran säiliössä olevalle ilmalle entropia on suurimmillaan.
aika kylmä olisi maapallollakin jos aurinkoa ei olisi, ilmakehästä huolimatta.
Ah, säteilyteoria on vaikeaa. Se vaatii todellista omistautumista.
Itse suosin energiaperiaatetta.
Yksinkertaista, mutta totta.
Tälläkin palstalla on nähty tyyppejä, jotka eivät ole tajunneet säteilyteorian syvintä olemusta.
"Avaruuden taustasäteily lämmittää maapalloa"
Sehän on sama kuin toteaisi, että
"Maapallo lämpeni viime vuosituhannen lopussa"
Totta, mutta ei koko totuus.
pV = nRT
pätee aika hyvin näissä kanjoneissa.
IPCC:tä siteeratakseni: Venus-ilmiö on käytännöllisesti katsoen mahdoton Maassa.
Mutta: Jos haluaa lietsoa pelkoa, ohjata fyrkkaa, Venus-ilmiö on täyttä totta.