Sinkkumiehet ja prostituutio

En ikinä uittaisi moloa tautisessa kolossa ja vielä maksaisi siitä... Niveaa saa kaupasta parilla eurolla, jos ei naista muuten löydy..

Kehtaan tunnustaa. Käyn eräässä thaihierontapaikassa ja tilaan aina hieronnan lisäksi yhdynnän. Pakko käydä, kun suomalaiset naiset antavat näköjään pillua mieluummin jopa lukutaidottomalle somalille kuin minulle.

Siis harrastavat mitä? Tottakai sinkut voivat tavata toisiaan...

Kehtaisin kyllä tunnustaa, jos käyttäisin. Mutta ei prostituutio ole mikään ratkaisu, jos kaipaa itselleen elämänkumppania, eikä vaan pelkkää seksiä.

Joskus mietin tuolla nettideitti-profiilissani tämän asian mainitsemista, mutta jotenkin se vaan kuulostaa epämiehekkäältä ja vaikuttaa varmasti varovaisemmista naisista silkalta valheelta ja teennäiseltä "hyvien aikeidensa todistelulta". =/

Olen kai pakotettu käyttämään vuokra-aviomiespalveluja jos haluan edes hetken leikkiä että minullakin on puoliso koska oikeaa aviomiestä en tule koskaan saamaan. Ostomunaa en tarvitse sentään. Riittää kunhan vuokra-aviomies kävelyttää minua käsi kädessä kaupungilla ja lähtee seurakseni teatteriin.

sitä mieltä, että kaikki miehet, jotka käyvät paneskelemassa ihmiskaupan uhria pitäisi tuomita raiskauksesta, eikä päästää sakoilla.

Mistä keksit ettei naisille ole maksullista seuraa? Löytyy sekä seksiin asti menevää että escort seuraa. Miehistä että naisista.

Kyllä siis on, mutta hinnat on vaan korkeammalla koska palvelut on harvemmassa.
Mutta kannattaa maksaa, mikäli ei mitään yhden yön juttuja halua jossa se toinen voi olla kuka tahansa.

Käyn eroottisella hierojalla. Hieronta ja muut hommat noin 50e, asiansa osaava herrasmies. Paljon parempi kuin joku sekunneissa reisille läjähtävä humalainen ukko. Kannattaa kokeilla ennakkoluulottomasti! Jos hieroja on ruma/vanha/kalju/lihava/lyhyt, voi ottaa vain sen hieronnan tai perua koko homman, jos liikaa oksettaa. Parempi mies on pitää palvelijana kuin isäntänä.

Kun 40 on tulossa mittariin eikä vielä yhtään kokemusta naisen kosketuksesta, niin sitä on valmis luopumaan joistakin ihanteistaan. Jollei muuta, niin saadakseen edes kerran kokea, onko kosketuksen kaipaaminen ollut sen arvoista.

Järkeilin sen niinkin, että kyseessä on eräänlainen yhden illan juttu. Sekään ei koskaan ollut ykkösprioriteettini, mutta kyllä niitä monet ovat harrastaneet varsinkin nuorempina. Tässä yhden illan jutussa minulla ei ollut tarjota vastapuolelle komeaa ulkonäköä, joka kai on se tärkein asia, johon nuorempana nainen syttyisi. Sen sijaan minulla oli tarjota reilusti rahaa. Vein ajatuskuviota vielä niin paljon pidemmälle, että viime kädessä ulkonäkö ja raha ovat molemmat aika pinnallisia pontimia kanssakäymiselle. En siis ollut sen parempi enkä pahempi kuin ne nuoruudestani muistamat ja kadehtimatkin "YTM:t" (minun tietääkseni noita lyhenteitä ei ollut edes olemassa silloin), jotka pokailivat bileissä ja baareissa tyttöjä.

Eihän tuo mikään meriitti ole. Mutta ehkäpä pari aktiivivuosikymmentä "maailmanparannusjärjestötoiminnassa" silti pitää karman lain vaa'an hyvän puolella. Ja kyse ei todellakaan ollut mistään Thaimaan tai Viipurin reissusta.

No, oliko se sen arvoista? Omalla tavallaan se oli elämäni ihanin ilta. Lähellä oli kerrankin nainen, joka edes vaivautui teeskentelemään olevansa minusta kiinnostunut muutenkin kuin kaverina. Joka vaivautui edes teeskentelemään, että haluaisi minua.

Olihan se myös hienoa huomata, että nainen ei kuole tai edes oksenna koskettaessaan minua hellästi tai suudellessaan minua.

Itse seksipuolesta ei ole mitään kerrottavaa. Se kun on kokemattomalla nelikymppisellä äijällä varmaan ihan samanlaista säälittävää säätämistä kuin kokemattomalla 16-vuotiaalla vesselillä. Kumppanini oli tilanteestani tietoinen, ja ymmärsi sen hyvin. Samanlaista rohkaisevaa ja ystävällistä asennetta en välttämättä olisin saanut moneltakaan niistä joissakin tilanteissa yrittämistäni suunnilleen oman ikäluokkani naisista, jos he olisivat olleet minusta kiinnostuneita intiimissä mielessä.

No, oliko tämä sitten prostituutiota vai "escort-palvelua", on semanttinen kysymys.

Tai jäikö katumus tai paha mieli? Onhan se kai noloa maksaa "eka kerrasta" ja siihen johtavasta illasta nelinumeroinen summa rahaa. Tai ajatella, että kyseinen ystävällinen, älykäs, huumorintajuinen ja satumaisen kaunis neito tuskin olisi halunnut kanssani samaan tilanteeseen ilman tuota vaihdannan välinettä. Mutta mitä siitä? Voisinhan olla komea kusipää, joka saa naisen ulkonäkönsä perusteella yhdeksi yöksi, mutta jota kukaan nainen ei katsele sen pidempään. Ei täältä rahaa mukaansa saa.

Suosittelisinko? En, koska jokaisen täytyy tehdä itse omat valintansa näissä asioissa. On turhaa kuunnella muita kuin omaa sydäntään.

En käytä, kun en halua pelkästään sitä ja juuri siksi olen aina kieltäytynyt irtosuhteista. Vaan ns. koko paketin eli välittämistä, läheisyyttä, jne.

enemmin pistän itseäni haarukalla silmään, painakaa niitä maksullisia ihan rauhassa! minä en pane niitä suksisauvallakaan.

Ei tod. ole ongelmaa olla ilman pilua vielä seuraavat 5 vuotta.

Sitä paitsi, töissä on yksi puumanainen joka varmasti suostuisi mihin vain, jos mä vaan antaisin sille.

Tuli testattua. Oli hyvän näköinen, hyvä kroppa ja herkullinen perse, mikä saikin alkuun kiinnostumaan. Mutta paneminen ilman tunteita oli vaan niin turhanpäivästä, ettei meinannut edes jaksaa kiinnostaa. Tuli sitten otettua vaan harjoittelun kannalta kaikki maholliset asennot läpi ja todettua ei ole mun juttu.

VAI IIN

Sinkkumies tarjoaa klassista hierontaa leidille, sekä takkatuli luo tunnelmaa.

Kehtaisin jos tarvitsisin.
Tarkoittaen siis sitä, että jos en muuten "saisi" niin tottakai voisin kertoa (tuttaville ainakin) että piti pildestä maksaa.
Naisille ON tarjolla maksullista seuraa. Pitää vain tietää mistä etsiä. Ja kuinka vakavasti tarvitsee maksaa...hmm..seurasta. Useimmitenhan naisen ei tarvitse maksaa milloinkaan.
.
Vastaus kysymykseen:
Monen naisen kanssa maannut mies on levoton ja seksivammainen. Aivan kuten samanlainen nainen. Mieslutka.

Eikös se maksullisten naisten käyttäminen ole sellaista peräkammarin saamattomien aikamiespoikien puuhastelua?

Kyllä pitää oLla epätoivoinen jos maailman luonnollisimasta asiasta pitää maksaa... ****u mitä luusereita.

Kyllä mä täällä netissä anonyymina kehtaisin kertoa jos käyttäisin, mutta livenä tuskin lähtisin kertomaan jos en tiedä etukäteen miten toinen suhtautuu asiaan. Kysymys ei ole kehtaamisesta, vaan enemmänkin oman edun turvaamista, sillä kertominen ei ole välttämättä oman edun mukaista kaikissa tapaukissa.

Terveen miehen merkit.Panee huoraa tai omaa muijaa,naapuria tai työkavereita naisia töissä ja etenkin firman juhlissa ja sanon vaan paras urheilulaji jo pienestä pitäen kun oppi taktiikan,voipi siitä maksaakin esm.Viipuri tai Venäjän alueella ei mene rahat hukkaan.Lanne liikkuu ja selkälihakset vahvistuu.Käteen en vedä ja puhtaalla omatunnolla.

Jos sanon, että en käytä... Niin tarkoittaako se että en kehtaa.

Kehtaisin, jos käyttäisin, mutta en kuitenkaan uskaltaisi, koska se on punainen vaate Kaikille naisille. Naiset valitsevat mieluummin 200 naista hoidelleen klamydiatapauksen kuin koko elämässään yhtä maksullista käyttäneen, kiltin ja hiljaisen hyväsydämisen miehen, jolla ei ole ollut muuta kuin rahalla ostettua seksiä.

Maksullisia naisia ei ole Suomessa totuttu käyttämään samalla lailla kuin ulkomailla. Ulkomailla on ihan yleistä, että mies, jolla ei ole naista, käyttää maksullisia naisia, niin on aina ollut. Suomi on pieni markkina-alue, joten laatu täällä on yleensä huonoa. Ja sitten on tietysti pelko sukupuolitaudeista, kondomikaan ei ole varma suoja. Ei siinä kuitenkaan mitään hävettävää ole, jos käy maksullisilla, oma asiahan se on, mihin rahansa kuluttaa.

Kyllä naisillekin on muuten maksullista seuraa tarjolla.

Sanoisin että siitä voi olla miehelle/pojalle paljonkin hyötyä jos kerran pari kertaa käy,varmasti tekee mieli joskus.

No onhan tästäkin asiasta ollut ihan asiallisia kommentteja moneen kertaan.
Ne mieht jotka eivät hyvin nuoresta totu amatöörinaisiamme nussimaan, eivät meillä totu ammattilaisnaistenkaan käyttöön. Näin siksi koska meillä on ammattilaisnaisia huonosti saatavilla ja niiden vähienkin taso on sillä tavalla heikkoa että ne eivä naisina paljon vetoa. Juuri tämän huonon ammattilaisnaistilanteemme johdosta(verrattuna muihin n.s. liberaaalin p/s-kulttuurin maihin) meidän kulttuurissamme on poikkeuksellisen paljon miehiä joilla ei ole minkäänlaistakaan kokemusta naisista.

Arvon Miss Fury, lähestyn teitä viestilläni ja tiedustelen teiltä että millä hintaa te Miss Fury olisitte valmis viemään poikuuteni?

Olen raitis, siisti, kohtelias nelikymppinen kokematon mies.

Kuten valta-väestö tässä, demonisoi "hämyisten kongien naista alistavan maksullisen seksin". Vastustan ihmiskauppaa ja sitä että joku tekee sitä vastoin tahtoaan.

Myös usein kotimaisten amatöörinaisten taso ei päätä huimaa kuten sihteeriopistolta näette: korkean tason naiset ovat poikkeuksetta ulkomaalaisia ammattilaisia.

Pässi mies on se joka maksaa seksistä tavis-naisen kanssa. Se että kyseessä on missiluokan nainen kaikilla extroilla onkin jo rahan arvoinen kokemus sijoitus.

Helpottaa itsetuntoa kummasti kun baarissa voi tokaista sille nenäkkäälle dg-muotinaiselle joka ei lämpene: on sitä puuhailtu sinuakin kauniimman naisen kanssa.

Testaan onko lukijat hereillä vai olenko "sarge" ;)

Mitämitä kyllä huoratkin on ihmisiä, kerran tapasin sellasen uskomattomalla kropalla varustetun puolalaisen blondin, kolme päivää piti pumpata, jopa questhouse riitti siihen, tämä tapahtu amsterdamissa.
mailma on täynnä naisia, voihan sitä kokeilla, väitän että erimaalaisilla naisilla on keskenään erillainen kehon ergonomia.
Kyllä mä tykkään panna kaikkia kivoja naisia oli kansalaisuus mikä tahansa, rahalla tai ilman.
Suhteista en silti maksaisi mitä jotkut naiset vaativat, kaikki akat eivät ymmärrä inhimillisiä pyynteetömiä kauniita tekoja, vaan ne pitää ostaa.