Erittäin ajatuksia herättävä uutinen viime viikolta:
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/tutkijat aivot toimivat kuin videonauhuri/a691682
Itse en pysty koko tekstisisältöä kommentoimaan, mutta video on vähintäänkin hyvin toimiva feikki. Kaikille näkeville on varmasti tuttua se kun 'näkee' realistisia ja tarkkoja unia. Unet toimivat niin että lähimpänä aisteja olevat aivosolut aktivoituvat. Ehkä isoäiti solu saa ne aktivoitumaan, kun tiedot järjestyy REM-vaiheen aikana.
Totta mielemme tallentaa kuvia. Tuhansia tai miljoonia. Muutenhan emme voisi verrata nähtyä aikaisemmin nähtyyn.
On pelottavaa verrata unta ja videokuvaa siksi, että nykypäivänä videokuvia katsotaan paljon. (Viimeisinä vuosina on puhuttu paljon jopa HD:sta ja 3D:sta). Elokuvaohjaajien tehtävä on useimmiten herättää tunnetiloja aivoissa. Herää ajatus, että onko televisiota katsova ihminen todellisuudessa valveilla vai unessa.
Aivojen kyky käsitellä tietoa eroaa videonauhuristä täysin siinä että ihminen näkee vain osan kuvasta tarkasti. Ihminen valitsee pupillin liikkeillä kohdan, jonka haluaa nähdä; Ei havaitse ihan kaikkea sitä yhtä aikaa, joka televisio lähettää. Ihminen liikuttaa pupilleitaan nukkessaankin, josta REM-nimi tulee. Siksi epäilen uutista.
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/tutkijat aivot toimivat kuin videonauhuri/a691682
Itse en pysty koko tekstisisältöä kommentoimaan, mutta video on vähintäänkin hyvin toimiva feikki. Kaikille näkeville on varmasti tuttua se kun 'näkee' realistisia ja tarkkoja unia. Unet toimivat niin että lähimpänä aisteja olevat aivosolut aktivoituvat. Ehkä isoäiti solu saa ne aktivoitumaan, kun tiedot järjestyy REM-vaiheen aikana.
Totta mielemme tallentaa kuvia. Tuhansia tai miljoonia. Muutenhan emme voisi verrata nähtyä aikaisemmin nähtyyn.
On pelottavaa verrata unta ja videokuvaa siksi, että nykypäivänä videokuvia katsotaan paljon. (Viimeisinä vuosina on puhuttu paljon jopa HD:sta ja 3D:sta). Elokuvaohjaajien tehtävä on useimmiten herättää tunnetiloja aivoissa. Herää ajatus, että onko televisiota katsova ihminen todellisuudessa valveilla vai unessa.
Aivojen kyky käsitellä tietoa eroaa videonauhuristä täysin siinä että ihminen näkee vain osan kuvasta tarkasti. Ihminen valitsee pupillin liikkeillä kohdan, jonka haluaa nähdä; Ei havaitse ihan kaikkea sitä yhtä aikaa, joka televisio lähettää. Ihminen liikuttaa pupilleitaan nukkessaankin, josta REM-nimi tulee. Siksi epäilen uutista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No jaa. Ei tuo uutinen vielä kumoa sitä aivan ilmeistä käsitystä, että aivot taltioivat visuaalista informaatiota, ei pikselikuvana eikä edes vektori/viivakuvana, vaan kompressoituna, hierarkisena sisältönä. Se, että näemme "selkounia", joissa koemme unen ympäristön terävänä, todellisena visuaalisena maailmana ei myöskään mielestäni kumoa edellistä käsitystä. Aivojen ei tarvitse luoda 2D-kuvia (tai 3D), esim pikselimuodossa, riittää että koemme näkevämme sellaisia.
No, totta, varmaan asioissa on vielä paljon uutta ymmärrettävää.
Niin, ymmärrän jokseenkin että näkemäni selkouni on 2d-kuvan illuusio. (Hawkinsin kirjan luettuani)
Ja eipä edes viihdekäyttöön tehtyä videokuvaa tallenneta enää 2d- tai 3d-muodossa, vaan digitaalinen kuvanpakkaus mahdollistaa datan keskittämisen tarkan näön alueelle. Käytännössä tämä tapahtuu vaikka optisella tarkentamisella tai staattista taustaa käyttäen. Teoriassa on myös mahdollista, että videokuva näytetään esikatsojille, joiden silmänliikkeet tallennetaan, ja videokuvan pakkaus priorisoidaan sen mukaan. En tiedä tapausta, mutta varmasti kaikki keinot otetaan käyttöön viihdeteollisuudessa.
Minä itse en oikein osaa mieltää maailmaa hierarkiaksi, mutta sekvensseiksi kyllä. On helppoa ajatella että järjestys on sama kuin järjestysluvut, eli ajattelen maailmaa peräikkäisten asioiden jatkumona. Siis avaruudellisena tilana.
Hierarkia on paljon vaikeampi asia. Fyysisesti aivokuori ei ole pyramidin muotoinen, vaan tasainen. Hierarkia on ilmeisesti jonkinlainen sekundäärinen asia aivoissa, joka on kehittynyt sekvenssien tunnistamisen päälle. Samalla sopimuspohjaisessa olio-ohjelmoinnissa suositellaan enemmänkin erillisten olioiden käyttö kuin periytyvyyttä. Periytyvyys rikkoo kapseloinnin periaatetta, ja siksi perityvyys on ohjelmoinnissa usein vain rajapintojen perimistä.
Voi olla että ihmissilmässä on yleiskuvatoiminto jolloin katse ei ole kiinnittynyt yhteen pisteeseen, vaan isompi alue näkyy suht terävänä. Yleiskuvia käytetään elokuvissakin. Silloin ollaan hierarkiassa ylempänä.
"Hierarkia on ilmeisesti jonkinlainen sekundäärinen asia aivoissa, joka on kehittynyt sekvenssien tunnistamisen päälle."
Kyllä, evolutiivisesti asia lienee juuri näin. Alunperin hierarkiaa ei juuri ollut, tai sitä oli vähemmän. Hierarkisuus aivoissa on "pehmeä" ominaisuus, ei geneettisesti "hardwired".
Sen sijaan kyky oppia, muodostaa joustavasti hierarkioita on periytyvä.