Palstan sisältö

Jöns.

Opetin sinua kolme vuotta sitten.

Vieläkin mökellät.

Ymmärrän, että olet turhautunut.

Tuhannet tiedemihet olisivat.

Ihmisen toiminta erottuu vaihteluista.
Nyt kuvaaja näyttää meille sotaa edeltävää tilannetta.
Mitäs pitäisi tehdä, tai tulee tapahtumaan tekemättäkin.

Hienoja lätkämailoja.
Datan manipuloinnille on nykyään hienostuneempi nimi, Datan digitointi.
Joe Romm onkin alan asiantuntiaja, oikea nimitys Digitointivirhe, joka on tahallinen.
Etkö älyä että palstalla on nähty väärennettyjä lätkämailoja kyllästymiseen asti.
Ne sotivat uusimpia limatolokian oppeja vastaan, koska ne esittävät ilmaston viilenneen Kiinalaisten tupruttelun vuoksi, tai siksi että lämpö on paennut merten syvyyksiin.
Kai nyt itsekkin ymmärrät ettei lämpö ole voinut paeta jos se näkyy käppyröissäsi.
Vähän logiikkaa, pyydän.
Oletko jonkinlainen harhaoppinen alarmisti, kun tuot limatolokian vastaisia käppyröitä esille.

Joe Romm on askenaasijuutalainen.

Tyypit ovat viimeisen päälle ilmastonmuutosjuutalaisia.

Uusi ulottuvuus ilmastonmuutosuskoon, eh.

Onhan niitä Suomessakin.

CO2-raportin luottoproffa.

Tässä ketjussa mökellysviestejä jo 80 %.

Mutta tämähän todistaa että 97% alarmisteista on luopunut toivosta, ja hohheli on ainut joka späämmää vanhuuttaan homeisilla alaarmeillaan.
Ei minkäälaista uudistumiskykyä.
Juuri tuli uusi uhka maailmankaikkeuden romahtamisesta.
Vaikkei teoria ole uusi, voihan maailmankaikkeuden laajeneminen jonka
todistaa punasiirtymä, ollakkin eräänlainen näköharha.
Jospa se fotoni väsyy matkalla, kun se on niin pitkä, tulee vanhuuttaan kankeammaksi, eli energialaihemmaksi.
Itse kyllä kallistuisin laajenemisen kannalle, mutta piru tietää.
Tarkoitan ettei vastaus ole lukittu.

20 prosenttia on asiaa.

Ehkä jopa 100.

Jöns

olet hävinnyt.

Jöns haluaa varmaan, että Aalto-yliopiston professori astuu esiin.

Ehkä se tyttö, joka kirjoittaa CO2-uutiset on valmis myös tähän.

Siinä on ilmastotiedettä enemmän kuin kettutyttömedia jaksaa kirjoittaa.

Miten Suomessa väännettin ilmasto.

Kerron, ehkä.

Petteri Taalas on ollut hiljaa viime aikoina.

Jöns, haluatko murtaa hiljaisuuden.

No mulle väänsi yks laitokselta, että kun ilmastonmuutosta ei ollutkaan.
Kun kerroin nikkini palstalla huttuillakseni.
Nyt ne on siellä kaikki *usi sukassa ja odottavat kun kirves putoaa.
Se on sääli, varoitin 2,5 vuotta sitten,, mikä on edessä.
Nyt saattaa lähtee lapsi pesuveden mukana, koska siellä tehdään oikeatakin ja korkealaatuista tiedettä.
Mutta kutteri.... ei helvata!, ei ideologia saa ohjata tiedettä.

Totuuden sanoja.

En voisi itse kirjoittaa paremmin.

Oma aloituksesi on merkityksetöntä mökellystä.

Väität graafisi kertovan nykykehityksestä, käyrä jonka 133kk keskiarvoistus ei anna sen reagoida vielä 10 vuoden jaksoonkaan oikeastaan mitenkään.

Alatko seuraaviaksi esittelemään 1330kk graafia,
näin emme kukaan elä niin kauan että mökellyksestäsi päästään eroon.

Samaa kikkailua kuin lätkämailamannilaisillakin, josta osa porukasta on lähdössä linnaan.
Vielä varmistukseksi, kyseessä ei ole juhlat.

95 % mökellysviestejä koossa. Mitäs minä sanoin.

Miksei hönsseli tajua, että palstalla on henkilöitä mitkä pystyvät tulkitsemaan dataa.
Kuten äskeinen esimerkki.
Kun limatolokia vetosi pitkään 30 vuoden trendiin, nyt on aikajanaa
lyhennetty ja referenssiä myös siirretty.
Taulukkolaskenta on alarmistille vielä käsittämätömämpää kuin % laskut.
Hihhuli jopa esittelee jopa yhden päivän trendiä.
Suomessahan kylmät talvet ovat lisääntyneet tuhansin prosentein sitten
vihaisten hiihtäjien, vai kiistääkö joku?

Sähköteurastaja,

olet lahja maailmalle.

Sanon vain sen, että ennen mulkkuja kommentteja soittakaa ja kysykää.