TV:ssä on hieno sarja, missä keskustelevat kosmologiasta tähtitieteilijät ja uskontotieteilijä.
Sanoisin vain lisäksi ja ratkaisuksi moniin ongelmiin, että tähdissä ja galakseissa on kolmenlaisia planeettoja: kadotuksen paikkoja, koetuspaikkoja ja Jumalan taivaallisten olentojen asuinpaikkoja. Näitä kaikkia on mijardeittain. Me voimme olla yhteydessä vain näihin koetuspaikkoihin. Me emme vielä pääse muille tähdille, mutta muiden tähtien lentäjät kyllä täällä jo käyvät.
Lisäksi on näkymätöntä henkimaailmaa joka puolella koko ajan, hyviä henkiä ja pahoja henkiä, meillä on vain verho silmissämme, ettemme heitä näe.
Ja uskonnon kautta voimme olla yhteydessä yhteen, kolmeen Jumalaan ja heidän enkeleihinsä, eli taivaallisiin planeettoihin heidän kauttansa
.
Siinä ratkaisu Fermin paradoksiin. Eläintarharatkaisu plus he ovat jo täällä.
Eikä universumi lopu koskaan, taivaalliset planeetat ovat ikuisia. Eikä ole alkanut koskaan vaan on aina ollut.
Meni vähä yli tähtitieteen, mutta tähdistä oli kysymys ja universumin alusta ja lopusta, mistä TV:ssä keskusteltiin.
Sanoisin vain lisäksi ja ratkaisuksi moniin ongelmiin, että tähdissä ja galakseissa on kolmenlaisia planeettoja: kadotuksen paikkoja, koetuspaikkoja ja Jumalan taivaallisten olentojen asuinpaikkoja. Näitä kaikkia on mijardeittain. Me voimme olla yhteydessä vain näihin koetuspaikkoihin. Me emme vielä pääse muille tähdille, mutta muiden tähtien lentäjät kyllä täällä jo käyvät.
Lisäksi on näkymätöntä henkimaailmaa joka puolella koko ajan, hyviä henkiä ja pahoja henkiä, meillä on vain verho silmissämme, ettemme heitä näe.
Ja uskonnon kautta voimme olla yhteydessä yhteen, kolmeen Jumalaan ja heidän enkeleihinsä, eli taivaallisiin planeettoihin heidän kauttansa
.
Siinä ratkaisu Fermin paradoksiin. Eläintarharatkaisu plus he ovat jo täällä.
Eikä universumi lopu koskaan, taivaalliset planeetat ovat ikuisia. Eikä ole alkanut koskaan vaan on aina ollut.
Meni vähä yli tähtitieteen, mutta tähdistä oli kysymys ja universumin alusta ja lopusta, mistä TV:ssä keskusteltiin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Uskonto on ratkaisu aivan mihin tahansa tai ei yhtään mihinkään. Riippu henkilöstä.
Meni todellakin yli kaiken tieteen.
Kosmologiaan ja tähtien asukkaisiin ei vielä ole ratkaisua tieteessä.
Tähtien asukkaisiin on kylläkin ratkaisu tieteessä.
Uskontopuolella ei näy tosiaankaan olevan.
Tähdissä ei voi olla asukkaita koska niissä on sopimattomat olosuhteet. Monet planeetat saattavat kyllä tulla kysymykseen asuinpaikkoina.
Ei ole tähtien asukkaisiin. Me asumme planeetalla. Niillä on kuulemma jonkinlainen ero.
No vähän se on puisevaa..
kun siinä heitetään ninkuin vain hatusta noita juttuja..
Vastaava sarja höystettynä tieteen factoilla olsi parempi!
Mistä me tiedetään, mitä kaikkea siellä on?
Tieteen faktat on selvät: aikoja on mittaamattomasti ja paikkoja, ja maapallolla on kehittynyt ihminen. Mitä siitä loogisesti seuraa? Fermin paradoksi vaan vaivaa meitä kaikkia tieteellisesti ajattelevia, ja esitin siihen yhden ratkaisun, jossa on uskonto, jumalat, ufot, pakostakin mukana. Nekin täytyy ottaa rauhallisesti ja tieteellisesti, siis hypoteeseina, jotka parhaiten vastaisivat tunnettuja tosiasioita.
"Mistä me tiedetään, mitä kaikkea siellä on?"
Juuri äskenhän väitit tietäväsi. Ei tekstissäsi ainakaan lukenut "minä luulen, että..."
Uskonnot ja uskomukset eivät ole tieteellisiä hypoteeseja. Jumalilla ja tieteellä ei ole yhteistä rajapintaa.
No sehän oli moniosainen ohjelma, jossa vain yhdessä esiintyi se uskontotieteilijä. Esko Valtaoja on yksi taitavimmista ja halutuimmista luennoitsijoista. Hänen varaanhan koko sarja olikin rakennettu. Todella upeaa seurattavaa.
Ohjelmahan on jotain viisi vuotta vanhaa uusintaa. Sen jälkeen on tapahtunut paljon uutta. Kehitys kehittyy.
Mutta ihminen on taannehtiva. Seuraava maailmanlaajuinen ydinsota / luonnonkatastrofi / asteroidin törmäys = kaikki alkaa taas alusta. Kaikki on otettava huomioon. Ei voi ainoastaan keskittyä uusiin asioihin, koska l99 % uudet tiedot perustuvat vanhojen asioiden tutkintaan ja uudelleentulkintaan. Järki mukaan puheisiin, kiitos.
Joo,en mä tietenkään tiedä näitä asioita, uskoon ja ilmoitukseenhan arveluni perustuu. Tällainen näkökanta kuitenkin myös vastaa kaikkia tähtitieteestä ja kehitysopista tunnettuja tosiasioita, ja ratkaisee Fermin paradoksin.
Uskonnon sekoittaminen tieteeseen ei ole ikinä tuottanut mitään hyvää.
Ettei vaan olis Alien Rasismia?
Mitä tähdissä kaikkea on, ei tiede vielä tiedä. Ja kaikkeudella ei ole alkua eikä loppua, vaikka sen osilla on, eikä sitä ole luotu, vaikka maapallon nykyinen järjestys on luotu; tämä on yksi ajatustapa tähtitieteessä, yhtä hyvä hypoteesi kuin muutkin.Juuri tähtitieteessä jumal'olentojen mahdollisuus on huomioitava, ei se ole puhtaasti usxkonnollista, vaan tieteellinen hypoteesi.
Joo, ei kaikki olennot ole tasa-arvoisia. Onhan ihmisten ja eläintenkin välillä ero.
Jumalòlennot eivät ole tieteellinen hypoteesi. Uskonnon ja tieteen sekoitusyrityksistä ei ole koskaan koitunut mitään hyvää.
On se tieteellinen hypoteesi, koska jos maapallollla on kehittynyt ihminen, on muualla voinut kehittyä jo ihmistä korkeampiakin olentoja, koska aikoja ja paikkoja on ollut miljardeja vuosia.
Ja jonkin verran todistusaineistoa on Ufo-tutkimuksessa, astroarkeologiassa, vanhoissa kirjoituksissa, teologiassa jne, vaikka skeptikot yrittävät ne kieltää.
Oikeustieteen (tiede!) menetelmien mukaan luotettavia todistajia on.
Mitä on astroargeologia?
Tutkii muinaisten monumenttien yhteyttä tähtitieteelliseen tietoon, niiden observatorioluonnetta (tiedettä), ja arkeologiasta nähtäviä mahdollisia viitteitä avaruusolentojen käynneistä maapallolla (rajatiedettä).
Muuten jos joku vielä sanoo, ettei ole tiedettä tuo minun kertomani asenne tietoon, niin vastaisin vaan, että minun asenteeni on tieteellisempi; skeptinen asenne, ja sellainen tieteellisyyden käsitys on torsompi ja varmaankin jää vähitellen historiaan.