Kosmologiakeskustelusta

Uskonto on ratkaisu aivan mihin tahansa tai ei yhtään mihinkään. Riippu henkilöstä.

Meni todellakin yli kaiken tieteen.

Kosmologiaan ja tähtien asukkaisiin ei vielä ole ratkaisua tieteessä.

No vähän se on puisevaa..
kun siinä heitetään ninkuin vain hatusta noita juttuja..

Vastaava sarja höystettynä tieteen factoilla olsi parempi!

Mistä me tiedetään, mitä kaikkea siellä on?
Tieteen faktat on selvät: aikoja on mittaamattomasti ja paikkoja, ja maapallolla on kehittynyt ihminen. Mitä siitä loogisesti seuraa? Fermin paradoksi vaan vaivaa meitä kaikkia tieteellisesti ajattelevia, ja esitin siihen yhden ratkaisun, jossa on uskonto, jumalat, ufot, pakostakin mukana. Nekin täytyy ottaa rauhallisesti ja tieteellisesti, siis hypoteeseina, jotka parhaiten vastaisivat tunnettuja tosiasioita.

"Mistä me tiedetään, mitä kaikkea siellä on?"

Juuri äskenhän väitit tietäväsi. Ei tekstissäsi ainakaan lukenut "minä luulen, että..."

Uskonnot ja uskomukset eivät ole tieteellisiä hypoteeseja. Jumalilla ja tieteellä ei ole yhteistä rajapintaa.

No sehän oli moniosainen ohjelma, jossa vain yhdessä esiintyi se uskontotieteilijä. Esko Valtaoja on yksi taitavimmista ja halutuimmista luennoitsijoista. Hänen varaanhan koko sarja olikin rakennettu. Todella upeaa seurattavaa.

Ohjelmahan on jotain viisi vuotta vanhaa uusintaa. Sen jälkeen on tapahtunut paljon uutta. Kehitys kehittyy.

Joo,en mä tietenkään tiedä näitä asioita, uskoon ja ilmoitukseenhan arveluni perustuu. Tällainen näkökanta kuitenkin myös vastaa kaikkia tähtitieteestä ja kehitysopista tunnettuja tosiasioita, ja ratkaisee Fermin paradoksin.

Ettei vaan olis Alien Rasismia?

Mitä tähdissä kaikkea on, ei tiede vielä tiedä. Ja kaikkeudella ei ole alkua eikä loppua, vaikka sen osilla on, eikä sitä ole luotu, vaikka maapallon nykyinen järjestys on luotu; tämä on yksi ajatustapa tähtitieteessä, yhtä hyvä hypoteesi kuin muutkin.Juuri tähtitieteessä jumal'olentojen mahdollisuus on huomioitava, ei se ole puhtaasti usxkonnollista, vaan tieteellinen hypoteesi.

Joo, ei kaikki olennot ole tasa-arvoisia. Onhan ihmisten ja eläintenkin välillä ero.

On se tieteellinen hypoteesi, koska jos maapallollla on kehittynyt ihminen, on muualla voinut kehittyä jo ihmistä korkeampiakin olentoja, koska aikoja ja paikkoja on ollut miljardeja vuosia.

Ja jonkin verran todistusaineistoa on Ufo-tutkimuksessa, astroarkeologiassa, vanhoissa kirjoituksissa, teologiassa jne, vaikka skeptikot yrittävät ne kieltää.

Oikeustieteen (tiede!) menetelmien mukaan luotettavia todistajia on.

Tutkii muinaisten monumenttien yhteyttä tähtitieteelliseen tietoon, niiden observatorioluonnetta (tiedettä), ja arkeologiasta nähtäviä mahdollisia viitteitä avaruusolentojen käynneistä maapallolla (rajatiedettä).

Muuten jos joku vielä sanoo, ettei ole tiedettä tuo minun kertomani asenne tietoon, niin vastaisin vaan, että minun asenteeni on tieteellisempi; skeptinen asenne, ja sellainen tieteellisyyden käsitys on torsompi ja varmaankin jää vähitellen historiaan.