Kirjoittelin vähän tonne sinkut palstalle suhteen löytämisen vaikeudesta ja aattelin heittää tänne pari bonus kysymystä aiheesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10155791
Kumman on helpompi löytää onnellinen suhde, miesten vai naisten? Entä onko pariutumisessa jotain sellaisia asioita joiden suhteen kadehditte vastakkaista sukupuolta, koska koette vastaavan tilanteen jotenkin epäreiluna tai hankalana omalta kannaltanne? Entäpä jos saisitte nämä edut itsellenne, niin miten hyödyntäisitte niitä? Uskotteko että ette tekisi samoja virheitä näiden asioiden suhteen kuin mitä vastakkainen sukupuoli mielestänne tekee?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10155791
Kumman on helpompi löytää onnellinen suhde, miesten vai naisten? Entä onko pariutumisessa jotain sellaisia asioita joiden suhteen kadehditte vastakkaista sukupuolta, koska koette vastaavan tilanteen jotenkin epäreiluna tai hankalana omalta kannaltanne? Entäpä jos saisitte nämä edut itsellenne, niin miten hyödyntäisitte niitä? Uskotteko että ette tekisi samoja virheitä näiden asioiden suhteen kuin mitä vastakkainen sukupuoli mielestänne tekee?
Vastaukset 51
Vanhimmat
:)
tuossa kuvas
Ai siis mikä kala? Mähän se tossa vaan oon. Ihan käy kuule yks yhteen toi kuva mun kanssa. =)
sehän olikin joku vauveli. Näytti ensin joltain south parkin tuijotusakvaariokalalt
.
"Ralf Bendix - Babysitter Twist"
http://youtu.be/P_WgJ6C4GZY
.
Minulla varmin tapa ajatua suhteeseen on ollut vältellä sitä.
Mutta joo. Vaikeata se kummallakin sukupuolella näyttäisi olevan, kun ne vaatimus"tasot" taitaa olla koko ajan tasaisessa nousussa. Halutaan mielessään valmiiksi kuviteltu täydellinen kumppani ja sittenhän siinä saattaakin käydä niin, että senhän saa minkä tilaa ja huomaakin tulleensa kusetetuk*i. Silloinhan se kaava jatkuu niin, että k*settaja on ollut se toinen osapuoli ja itse on ollut se täydellisyys, mutta huomaamatta jää kaiken sen kuvitellun täydellisyyden sokaisemana, että se kuviteltu täydellisyys on oikeastaan aika epätäydellistä. Epätäydellistä ja vähäistä. Toki kaikki ne kuvitellut täydelliset ominaisuudet toisesta löytyy, mutta löytyy kaikkea muutakin mikä paljastuukin sitten mahdottomaksi sietää...
Mut ei se mitään. Onneksi meillä on palstat, missä ruikuttaa asiasta...
Niin, onneksi voi edes jossain avautua ja ruikuttaa. Missä olisimmekaan ilman näitä palstoja. Mut ei oo helppoa ei.
Minä luulen suurimman vaikeuden olevan siinä, ettei suhdetta haluavat oikein taida tietää mistä parisuhteessa on kyse ja eivät taida oikein tietää sitäkään mitä suhteelta haluavat. Eivätkä sitäkään, miksi ylipäätään haluavat suhdetta...
Miksi puhut suhteesta kuin tarkastelisit jotain ötökkää pullonpohjalasiesi läpi?
Sen on helpompi löytää onnellinen suhde joka tyytyy noin 20% onni, 15% vitutus ja loput tylsistyminen-vaihtoehtoon.
.
Life sucks
Then you die
.
Kamalan vaikeita kysymyksiä...
"Kumman on helpompi löytää onnellinen suhde, miesten vai naisten?"
- Onnelliseen heterosuhteeseen tarvitaan mies ja nainen, joten sanon, että kummallakin on yhtä helppoa ja/tai yhtä vaikeaa löytää tyydyttävä (ja kestävä) suhde.
Mielestäni suhteen onnellisuus löytyy yhteisestä halusta rakentaa suhdetta ja kasvaa suhteen mukana.
Näin periaatteessa. Jokainen parisuhde on erilainen, oikeesti ei ole olemassa helppoja vastauksia.
Mistä luulet johtuvan, että moni nainen edelleenkin odottaa, että mies tekee heidät onnelliseksi? Jos minä ulkoistaisin oman onneni tavoittelun naisen vastuulle, luulisin kuolevani onnettomana..
Useammat naiset eivät todellakaan odota sellaista, onnellisuus tulee sisältäpäin.
Onnettomia ihmisiä ei tehdä hetkessä onnellisiksi.
Ei kumppanin niskaan voi vierittää noin suurta onnellisuus vastuuta, ei naisen eikä miehen.
Parisuhde ja läheisyys voi hetkeksi antaa euforisen tunteen kummallekkin, muttei se pitemmän päälle kestä.
Yhdessä rakentamalla, kumppania huomioimalla ja keskustelemalla saadaan paras lopputulos.
Jos minä odottaisin miehen tekevän itseni täydellisen onnelliseksi, saisin istua vuositolkulla pyörittelemässä peukaloitani, huihai, ei onnsitu.
Helppoja vastauksia tässä ei tosiaan ole, mutta jospa tähänkin asiaan saisi edes jotain tolkkua. Ehkä voisimme ymmärtää paremmin toinen toisiamme. Pitäisköhän keittää teetä, kun menee jo vähän liikaa maailmojen syleilyksi nää jutut. =)
ps. Kiva nähdä suakin. :)
Tuota asiaa on tutkittukin ja muistaakseni naimisissaolevat miehet ovat kaikista tyytyväisimpiä elämäänsä. Tilastollisesti se lisää elinikääkin, mitä ei naisten kohdalla ole havaittu. Luulisin tosin asian johtuvan siitä, että naimisissa olevat miehet ovat harvemmin syrjäytyneitä, sairaita, alkoholisteja jne. Sinkkunaiset ovat useammin koulutettuja kaupunkilaisia, joille ei mikään sitten kelpaa.
Taisin vastata asian vierestä. Minusta tuo parinvalinnanvaikeus on ikäkysymys. Ainakin minusta seurustelukumppanin löytäminen on helpompaa nuorille naisille ja vanhemmille miehille. Teininä piti tosissaan nähdä vaivaa löytääkseen tyttöystävän, nyttemmin niitä olisi tarjolla runsain mitoin.
Ja ei, minä en kadehdi naisten perinteistä, passiivista osaa parinvalinnassa. Jos olisin sinkku, haluaisin itse olla aktiivinen aloitteentekijä enkä passiivinen aloitteiden kohde. Moni on vissiin kanssani tästä asiasta eri linjoilla.
Niin, puolensa varmasti molemmissa rooleissa. Mutta minäkin olen aina ihmetellyt tuota miksi niin moni nainen tyytyy tuohon passiiviseen rooliin. Eikö edes joskus voisi tarttua tilaisuuteen ja ottaa sen mitä haluaa.
Kumman on helpompi löytää? Onnellinen suhde tulee tekememällä - ja niin tulee onnetonkin. Puuh! Seuraava! Tämä oli liian vaikea.
Kadehdin sitä, et miehet voivat liikkua yksin vapaammin ja olla rennommin.
Hyödyt: Liikkuisin enemmän ja ajattelisin muita vähemmän... En ajattelisi muita ollenkaan! :)
Oops. Innostuin liikaa ja kadotin kontrollin!! :O
Pakko myöntää, että nyt meni kyllä hieman ohi tää kommentti. Siis miten miehet voi liikkua yksin vapaammin ja rennommin? Tai jotenkin ajatella muita vähemmän?
ps. Mä kysyn aina vaikeita. :-P
Et vaan ole tullut koskaan ajatelleeksi :) Näin vaan on. Miehet voivat reissata ja liikkua naisia vapaammin ympäri maapalloa. Tai käydä vaikka lähi-Pubissa ja juosta hämärällä pururadalla. Tai kuten Ziesel kertoi ;)
Aah, nii joo sä tarkotit tota turvallisuus aspektia. No joo, onhan tossa perää. Toisaalta miehiä myös uhataan naisia useammin väkivallalla ja esim. baarissa tai nakkarin jonossa voi saada kertaluokkaa herkemmin turpaansa. Riippuu vähän tilanteesta. Niin ja naisen on hankala jäädä autollaan tien päälle, kun aina joku teiden ritari syöksyy auttamaan ennen kuin konepelti on edes ylhäällä. :)
Mut pitääkö tämä nyt tulkita niin, että olet kateellinen miehille tuosta, että miehenä ympäriinsä paneskelu monesti vaan kasvattaa mainetta, kun naisia taas aletaan huorittelemaan tai haukkumaan lutkaksi?
No ei ehkä kannata tulkita ihan noin. Mut ei tuohonkaan asti mitenkään pääse, jos ei uskalla liikkua missään :)
Ei kai naisilla nyt sentään noin turvatonta ainakaan Suomessa oo, vai missä ihmeen getossa sä oikein asustelet? =)
NomuttkunsinäetnytymäärärNäämikstää on niin vaikeeta! :D
En niin, mutta hei, onneks sä oot täällä ja voit kertoa mulle ja kaikille muillekin miehille mikä naisena olemisessa on niin vaikeeta? Antaa kuulua vaan, älä ujostele yhtään. ;>
Äläkuuleluule maenjuuttele. Meniihan väärille urille ::D
Kas! Joku teki hyvän aloituksen. En minä :)
MUTTA. Tutussa paikassa olen miestä vonkaamassa, ilmeisen vailla puutteessa raukka. Vieraassa paikassa olen jotenkin orpona. Pitäis olla aktiivinen tutustumaan vieraisiin ihmisiin..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10157070
Sä oot kyllä poikkeuksellisen kryptinen jopa naiseksi, koska en mä mitään vonkausta tuolla nähnyt ja meni kyllä muutenkin taas aika kiitettävästi ohi. =)
Mitä!?! Kävelikö joku varteenotettava mies ohi! Voi eikun ei. Nyt ymm'rsin minäkin väärin :((
Hahpas. En mä niiin kryptinen ole :) Sitä kun on vaan niin vaikea selittää. Tai oikeastaan voisi, mutta kun en jaksa niin pitkää juttua kirjoitella tänne :)
"onko pariutumisessa jotain sellaisia asioita joiden suhteen kadehditte vastakkaista sukupuolta, koska koette vastaavan tilanteen jotenkin epäreiluna"
No joo, mutta toi nyt ei varsinaisesti liity suhteen saamiseen, vaikka onkin ihan totta. Mut ehkäpä Jim Jefferies on oivaltanut miksi tämäkin asia on näin.
http://www.youtube.com/watch?v=gFyW5h2JW6Q
"toi nyt ei varsinaisesti liity suhteen saamiseen"
1
Heh, no joo siis kyllähän seksi liittyy asiaan, mutta onhan siitä vielä aika paljon matkaa tarkoitushakuiseen irtosuhteiden harrastamiseen. Ja kyllä kait useinpien moraalikäsityksissä näitä huoritteluja yms. syyllistämis ja halventamis keinoja käytetään huomattavasti vähemmissä määrin, jos seksiin liittyy myös tuo parisuhde aspekti, vaikka homma menisikin lopulta reisille muutenkin kuin sängyssä. Mut voihan tollakin tosiaan joidenkin uskovaisten tai hyvinkin konservatiivisten ihmisten paheksunnan saada osakseen. Ihan asiaa puhut siskosein =)
"...mutta onhan siitä vielä aika paljon matkaa tarkoitushakuiseen irtosuhteiden harrastamiseen."
Minä luulen, että vain pieni vähemmistö ihmisistä etsii tarkoituksella pelkkiä irtosuhteita. Minä luulen, että suurin osa niin miehistä kuin naisistakin on kerännyt panonsa aivan kuin minäkin. Eli takana on paljon lyhyitä seurustelusuhteita, joissa on ehditty sänkyyn, mutta sielujen sympatia on kadonnut alta aikayksikön.
Tähän on pakko vastata, että näin on. Luulen kans, että lähes kaikkien seurustelun alkujen takana on haave löytää itselle rakas ihminen pidemmäksi aikaa.
Niin luulen minäkin ja juuri tuota tarkoitinkin.
Ehdottomasti miehen. Nytkin istun kapakassa ja juon viinaa ja nauratan naisia.
Morjens Cranky. :-) Ensiksikin sanon aluksi heti etten lukenut ketjua lävitse, joten vastaan ehkä samoin, kun joku toinen, vaikka voisin vaan kompata sopivaa tekstiä. Mutta asiaan siis.
Mä ajattelen, että helppous on enemmänkin yksilön etuoikeus, kun sukupuolen. Tarkoittaa sitä, että riippuu täysin ihmisestä itsestään kaikin puolin, miten helppoa hänen on suhteita luoda. Omasta asenteesta ja suhtautumisesta, paitsi itseensä myös ympäröivään maailmaan ja ihmisiin.
Ihmiset jotka ovat suht sinut ittensä kanssa ja myös muiden kanssa käsittääkseni luovat helpommin suhteita, kun ne tämän vastakohta tyypit ja itseensä käpertyjät.
Ei mulla ole taipumusta kadehtia ketään, sukupuoleen katsomatta. Kun mun periaate on että.. olet itse oman onnesi seppä, tao itse eläkä odota muiden takovan. Tai vastaavasti, ei se pullamössö suuhun putoa, jos ei itse sitä pullamössöä suuhunsa laita. Taino toisille tippuu, mutta mä tykkään valita itse pullani, enkä arvata mitä pullaa suuhun tiputetaan.
Mies niin kun nainenkin voi itse olla aloitteellinen ja/tai tulla toisiaan vastaan kohdatessaan mielekkään kumppaniehdokkaan. Passiivisuus kertoo musta omaa kieltään näissä asioissa, korreloi suoraan mielenkiintoa. Toki joskus ei huomaa toisen erinomaisuutta, ennen kun se joku tulee eteen sen näyttämään. Hukkuu ikään kuin väenpaljouteen.
En mä mieti parinvalintaa noin monimutkaisesti. Miesten etuja tai naisten eduttomuuksia, mä vaan menen eteenpäin ihmisenä, naisena. Ilmaisen kiinnostukseni ja katson miten reakoidaan. Siitä sitten eteen tai taakse. Minusta nää on suht helppoja juttuja. Suhteiden luomisessa hankalinta on jatkuva valppaana oleminen ja uusien asioiden omaksuminen uudesta ihmisestä. Tai tapaileminen.
Mä myönnän olevani nykyään laiska noissa asioissa. Onneksi ei ole mitään tarvettakaan eikä pakkoa tutustua uusiin ihmisiin, kun ei jaksa. Siis missään mielessä. Nää nykyiset ihmissuhteet riittää vallan hyvin.
Juu no toki erot on yksilöllisiä, mutta tässä nyt oli tosiaan tarkoituksena tuumailla asiaa sukupuolten näkövinkkelistä. Ehkä tää oli enemmän suunnattu tonne sinkut palstan ilmapiiriin sopivaksi, kun siellä on aika usein näitä ketjuja joissa harrastetaan juuri tätä miehet vs naiset vastakkainasettelua.
Jeps ja ehkä enemmän sukupuolieroihin orientoituneille. Mähän en näe sukupuolta kovinkaan ratkaisevana asiana monessakaan jutussa, vaan just sitä yksilön ominaisuutta ja persoonaa. :-)
Ehkä mä olen vaan väärä tyyppi vastaamaan.
Eihän siinä mitään, vaikka näätkin tän asian eri kantilta. Sullahan oli hyvät perustelutkin. Mä oon vaan vissiin vähän väsyny jo keskustelemaan tästä, ku tuli riehuttua tuolla toisessakin ketjussa. Mutta kiva et säkin jaksoit kommentoida. :)
Ole hyvä. :-)
MIKÄ VIMMATTU TARVE IHMISILLÄ ON LÖYTÄÄ SUHDETTA?
Itse päätin aikoinaan olla loppuelämäni sinkku. Olinkin tyytyväinen elämääni, enkä kokenut minkäänlaista tarvetta parisuhteisiin. En tuntenut olevani yksin.
Eikä aikaakaan kun edessäni hymyili ihminen. Alta kuukausi hymyilevä ihminen yöpyi luonani. Alta vuosi siitä olimme jo naimisissa...ja nyt...
Yksin on kiva olla, mutta kaksin on vielä kivempi.
Jos nyt tarkkoja ollaan ja pilkkuja viilataan, niin ei suhteita löydetä. Ne luodaan. Kiva kirjoitus sulla. Onnellinen ihminen. :-)
Yleensä ihmisillä on tapana avittaa vähän asioita haluamaansa suuntaan ja vauhdittaa niitä. Elämä on kuitenkin rajallinen, joten miksi luottaa pelkästään tuuriinsa näinkin tärkeässä asiassa? Elämä on tässä ja nyt, joten ei sitä kannata jäädä odottelemaan asioita tapahtuvaksi, jos niihin voi itsekin vaikuttaa hyvinkin helposti. Ehkä sinä viihdyt yksin ja parisuhde on siksi melkein yhdentekevä sinulle, mutta aika moni on suorastaan onneton yksin.
Voihan sitä odottelemalla ja pelkkään tuuriin luottamisellakin löytää mieleisensä, mutta se on kuitenkin aikamoista arpapeliä. Naisella tuo voi vielä toimiakin kohtuullisen hyvin, koska miehet tekee kuitenkin yleensä aloitteet, joten naiselle voi hyvin riittää pelkkä ihmisten ilmoilla liikkuminen. Sen sijaan miehenä voi hyvinkin olla, että saa odotella loppuelämänsä naisen aloitetta.
Höh, pitää kait selventää. Elikkäs ne ihmiset voidaan löytää, joiden kanssa sitten ne suhteet luodaan. Olenko mä joskus rasittava? :-)
Sinä se vaan nariset ja nariset.
Täh? Enhän mä mitään narissu. Mähän kysyin vaan.