Eihän ituhippi investoi mitään, kun sillä ei oo fyffee.
Taas uusi todiste kettutyttömedian kyvyttömyydestä.
Voi herra kiesus moista typeryyttä.
Seuraan mielenkiinnolla jatkoa.
http://www.naesco.org/about/management_report.htm
Taas uusi todiste kettutyttömedian kyvyttömyydestä.
Voi herra kiesus moista typeryyttä.
Seuraan mielenkiinnolla jatkoa.
http://www.naesco.org/about/management_report.htm
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuossa taustaa.
US suomen suurlähettiläs on jonkuin ituhippijärjestön jäsen, missä ominaisuudessa jakelee satoja miljoonia US veronmaksajien rahoja.
Yhtälö on mahdoton.
http://www.cisco.com/web/FI/press/press_releases/2010/tiedote_2010_11_22.html
Sähkis laita linkki myös:
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P109_01.html
Toi nyt on niin sekava juttu ettei siitä saa tolkkua.
Lieneekö joku Guggenhem museon toisinto.
Cisco on suuri kaupallinen yritys, joka lobbaa tässä etäneuvottelusysteemejä
mikä on mielestäni hyvinkin kannatettavaa.
Ajatus on kuitenkin kuolleena syntynyt, kun eihän poliitikko halua luopua
matkoistaan erilaisiin kokouksiin maailman lomaparatiiseihin, sekä päivärahoihin.
Neuvottelumekanismin käyttöönotosta seuraisi lisäksi paha lentoliikenteen
lama kun suurin osa ei turistimatkoista on byrokraattien lentelyä mitä ihmeellisimpiin happeningeihin.
Takana on joku "The League of Green Embassies" jonka johtoon US suurlähettiläs siirtyi.
Eli puhuiko se US edustajana, Vai tuon LGE,n?
Amerikoissa lähettiläät nimittää pressa, eli sillä on lähtö kohta.
Kenen rahoja se lupasi, tuohon on koira haudattuna epäilen.
Olen sitä mieltä että kyseessä on ns. ankka, saatan myös olla väärässä.
Ne sitten oikeasti rakentaa USA.n maaperälle? Rakennuslupahan on pelkkä kohtelijaisuus heidän taholta ja se antaa vain kuvan miltä se rakennus näyttää kadulta käsin. Oli rakentamisessa tarkoitus mikä tahansa mutta syy Amerikkalaisten kannalta se on tärkeä että se tehdään heidän omalle maaperälle.
Tuossa lisätietoja, tai siis ei lisätietoja kun tuollakaan ei tiedetä mitä rakentavat,
jos rakentavat.
Kyllä US lähetystön alue on US. maaperää vaikka se sijaitseekin Suomessa.
Mielenkiintoinen juridinen kysymys kun suomen lait eivät ulotu sinne, miksi hakivat rakennuslupaa?
Alkaa tosiaankin muistuttaa ankkaa, mutta osaako ankka lentää?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=1346
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/tutkimus_venaja_vahvistanut_armeijaansa_suomen_lahella_2886213.html
Suomen osalta saattaa ilmastonmuutokset olla lähitulevaisuudessa ohi sillä Venäjä kaipaa pientä siistiä sotaa, sellaista missä ei ole marttyyri sissejä vastassa vaan pullamössö idealistejä. Pelkästään sisäpolittisista syistä.