suunnitelmista ruiskuttaa rikkiä ilmaan.
Miun mielestä kyseessä olisi ympäristörikos sekä ilmanpilluu.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=1341
Miun mielestä kyseessä olisi ympäristörikos sekä ilmanpilluu.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=1341
Vastaukset 8
Vanhimmat
suurella tohinalla rakenneltiin savukaasujen rikinpoistolaitoksia. Ei muuta kun suorat korsteenit taas taivaalle ja lisää hiiltä arinalle niin alkaa viiletä.
Melkoisen kusipäistä touhua. Kenen riemuidiootin keksintöjä tuollaiset voi edes olla?
Muutama vuosi sitten oltiin niiiiin huolissaan happosateista, joita rikki muka aiheutti, ja nyt aletaan kylvämään rikkiä ilmakehään jollain ihmeellisellä perusteella.
Juurihan alarmistitutkija Dessler todisti että pilvisyys lämmittää ilmastoa, aihe mitä käsiteltiin tälläkin palstalla.
Haluavatko siis keinotekoisesti lämmittää ilmastoaa todistaakseen iilmaston lämpenevän, vai kiistääkö alarmisti Desslerin tutkimuksen, eli myöntää että
Dr. Roy Spencer oli oikeassa.
Taas saa alarmisti vastata, kumpi on oikeassa, Dr. Spencer vai Dessler.
Eihän tässä ole päätä eikä häntää, vaan suoraan mielipuolen askarteluoppaasta.
Kummin se on?
Tietysti Dessler on oikeassa. Spencer julkimoi juttujaan ohittaen pier rivjuun.
Olisiko kyseessä ns. kuivaharjoittelu? Eli asialla paikallinen P.Linkola kavereineen. Harjoitellaan ensin suht vaarattomilla aineilla ja sitten "kovat piippuun" eli pernarutto tai vastaava? Onhan tälläkin palstalla toitotettu jatkuvasti että ilmastonmuutoksen syynä ovat "ihmiskunnan tupruttelut". Vähenisikö tupruttelu jos ihmiskunta vähenisi? Ei näistä ekoterroristeista koskaa tiedä...
Kuules olkihohheli/jönssi....
Maailmassa on ennenkin ollut kuumaa:
http://lustiag.pp.fi/hs_071106.pdf
Siis meillä ja tulevilla sukupolvilla ei ole mitään hätää.
Sen todistaa se että ennen on ollut paljon kuumempaa, jäätiköt sulaneet ja merenpinnat nousseet.
Koska sINUNKIN sukukunta on selvinnyt siitä,
ei ihmiskunnalla todellakaan ole mitään syytä huoleen.
Kertokaapas sähköpelle ja retard,
Miksi teillä kahdella huuhaa-hörhöllä ei ole mitään muuta elämää kuin tuo mielisairas ja lapsellinen hörhöilynne ja tieteenvastainen hihhulointinne?
Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Asiatietoa aiheesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Kysymys yksinkertaistettuna, Kun Dessler yritti kiistää Spencerin näkemyksen
pilvien viilentävästä vaikutuksesta todistelemalla että pilvet lämmittävät.
Desslerin tutkimus sai aikaan aplodeja alarmistipiireissä, ja nyt FMI kumoaa Desslerin ruiskuttamalla rikkiä ilmakehään.
Miten alarmisti vastaa, FMI vai Dessler, kumpi on ilmastoliturgian mukaan oikeassa, molemmat eivät voi olla koska kiistävät toisensa.
Se on taas jokotai kysymys, mihin tuskin saa vastausta kun alarmisti kommentoi jotain muutai.