Jehovantodistajana pidin uskonnollista järjestöäni erittäin poikkeuksellisena, vilpittömänä ja kaikista järjestöistä ylivoimaisesti moraalisimpana. En olisi voinut koskaan kuvitellakaan, että vt-seura joutuisi käyttämään mitään moraalisesti kyseenalaisia toimintamalleja.
Ote vanhimmille tarkoitetusta kirjasta (kohdasta "Oikeudellisista päätöksistä valittaminen):
"Haaratoimisto esittää mielellään ajatuksia tällaisista näkökohdista ja antaa raamatullista lisäapua tarpeen mukaan. Nämä tiedot toimitetaan valituskomitealle."
Ja mitä seisoo kirjan lopussa, kohdassa "Kierrosvalvojan antama lisäys (2)":
"Kuusi ilmausta, joita ei tule käyttää lomakkeissa S77-79:
Mitään, mikä nimeää Seuran virallisen edustajan.
Mitään mainintaa Seuran lakiosastosta.
Mitään lausuntoa, jotka viittaavat Seuralta saatuun ohjaukseen.
Mitään lausuntoa, jotka ilmaisevat jonkin muun kuin komitean vaikuttaneen päätöksiin.
Mitään lausuntoa, joka voisi saada jonkin kriittisesti suhtautuvan ajattelemaan, että komitea ei tehnyt ratkaisuja itsenäisesti vaan salli jollakin tavalla jonkun toisen ulkopuolisen vaikuttaa ratkaisuun.
Mitään sellaista lausuntoa, että vanhimmat käsittelivät tapausta väärin tai tekivät jonkin virheen käsitellessään tapausta oikeuskomitean istunnossa."
***
Haaratoimisto siis osallistuu asioiden kulkuun enemmän kuin mielellään, mutta sitä ei tule paljastaa asianomaisille. Miksi Jehovan maanpäällisen järjestön pitää tukeutua toimissaan tällaiseen ei-niin-rehelliseen ja ei-niin-vilpittömään - laskelmoituun - toimintamalliin?
Ei ihan niin vilpitöntä?
9
160
Vastaukset 9
- 87yghj
mielenkiintoista. miksi tosiaan tämä pitää jättää mainitsematta, kun loppukäsissä ohjaus tulee suoraan jehovalta?
pikku naurahdus toimintamallin suhteen pääsi lukiessa tiukun lainaamia kohtia.
XD
kiitos tiukulle - saatana täällä
"Mitään sellaista lausuntoa, että vanhimmat käsittelivät tapausta väärin tai tekivät jonkin virheen käsitellessään tapausta oikeuskomitean istunnossa."
Kuinka kaunista, rehellistä ja varsinkin avointa toimintaa, kyllä se jehova pappa taivaasaan yleppnä katselee todistajistaan. - 2+18=
" Miksi Jehovan maanpäällisen järjestön pitää tukeutua toimissaan tällaiseen ei-niin-rehelliseen ja ei-niin-vilpittömään - laskelmoituun - toimintamalliin?"
Kun seura on alunperin valinnut valehtelun tien niin siitä on vaikea päästä eroon. valheita pitää peitellä ja kaikenlainen vilunki toiminta rehottaa - yyuuuu
saako rivitodistaja lukea näitä vanhimmille tarkoitettuja kirjoja ja muuta materiaalia? jos ei saa, niin miksi ei saa?
itse luin "Kiinnittäkää huomiota itseenne ja koko laumaan (1991)" joka on tarkoitettu vanhimmille. se oli varsinainen aivopesuopas.
miksi totuudessa ja jumalan ohjauksessa olevassa vt-seurassa pitää turvautua manipulaatioon ja ihmisen mielen kanssa kikkailuun? eikö pelkkä sana ja oppi ole riittävän vakuuttava tuomaan ihmisiä todistajiksi ja pitämään heitä todistajina? >>Haaratoimisto siis osallistuu asioiden kulkuun enemmän kuin mielellään, mutta sitä ei tule paljastaa asianomaisille.
Korjaus tähän että asiaa ei tule tuoda ilmi missään dokumenteissa. Nämä kuusi kohtaahan eivät ota kantaa siihen tuleeko haaratoimiston osuus päätöksessä tai sen käsittelyssä asianomaisen tietoon mahdollisesti suullisesti. Villi veikkaus on että asiaa ei missään nimessä mainita myöskään suullisesti.
Yhtä kaikki, tässähän on kyse ainoastaan lakiteknisistä seikoista, eli siitä että vt-seura pesee kätensä osuudestaan oikeuskomitean toimintaan, vaikka se mielellään sopassa mukana onkin. Ei kyllä jehovantodistajana tullut mieleen että vt-seurakin joutuu pelaamaan tämän luokan käsienpesu-peliä.- u4hbrfgh
Onhan se näin , että se joka lusikalla sekoittaa, ottaa myös vastuun.
varsinkin kun me kaikki tiedämme kenen nimissä vt-seura toimii.
Ihmeellistä , että jumalan välikädellä (jota ei tule koskaan kyseenalaistaa), on niin suuri tarve pakoilla ja pestä käsiänsä...
toimethan ovat kuitenkin aina oikeudelliset suoraan ylhäältä. - 87ghhj
u4hbrfgh kirjoitti:
Onhan se näin , että se joka lusikalla sekoittaa, ottaa myös vastuun.
varsinkin kun me kaikki tiedämme kenen nimissä vt-seura toimii.
Ihmeellistä , että jumalan välikädellä (jota ei tule koskaan kyseenalaistaa), on niin suuri tarve pakoilla ja pestä käsiänsä...
toimethan ovat kuitenkin aina oikeudelliset suoraan ylhäältä.mutta ymmärtäähän se että lusikalla sekoittajan on helppo vetäytyä vastuusta kun kuppi kaatuu ja sanoa että se on kaakaon ja kupin vika. sekoittajaa Ei saa mainita.. mitä?
- 67777
u4hbrfgh kirjoitti:
Onhan se näin , että se joka lusikalla sekoittaa, ottaa myös vastuun.
varsinkin kun me kaikki tiedämme kenen nimissä vt-seura toimii.
Ihmeellistä , että jumalan välikädellä (jota ei tule koskaan kyseenalaistaa), on niin suuri tarve pakoilla ja pestä käsiänsä...
toimethan ovat kuitenkin aina oikeudelliset suoraan ylhäältä.kunnon todistaja on sellainen joka on täysin sokea sellaisille todisteille jotka osoittavat ettei seura olekaan jumalan ohjaama vaan ihmisvetoinen. seura on saanut manipuloitua ison osan jäseniään siten, että tuollaiset todisteet ovat vain saatanasta eivätkä suinkaan tosia. tästä syystä todistaja ei pysty näkemään totuutta "totuudesta" surullista mutta totta.
- - § -
"Mitään sellaista lausuntoa, että vanhimmat käsittelivät tapausta väärin tai tekivät jonkin virheen käsitellessään tapausta oikeuskomitean istunnossa."
Tuossa on oikeastaan samalla tiivistelmänä VT-järjestön itsensä harrastama vastuunpakoilu laajemminkin kautta sen historian. Usein se ei edes tyydy tähän, vaan siirtää edesottamuksiensa seuraukset "joillekin" ja useimmiten rivijäsenille.
Samaan aikaan kun tuota kanavaa ei saa sanoin eikä teoin kyseenalaistaa, samalla se ei kuitenkaan kanna vastuuta väittämästään roolista.
Kun ja jos joku esittää perustelen epäilyjä tai kritiikkiä, niin se pelko- ja uhkakuvia maalaten rinnastaa heitä kapinallisiin Korahiin ja kumppanehin ja samalla itseään Moosekseen.
Milloin Mooses lausui tai ennusti Jumalan nimissä jotakin joka osoittautui vääräksi, eikä toteeutunut ( hänkin oli epätäydellinen )? Tai milloin hän pakeni vastuutaan ja siirsi vastuun kuulijoille, kansalle?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu561254- 18867
- 68752
- 63735
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69708- 47704
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131635Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31595Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.9580Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i11539Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45528- 4502
Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �121501Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24483- 36445
Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113444- 16441
- 70438
Olet pelottava ilme vakavana
Sitä alkaa ajatella äkkiä kaikenlaista. Synkkiäkin juttuja. Kai tässä oma mielikuvitus kun laukkaa. 🤔😳26427- 36417