Jehovantodistajana pidin uskonnollista järjestöäni erittäin poikkeuksellisena, vilpittömänä ja kaikista järjestöistä ylivoimaisesti moraalisimpana. En olisi voinut koskaan kuvitellakaan, että vt-seura joutuisi käyttämään mitään moraalisesti kyseenalaisia toimintamalleja.
Ote vanhimmille tarkoitetusta kirjasta (kohdasta "Oikeudellisista päätöksistä valittaminen):
"Haaratoimisto esittää mielellään ajatuksia tällaisista näkökohdista ja antaa raamatullista lisäapua tarpeen mukaan. Nämä tiedot toimitetaan valituskomitealle."
Ja mitä seisoo kirjan lopussa, kohdassa "Kierrosvalvojan antama lisäys (2)":
"Kuusi ilmausta, joita ei tule käyttää lomakkeissa S77-79:
Mitään, mikä nimeää Seuran virallisen edustajan.
Mitään mainintaa Seuran lakiosastosta.
Mitään lausuntoa, jotka viittaavat Seuralta saatuun ohjaukseen.
Mitään lausuntoa, jotka ilmaisevat jonkin muun kuin komitean vaikuttaneen päätöksiin.
Mitään lausuntoa, joka voisi saada jonkin kriittisesti suhtautuvan ajattelemaan, että komitea ei tehnyt ratkaisuja itsenäisesti vaan salli jollakin tavalla jonkun toisen ulkopuolisen vaikuttaa ratkaisuun.
Mitään sellaista lausuntoa, että vanhimmat käsittelivät tapausta väärin tai tekivät jonkin virheen käsitellessään tapausta oikeuskomitean istunnossa."
***
Haaratoimisto siis osallistuu asioiden kulkuun enemmän kuin mielellään, mutta sitä ei tule paljastaa asianomaisille. Miksi Jehovan maanpäällisen järjestön pitää tukeutua toimissaan tällaiseen ei-niin-rehelliseen ja ei-niin-vilpittömään - laskelmoituun - toimintamalliin?
Ei ihan niin vilpitöntä?
9
116
Vastaukset
- 87yghj
mielenkiintoista. miksi tosiaan tämä pitää jättää mainitsematta, kun loppukäsissä ohjaus tulee suoraan jehovalta?
pikku naurahdus toimintamallin suhteen pääsi lukiessa tiukun lainaamia kohtia.
XD
kiitos tiukulle - saatana täällä
"Mitään sellaista lausuntoa, että vanhimmat käsittelivät tapausta väärin tai tekivät jonkin virheen käsitellessään tapausta oikeuskomitean istunnossa."
Kuinka kaunista, rehellistä ja varsinkin avointa toimintaa, kyllä se jehova pappa taivaasaan yleppnä katselee todistajistaan. - 2+18=
" Miksi Jehovan maanpäällisen järjestön pitää tukeutua toimissaan tällaiseen ei-niin-rehelliseen ja ei-niin-vilpittömään - laskelmoituun - toimintamalliin?"
Kun seura on alunperin valinnut valehtelun tien niin siitä on vaikea päästä eroon. valheita pitää peitellä ja kaikenlainen vilunki toiminta rehottaa - yyuuuu
saako rivitodistaja lukea näitä vanhimmille tarkoitettuja kirjoja ja muuta materiaalia? jos ei saa, niin miksi ei saa?
itse luin "Kiinnittäkää huomiota itseenne ja koko laumaan (1991)" joka on tarkoitettu vanhimmille. se oli varsinainen aivopesuopas.
miksi totuudessa ja jumalan ohjauksessa olevassa vt-seurassa pitää turvautua manipulaatioon ja ihmisen mielen kanssa kikkailuun? eikö pelkkä sana ja oppi ole riittävän vakuuttava tuomaan ihmisiä todistajiksi ja pitämään heitä todistajina? >>Haaratoimisto siis osallistuu asioiden kulkuun enemmän kuin mielellään, mutta sitä ei tule paljastaa asianomaisille.
Korjaus tähän että asiaa ei tule tuoda ilmi missään dokumenteissa. Nämä kuusi kohtaahan eivät ota kantaa siihen tuleeko haaratoimiston osuus päätöksessä tai sen käsittelyssä asianomaisen tietoon mahdollisesti suullisesti. Villi veikkaus on että asiaa ei missään nimessä mainita myöskään suullisesti.
Yhtä kaikki, tässähän on kyse ainoastaan lakiteknisistä seikoista, eli siitä että vt-seura pesee kätensä osuudestaan oikeuskomitean toimintaan, vaikka se mielellään sopassa mukana onkin. Ei kyllä jehovantodistajana tullut mieleen että vt-seurakin joutuu pelaamaan tämän luokan käsienpesu-peliä.- u4hbrfgh
Onhan se näin , että se joka lusikalla sekoittaa, ottaa myös vastuun.
varsinkin kun me kaikki tiedämme kenen nimissä vt-seura toimii.
Ihmeellistä , että jumalan välikädellä (jota ei tule koskaan kyseenalaistaa), on niin suuri tarve pakoilla ja pestä käsiänsä...
toimethan ovat kuitenkin aina oikeudelliset suoraan ylhäältä. - 87ghhj
u4hbrfgh kirjoitti:
Onhan se näin , että se joka lusikalla sekoittaa, ottaa myös vastuun.
varsinkin kun me kaikki tiedämme kenen nimissä vt-seura toimii.
Ihmeellistä , että jumalan välikädellä (jota ei tule koskaan kyseenalaistaa), on niin suuri tarve pakoilla ja pestä käsiänsä...
toimethan ovat kuitenkin aina oikeudelliset suoraan ylhäältä.mutta ymmärtäähän se että lusikalla sekoittajan on helppo vetäytyä vastuusta kun kuppi kaatuu ja sanoa että se on kaakaon ja kupin vika. sekoittajaa Ei saa mainita.. mitä?
- 67777
u4hbrfgh kirjoitti:
Onhan se näin , että se joka lusikalla sekoittaa, ottaa myös vastuun.
varsinkin kun me kaikki tiedämme kenen nimissä vt-seura toimii.
Ihmeellistä , että jumalan välikädellä (jota ei tule koskaan kyseenalaistaa), on niin suuri tarve pakoilla ja pestä käsiänsä...
toimethan ovat kuitenkin aina oikeudelliset suoraan ylhäältä.kunnon todistaja on sellainen joka on täysin sokea sellaisille todisteille jotka osoittavat ettei seura olekaan jumalan ohjaama vaan ihmisvetoinen. seura on saanut manipuloitua ison osan jäseniään siten, että tuollaiset todisteet ovat vain saatanasta eivätkä suinkaan tosia. tästä syystä todistaja ei pysty näkemään totuutta "totuudesta" surullista mutta totta.
- - § -
"Mitään sellaista lausuntoa, että vanhimmat käsittelivät tapausta väärin tai tekivät jonkin virheen käsitellessään tapausta oikeuskomitean istunnossa."
Tuossa on oikeastaan samalla tiivistelmänä VT-järjestön itsensä harrastama vastuunpakoilu laajemminkin kautta sen historian. Usein se ei edes tyydy tähän, vaan siirtää edesottamuksiensa seuraukset "joillekin" ja useimmiten rivijäsenille.
Samaan aikaan kun tuota kanavaa ei saa sanoin eikä teoin kyseenalaistaa, samalla se ei kuitenkaan kanna vastuuta väittämästään roolista.
Kun ja jos joku esittää perustelen epäilyjä tai kritiikkiä, niin se pelko- ja uhkakuvia maalaten rinnastaa heitä kapinallisiin Korahiin ja kumppanehin ja samalla itseään Moosekseen.
Milloin Mooses lausui tai ennusti Jumalan nimissä jotakin joka osoittautui vääräksi, eikä toteeutunut ( hänkin oli epätäydellinen )? Tai milloin hän pakeni vastuutaan ja siirsi vastuun kuulijoille, kansalle?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa1245211Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu1814945"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste813423Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa1072976Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta
Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan242302Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua2371728- 991289
Toivottavasti odotat minua
Koitan järjestellä asiani niin, että voin olla kanssasi. On valtava ikävä sinua.781280Huomenta naiselle
Toivottavasti tiedät, etten ole koskaan tuntenut ketään kohtaan näin voimakkaasti. Olen tietenkin meistä epävarma silti.741000Hurraa! Oon vihdoin vapaa J:stä
Poistin numerosi, poistin chattimme. En halua sua enää enkä odota sulta mitään.96937