Palstan kirjoitusten sisältöä ihmettelen. Keskustelu on pelkkää kiistelyä siitä, onko AGW todellisuutta vai ei.
Kiinnostaisi AGW:n kannattjien näkemys siihen, halutaanko oletettu ilmaston lämpeneminen pysäyttää, vai halutaanko sen jatkuvan, vai onko asia yhdentekevä?
Jos AGW halutaan pysäyttää, niin mitä realistisia keinoja siihen olisi? Kenen pitäisi tehdä ja mitä? Aika kädetöntä touhua jos asiaa vaan päivitellään mutta mitään konkreettista parannusehdotusta ei ole esittää.
Kiinnostaisi AGW:n kannattjien näkemys siihen, halutaanko oletettu ilmaston lämpeneminen pysäyttää, vai halutaanko sen jatkuvan, vai onko asia yhdentekevä?
Jos AGW halutaan pysäyttää, niin mitä realistisia keinoja siihen olisi? Kenen pitäisi tehdä ja mitä? Aika kädetöntä touhua jos asiaa vaan päivitellään mutta mitään konkreettista parannusehdotusta ei ole esittää.
Vastaukset 13
Vanhimmat
AGW pysäytetään ottamalla mallinnustietokonnen töpseli irti seinästä.
Niin helppoa se on
US kongressi harrastaa sellaista metodia että se ei rahoita ilmastohihhulointia.
Kyllä silläkin saadaan ilmastonmuutoskoni hyytymään, mutta vaikutus ei ole yhtä nopea kuin töpselin irroittamisnen.
http://www.climatesciencewatch.org/2011/02/19/house-votes-244-179-to-kill-u-s-funding-of-ipcc/
Tämä rahoituksen lopettaminen on tietysti oikean suuntainen toimenpide, mutta riittämätön otsikon pitäisi olla " Congress votes USMC to kill IPCC and its collaborations.
Ei sitä enää pystytä pysäyttämään, tilanne on karannut käsistä jo aika päiviä.
Ihmisen perusluonteeseen kuuluu MULLE-KAIKKI-JA-HETI -asenne ja muut hiiteen ja mitä v***ua se tuleville sukupolville kuuluu mitä meikäläinen tekee....
Antaa mennä vain, parempi nopea loppurytinä kuin pitkä kituva kitinä.
Kerrotko vielä, että mikä on karannut käsistä?
Ja miten se ilmenee?
Asiallinen vastaus: totta kai halutaan pysäyttää. Yksi realistinen keino on tietenkin tietoisuuden lisääminen joka toki on toiminut aika hyvin mutta ihmiskunnan taloudelliset ym. intressit ovat liian usein etusijalla. Itse näen tärkeänä myös tämän denialistien vaarallisen myyräntyön tyrmäämisen täällä palstalla. Työt vaan haittaa harrastuksia ja kun harrastuksia on muitakin. Työtön-joutilas-sosiaalipummi-sairaseläkeläinen-denialistihörhö ehtii hörhöillä täällä 24/7. Silti ilmasto lämpenee ja jäätiköt sulavat...
Tähänastiset toimenpiteet kasvihuonekaasujen vähentämiseksi ovat kyllä olleet ihan urpoa touhua, lähinnä EU:n itseruoskintaa ja jokseenkin vastikkeetonta rahan siirtoa teollisuusmailta takapajuisemmille maille.
Eelis ei ole todellinen, vaan hahmo suoraan Veikko Huovisen novellista "Huolehtija",
saanko esitellä, itse Frans Moikipää!
Pysäyttää.
Mikä pitäisi pysäyttää.
FMI,hän haluaa pysäyttää ilmaston kylmenemisen ruiskuttamalla rikkiä ilmaan.
Jos petteri jättäis ruiskuttamatta pas,kaa ilmasto pysyisi ennallaan eli on ilmoja piellyt,
Jos AGW on oletettu ilmaston lämpeneminen ihmisen hiilidioksidipäästöjen takia ainoa keino pysäyttää tai hillitä sitä on radikaali ihmiskunnan pääluvun pienentäminen.
Tästä olisi muutakin etua. Riippumatta CO2:sta ja sen oletetuista ilmastovaikutuksista. Tulevaisuudessa kyllä maapallon väkiluku tulee joka tapauksessa romahtamaan, mitä pikemmin sen parempi.
Vain lopettamalla tupruttelu, voidaan ilmastonmuutos pysäyttää.
hohhelille taas jälleen kerran tietoa : Ei ole olemassakaan ilmastonmuutosta !!!
On vain NORMAALIA ilmastonvaihtelua:
http://lustiag.pp.fi/hs_071106.pdf
Voisiko AGW-uskovaiset alkaa näyttämään mallia miten se käytännössä tapahtuu?
Pultsarit taitaa meillä suomessa olla kaikkein lähimpänä tätä tavoitetta, heidän hiilidioksidijalanjälkensä lienee aika vähäinen.