Toivottavasti tähän osaa joku vastata.
Kysymys on siitä että kun tieteessä täytyy kaikki olla todistettua ennenkuin se nähdään ns. totena.
Eikös se noin jotenkin mene.
Mitenkä sitten on mahdollista että osa tiedemiehistä pitävät sitä totena että Jeesus kuoli ristillä, vaikka siitä ei ole mitään todistetta?
Asia on vain mainittuna muutamalla rivillä Raamatussa.
Se ei riitä todisteeksi, koska on myös täysin mahdollista että ristillä kuollut henkilö olisi llut joku muu, joka olisi vain vaihdettu ja Jeesuksen annettu elää.
Suurin osa niistä henkilöistä jotka olivat läsnä eivät tunteneet edes tunteneet jeesusta.
Niin se kysymys oli tuolla edellä.
Kiitos :)
Toinenkin kysymys olisi vaikka se voi tuntua kaukaa haetulta, mutta kysympähän nyt samalla.
Ja voipihan tuo ollakki ettei kukkaan ees tähän vastaakkaan,
mutta kirjotan hiljaa jos joku ei lue noppeesti.
Mutta minua on askarruttanut tieteen todenperäisyys, kska uskoisin näin että tiedemiehissä löytyy myös niitäkin henkilöitä jotka uskovat vanhaan testamentiin siltä että Jumala olisi antanut nämä kymmenen käskyä Moosekselle silloin vuorella.
Tänä päivänä kuitenkin tiedämme ettei se välttämättä ole totta.
Kun ajattelemme viimeistä hiukkaskiihdytystä joka meni tavallaan uskomuksien yli.
Ikäänkuin Kvanttiseksi jutuksi, ja sehän tarkoittaa että kaikki onkin loppupelissä fyysisesti olematonta.
Joten Jumala ei voi olla mitenkään erillinen käsite, vaan me olemme se mikä on aina ollut.
Joten Jumala ei voi ilmestyä meille fyysisesti, koska Se ei ole fyysinen.
Tosin Jumalan osat kuten ihminen ja se mitä me emme pysty näkemään arkisessa fyysisessä elämässämme. Voi ilmestyä fyysisesti sisältäen kuitenkin hyvin paljon valoa josta kaikki loppupelissä koostuu.
Että Moosekselle ei voinut ilmestyä Jumala, vaan Jumalan osa ainoastaan.
Silti hyvin paljon ihmisistä uskoo siihen miten se on Raamatussa kirjoitettu.
Vaikka sitä ei ole koskaan edes todistettu muuten kuin että meille on syötetty uskomus jota pidämme totena.
Joka on kuitenkin illuusio.
Kysymys kuuluu että pystyykö tiedemies kumoamaan itseltään Kristillisen vakaumuksen edellämainituissa asiaoissa työ moraalinsa mukaan?
Olisi kysymys.
11
85
Vastaukset
Eivät uskonnot ole tiedettä, uskontojen tutkiminenkin, teologia, vain osittain ja eräillä tutkijoilla.
Ihmisluonnon ristiriitaisuuksiin kuuluu kuitenkin, että monet tiedemiehetkin ovat uskovaisia, ja useimmat pystyvät loogiseen ja analyyttiseen tieteen tekoon lähes millä alalla tahansa epätieteellisestä vakaumuksestaan huolimatta. Tuollainen on tavallaan henkistä kaksoiselämää, mutta jotkut pystyvät siihen ilman vaurioita.- Kysyvä vastaa
Huijaako uskovainen tiedemies itseään siinätapauksessa uskonasiassaan?
Perustellessaan uskonsa uskomukseen. Kysyvä vastaa kirjoitti:
Huijaako uskovainen tiedemies itseään siinätapauksessa uskonasiassaan?
Perustellessaan uskonsa uskomukseen.Itse nimittäisin sitä itsepetokseksi. Onhan siihen itse kukin syyllinen aina välillä, pienissä ja valitettavasti toisinaan myös isommissa asioissa...
Historia ei ole luonnontiedett, tutkittavaa asiaa ei voida varsinaisesti todistaa toistettavilla koeasetelmilla. Luotettavaksi jonkin teorian tekee se, että se on mainittu usessa eri lähteessä, jotka todennäköisesti ovat riipumattomia toisistaan. Valitettavasti en osaa mainita sinulle mitään asiakirjojen nimiä, mutta käsittääkseni juuri tästä on kyse Jeesuksen ristillä killumisesta. Asia mainitaan siis muuallakin kuin vain Raamatussa.
Mitä tulee uskoviin tiedemiehiin, en näe tässä asiassa mitään erikoisen suurta ristiriitaa. Eivät uskonnottomatkaan ihmiset ovat täysin analyyttisiä ja rationaalisia, arkipäivän elämässä kaikki ei millään voi noudattaa tieteen tutkimukselle asettavia vaatimuksia. Kuka omaan kokemukseen nojaten uskoo että kaikki miehet ovat sikoja tai naiset huoria, joku uskoo perusteettomasti omiin kykyihinsä kun taas toisella on huono itsetunto. Ei kai uskonto niin erilaista ole. Tutkimuksen kriteerit ovat tutkimuksessa, kun taas tiedemiehen mahdollinen uskonnollisuus liittyy häneen yksityishenkilönä.- Kysyvä vastaa
Kiitoksia vatauksista.
Mutta haluaisin vielä tuoda aiemminkin esitetyn kysymyksen, joka koskettelee syvemmällä tai oikeastaan kevyemmällä tasolla jokaista ihmistä maapallolla.
Huijaako uskovainen tiedemies itseään siinätapauksessa uskonasiassaan?
Perustellessaan uskonsa uskomukseen. Eipä ole Jeesuksen elämästä ja kuolemasta mitään ulkopuolisia aikalaisdokumentteja, joten sille, että et osaa niitä mainita on luonnollinen selitys.
- Kysyvä vastaa
Kollimaattori kirjoitti:
Eipä ole Jeesuksen elämästä ja kuolemasta mitään ulkopuolisia aikalaisdokumentteja, joten sille, että et osaa niitä mainita on luonnollinen selitys.
Sekin on mahdollista että dokumenttejä on, mutta vallitsevan systeemin sekä tilaanteen mukaisesti niitä ei voida julkaista, koska niitten pelätään muuttavan liian paljon.
Kollimaattori kirjoitti:
Eipä ole Jeesuksen elämästä ja kuolemasta mitään ulkopuolisia aikalaisdokumentteja, joten sille, että et osaa niitä mainita on luonnollinen selitys.
- minubyvt
Kysyvä vastaa kirjoitti:
Kiitoksia vatauksista.
Mutta haluaisin vielä tuoda aiemminkin esitetyn kysymyksen, joka koskettelee syvemmällä tai oikeastaan kevyemmällä tasolla jokaista ihmistä maapallolla.
Huijaako uskovainen tiedemies itseään siinätapauksessa uskonasiassaan?
Perustellessaan uskonsa uskomukseen."Huijaako uskovainen tiedemies itseään siinätapauksessa uskonasiassaan?
Perustellessaan uskonsa uskomukseen."
Tuskinpa yksikään tiedemies/tiedenainen on mikään kiihkouskovainen. Nimittäin nämä "kiihkoilijat" uskovat niin vakaasti Raamatun tarinoihin, että heidän päätään on lähes mahdoton kääntää. "Jumala loi kaiken".
"Sekin on mahdollista että dokumenttejä on, mutta vallitsevan systeemin sekä tilaanteen mukaisesti niitä ei voida julkaista, koska niitten pelätään muuttavan liian paljon."
Jos onkin niin kyse ei ole ainakaan mistään Jeesus Jumalanpojasta. se_vinee kirjoitti:
Aikalaisdokumentteja ei siis löydy, mikä mielestäni on melko merkillistä: onhan Raamatussa kerrottu myös Palestiinan levottomuuksista maanjäristyksestä lähtien, joille ei löydy mainintaa mistään muualta. Esimerkiksi pelkkä ajatuskin, että Herodeksen asemiehet olisivat murhanneet vasallivaltion kaikki poikalapset roomalaisten siihen puuttumatta on naurettava. Täysiverinen satu, jolle löytyy esikuvia varhaisemmassakin mytologiassa.
- Kysyvä vastaa
Toki olihan Jeesuksella elämä ennen kuin tuli ns. kuuluisaksi Palestiinassa.
Tämäkin on mielestäni mielenkiintoinen tarina Hänestä.
http://eidualistinen.blogspot.com/2011/01/jeesuksen-elaman-salatut-vaiheet.html
Mutta tietyllätapaa nyt eksyimme siitä kysymyksestä jolla tämä keskustelu lähti käyntiin.
Ymmärrän hyvin että uskonto ei oikein ole tieteen laji, mutta olen huomannut että Kvanttisuus on nostanut hienoisesti päätään nykyisin.
Ja sehän tarkoittaa että hyvin paljon vanhoja fysiikkaan perustuvia uskomuksia tulee purkautumaan.
Mutta näinhän tiede etenee. Ottaen huomioon kaiken mitä irti saa.
Tämän seurauksena myös tulevat tarkastelun kohteeksi arkiset uskomuksemme.
Kuten mainitsin tämä hiukas juttu viimeksi murti uskomuksen Einsteinin teorian olevan totta.
Ja silläpohjalla asettelin kysymyksen, että huijataank uskomus asioissa loppupelissä vain itseään, kun kuitenkin tieteenparissa ollaan hyvin tarkkoja siitä mitä tiedetään, ja ne täytyy pystyä perustelemaan.
Mutta nyt kun menimme sen tietyn rajan yli, niin henkilökohtaiset uskomuksemmekin saivat uuden perspektiivin.
Joten jos tiedeihminen ei ole rehellinen itselleen, niin hänellä on myös kehityttävä työssään ollakseen rehellinen omassa uskomuksessaan, ja kantaen vastuun itsestään.
En tiedä menikö tämä juttu jo harakoille.
Toivottavasti joku vastaisi tohon alussa olleeseen kysymykseen koskien Moosesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
PÄIVÄN PARAS: Nigerialainen haki turvapaikkaa Suomesta, lähti takas huilaamaan
kotimaahansa, koska turvapaikan saaminen kesti niin kauan. Ja tämän kertoo ihan Yle, eikä yhtään toimittaja kyseenalaist1413576Mikä vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin sinne tyhjään tilaan, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki943569Ohjelma "Rikollisjengien Ruotsi" hyvin paljasti jakautuneen maan
eli ns. ruotsalaiset yhdellä puolella, muslimit ja muut kehitysmaalaiset toisella puolella. Siinäkin hyvin näki mitä ma423123Pidennetään viikko 8 päiväiseksi
Ja jätetään työpäivien määrä nykyiseen 5:een. Tuo olisi kompromissiratkaisu vellovaan keskusteluun työajan lyhentämisest172490- 1812122
Jos Katja Ståhl ei pääse juontamaan Elämäni biisiä, kenet haluaisit nähdä juontohommissa?
Katja Ståhl on ollut kuluvalla viikolla sairaalahoidossa. Jos Katja Ståhl ei pääse juontamaan Elämäni biisiä, kenet halu241336- 901155
Tiesitkö? Tuure ja Saana Boelius ovat sisaruksia!
Tiesitkö? Tuure Boelius ja Saana Boelius ovat tänä syksynä kumpainenkin reality-ohjelmissa tv:ssä: Tuure Petollisissa ja221017Jos elämäsi ihminen
on osoittanut kiinnostuksensa, niin kannattaa vastata edes jotain vaikka mikä olisi. Toista mahdollisuutta ei välttämätt67942Vähäkankailla ollut ongelmia vuokra-asunnossa
Aina ne ikävätkin asiat tulevat mediaan. Jasmin ja Marko saaneet edellisestä asunnostaan häädöt ja Jasmin todettu varatt114927