No nyt kaikki kreationistit voivat kertoa, missä seuraavista yliopistoista on julkaistu sitä "tositiedettä"; jonka takia kyseisen yliopiston biologian yksikkö ei pidäkään enää evoluutioteoriaa kiistatta parhaana selityksenä biodiversiteetin synnylle:
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-2012/top-400.html
Helsingin yliopisto on muuten sijalla 91 ja Suomen uusi "huippuyliopisto" Aalto-yliopisto on tasapäinen Itä-Suomen yliopiston ja Tampereen yliopiston kanssa (sijat 301 - 350).
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-2012/top-400.html
Helsingin yliopisto on muuten sijalla 91 ja Suomen uusi "huippuyliopisto" Aalto-yliopisto on tasapäinen Itä-Suomen yliopiston ja Tampereen yliopiston kanssa (sijat 301 - 350).
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ne Suomen "tositiedettä" tarjoavat oppilaitokset taitavat olla SEKL:n Kansanlähetysopisto Ryttylässä Hausjärvellä ja Hell und die-hihujen Iso kirja-opisto Keuruulla.
Ainakin SEKL tekee paljon muutakin typerää.
Tarvittaisiin varmaan Top-4.000.000 -lista opinahjoista, että SEKL mahtuisi listalle. Suomen kaikki ala-asteetkin ovat varmasti opetuksen sisällön tasossa SEKL:n edellä.
Hah hah, jopas sattui. Olen käynyt parisen kertaa Ryttylän opistossa ja tunsin yhden sen pappisopettajista. Täysi mulkero.
Kerrankin olemme samaa mieltä jostain. Ryttylän opisto on kuin sikala, siellä on EV. Luterilaisuus parhaimmillaan.
Ne jotka ovar siellä käyneet, tietävät kyllä mitä tarkoitan. Jumalattomampaa paikkaa saa hakea sillä siellä pannaan käytäntöön kaikki paheet mitkä teologisessa tiedekunnassa vain on kehitelty.
SEKL on esim. monien Radio Dein ja TV7:n roskaoghjelmien kuten Cafe draamattu taustalla, samoin sen kustannusyhtiö julkaisee esim. kretuevankelista Puolimatkan kirjoja.
Entäs lestadiolaisten Jämsän ja Reisjärven kristilliset kansanopistot?
http://www.jamsanopisto.fi/jkrko/
http://www.rkropisto.fi
En tiedä noista varmuudella - saattavat hyvinkin tarjota "tosi tiedettä" nekin.
Periaatteessahan sitä luulisi ettei ev.lut kirkon sisällä tieteen käsityksiä kiellettäisi, mutta kun tuo SEKL ainakin poikkeaa kirkon linjasta, niin mikseipä sama sitten onnistuisi lestoiltakin.
Onkohan esim. jehovan todistajilla tai adventisteilla oppilaitoksia Suomessa?
Sopii olemaan. Täyttä roskaahan nuo ohjelmat ovat kaikki, en katso niitä muulloin kun silloin jos joku on linkittänyt tänne jonkin evoluutioasian joka on ollet noissa medioissa esillä.
Se ei silti muuta sitä tosiasiaa että tieteellinen kreatismi on edelleenkin täyttä asiaa, jopa silloinkin kun sitä tulee noista lähteistä.
Eiväthän nuo tee tieteellistä kreationismia, he vain puhuvat siitä.
Miksi noilla pitäisi olla erikseen jotain opistoja?
Tietääkseni he käyvät samat koulut kuin me muutkin.
>>Se ei silti muuta sitä tosiasiaa että tieteellinen kreatismi on edelleenkin täyttä asiaa
Kiva että sait hyvän mielen. Se on harvinaista evokeilla.
Mutta huomasitko sen että ole puolueeton ja arvostelukykyinen myös uskonnon suhteen kun vaadin niiltä samaa mitä tieteeltä.
Huuahaauskonnot lasken ihan samaan läjään evoluutioteorian kanssa. Ryttylä ihan alimmaiseksi.
toivonlinnan sisäoppilaitos
Ihan jokainen yliopisto tekee tosi-tiedettä.
Ihan jokainen yliopisto tekee myöskin huuhaatiedettä opettaessaan evoluutioteoriaa.
Maallikkoevokit vain ovat niin tyhmiä että eivät osaa erottaa noita toisistaan.
Anna esimerkin.
http://apologetiikkawiki.fi/Kambrikauden_räjähdys
Yliopistojen tutkijat oat havainneet kambrikauden räjähdykssen, ja opvat havainneet ettei silloin ilmaantuneilla eliöillä ole kehitysopin edellyttämiä edeltäjiä. Ihan oikea faktahavainto, siis tosi tiedettä.
Sitten alkaa huuhaa kun yliopistoissa huuhaaatieteilijät akavat väittää vastoin todisteita että kyllä joka ainoalla kambrikauden eliöllä on esi-isänsä. Siis näin väitetään vain sen uskomuksen vuoksi että niin täytyy olla jos kerran evoluutio on totta.
No, todellisuudessa tuo esi-isien puuttuminen todistaa sen että evoluutio ei ole totta.
Siispä nyt näemme hyvin selkeästi sen että misä menee tosi tieteen ja huuhaatieteen raja.
Huuhaatiede on uskomuksiin perustuvaa pseudotiedettä, siis ennenkaikkea evoluutioteorian edustamaa evo-uskontoa.
Tuliko tämä nyt selväksi kaikille evo-uskovaisille huuhailijoille kuten Mololle, Apolle ja asianharrastajalle?
"Ihan jokainen yliopisto tekee myöskin huuhaatiedettä opettaessaan evoluutioteoriaa."
Ymmärrän, että yliopistomaailma on sinulle tuiki tuntematon, mutta ei opettaminen ole oleellista vaan tutkimus. Kaikki tuon Top-400 -listan yliopistot jotka ylipäätään tutkivat biologiaa, tutkivat myös evoluutiobiologiaa ja ovat vakuuttuneita siitä, että evoluutioteoria on toimiva ja paras selitys maapallon biodiversiteetin synnylle.
Sitten voi ihmetellä, että jos kaikki asiaa tutkineet ovat asiasta vakuuttuneita, niin millä argumenteilla asiaa voi epäillä?
Tämähän on vähän sama kuin rikostutkinnassa olisi tilanne, jossa kaikki rikosta tutkineet ovat varmoja syytetyn syyttömyydestä, niin millä perusteella he, jotka eivät ole asiaa edes tutkineet ja joiden tiedot perustuvat muutamaan nettimielipiteeseen ja iltapäivälehtien otsikoihin voivat väittää, että syytetty on syyllinen?
Kaikki tutkijat eivät ole vakuuttuneita evoluutioteorian oikeellisuudesta vain sen takia että sinä sanot Molon tavoin kaikken tutkijoiden olevan sitäö mieltä.
Ikävä kyllä, se on tänä päivänä niinpäin että' syytettyjen penkillä rikostutkinnan alla on evoluutioteorian älyttömyydet joita on opetettu tosina vaikka todisteita ei ole.
Syytetty on syyllinen kunnes joku esittää yhdenkin todellisen todisteen evoluution puolesta. Toistaiseksi niitä ei ole näkynyt. Kaikki on kumottu.
http://apologetiikkawiki.fi/Kambrikauden_räjähdys
Kaikki tieteellisen tutkimusytön todisteet viittaavat siihen että ei ole mitään elämää abiogeneesin jakambrikauden välillä?
Miksiköhän ei? Siksi tietenkin että ei ole ollut mitään abiogeneesiä vaan alkeellisimmatkin eliöt luotiin täysin valmiiksi kukin.
Tämän hetken tieteen tutkitut tulokset näyttävät tältä.
Huuhaapuoli sitten kuvittelee olemattomuudesta sikiävän evoluutioteorian olemattomine olioineen tuohon tutkitun tiedon päälle.
Älä taas lässytä hirvinautaa. En jaksa alkaa pidemmästi vastaamaan, mutta tuolta voi lukea, miten asiat oikeasti ovat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian_explosion
"Ikävä kyllä, se on tänä päivänä niinpäin että' syytettyjen penkillä rikostutkinnan alla on evoluutioteorian älyttömyydet joita on opetettu tosina vaikka todisteita ei ole"
Kuten mitä älyttömyyksiä?
"Syytetty on syyllinen kunnes joku esittää yhdenkin todellisen todisteen evoluution puolesta. Toistaiseksi niitä ei ole näkynyt. Kaikki on kumottu."
Eli kaikki havainnot että eliöt muuttuvat sukupolvien myöstä on vain harhaa vai mitä ja mistä tiedät tämän?
"Kaikki tieteellisen tutkimusytön todisteet viittaavat siihen että ei ole mitään elämää abiogeneesin jakambrikauden välillä?"
Entä sitten? Ei vaikuta siihen, että evoluutiota tapahtuu nyt.
"Siksi tietenkin että ei ole ollut mitään abiogeneesiä vaan alkeellisimmatkin eliöt luotiin täysin valmiiksi kukin."
Mistä sinä tiedät, että luominen tapahtui ja miten tästä luojasta voi tietää?
Voit jättää vastaamata ja toistaa saman uudelleen josksu myöhemmin, koska vaikutat uskovan, että toistamalla asia muuttuu todeksi.
Sivullisille tiedoksi, että multinilkin jako tosi- ja huuhaa-tieteilijöihin on hänen oman päänsä tuotetta eikä hän ole koskaan kyennyt pitävästi nimeämään yhtään ensinmainituista. Tämä on tullut varmasti selväksi kaikille palstaa pitempään lukeneille.
"Kaikki tieteellisen tutkimusytön todisteet viittaavat siihen että ei ole mitään elämää abiogeneesin jakambrikauden välillä?"
Pehmytkuorisista ja pienisä eliöistä säilyy pienemmällä todennäköisyydellä fossiileja kuin kuorellisista - mutta säilyy kuitenkin huolimatta yli 550 miljoonan vuoden iästä:
http://www.fossilmuseum.net/Paleobiology/Precambrian-Fossils.htm
Tunnusta pois vain että kyse ei ole jaksamisesta vaan kyvyttömyydestä vastata.
Yhtä kyvyttömästi linkkisi esitteli todisteita vähittäisestä kehittymisestä. Luuloja kyllä tuntuu riiittävän melkoisesti.
Pieni korjaus. Evoluutiota ei ole havaittu kambrikaudella eikä sitä ole havaittu nyt meidän aikanamme.
Tietokirjat, myös Wiki sanovat että evoluutio on liian hidas prosessi sille että siitä voitaisii olettaa saatavan havaintoja ihmisen aikaskaalalla.
Siispä ystävämme piikkilanka joutuu turvautumaan uskomuksiin tänä päivänä yhtä hyvin kuin kambrikaudellakin. Faktatieto kertoo muuta.
Pemytkuorisia on toki löydetty kambrikautta edeltäneistä kerrostumista ja muualtakin, mutta ei niille ole osoitettu mitään sukulaisuutta kovakuorisiin kambrikauden eliöihin.
On se vaan kumma että kuinka ennakkouskomus evoluution välttämättömyydestä saa porukat uskomaan olemattomia.
Joskus on käynyt mielessä että kokoan kirjan noista olemattomuuksista joihin evolutionistit uskovat ennakkouskomuksensa vuoksi.
Mutta sitten muistan että sehän on jo tehty, ja sen nimi on evoluutioteoria.
No oikaistaanpas tämäkin asia.
Täydellinen huuhaamies on R. Dawkins.
Moni muu evolutionistitiedemies on vilpitön tutkija ja siksi he esittävät varsin usein ennkkouskomustensa vääristämien huuhaalausuntojen lisäksi ajoittain oivallisia todellisia tutkimustuloksia jotka tukevat vahvasti kreationismia.
Tämän palstan evokit ovat kaikki ennekkouskomustensa vallassa olevia kuvittelijoita jotka eivät kykene raalimaailman kanssa sopussoinnussa olevaan tieteelliseen ajattleuun.
Tämä on varmasti tullut selväksi kaikille pidenpään palstalla roikkuneille.
Taidanpa tehdä seuraavaksi avauksen jossa testataan palstan evokkien rehellisyyttä ja uskomusherkkyyttä.
Parahin a./jb/viksumpi/korfu/multinikki,
Niitä toitottamiasi "tositieteilijöitä" sinun piti nimetä. Se toki tiedetään, että kaikki naturalismissa pitäytyvät tutkijat ovat mielestäsi huuhaatieteilijöitä.
Mutta nimeäpäs nyt muutama mieleisesi tositieteilijä? Niiden perään tässä kysyttiin.
"Evoluutiota ei ole havaittu kambrikaudella eikä sitä ole havaittu nyt meidän aikanamme."
Et ole mikään kuninkallinen, että voisit käyttää itsestäsi sanaa me.
"Tietokirjat, myös Wiki sanovat että evoluutio on liian hidas prosessi sille että siitä voitaisii olettaa saatavan havaintoja ihmisen aikaskaalalla."
Entä uusien lajien syntymiset joita on havaittu ihmiselämän aikana? Nitä ei ole vaikka sulle voisi sellaisen antaa käteen?
Vai onko sukusi perinteen jatkaminen tärkeämpää kuin todellisuuden myöntäminen? Etkö voi jättää siskosi ja äitiäsi hetkeksi rauhaan ja antaa isäsi tai veljesi jatkaa?
Ei multinilkki osaa nimetä edes yhtä tositieteilijää. Nolla, 0.
> syytettyjen penkillä rikostutkinnan alla on evoluutioteorian
> älyttömyydet joita on opetettu tosina vaikka todisteita ei ole.
> Syytetty on syyllinen kunnes joku esittää yhdenkin todellisen
> todisteen evoluution puolesta.
Ei suinkaan. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan.
Kyllä hän taisi jossain viestissään nimetä postikorttimaakari Kimmo Pöljäkkeen "tositieteiljäksi"....
"Tämähän on vähän sama kuin rikostutkinnassa olisi tilanne, jossa kaikki rikosta tutkineet ovat varmoja syytetyn syyttömyydestä, niin millä perusteella he, jotka eivät ole asiaa edes tutkineet ja joiden tiedot perustuvat muutamaan nettimielipiteeseen ja iltapäivälehtien otsikoihin voivat väittää, että syytetty on syyllinen?"
Oikeampi vertaus tässä tapauksessa olisi, että vaikka kaikki tutkijat olisivat varmoja syytetyn syyttömyydestä, sen kiistäisivät ihmiset, jotka eivät tiedä, mitä syyllinen ja syytön tarkoittavat.
Juuri noin, Molo ei osaa erottaa faktaa fiktiosta ja siksi hän on päätynyt uskomaan fiktion.
Jos kerran Molo uskoo myös ufoihin ja Jeteihin, niin miksi hänet pitäisi määritellä joksikin muuksi kuin huuhaa-evouskovaksi?
Kuules nyt, arvon mytomaanimultinikki. Pidä vaan oma tonttisi puhtaana ennenkuin alat muita neuvomaan.
Mitäs muuta kuin fiktiota on sinun juttusi isoisistäsi, hirvinaudastasi, Sanghain kirkkoyliopistossa hankitusta psygologian opista, Moskovan ydinvoimaloista yms yms.
Toiseksi näytät fantasioivan yliopistojen tutkijoista, jotka ovat vakavasti kyseenalaistamassa evoluutioteoriaa - etkä pysty ensimmäistäkään nimeä antamaan.
Pussaa vaan hirvinautaasi.
Sivumennen huomauttaisin että Times Higher Education-listausta moititaan yleensä liiallisesta englanninkielisten yliopistojen suosimisesta. Maailman johtavana ja puolueettomampana pidetty Shanghain Yliopiston vuotuinen vertailu antoi tänä syksynä Helsingille sijan 74.
Upeaa Micce, todistit juuri minun puolestani.
Olenhan usein sanonut että juuri Sangahain yliopiston itämaisen psykologian kurssit opettivat minut harkitsemaan ihan kaikkea kuulemaani ja näkemääni täydellisen puolueettomasti ja ennakkoluulottomasti. Taolaisella tyyneydellä ja itsekurilla ja itehillinnällä, ja raportoimaan havainnoistani terävän täsmällisesti ja auktoriteetteja kunnioittamatta.
Tuo yliopisto tunnetaan tinkimättömästä puolueettomuudesta, kuten minutkin.
Kiitos Micce, olen siis huomattavasti rehellisempi kuin Helsingin yliopisto konsanaan.
Jokohan nyt Apokin uskoo että olen Sanghain kävijä? Tottakai uskoo mutta väittää tietenkin muuta koska hänestä ei tuota rehellisyyttä löydy, ei varmasti.
Tuo nyt on lähinnä lapsellista hiusten halkomista, onko joku opisto piirun ylempänä/alempana jossain arviointilistauksessa, samoin kaikenmaailman Pisa-tutkimukset ym.
"Olenhan usein sanonut että juuri Sangahain yliopiston itämaisen psykologian kurssit opettivat minut harkitsemaan ..."
Hieno tarina. Tosin Sanghain yliopisto ei opeta tai tutki psykologiaa (eikä filosofiaa, muuten kuin marxilaita filosofiaa) ja termillä "itämainen psykologia" viitataan yleensä intialaiseen erilaisista jooga-traditioista lähtevää ajattelua. Mukana voi toki olla myös taolaisia ja sufilaisia piirteitä.
Minä pidän Joulupukkiakin uskottavampana kuin luomista, mutta kun ei yhtään yliopistoa tullut nimettyä niin esittelen teille vakavasti otettavan ehdokkaan nimeltä Patriot University:
http://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Bible_University
Linkistä löytyy maininta eräästä kuuluisasta tositiedemiehestä, joka on siellä aikanaan tehnyt merkittävää tositieteellistä tutkimusta. Nobelia ei sentään herunut, mutta se johtunee Nobelkomitean tiedemies-salaliittolaisista. Salaliitosta johtuen Patriot University on myös sensuroitu pois rankinglistan ykköspaikalta.
Tämä on varmaankin kreationistien mielestä tositieteen kehto?
Ilmeisimmin. Nykyään he työskentelevätkin päät höyryten yrittäessään saada Yhdysvaltain Liittovaltion langettaman kymmenen vuoden tuomion arvostettavaksi CV:ssä samalle tasolle Nobel -palkinnon kanssa.