IPCC:n Working Group I:n viidennen raportin (AR5, 2013) ensimmäinen vedos tulee asiantuntijoiden arvioitavaksi 16.12.2011 ja 10.2.2012 välisenä aikana.
Jos haluat arvioijaksi, ole hyvä ja täytä sivulla oleva hakukaavake:
https://fod.ipcc.unibe.ch/registration/
Jos haluat arvioijaksi, ole hyvä ja täytä sivulla oleva hakukaavake:
https://fod.ipcc.unibe.ch/registration/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei taida tältä palstalta löytyä asiantuntemusta muuhun kuin sosiaalipummaukseen, nettispämmäykseen ja känniörvellykseen.
Miksi nimittelet jönssiä, hohhelia, eelistä ja kolliroottoria tuolla tavalla matalaotsaisesti?
Kun kerran kirjoittajat ovat WWF,ltä tai greenpisssiltä olisi johdommukaista että arvioijatkin ovat samaa porrukkaa.
http://joannenova.com.au/2011/09/labor-censors-dennis-jensen-denies-peer-reviewed-science/
voisi pari huutoäänestyksellä valittua tyyppiä palstalta osallistua ja tiedottaa raportin sisällöstä sopivan luottamuksellisesti tänne.
Voitaisiin nääs keskustella asiat valmiiksi ettei sitten enää raportin julkaisun jälkeen olisi kuin pilkun viilaamista.
Voisin ilmoittautua vapaaehoiseksi ja kokemustakin on sen verran että
arvostelin ja korjasin ja osin kirjoitin yhden kaivoslakia koskevan tutkimuksen jolloin lukihäiriöinen kaverini sai Notaarin arvon.
IPCC tutkimuksethan olisivat tällöin helppo nakki jos jätteenpolttolaitos sijaitsee lähellä.
Kannatetaanko?
Kannatan iliman muuta.
Tohtorin paperitkaan eivät taida olla välttämättömyys. Ilmastoasiantuntija kun olet.
multakin yksi ääni.
Tuleeko alarmistileiristö ollenkaan ehdokasta?
Kannatan.
Eikun paperit vetämään...
Oppiarvot, nykyisen yliopisto/tutkimuslaitosviran, akateemisen uran tärkeimmät kansainväliset julkaisut ja ohjatut väitöskirjat kunhan muistaa listata CV:hen niin eiköhän IPCC-arvioijan ura siitä urkea!
On mun nimeni mainittu Remote Sensing aviisissa, (se jonka päätoimittaja
erosi kohun saatteelemassa) ja saanut kunniakirjan IGARSSilta.
Mutta kun en ole greenpissin tai WWF,n jäsen, mikä lienee edellytys.
valttikortti. Kai sinne nyt yksi sitoutumaton mahtuu mukaan.
Ostin muuten kummitytölle pandakerhon jäsenyyden jokunen vuosi sitten, mutta peruin sen, kun niiden dirika sekoili niin pahasti aikoinaan pressapalaverissa ja tsiigasin vähän tarkemmin niiden touhuja.
Peukku täältä.
CV:n liitteeksi kannattaa tulostaa koko Suomi-24 ilmastonmuutoskeskusteluketju täältä saatuine suosituksineen sekä bonuksena oma valokuva A3-koossa. Jos on musiikkimiehiä voi liittää myös linkin MP3-tiedostoon ikiomasta nokkahuilusävellyksestä.
Kannattaisiko laittaa Hohheli videot liitteeksi hakemukseen ja niihin liittyvä Nobel palkinto joita alarmisti on jaellut kovin avokätisesti?
http://www.youtube.com/watch?v=4WQV-LpXa60
muuta ei tarvita kuin että sitoutuu olemaan kommentoimatta vedosta julkisesti.
Näin Tim Lambert
http://www.desmogblog.com/whats-an-ipcc-expert-reviewer
Sinähän et tietenkään tällaista sopimusta rikkoisi, vaan keskustelu jatkuisi sopivasti niin kuin aina ennenkin.