Ketju toisensa jälkeen ateisteilta homoista. Eikö oo ateisteilla muuta aateltavaa. Vai onko ne kaikki homoja. Vai jokiko muu taka-ajatus. Veikkaan kolmatta vaihtoehtoo.
Miksi ateistit jaksaa jauhaa homoista
ihan hutero
38
124
Vastaukset
- kylmä totuus
ne ajattelee sen olevan tehokkain tapa kirkon lopulliseen tuhoon.
- trskele
En kyl muista mitään kirjoitusta, joka vastaa tätä, sillon kun mä kirkon ihmistasa-arvosta puhuin ensimmäistä kertaa n. viitisen vuotta sitten ja ei tainnu sillonkaan olla kun exäni puhui samasta asiasta silloin kolmetoista vuotta sitten. Sanoisin että se on vähän molemminpuolinen juttu. Ateistit ja muutkin ovat tietyistä syistä keskittyneet siihen kysymykseen mikä mediassa pauhaa koska se vaikuttaa tässä vaiheessa ihmisiin enemmän kuin aikaisemmin. Sen lisäksi ne jotka ihmettelevät sitä eivät ole keskittyneet homokysymyksiin niin paljon kuin ennen että olisi huomannut kuinka paljon siitä puhuttiin jo ennen homoiltaa.
- Maukka *
Me ateistit olemme kauhuissaan kun uskovaiset tulee järjestäin ulos kaapeistaan ja tunnustaa itsensä HOMOKSI. Kohta suurin osa ihmisistä on homoja ja syntyy homo uskontoja. Ei mene pitkään kun ei uskalla enää mennä edes kadulle kun joku homouskis on pyytämässä että saiskos sun persettä nuolla.
- Ritu vaan
No en mäkään tykkäis siitä jos uskishomot ruikuttais et saadaako me nuolla sun persettä.
Mukavaa, että avasit keskustelun joka sivuaa homoseksuaalisuutta. Tätähän on hyvä pitää tapetilla :-)
"Miksi ateistit jaksaa jauhaa homoista"
Kun uskovaiset ottavat kantaa tasa-arvon toteutumista vastaan, niin ateistilla alkaa palovaroittimen sireeni soida [Sortoa! Sortoa!...]. On helppoa olla suvaitsevainen ja vähemmistöä puolustava, kun Raamattu ei ole lakikirja.- se motiiwi
Homot on aika pitkälle pelinappula.
Homoja näennäisesti pidetään tapetilla ja puolustetaan, koska halutaan oikeestaan omia etuja. Ateistit haluu uskonnot alas. Muut haluu synneistä puhumisen loppumista. Homot on hemmetin hyvä peliväline näissä tavotteissa. Kun homoasia viedään läpi, niin mikään muu esim. syrjähyppelyt ja irtovehtailut ei enää ole paheksuttavaa. Ei monikaan homojen puolustelija homoista sinänsä huolissaan ole. Motiivit on ihan muualla. Näkihän sen vapaa-ajattelijoiden kuuluisassa vaihtokampanjassakin. Kun raamatut vaihdetaan johonkin, se on porno. Jumalan tilalle ihminen ilman rajoja.- Log_
Nimimerkki "se motiiwin" kirjoitus on oiva esimerkki siitä minkätakia haluaisin vähentää uskontojen merkitystä arkielämässä. Jostain syystä tämän tyyppiset kuvottavat mielipiteet kumpuavat juuri syvimmin uskovien riveistä. En tietenkään ole kieltämässä uskontoja, mutta miksi yhteiskunnan pitäisi kuunnella ja kunnioittaa uskontoja kun ne tuottavat "se motiiwin" kaltaisia "ajattelijoita".
Itse en ole tehnyt esimmäistäkään aloitusta homoista. Itselläni on sellainen mielikuva, että suuri osa homo-aiheeseen liittyvistä aloituksista on ihan uskovien tekemiä. Olen kyllä kommentoinut joskus homo-aihettakin, mutta motivinani on aina ollut pelkkä tasa-arvoisuus. se motiiwi
7.10.2011 07:35
>>>Homot on aika pitkälle pelinappula. Homoja näennäisesti pidetään tapetilla ja puolustetaan, koska halutaan oikeestaan omia etuja.> Ateistit haluu uskonnot alas.>Muut haluu synneistä puhumisen loppumista.>Homot on hemmetin hyvä peliväline näissä tavotteissa. Kun homoasia viedään läpi, niin mikään muu esim. syrjähyppelyt ja irtovehtailut ei enää ole paheksuttavaa.>Ei monikaan homojen puolustelija homoista sinänsä huolissaan ole. Motiivit on ihan muualla."Ateistit haluu uskonnot alas."
Jos tuon kuvittelet olevan motiivina, niin pieleen menee. Tietenkin jotkut antiteistit näkisisvät parempana, ettei uskontoja ole, mutta ihminen sattuu olemaan sellainen elukka, joka tykkää kuvitella olemattomia.
Se, että samaparit saavat avioitua ei vaikuta uskontojen olemassaoloon himpun vertaa. Ainakaan vähentävästi.
Vapaa-ajattelijoiden pornolehtikampanja oli (mielestäni huono) provokaatio, joka varmaankin synnyttää monien seksikeskeisten uskovaisten mielessä juuri sellaisen ajatuksen, että vapaa-ajattelijat itse olisivat seksikeskeisiä."Homoja näennäisesti pidetään tapetilla ja puolustetaan, koska halutaan oikeestaan omia etuja. "
Onpa uskovaisen logikkataju taas menossa valheellisille vesille. Minä en ole homo, vaikka puolustan heterona homojen etuja. Minusta on valheellista elää yhden kirjan perustella elämäänsä ja tehdä sen kautta johtopäätöksiä, joissa rikotaan vähemmistön oikeuksia. Silloin kun Raamattu kirjoitettiin niin silloin ei tunnettu arvoa nimeltä ihmisoikeus vaan se tunnettiin ennemminkin nimellä ihmisvaino. En hyväksy sitä, että homoja vainotaan vaan ne vainoajat pitäisi saada edesvastuuseen, mitä suustaan päästävät.
Uskovaiset hämmästelevät sitä, miksi heidän kannanottojaan vihataan. Ehkä siksi koska ne kannanotot ovat peräisin Raamatusta, eikä se kannanotto minkä suustaan esimerkiksi Räsänen päästelee niin ole peräisin häneltä itseltään vaan Raamatusta.
Kyllä uskovaiset ovat heti tekemässä rikosilmoituksia, kun joku kohtelee heitä kaltoin, mutta hämmästelevät todella paljon sitä, jos joku homo kantelisi poliisiasemalle esimerkiksi Räsäsen kaltaisen henkilön mielipiteitä. Jos nämä vihapuheet homoista jatkuvat hamaan tulevaisuuteen niin joku uskovainen saattaa näkyä syyttäjän penkillä ja uskallan sanoa sen ääneen: OLEN TÄLLÖIN HELVETIN TYYTYVÄINEN KOSKA OIKEUS TAPAHTUI!!
Uskonnot ovat haitaksi koko yhteiskunnalle ja tuntuu hyvin säälittävältä että jotkut aikuiset uskovat Jumalaan valtiossa nimeltä Suomi, jota vieläpä huippusivistysvaltioksi tulisi kutsua!!
Ihmettelen, miten tänne on saatu Nokiat ja Applet kun konservatiivisyyshän täällä pitäisi kukkia! Minusta konservatiivisiltä ihmisiltä tulisi kieltää autot, netti ja puhelimet, koska niiden ei pitäisi kuulua konservatiivisen ihmisen ideologiaan! Vai onko sekin ideologia sellainen, jossa otetaan vain kantoja niihin asioihin, jotka ovan oman etujen mukaisia tai ovat sopivasti mieleen, kuten Raamatun ne lukuisat noudatukset, joista osaa noudatetaan ja osa hypitään yli?!?A10097 kirjoitti:
"Ateistit haluu uskonnot alas."
Jos tuon kuvittelet olevan motiivina, niin pieleen menee. Tietenkin jotkut antiteistit näkisisvät parempana, ettei uskontoja ole, mutta ihminen sattuu olemaan sellainen elukka, joka tykkää kuvitella olemattomia.
Se, että samaparit saavat avioitua ei vaikuta uskontojen olemassaoloon himpun vertaa. Ainakaan vähentävästi.
Vapaa-ajattelijoiden pornolehtikampanja oli (mielestäni huono) provokaatio, joka varmaankin synnyttää monien seksikeskeisten uskovaisten mielessä juuri sellaisen ajatuksen, että vapaa-ajattelijat itse olisivat seksikeskeisiä.Onko se sitten hyväksyttävää, että jokaisessa perheen kirjahyllyssä olisi Raamattu, joka rajoittaa ihmisen kyvyn harrastaa seksiä. Vaikka seksi on irvokasta jonkun mielestä, niin minä ainakin harrastan seksiä niin paljon kuin se on mahdollista avovaimoni kanssa.
Raamattu ja seksi yhteen lauseeseen kirjoitettuna on kuin keskustelisi "mummukalsareista" eli ns. seksin tappajista.
Ristiriitaista on se, että tässä maassa pitäisi kaikkien pyrkiä lisääntymään, mutta Raamatulla se miltein jo kielletään tai tehdään hyvin esteellisemmäksi kuin sen pitäisi olla. Ei sitä ihminen pyhästä hengestäkään synny, mutta pornolehti voi kuitenkin helpottaa jonkun tunne-elämää ettei seksi olisi vain sitä lisääntymistä jne. ja sänkyhommat voisivat sitä kautta lisääntyä. Mikä siinäkin on että suomalaisilla seksi pakkaa jäämään keskimäärin vain saunaehtoo seksiksi kerran viikossa?ateisti1982 kirjoitti:
Onko se sitten hyväksyttävää, että jokaisessa perheen kirjahyllyssä olisi Raamattu, joka rajoittaa ihmisen kyvyn harrastaa seksiä. Vaikka seksi on irvokasta jonkun mielestä, niin minä ainakin harrastan seksiä niin paljon kuin se on mahdollista avovaimoni kanssa.
Raamattu ja seksi yhteen lauseeseen kirjoitettuna on kuin keskustelisi "mummukalsareista" eli ns. seksin tappajista.
Ristiriitaista on se, että tässä maassa pitäisi kaikkien pyrkiä lisääntymään, mutta Raamatulla se miltein jo kielletään tai tehdään hyvin esteellisemmäksi kuin sen pitäisi olla. Ei sitä ihminen pyhästä hengestäkään synny, mutta pornolehti voi kuitenkin helpottaa jonkun tunne-elämää ettei seksi olisi vain sitä lisääntymistä jne. ja sänkyhommat voisivat sitä kautta lisääntyä. Mikä siinäkin on että suomalaisilla seksi pakkaa jäämään keskimäärin vain saunaehtoo seksiksi kerran viikossa?Monella tapaa olen koettanut keksiä mikä siinä on kun seksiä ei ole joka päivä, mutta niitä Raamattuja en ole hoksannut syyllisiksi. Pitääpä harkita niille sijaiskotia joksikin aikaa. Eiköhän siitä riemu repeä! Kiitti vinkistä! ;-)
A10097 kirjoitti:
Monella tapaa olen koettanut keksiä mikä siinä on kun seksiä ei ole joka päivä, mutta niitä Raamattuja en ole hoksannut syyllisiksi. Pitääpä harkita niille sijaiskotia joksikin aikaa. Eiköhän siitä riemu repeä! Kiitti vinkistä! ;-)
Minusta ei miehenä ainakaan olisi "seksikerjäläiseksi". Tilastot kuitenkin sanovat, että suomalaiset pariskunnat (=hetero) harrastavat liian vähän seksiä suhteessa muihin pohjosimaisiin (eurooppalaisiinkin?).
Ei silti kun ruotsin, venäjä ja viron neitokaisia katsoo niin kyllä itku pääsee.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/suomalaiset-eivat-saa-seksia---ruotsalaisetkin-rakastelevat-enemman/art-1288336086685.html
Minusta on ihan hyvä, että keskustellaan tasa-arvosta. Jokaisen sukupolven on haettava omia puitteitaan, kokeiltava omia rajojaan ja löydettävä oma elämänuomansa. Kysymys oikeasta ja väärästä aina joutuu ravistelemaan niitä itsestään selvyyksinä pidettäviä arvoja, jotka olivat pyhiä vanhemmillemme ja esivanhemmille. Sana 'pohtia' merkitsee alun perin jyvien erottamista akanoista.
Aikoinaan uskonpuhdistus syttyi teologisesti aika marginaalisesta kysymyksestä: anekaupat. Mutta se johti hyvin nopeasti teologiseen keskukseen syntisen vanhurskaudesta, pelastuksen ehdoista ja armon olemuksesta. Se johti kirkon uudelleen muotoutumiseen (re-formaatio). Emme vain saa jäädä lepäämään laakereilla, ikään kuin kirkko olisi valmis kertaheitolla. Kirkko on matkalla ja sen on haettavaa aina muutoksessa olevia oikeita olemusmuotoja (forma) evankeliumin itse asiassa muuttumattomalle totuudelle, uskon suhdetta rakkauteen.
Meidän aikanamme tartutaan tilastollisesti aika marginaaliseen tasa-arvokysymykseen pohtiessa seksuaalivähemmistöjen paikka kirkossa ja pelastusnäkemyksessä. Kirkko tarvitsee ateisteja ja muita kyseenalaistajia, jotta se voisi olla tämän päivän kirkko, kirkko tämän päivän ihmiselle.
Sana tuli lihaksi (Joh. 1:14), mutta tarvitsemme sitä, että yhä uudelleen se tulee asumaan keskellemme. Kyseenalaistajat auttavat, ettei kirkko unohtuisi kauniisiin rakennuksiin ja tuonpuoleiseen tuoksuun, vaan suostuu olemaan tämän päivän ihmisen rinnalla. Kirkon on kannettava ristiä tänään. Kirkko uskoo siihen, että ateistikin on Jumalan kädessä ja Jumala puhuu myös ateistin ja vastustajan kauttansa. Vain ristiä kantaessa kirkko seuraa Herraansa.
rovasti Taneli-pappi- dyisyi
Siksi, että fundisuskovaiset ovat koko ajan homoja haukkumassa, vaikka kristityn tulisi rakastaa lähimmäistään. Täytyyhän jonkun puolustaa ihmisoikeuksia. Me atet sen teemme.
- joo Heh
Koska ateisteilla ei olisi muuten mitään puhumista. Uskonto ja homot on lähes ainoa aihe, mistä ateistit puhuu.
Eihän ateisteilla ole mitään omaa. Mikä on ateistin ajatus. Höh, ei mikään. Yrittää vain kumota toisten jo olevia ajatuksia. Ateisti on siis turhake."Eihän ateisteilla ole mitään omaa."
Uskovaisilla ei ole taas omia mielipiteitä ollenkaan vaan kaikki on otettu esille Raamatusta. Näin ollen uskovaisten aivojen tilalla on sahanpurua tai joystick-vastaanotin, jota Jumala ohjailee!- Dara
"Uskonto ja homot on lähes ainoa aihe, mistä ateistit puhuu."
Voi kuule, minulla ainakin on paaaljon muitakin puheenaiheita! Viimeksi tänään puhuin (jälleen kerran) ateisti-äitini kanssa puhelimessa, emmekä keskustelleet sanallakaan uskonnoista taikka homoista. Tällä kertaa puhuimme hyvistä lenkkareista, loistavista ale-löydöistä, työmatkaliikunnasta ja tietenkin kissoista ;) Netissäkin minä jauhan paljon muistakin asioista, en tosin erityisesti keskustele esim. kosmetiikasta, kodinhoidosta, kissoista tai ihmissuhdeasioista juuri tällä palstalla.
"Eihän ateisteilla ole mitään omaa. Mikä on ateistin ajatus."
Minulla on omat ajatukseni asioista, ihan oma maailmankuvani ja elämänkatsomukseni, oma käsitykseni oikeasta ja väärästä ja omat näkemykseni paljon sitä turhemmista ja vähäpätöisemmistäkin asioista. Minun ajatukseni eivät ainakaan perustu mihinkään yhteen kirjaan.
Mitä sekllaista "omaa" uskovalla mielestäsi on, mikä ateistilta puuttuu, paitsi tietenkin jumalusko?
- ghkgk
Ei ateisti kumoa uskisten ajatuksia vaan heille valmiiksi pureskeltuja ja syötettyjä uskomuksia. Ja nehän te tunnetusti nielette karvoineen päivineen. Pöllöt sentään oksentavat kelpaamattoman aineksen pois, mutta te ette. Kaikki käy!
Väärin! Minulle ei ole syötetty mitään uskomuksia...toisin kuin teilel uskovaisille! Raamattuhan on vain teidän uskomus tai sellainen jonka taakse te aina piiloudutte jokaisessa asiassa! Teillä ei ole omia mielipiteitä!
- herttainenhertta
Kenenkään ei tarvitsisi jauhaa homoista, jos homoseksuaalien ihmisoikeuden ja tasa-arvo toteutuisivat Suomessa ja muualla maailmassa. Mutta ne eivät toteudu. Homoseksuaaleja ei kohdella tasa-arvoisesti Suomessa ja he kohtaavat paljon syrjintää ja halveksuntaa. Joissain maailmankolkissa homoseksuaalien asema on niin huono, että he joutuvat pelkäämään henkensä puolesta.
Seksuaalivähemmistöt ovat aina vähemmistö, eivätkä koskaan voi yksin parantaa asemaansa. Tasa-arvon ja ihmisoikeuksien kannattajalla on suorastaan velvollisuus puolustaa syrjintää ja vihaa kohtaavia kanssaihmisiään. Se, että monet heistä on ateisteja, johtuu tietenkin siitä, että kun hylkää uskonnollisen dogman, ei ole mitään syytä pitää homoseksuaalisuutta kauhistuksena, syntinä tai edes moraalikysymyksenä. Jotkut ihmiset vain ovat homoseksuaaleja, he ovat joukossamme ja ansaitsevat tavoitella onnea siinä missä kaikki muutkin.
Oletko itse miettinyt, miksi uskovaiset profilpoituvat yhä enemmän tämän yhden kysymyksen kautta? Onka homoseksuaalien elämän vaikeuttaminen todellakin tärkein kristinuskon opinkappale? - herttainenhertta
Ja palatakseni vielä kysymykseesi. Ehdotat kolmea vaihtoehtoa: Atet joko eivät pysty muuta ajattelemaan, ovat itse homoja tai sitten heillä on jokin kätketty agenda. Etkö millään voi uskoa, että jotkut oikeasti välittävät kanssaihmistensä hyvinvoinnista ja oikeuksista?
Miksi uskovaiset tahtovat vihata homoja!?!
- Sparttakus
Uskikset tehän jauhatte kokoajan homoista, turha tulla ateistien kimppuun, kaiken lisäksi sotkette politiikan (kommunismin) joukkoon.
Ateismi ja Kommunismi on eri asia.
Ateistilla jokaisella ihmisellä on oikeus ihmisarvoiseen elämään ,suku-
puoleen ,rotuun ja erillaisuuteen katsomatta. Asia on ateisteilla täy-
sin selvä. Uskikset tehän ne höpisette synnistä ja kauhistuksessta,
kadotuksesta ym.sta huluudesta, lisäätte siihen vielä eheytymisen.
Teidän henkisellä riistolla kun ei ole rajoja, puhutte vielä rakkaudesta.
Katsokaa peiliin ja eheytäkää ensin oma Nokian jenginne ennen kun
tulette Ateistien kimppuun.
Teistä kun osaa puhuu kielillä Jumalalle joka ymmärtää viestinne ja vastaa niihin. Kysykääpä sairastaako Jumala mahdollisesti skit-
sofreniaa. Vastausta odotellen .
- Sakarjias
Ateistit ja liberaalit ovat valjastaneet homot keppihevosekseen tarkoituksena turmella kristinusko. Tämä on sitä kulttuurimarsismia, mistä nyt on viime aikoina paljon puhuttu.
Kulttuurimarksistien tarkoituksena on tuhota länsimainen demokratia ja tuoda oma marksilaisuus tilalle. Kirkon kohdalla tämä tuhoamistyö on onnistunut ja kirkko onkin jo poistunut kristinuskon piiristä omaksi lahkokseen, josta ei varmaan enää kukaan ota selvää mitä se on. Jäljellä on vain kauniita korulauseita mutta sisältö puuttuu.
Mutta hyvä puoli tässä on se, että kristinuskoa ei ole mikään tyrannius kyennyt tuhoamaan - ei Rooman keisarit, ei hunnit, ei diktaattorit, ei muslimit, ... eikä tämä kulttuurimarksistinen liikekään kykene meitä kristittyjä tuhoamaan. Täytyy ottaa huomioon, että luterilaisen kirkon tuhoaminen ei ole sama kuin kristinuskon tuhoaminen. Kristillisyys vain on siirtynyt muualle.
Mutta on sääli, että tämä kulttuurimarksistinen liiike käyttää homoja näin raakalla ja myös tuhoavalla tavalla hyväkseen. On selvää että jos marksilaisuus pääsee valtaan niin siinä samalla myös homot pannaan kaappiin takaisin ja osa heistä keskitysleireille. Siellä on sitten yhdessä leireillä sekä kristityt että homot ja näin meillä on mahtava tilaisuus evankelioida siellä olijoita :)) Osaamme käyttää kaikki tilaisuuden hyväksi. Kiitos Jumalan. AmenKulttuurimarxismi voi olla sinulle jänskä ajatus, mutta sellaisen hienon termin marsittaminen tähän väliin ei muuta sitä, että ajatuksesi on turhaa tarkoituksenhakuista osoittelua. Perusteita tälle kommentileni löytyy iso nippu yllä olevissa aloituksell ja nimimerkille 'se motiiwi' annetuissa asiallisissa vastuksissa.
Eikö kristinuskossa ole turmeltavaa vai onko se kristityn toiveuni, että kaikki uskoisivat? Uskovaiset eivät kestä kritiikkiä ja sitä tulevat saamaan jatkossakin...olette valintanne tehneet: "uskossa on hyvä elää", mutta teidän on turha minulle ainakaan tunnustaa tietävänne mistään muista asioista.
Mielipiteet, joita konservatiivit päästävät suustaan ovat sellaisia sammakoita, jotka tulisi laittaa välittömästi syytteen tielle. Päivi Räsänenkään ei ole saanut mitään syytettä ja hän on saanut mielestäni liian vapaasti pilkata ja irvata homoseksuaaleja ihan julkisesti ja kaikkeen hän vastaa: Raamattu edestä, Raamattu takaa, Raamattu istuu ja Raamattu makaa. Sitäkään hän ei tekisi, mikäli hän ei olisi konservatiivikristitty. Lisäksi hän kritisoi maahanmuuttoa välittömästi, mikäli tänne aikoo tulla joku ei-kristitystä maasta. Hän pelkää sitä, että kristinuskon kannatus laskee tai uskonnon opetus peruskouluissa hiipuu juuri eri uskontokuntien myötä. Eräänlainen alasajo on onneksi jo alkanut. Kaikkien lasten vanhemmat eivät suvaitse lastensa osallistuvan ruokarukouksiin tai uskonnollisiin hartauksiin ja minusta on hyvä että niistä asioista keskustellaan, mutta näitä lasten vanhempien vaatimuksia ja toivomuksia on myöskin kuunneltava. Ketään ei saa pakottaa mihinkään ja uskovaiset tässä pakottavat muiden perheen lapsia uskonnon opetukseen ja alkaisivat rähjätä oitis, mikäli uskonnon opetuksesta luovuttaisi. Minulle riittäisi että uskonnon opetus olisi valinnaisaine lapsille vaikka yläkoulussa. Tässä maassa ei toteudu et-opetus, koska ko. oppiaineen opettajat ovat uskonnon opettajia eivätkä liioin historian opettajia ja tällöin on pelkona että siellä luetaan Raamattua tai uutta testamenttia. Koulun ympäristö tulisi olla kaikille lapsille hyvin neutraali. Se on täysin sama, mitä lapsi tekee vanhempiensa kanssa koulun ulkopuolella! Uskovaiset voivat viedä lapsensa vaikka kirkontilaisuuksiin...ei koulun pidä olla kirkko, eikä sen tule pitää kirkon tilaisuuksia.
Itse vanhempana tekisin opettajaa kohtaan oikeusjutun, mikäli minun lapseni osallistuisi ruokarukouksiin tai uskonnollisiin hartauksiin jne. vasten minun tahtoani! Uskovainen ei sovellu opettajaksi, lääkäriksi, poliisiksi, palomieheksi jne.- herttainenhertta
Ateistit siis puolustavat homoja, koska ovat kulttuurimarxisteja, joilla on lopullisena aikomuksenaan sulkea sekä homot että kristityt keskitysleireille? Olisiko pienen todellisuuskatsauksen paikka?
- Aika seuraa
herttainenhertta kirjoitti:
Ateistit siis puolustavat homoja, koska ovat kulttuurimarxisteja, joilla on lopullisena aikomuksenaan sulkea sekä homot että kristityt keskitysleireille? Olisiko pienen todellisuuskatsauksen paikka?
Ei tarvitse kauas Suomesta mennä kun nähdään miten homoja kohdellaan. Samaa totalitaarista yhteiskuntaa kulttuurimarksistit hamuaa kun ensin saavat mm. homojen avulla tuhottua länsimainen yhteiskunta.
"Ateistit ja liberaalit ovat valjastaneet homot keppihevosekseen tarkoituksena turmella kristinusko"
Mielestäni homojen tasa-arvoiset oikeudet ihmisinä meidän muiden joukossa ei ole edes kristillinen kysymys vaan ihan yleinen yhteiskunnallinen kysymys.
Kristityt itse ovat tehneet siitä uskonnollisen keppihevosen, eivät ateistit tai edes homot itse.- Sakarjias
a-teisti kirjoitti:
"Ateistit ja liberaalit ovat valjastaneet homot keppihevosekseen tarkoituksena turmella kristinusko"
Mielestäni homojen tasa-arvoiset oikeudet ihmisinä meidän muiden joukossa ei ole edes kristillinen kysymys vaan ihan yleinen yhteiskunnallinen kysymys.
Kristityt itse ovat tehneet siitä uskonnollisen keppihevosen, eivät ateistit tai edes homot itse.Ongelma onkin siinä että tätä ei enää pidetäkään yhteiskunnallisena kysymyksenä !!
Se on tuotu myös kristinuskoon, josta homot ei pääsääntöisesti välitä yhtään mitään. On haluttu loukata kristittyjä syyllistämällä meitä asiasta mitä emme voi hyväksyä koska haluamme vain seurata Jumalan tahtoa sillä tavalla kuin olemme sen Raamatusta lukeneet.
Tässä on se ongelma !!!
Toiseksi ne homot jotka kärsivät homoudestaan ja haluavat meidän auttavan heitä, niin he tulevat luoksemme kärsimyksissään, mitä kristinuskon vastaiset homot ja homojärjestöt ovat heille aiheuttaneet ja autamme heitä. Ja tästäkin meitä syyllistetään.
Kyse on loukkaamisesta - loukataan hyväntekeväisyystyötämme ja kristillisinä pitämiämme arvoja ja tunteitamme.
Tämä on kristinuskon vastaista kamppanjointia - ei yhteiskunnallista toimintaa.
- 110% Hetero
Varmaan siksi, että suurinosa juuri "huteroista", ovat kaltaisiaan...........?
-eihän tämä muuten voi koskettaa, niiiiin läheltä............? - Dara
Aikalailla tuntuisivat minusta kristitytkin homoista jauhavan. Varsinkin muutamat tuntuvat vaikka väkisin kaivavan aiheen esiin silloinkin, kun siitä ei muutoin olla puhuttu.
Mutta ei siinä mitään, ymmärrän hyvin, että asia kiinnostaa. Onhan se yhteiskunnallisessakin keskustelussa aikalailla tapetilla ollut viime aikoina. Itse olen hetero ja minua kiinnostaa mm. tasa-arvokysymykset. Siinä oma agendani. - helppoamatematiikkaa
En luke aiempia kommenntteja mutta tuli mielee miehen alistaminen. Kun tälle saadaan uskoteltua että tämä saattaa olla homo, niin mieheltä menee itseluottamus ja tästä tulee helppo pelinappula toisille ja oman egon pönkittäjä.
Kun vielä yhteiskuntakaan ei sitä tosiasiaa ettei homoja ole olemassa, niin on helppo sitten hyväksya että on se mahdollisuus että on homo., - Carolin :
Tämä onkin mielenkiintoista. Miksi niin monesta uskovaisesta tulee homo?
- Sparttakus
Carolin: Johtuisikohan se Jeesuksesta, hän pyöri vain jätkien kanssa .
Gimmoista ei mainita sanallakaan missään
- Tohtori Lauren
""Miksi ateistit jaksaa jauhaa homoista""
Jos meillä ei olisi kristinuskontoa niin ei meillä olisi homojakaan. Kristinusko sumentaa aivot ja saa ihmiset homoiksi ja vaihtamaan sukupuolta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 448781
- 785302
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus14780Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon383824Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella543212Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme273115- 403050
- 412246
- 331778
- 2091727