Nykyisten teorioiden mukaan avaruus laajenee ja kaareutuu.
Minä oletan avaruuden olevan ei yhtään mitään.
Silti avaruudessa on olemassa ylämäet ja alamäet.
Ajatellaan tähteä josta työntyy ulos koko ajan esim. fotoneja.
Jos entropia vaikuttaa myös fotoneihin, työntyy fotoneista ulos kertaluokkaa pienempiä tihentymiä.
Tähdet ovat melko isoja suhteessa fotoneihin ja jos fotoneista työntyy samassa suhteessa pienempiä tihentymiä, mitä fotonit ovat pieniä suhteessa tähtiin, voit ajatella miten paljon näitä kertaluokkaa pienempiä tihentymiä työntyisi ulos fotoneista ja miten paljon enemmän näitä kertaluokkaa pienempiä tihenytymiä työntyisi esim. kohti Maapalloa, Aurinkokuntaa, linnunradan galaksia kohti, kuin niistä pois päin.
Näin tähdistä ulos työntyvät fotonienergiakentät työntyisivät kohti ylämäkeä.
Vauhti pysähtyisi, jos takana ei työntyisi vastaavaa fotonienergiakenttää joka työntää edellään menevää fotonienergiakenttää kohti superjoukkojen välistä avaruutta jossa saavutettaisiin vuoren huippu, jonka jälkeen alkaisi alamäki. Tähdistähän työntyy koko ajan ulos fotonienergiakenttää joka työntää edellään menevää fotonienergiakenttää jne.
Mitä lähemmäksi jonkun galaksijoukon galaksin tähtikunnan planeettaa fotonit työntyisivät, sitä jyrkemmäksi alamäeksi mäki muuttuisi.
Tämä siksi että planeetat ja tähdet varjostavat tilaa ja pysäyttävät itseensä fotoneita ja fotoneista matkan aikana ulos työntyneitä kertaluokkaa pienempiä tihentymiä!
Näin vastus planeetoista, tähdistä ja galakseista pois päin pienenee sitä enemmän, mitä lähemmäksi niitä päästään.
Uusien fotoneiden välisellä alueella ei liiku niin paljon kertaluokkaa pienempiä tihentymiä samaan suuntaan uusien fotoneiden kanssa ja juuri siksi ylä ja alamäet, you know.
Eihän näkyvän maailmakaikkeuden galaksienkaan välisellä alueella liikkunut 10 miljardia vuotta sitten niin paljon fotoneita kuin nykyisin. Eli mitä vanhempia fotoneita, sitä kauempaa niitä kohti tulee kertaluokkaa pienempiä tihentymiä jotka liikkuvat vanhojen fotoneiden kanssa samaan suuntaan.
Eli uusienkin fotoneiden välisellä alueella liikkuu paljon kertaluokkaa pienempiä tihentymiä, mutta niitä liikkuu enemmän sinne päin mistä uudet fotonit ovat peräisin.
Aurinkoa kohti liikkuvien fotoneiden välisellä alueella liikkuu paljon kertaluokkaa pienempiä tihentymiä joita osuu Auringon ohi meneviin fotoneihin ja näin niiden liikerata taipuu havaitulla tavalla ja juuri siksi Auringonpimennyksen aikana Auringon viereltä näkyvät tähdet näyttävät olevan eri paikalla kuin niiden tiedetään olevan.
Jos asia on näin, ei kaareutuvan avaruuden käsitettä tarvita selittämään valon taipumista Auringon ohituksen yhteydessä.
Eikä laajenevan avaruuden käsitettä tarvita selittämään valon yleistä punasiirtymää!
.
Minä oletan avaruuden olevan ei yhtään mitään.
Silti avaruudessa on olemassa ylämäet ja alamäet.
Ajatellaan tähteä josta työntyy ulos koko ajan esim. fotoneja.
Jos entropia vaikuttaa myös fotoneihin, työntyy fotoneista ulos kertaluokkaa pienempiä tihentymiä.
Tähdet ovat melko isoja suhteessa fotoneihin ja jos fotoneista työntyy samassa suhteessa pienempiä tihentymiä, mitä fotonit ovat pieniä suhteessa tähtiin, voit ajatella miten paljon näitä kertaluokkaa pienempiä tihentymiä työntyisi ulos fotoneista ja miten paljon enemmän näitä kertaluokkaa pienempiä tihenytymiä työntyisi esim. kohti Maapalloa, Aurinkokuntaa, linnunradan galaksia kohti, kuin niistä pois päin.
Näin tähdistä ulos työntyvät fotonienergiakentät työntyisivät kohti ylämäkeä.
Vauhti pysähtyisi, jos takana ei työntyisi vastaavaa fotonienergiakenttää joka työntää edellään menevää fotonienergiakenttää kohti superjoukkojen välistä avaruutta jossa saavutettaisiin vuoren huippu, jonka jälkeen alkaisi alamäki. Tähdistähän työntyy koko ajan ulos fotonienergiakenttää joka työntää edellään menevää fotonienergiakenttää jne.
Mitä lähemmäksi jonkun galaksijoukon galaksin tähtikunnan planeettaa fotonit työntyisivät, sitä jyrkemmäksi alamäeksi mäki muuttuisi.
Tämä siksi että planeetat ja tähdet varjostavat tilaa ja pysäyttävät itseensä fotoneita ja fotoneista matkan aikana ulos työntyneitä kertaluokkaa pienempiä tihentymiä!
Näin vastus planeetoista, tähdistä ja galakseista pois päin pienenee sitä enemmän, mitä lähemmäksi niitä päästään.
Uusien fotoneiden välisellä alueella ei liiku niin paljon kertaluokkaa pienempiä tihentymiä samaan suuntaan uusien fotoneiden kanssa ja juuri siksi ylä ja alamäet, you know.
Eihän näkyvän maailmakaikkeuden galaksienkaan välisellä alueella liikkunut 10 miljardia vuotta sitten niin paljon fotoneita kuin nykyisin. Eli mitä vanhempia fotoneita, sitä kauempaa niitä kohti tulee kertaluokkaa pienempiä tihentymiä jotka liikkuvat vanhojen fotoneiden kanssa samaan suuntaan.
Eli uusienkin fotoneiden välisellä alueella liikkuu paljon kertaluokkaa pienempiä tihentymiä, mutta niitä liikkuu enemmän sinne päin mistä uudet fotonit ovat peräisin.
Aurinkoa kohti liikkuvien fotoneiden välisellä alueella liikkuu paljon kertaluokkaa pienempiä tihentymiä joita osuu Auringon ohi meneviin fotoneihin ja näin niiden liikerata taipuu havaitulla tavalla ja juuri siksi Auringonpimennyksen aikana Auringon viereltä näkyvät tähdet näyttävät olevan eri paikalla kuin niiden tiedetään olevan.
Jos asia on näin, ei kaareutuvan avaruuden käsitettä tarvita selittämään valon taipumista Auringon ohituksen yhteydessä.
Eikä laajenevan avaruuden käsitettä tarvita selittämään valon yleistä punasiirtymää!
.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Jos entropia vaikuttaa myös fotoneihin, työntyy fotoneista ulos kertaluokkaa pienempiä tihentymiä."
"Tähdistähän työntyy koko ajan ulos fotonienergiakenttää joka työntää edellään menevää fotonienergiakenttää jne."
Vaan kun ei vaikuta entropia, eikä sähkömagneettiset kentät työnnä toisiaan. Tämä on 100 5 faktaa.
Kun lähtökohta on kokonaan virheellinen, on myös lopputulos virheellinen. Eli tuosta eteenpäin on aivan turha edes lukea.
Tieteen kuvalehti 15/2011. "Einstein epäili turhaan."
"NASA:n Gravity Probe B -satelliitti on saanut seitsemän vuotta kestäneen urakkansa aikana vahvistettua kaksi Einsteinin teoriassaan esittämää ilmiötä ja mitattua niiden vaikutuksen. ... mittasi maapallon koon ja muodon ympäröivää aika-avaruutta kaareuttavan vaikutuksen sekä niin sanotun kehyksenvetoilmiön".
Taas kaksi uutta erillistä havaintoa siitä, kuinka Einsteinin suhtis ennustaa tarkasti massan vaikutuksen avaruuteen. Valon taipuminen ei todellakaan ole enää ainoa.
Maapallo kontrolloin ympäristöään vain ja ainoastaan niiden tihentymien avulla joita Maapallosta työntyy ulos ja mitä näistä tihentymistä työntyy ulos matkan aikana jne.
Maapalloa kohti tulee tihentymiä joista työntyy ulos pienempiä tihentymiä ja näin on helppo ymmärtää mihin ulkoinen paine kohti Maapalloa perustuu.
Voitte luovuttaa ja unohtaa kaareutuvan avaruuden käsitteen joka ei ole mitään muuta kuin ihmisen hatustaan tempaisema käsite, aivan kuten jumalat ovat!
Gravity Probe B satelliittiin ja sen sisällä oleviin tihentymiin ei vaikuttanut mikään muu kuin ne tihentymät joita avaruudessa liikkui sillä alueella jossa kokeessa käytetty gravity probe B satelliitti liikkui.
Avaruus on ei yhään mitään eli avaruus on vain paikka jossa ikuisen asian tiheys vaihtelee.
ja näinhän tää nyt vaan on, you know
TYÖNTÄVÄÄ voimaa, you know.
.
.
Miten Albert Einstein osasi ennustaa ilmiöt tarkasti ilman, että tiesi mitään tihentymistäsi. Selitähän sinä ensin, mitä ja miten mitattiin ja sitten, miten tonttutihentymät mittaukseen vaikuttivat ja kummallista kyllä juuri siten kuin suhtis ennustaa.
Newtonkaan ei ottanut tonttutihentymiä huomioon ja F = G x M1 x M2 : r^2 pitää hyvin suurella tarkkuudella paikkaansa. Miten ihmeessä?
Miki MISSÄÄN fysiikan teoriassa ei tarvitse huomioida tihentymiäsi?
Selittelysi on naurettavaa. OSP on lytätty aikoja sitten.
Selitähän, mitä oikeastaan tarkoitat sanalla "tihentymä". joka esiintyy viesteissäsi tuhkatiheään. Mitä ovat ne "tihentymät", joita maasta lähtee? Ainehiukkasiako, esimerkiksi jotakin kaasua tai maasta haihtuvaa sumua? Vai säteilyäkö, esimerkiksi lämpösäteilyä tai radioaktiivist säteilyä? Vai onko se vain epämääräinen yhteisnimitys kaikelle, mitä Maasta saattaa lähteä, olipa se sitten mitä tahansa ainetta tai säteilyä.
Avaruus ylämäkeä.....
kykeneekö ihminen koskaan vierailemaan avaruuden eri planeetoissa?(et olemmeko koskaan tarpeeksi fiksuja?? eräs tähtitieteilijä sanoi ohjelmassa että ihmisen aivoihin voisi lisätä laitteen joka parantaa älyä huomattavasti), pystymmekö luomaan resurssit että kestämme esim Mars-Planeetalla "seikkailua" koska ihminen kuolee siellä planeetalla.
Onko muukalaisia, jossain älyllistä elämää??
Avaruus on laaja alue joka mielestäni loppuu johonkin päätepisteeseen tai sitten laajenee aina mutta jossain on päätepiste kuitenkin (:
perushelppo tajuta.
Mitä on meidän maapallomme alapuolella? olemmeko koskaan sitä ajatelleet??
että se jossa on Maapallon pohja niin mitä on sen alapuolella?
mulla on oma ajatusleikki tästä mutta se on vain amatöörin ajatelmaa.
Tässä siis ei kirjoita mikään Avaruuden "tiedemies", tähtitieteilijä vaan ihan Avaruudesta ja maailmankaikkeudesta kiinnostunut ihminen joka kiinnostunut myös Uskosta, Jumalasta ja Jeesuksesta.