Kiitos sinulle s-teurastaja! Monet kerrat olen pyrskähdellyt juttujasi lukiessa. Sinulla on sana hallussa ja viet noita hihhuleita kuin laskiämpäriä.
Toivottavasti jaksat jatkossakin kyykyttää co -uskovaisia.
Toivottavasti jaksat jatkossakin kyykyttää co -uskovaisia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sama vika "Rahikaisella", itteäkin naurattaa palstan kirjoitukset tavalla tai toisella.
En suinkaan ole ainut viäräleuka palstalla.
Vaikka hauskaa olla pittää, motiivini on kuolemanvakava.
Tai jotain jotain sinneppäin.
Ehkä opettaa ihmisiä ajattelemaan omilla aivoillaan joutessani?
Ei sitä saa kiusata, ei ole ihan syyntakeinen...
Kaikki kun eivät elämässään onnistu ihan nappiin ja se voi ottaa lujille.
No eihän tarvi kuin näyttää "missä hänen virheensä ovat".
Taas on näytön paikkaa.
Mitä tulee kollimaattorin viestiin minusta, se ei ollut mielestäni loukkaava, pikemminkin päinvastoin.
Mitä taas tulee Amisfyysikon viestiin, uskallan kommentoida, että jos hän ei olekkaan sen kirjoittaja.
Ei oikein sovi tyyliin.
Joku aika sitten joku varasti hänen alkuperäisen nikkinsä, ja muutenkin täällä on esiinnytty väärillä nikeillä.
Silloin kun argumentit loppuu, alarmisti joutuu turvautumaan tälläiseen.
Ei ole alarmisteilla oikein kelpo vastusta Sähköteuraalle joka on humoristinen ja sosiaalinen.
Alarmistien yritykset olla hauskoja ovat vähän samanlaisia kuin jos vakaumuksellinen stallari tai uskovainen yrittää vääntää vitsiä: ei siitä oikein mitään tule.
Ilkeily ja nimittely tuntuvat olevan ne ainoat lajit joissa alarmistit kunnostautuvat.
Laitoitko jo Sähkis loma-anomuksen IPCC:n arviointiarvaajaksi?
En suinkaan.
Kun siellä on edessä suursiivous kertoivat pikkulinnut.
Ilmaston lämpeneminenkin täytyy kirjoittaa uusiksi, eli ilmaston kylmenemiseksi.
Kuka nyt tuollaiseen soppaan työntäisi lusikkansa.
Kyseinen alarmistien pesäpaikka ei elä muodossaan kuin pari kuukautta, eli pitää katsoa joulukun puoleenväliin mitä tapahtuu, eli täytyykö raporttia enään kenenkään arvioida.
Sähkis on ajan ikoni.
Erinomaisen hupaisa ketju. Kiitos. :-}
Nyt on viimeinenkin vastaukseni tähän ketjuun poistatettu. Kiitos siitä, ja kiitos Sähköteurastajalle siitä, että minäkin joku vuosi sitten kiinnostuin ilmastotieteistä, jotka valitettavaa kyllä, täytyy myöntää, olivat minulle aikaisemmin EVVVK!
Itse kannatan vuoropuhelua, ja olisin halukas tietämään kuka poistaa muka viestisi?
Kiitos myös itsellesi!
Voinhan yrittää katsoa, jättikö jälkiä?
Täällä tosiaan riehuu Hullu Poistattaja, joka välillä saa Sähköteurastajan näyttämään todellakin "pöljältä" hänen jäätyä höpisemään itsekseen ja riitelemäänkin itsensä kanssa muutoin tyhjässä ketjussa!
Lue vaikkapa juuri tätä ketjua.
Tässä on nyt käynyt niin kuten Sähkis tossa ylenpänä ounastelikin. Eli Kollimaattori itse poistelee viestejään ja kirjoittaa vastineita näin omiin poistamiinsa viesteihin muiden nimissä. Hän on esim. rekisteröinyt omiin nimiinsä kaksi minun käyttämään nimimerkkiä amisfyysikko ja amisfyysikko 1.
No siinä maha missä painitaan!
No tai sattua oikeaan kun ei tule mitään asiallista vastinetta. Voisit myös vahvistaa sukupuolesi ja suuntauksesi.
Et sitten ymmärtänyt. Ei se mitään, ymmärrän kyllä.
Kollista täytyy kyllä todeta se, että ei ole viime aikoina - eikä ennenkään - kuulunut mitään asiaa.
Pientä pehmopornoa korkeintaan.
Yritä Kolli - sukupuolesta tai suuntauksesta riippumatta - tuottaa edes jotain ilmastonmuutokseen liittyvää asiatekstiä.
Nooh´logiikkahan paljastaa sen että poistaja poistaa omia viestiään koska
häpeää niitä huomattuan niitten päättömyyden, ja yrittää korjata tilanteen säilyttääkseen uskottavuuttaan.
Nou hätä.
Onhan sekin edistystä.
Omasta puolestani olen poistanut vain hohhelin linkkilistoja (toisin sanoen lapioinut paskaa), koska niiden poistaminen ei haittaa, vaan päinvastoin selkeyttää keskusteluketjuja. Muihin en ole koskenut.
Sähkis,
joko on paperit vetämässä IPCC:n asiantuntija-arvioijaksi?
Eiköhän kannata kääntyä VR:n puoleen tässä asiassa. Pachaurin jättämä aukko täytyy täyttää.
Sanoinhan että en, koska lähin jätteenpolttolaitos on Riihimäellä, ja sinne on täältä satasen kilometriä matkaa, jolloin hiilijalanjälki nousisi kohtuuttoman suureksi.
Ymmärräthän että haku on silmänlumetta, koska arvioijat ovat samat kuin kirjoittajat kuten ennenkin.
Ilmoittavat sitten aikanaan että arvioitsiahakuja on tullut ennennäkemätön määrä joka todistaa prosessin tieteellisen perustan, ja arvioivat edelleen
itse kyhäelmänsä.
Mutta jos saan arvioida Bahama saarilla, harkitsen uudelleen.
Malediivitkin kelpaa.
Ja kun näyttää että raporttia ei tehdä loppuun, eihän silloin ole arvioitavaakaan.
Odotellessani tilanteen kehitystä voisin kyllä ventata Hawajilla parhaaseen alarmistimalliin koska siellä ei tule pahemmin päästöjä lämmityksestä,
ja elämä on muutenkin luonnonläheistä kaislahameitten perässä juostessa.
Riihimäestä tulikin mieleeni, oljet on toimitettava jätehuollon käsiteltäväksi, ne nimittäin luokitellaan jätteeksi, paikka on sitten vaikkapa riihimäki koska jätteenpolttolupia ei helpolla saa.
toinen vaihtoehto on levittää olki laajalti metsänpohjalle ja kuorruttaa se puuhakkeella, joka vastaavasti määritellään biopolttoaineeksi.
suoraan mielipuolen askarteluoppaasta
Enkä puhu paskaa, näin todellakin kävi,
esimerkkini tulee suoraan elävästä elämästä, viranomaishihhuli näki maatalon isännän (ystäväni) kippaavan omaan metsäänsä traktorikuormallisen tarpeettomia olkia ravinteeksi,
10 000 euron uhkasakon voimalla ne oli poistettava viikon kuluessa ja kuljettettava 50km päähän jätehuoltoon,
tai tuhottava metsäpohja sekoittamalla oljet maahan ja lisäksi kuorrutettava hakkeella.
Lisään vielä, kirjoitukseni siis pohjimmiltaan on varoitus, puutarhakomposti on laiton kapistus, uteluihin vastaatte sen olevan välivarasto,
tietääkseni tällaisia jätteitä saa varastoida vaikkapa polttaakseen sen myöhemmin lehmän mahassa, siihen en osaa suoraan ottaa kantaa, että pitääkö jätöksetkin peitellä.
Muistaakseeni täällä Espoossa oli joku ympäristörikos kun pari kantoa oli jäänyt pururadan tai vastaavan alle.
Tälläset laintulkinnat ovat alkaneet jo elämään omaa elämäänsä, kun ei ihmiset tajua että tarkoituksena on saada risuja kattilaan.
Saavat kohta riidellä Maa Metsätalouden sekä lukuisten ympäristövirastojen välillä onko käpyjen keräily ympärisörikos vai ei.
Kattellaan kuinka kauvan pururadalla on purua, ennenkuin Kiinasta tulee jotain
ympäristöystävällistä muovikorviketta.