Joo-o, täytyy varmaan vaihtaa työpaikkaa, ja työalaa, niin saan vihdoin täytettyä nämä elämän perusterpeet... Saa nyt nähä sit kuka tekee sit nämä mun alle 2000e/kk palkkasen työn hommat tulevaisuudessa, koska alaa aion vaihtaa jokatapauksessa.. :(
------------------------------------------
Jungner Talouselämässä:
Kymppitonni kuussa täyttää elämän perustarpeet
Mikael Jungnerin mukaan kymppitonnin kuukausitulot ja miljoona pankkitilillä riittävät täyttämään elämän normaalit tarpeet, kertoo Talouselämä.
SDP:n puoluesihteeri sanoo, että kymppitonnin kuukausipalkka ja miljoonan euron omaisuus pankissa riittävät täyttämään elämän normaalit tarpeet. Jungnerin mukaan tämän tason saavutettuaan raha menettää merkityksensä.
Jungner antaa Talouselämän haastattelussa myös omat vinkkinsä siihen, miten palkkaansa voi korottaa.
Jungner kehottaa hakeutumaan työhön, jossa saa kovan palkan sijaan omistusosuuksia. Yksi vinkki on vaihtaa työpaikkaa, sillä mojovin palkankorotus tulee yleensä vaihdon yhteydessä.
Jungner kehottaa vaihtamaan taloa, jos työntekijöitä johdetaan huonosti. Hänen mukaansa huono johtaminen on äärimmäisen vaarallista. Jungner haluaisikin johtajuusoppeja jo alakoulun opetussuunnitelmaan.
Lähde: Talouselämä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011100814537013_uu.shtml
------------------------------------------
Jungner Talouselämässä:
Kymppitonni kuussa täyttää elämän perustarpeet
Mikael Jungnerin mukaan kymppitonnin kuukausitulot ja miljoona pankkitilillä riittävät täyttämään elämän normaalit tarpeet, kertoo Talouselämä.
SDP:n puoluesihteeri sanoo, että kymppitonnin kuukausipalkka ja miljoonan euron omaisuus pankissa riittävät täyttämään elämän normaalit tarpeet. Jungnerin mukaan tämän tason saavutettuaan raha menettää merkityksensä.
Jungner antaa Talouselämän haastattelussa myös omat vinkkinsä siihen, miten palkkaansa voi korottaa.
Jungner kehottaa hakeutumaan työhön, jossa saa kovan palkan sijaan omistusosuuksia. Yksi vinkki on vaihtaa työpaikkaa, sillä mojovin palkankorotus tulee yleensä vaihdon yhteydessä.
Jungner kehottaa vaihtamaan taloa, jos työntekijöitä johdetaan huonosti. Hänen mukaansa huono johtaminen on äärimmäisen vaarallista. Jungner haluaisikin johtajuusoppeja jo alakoulun opetussuunnitelmaan.
Lähde: Talouselämä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011100814537013_uu.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jugner taitaa olla vähä vinksahtanu päästään! Monellakin tapaa.
Kyllä toi on hullua puhetta.. Ite oon lukenut paljon yksinkertaiseen elämäntyyliin liittyviä juttuja, downsiftaamista ja mm. minimalistisuus blogspotia ja käsittääkseni esim. Minimalisti elää muutamilla sadoilla euroilla kuukaudessa terveellistä nautinnollista elämäntyyliä, jossa on ystäviä ympärillä.. Kyllä Jungner on käsittäny nää perustarpeet aivan väärin.. Etenkin kun maailmassa muistelisin lukeneeni, että yli 80% ihmisistä elävän alle 10 dollarilla päivässä!
Joo aika ihmeellistä puhetta Jugnerilta joka on vielä Demareiden jäsen! Ei kovin moni duunari(jota siis SDP enimmäkseen edustaa) tienaa 10k€ kuukaudessa tai saa edes pääomatuloja.
Johtajuusoppeja alakouluun? Miksi?
Jugner antaa siis bisneslehtiin jne tahoille toisenlaisia kommentteja ja sitten vetää toisesta narusta kun pitää esiintyä SDP:n hahmona. Ellei häntä sitten yleensäkään kiinnosta koko SDP paskan vertaa kuin uran, palkan ja menestyksen seuraavana pykälänä.. taitaa olla näin.
Huvittava mies, juuri tyypillinen johtaja-tason irvikuva joka tuo kovat arvot pehmeiden keskellä vaikkei niitä oikeasti voi sekoittaa kivutta.
On siinä todellisuudentaju hämärynyt.
FaKtAa; Jokainen meistä pärjää noin 10 ekun tuntipalkalla, kun kaikki kallis hoituu lainalla. On vain suotavaa olla pysyvä työsuhde, jolloin suurikin laina hoituu *varmasti aikanaan.
Kukaan ei siis todellakaan tarvitse mitään 10 000 kuukausituloja, sehän on täysin järjetöntä rahan haaskausta.
yli 3000 ei tarttte kuin joillelkin johtomiehille suomessa. 2500 l'ääkärit ja muut ihmisistä vastaavat. 2000-2500 jotain tärkeetä työtä tekeville. 1700-2000 perusuomalaiselle sillä elää tinkikää turhasta. ennenin on pärjätty. 1000 kaikille paitsi rikollisille ja jotka juomalla tms pilaa tahallaan itsensä-- tässä ois töitä kaikile ja yhteiskunta pYöris
Hieman on Jungnerilla lähtenyt käsistä.
Todettakoon kuitenkin, että hyvät tulot tuo aikapaljon lisää elämänlaatua.
On varaa ajaa mukavalla autolla.
Varaa asua omistusasunnossa, joka on mieluinen. Ja ylipäätään saada sellainen asuntolaina, persaukiset ei saa asuntolainaa.
Loppujenlopuksi PK-seudultakin löytyy ihan kelvollisia omakotitalojakin, jotka maksaa kuukausitasolla saman, kuin vuokra-kerrostalokolmio.
Ihan täysin tyhjästätemmattu idea, ettei raha merkitsisi mitään.
Ihminen käy pakollisen peruskoulun jälkeen 3-10v koulua ja tekee n. 40v työuran - kaikki rahan takia.
Ja sitten sanotaan, ettei rahalla oo mitään väliä.
Varaa ajaa mukavalla autolla.
Näkee, että jengi on köyhää, kun vedetään aina tämä auto kuvaamaan elämlaatua.
Jos koskaan ei ole omistanut kallista autoa, ei voi tietää, että toista kertaa sellaista ei halua.
Mutta näette sitten kun saatte sen joskus hankittua.
Junger tarkoitti tuolla väittämällään, että yli 10k tulojen jälkeen elämänlaatu ei käytännössä juuri enää parane. Viittaus oli siis lähinnä siihen, että miljoonien optiotulot ja vastaavat ovat puhdasta ökyilyä ja Jungerin mielestä yli kymppitonnin tulot ovat epäoikeudenmukaiset. Hän vaan muotoili tämän väitteen oudosti, jolloin siitä saa nopeasti luettuna mielikuvan, että alle kymppitonnin tienaavat olisivat köyhää paskasakkia, jotka tuskin saavat esimerkiksi leipää pöytään.
Väärin.
"SDP:n puoluesihteeri sanoo, että kymppitonnin kuukausipalkka ja miljoonan euron omaisuus pankissa riittävät täyttämään elämän normaalit tarpeet. Jungnerin mukaan tämän tason saavutettuaan raha menettää merkityksensä."
Jungner sanoo tässä aivan selvästi että 1 miljoona pankissa ja 10 ke tulot/kk riittävät täyttämään elämän normaalit tarpeet. Eli tämän mukaan esimerkiksi 5 ke tulot/kk ja 100 ke pankkitilillä eivät Jungnerin mukaan riitä täyttämään niitä perustarpeita.
Ei noin ääliömäisiä asioita voi sanoa muu kuin ihminen, joka on täysin irtautunut tavallisesta elämästä ja jonka arvomaailma on pahasti vääristynyt.
Luepa viestini uudestaan.
En ole itsekään Jungnerin fani, mutta minulla on aika hyvä medialukutaito. Jungner muotoilu sanansa huonosti, mutta sillä hän tarkoitti sitä, mitä kirjoitin. Lainauksestasi viimeinen lause osoittaa sen hyvin.
Tosin Jungnerin vasemmistopolitikkona pitäisi ymmärtää, että hänen oma äänestäjäkuntansa ei ole medialukutaitoista vaan kateellista kansaa.