Nyt Celestron Astromaster 114 putkena, tiedä sitten onko hyvä, ei paljolla käytöllä ollut.
Kuitenkin ajatus että jos laittaisi semmosen kaukoputken johon saa järjestelmäkameran liitettyä helposti ja vieläpä riittävän laadukasta kuvaa.
Millainen kaukoputki tähän tarkoitukseen täytyisi olla?
Jotain seurantalaitteistoa ilmeissti tarvitsee mikäli selvää kuvaa haluaa, vai onko sama katsoa kuvia netistä ;-)
Toimiiko seurantasysteemit ilman tietokonetta, näin olisi parempi.
Vai järkevämpää jatkaa entisellä, silloin kun kehtaa???????
Kaikki vinkit/kokemukset ja opastukset otetaan vastaan.
Kuitenkin ajatus että jos laittaisi semmosen kaukoputken johon saa järjestelmäkameran liitettyä helposti ja vieläpä riittävän laadukasta kuvaa.
Millainen kaukoputki tähän tarkoitukseen täytyisi olla?
Jotain seurantalaitteistoa ilmeissti tarvitsee mikäli selvää kuvaa haluaa, vai onko sama katsoa kuvia netistä ;-)
Toimiiko seurantasysteemit ilman tietokonetta, näin olisi parempi.
Vai järkevämpää jatkaa entisellä, silloin kun kehtaa???????
Kaikki vinkit/kokemukset ja opastukset otetaan vastaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaukoputkesi käyttäjämanuaalissa löytyy tietoa:
http://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1218147775_astromasterinst.pdf
Tietokone ei ole tarpeellinen kuin jälkikäsittelyyn sillä goto putkissa on oma ohjauskapula, jossa tietokanta kohteista. Tosin ne voi yhdistää eri teknologioilla tietokoneella tai muulla vempeleellä olevaan tähtikarttaohjelmaan ja ohjata sieltä.
... vaihtoehtoja on lukuisia:
1: Ostat nykyiseen putkeen seurantamoottorin (n 70 euroa) tuntiakselille ja...
1.1 Pistät järjestelmäkameran putken kylkeen kiinni ja kuvaat järjestelmäkameran omalla optiikalla.
- Tuolla saa mukavia kuvia linnunradasta ja sen sumuista, komeetoista ja revontulista.
1.2 Ostat jonkun digipokkarin ja sovittimen ja kuvaat digikameralla kaukoputken okulaarin kautta. Vaikkapa:
http://ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=161&ID_ASIAKAS=1942579178
- Tuolla voi kuvata kuuta ja planeettoja. Voit esim. ottaa videokuvaa ja käsitellä tietokoneella useista kuvista yhden tarkemman kuvan.
1.3. Vaihtoehtoisesti voit muokata webbikameraa niin, että pistät sen okulaarin tilalle sekä kytket USB:llä tietokoneeseen.
- Samoja kohteita kuin edellä ja kuvat siirtyvät saman tien tietokoneelle.
1.4. Ostat kaukoputkelle adapterin T-kierteelle (jos ei sitä jo ole varusteena). Järjestelmäkameralle kamerakohtainen adapteri T-kierteelle.
- Tuo on jo sitten vaativampaa, voit yrittää kuvia yksittäisistä sumuista yms.
2 Ostat/vaihdat goto jalustalla varustettuun kaukoputkeen. Muuten samat hommat kuin edellä.
3. Ostat GPS Goto jalustan ja isohkon putken, lisäksi toisen seurantaputken samaan jalustaan sekä autoguiderin tarkempaan seurantaan, jähdytetyn CCD kameran, adaptiivista optiikkaa korjaamaan ilmakehän virheitä, suotimia eri aallonpituuksille yms. Keskustelet tähtipalstoilla eri kuvankäsittelymenetelmien, filttereiden ja jalustaratkaisujen hienouksista.
Luultavasti kannattaa ensin kokeilla vaihtoehtoa 1. ja jos se kiinnostaa jatkaa sitten tasoa 3 kohti kunnes rahat loppuvat.
Joo, siis jostain on saatava tuohon astromaster 114:een kamerasovitin?
Mistähän semmosen löytäis, tuo ensimäinen linkki ei jostain syystä suostu aukeamaan?
Onko seurantalaite välttämätön kuvaamiseen, mistä se sitten löytyy?
Pakko kysyä kun pikaisella haulla löytänyt...
Järkkärillä meinasin kuvaamista kokeilla jos kokeilen.
Miten surkea tuo 114 oikeasti on?
Mikäli tästä haluaisi päivittää parempaan niin mikä se olisi, seurantalaite vakiona, kohtalaisen valovoimainen ja mielellään alle 400€ hintainen :-)
Kiitti vastauksesta, luulin että tällä osastolla niin hiljaista että ei kukaan vastaa!
Jalusta tuossa nykyputkessa on heikoin lenkki, toki putkikaan ei vielä mikään valovoimainen ole.
Joku EQ3-EQ5 tasoinen jalusta kai vähintään tarvittaisiin, jotta putken läpi kuvaaminen pidemmillä valotusajoilla on järkevää.
Budjettisi ei kunnolla tahdo uusiin riittää, mutta käytettyjä voi pollailla foorumi.avaruus.fi tähtibasaarista tai ursa.fi harrastustorilta.
Käviskö tuo Celestroniin
http://www.lumenex.fi/tuotteet/TAHTIKAUKOPUTKET/Kamerakohtainen-T-2-sovite-
No tuossa joku seurantamoottori:
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3604&show=all
Kamera sovite T2
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=1009&show=all
Kuvatasosovite (siis jos ei ole tullut putken mukana)
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=1351&show=all
Kameran varustelukierre jo siinä mallissa että kaukoputkeen ei samaa välttämättä tarvita!
Yksinpuhelua.com.
Pitääkö kamerassa olla CCD kenno vai käykö CMOS?
Oliko tuo vitsi,. ?? ... et taida tietää paljon valokuvauksesta. tai sitten muuten vaan huutelet täällä... käy lukemassa alan lehtiä ja valokuvaus palstalla keskusteluja..
http://fi.wikipedia.org/wiki/CMOS-kenno
No kun noihin kaukoputkiin näkyy olevan saatavana videokameroitakin(okulaari,usb), niissä aina joku CCD-nimike niin arvelin vaan kysyä!
Ainakin pokkareissa jompikumpi tekee hämärässä kehnompaa jälkeä(raitoja tms.),
videokuvaa otettaessa.
Arvelin tuon jotenkin siihen aihealueeseen liittyvän, mutta eipä tietenkään still kuviin merkitystä, onhan peilitelejäkin olemassa.
Vähä hätäisesti kirjoitettu.
Koitetaan sitten mennä jatkossa omin avuin!
Satuin lukaisemaan tämän ketjun. Mainioita vnkkejä, ohjeita ym. saat esim:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php
Suosittelen
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?action=show&id=1418&show=all
tämänhän on hyvä putki ei testivoittajat voi oolla sarjassaa huonoja?
Suhteellisen huokea tähtikaukoputki. Vain punapiste-estin (ilman suurennusta).
Okulaarien 20x ja 50x suurennukset lienevät realistisia.
Kevyeltä jalustalta en odottaisi ihmeitä. Koordinaattien avulla kohteita tuskin löytää. Ekvatoriaalinen jalusta tuskin visuaalikäytössä paljon auttaa ja kuvaukseen kannattanee hankkia vakuuttavampi laite.
Syvän taivaan kohteille neljä ja puoli tuumaa aukkoa on aika niukasti.
Linssioptiikka olisi jonkin verran helpompi käyttää kuin Newton-peili.