Tuli mieleen eräs kysymys:
Miten monta Nobelin tiedepalkintoa on saatu kreationistiseen selitysmalliin nojaamalla tutkimuksella? Mitä uutta sen pohjalta on voitu tuoda tieteessä esille ? Jos vilkaisee Saatanan synagoogaan kuuluvien judaistien saavutuksia. jotka siis nojaa evoluutioon, niin olisi mielenkiintoista verrata kuinka paljon on kreationismiin nojaavia Nobel-palkintoja .
Termi "Saatanan synagoogaan kuuluvat judaistit" on tässä siksi koska se näyttää saaneen luvan olla täällä käytössä. Avartaa kuvaa mukavasti.
Kreationismin tieteellinen anti
mieti tätä
20
<50
Vastaukset
- Balttis
Mitään ristiriitaa ei ole, ellivät sitä tee ihmiset omissa pähkäilyissään.
- mieti tätä
Ristiriittaa? kuinka niin? Kreationismin edut ja saavutukset on hyvä tuoda esille. Niitä on varmaan valtavat määrät.
mieti tätä kirjoitti:
Ristiriittaa? kuinka niin? Kreationismin edut ja saavutukset on hyvä tuoda esille. Niitä on varmaan valtavat määrät.
Pistätkö muutaman esimerkin?
- mieti tätä
A10097 kirjoitti:
Pistätkö muutaman esimerkin?
Minkä esimerkin?
mieti tätä kirjoitti:
Minkä esimerkin?
Eduista ja saavutuksista.
No ei tarvitse. Tajuan kyllä sarkasmin viestissäsi. Omaani olisi varmaan pitänyt laittaa pari hymiötä.- mieti tätä
A10097 kirjoitti:
Eduista ja saavutuksista.
No ei tarvitse. Tajuan kyllä sarkasmin viestissäsi. Omaani olisi varmaan pitänyt laittaa pari hymiötä.Kun kysyy asiaa toisella tavalla, se erottuu paremmin..
- Sori, mistä puhut...
Täytyy sanoa, etten osaa vastata, kun en nyt osaa tulkita puhettasi.
Ketkä ovat "Saatanan synagoogaan kuuluvat judaistit". Todella, en ymmärtänyt koko kysymystä. Menee nyt ohi hilseen.
....ja mikä avartaa kuvaa?
Hih hih. Anteeksi.- mieti tätä
Saa kysyä, sitä varten täällä jutellaan.
"Saatanan synagoogaan kuuluvat judaistit" ovat juutalaisia ja heitä on täällä nimitetty tuolla nimellä. Koska se mukavasti lisää tekstin huomioarvoa, laitoin sen tähän. Tuo on siuis erään kirjoittajan oma mileipide ja määritelmä jota käytin, koska se täällä sallitaan
.Ajattelua
avartaa kun verrataan kreationistien ja judaistien evoluutioon nojaavaa tieteellistä työtä ja tuloksia. - mieti tätä
mieti tätä kirjoitti:
Saa kysyä, sitä varten täällä jutellaan.
"Saatanan synagoogaan kuuluvat judaistit" ovat juutalaisia ja heitä on täällä nimitetty tuolla nimellä. Koska se mukavasti lisää tekstin huomioarvoa, laitoin sen tähän. Tuo on siuis erään kirjoittajan oma mileipide ja määritelmä jota käytin, koska se täällä sallitaan
.Ajattelua
avartaa kun verrataan kreationistien ja judaistien evoluutioon nojaavaa tieteellistä työtä ja tuloksia.Mitkä siis ovat kreationismin tieteellliset ansiot?
Nobelin palkinnot on merkittäviä ja siksi käytän sitä tässä mittarina. Mitä Nobelin palkintoja sen avulla ja siihen nojaten on saatu? Kertokaa..! - EL.a . k:IM
mieti tätä kirjoitti:
Saa kysyä, sitä varten täällä jutellaan.
"Saatanan synagoogaan kuuluvat judaistit" ovat juutalaisia ja heitä on täällä nimitetty tuolla nimellä. Koska se mukavasti lisää tekstin huomioarvoa, laitoin sen tähän. Tuo on siuis erään kirjoittajan oma mileipide ja määritelmä jota käytin, koska se täällä sallitaan
.Ajattelua
avartaa kun verrataan kreationistien ja judaistien evoluutioon nojaavaa tieteellistä työtä ja tuloksia.mieti tätä
Se Saatanan synagooga viittaa siihen Mooseksen käärmeen korottamiseen siellä erämaassa.
Samoin alkuseurakunta oli Saatanan vallan alla, koska Murhaaja haluttiin vapaaksi Jeesuksen sijaan.
Mutta se menee ihan kirjoitusten mukaan.
`Jos olette eksyneitä, niin seuratkaa Isienne jälkiä`:
Mutta ei se tarina siihen pääty.
Ihmisen Poika jeesailee pakanoita, koska, ovat hänen. - mieti tätä
EL.a . k:IM kirjoitti:
mieti tätä
Se Saatanan synagooga viittaa siihen Mooseksen käärmeen korottamiseen siellä erämaassa.
Samoin alkuseurakunta oli Saatanan vallan alla, koska Murhaaja haluttiin vapaaksi Jeesuksen sijaan.
Mutta se menee ihan kirjoitusten mukaan.
`Jos olette eksyneitä, niin seuratkaa Isienne jälkiä`:
Mutta ei se tarina siihen pääty.
Ihmisen Poika jeesailee pakanoita, koska, ovat hänen.En kysynyt tätä. Koska Baltis käyttää jujutalaissita nimitystä Saatanan synagoogan judaistit, niin ajattelin että käytän minäkin. Häpeä ei siis ole minun vaan Balttiksen.
Mutta: palataan asiaan, kreationismiin.
- yksi ansio
"Mitkä siis ovat kreationismin tieteellliset ansiot? "
- valmiiksi pureskeltujen selitysmallien kyseenalaistaminen?
Tiede ei kehity, ellei joku kyseenalaista, tutki ja testaa. Kreotismi tuo vaihtoehdon evoluutioteorialle ja pakottaa myös haastamaan sen. Tieteessä on juuri kyse vaihehdoista ja oikean vaihtoehdon tutkimisesta ja havainnoimisesta. Jos havainnot ja seltysmallit tukevat teoriaa, jos teoria voidaan testata ja teorian avulla voidaan vaikkapa laukaista raketti marsiin, on se totta.- mieti tätä
Kreationismi ei ole tuonut tieteeseen yhtään mitään.
Se ei myöskään ole missään osoittanut voivansa kilpailla tai tuoda vaihtoehtoa mihinkään tieteen osa-alueeseen.
Tieteellisen tutkimuksen eräs piirre on tulosten kysenalaistaminen.
Kreationismi ei pakottanut tiedettä mittaamaan asoita vaan se tehdään osana tieteellistä ltutkimusta.
Kreationismiin pohjautuvaa tiedettä ei ole olemassa eikä se ole saanut mitään tieteellistä tunnustusta. Se on samanlaista huuhaata kuin homeopatia Ei kreationismi ole kyennyt luomaan vaihtoehtoista selitysmallia tai edes haastamaan tiedettä. Tämän vuoksi sillä ei juuri ole tieteellistä arvoa, kattava ja johdonmukainen, teoreettisesti ja kokeellisesti todistettavissa oleva selitysmalli nimenomaan puuttuu.
Kreationismi on keskittynyt ainoastaan kritisoimaan tiedettä, ei itse luomaan sitä.
Kreationismista puhuttaessa pitää muistaa myös sen sisältävän joukon keskenäänkin ristiriitaisia suuntauksia joista jokainen on toisistaan poikkeavan Raamatuntulkinnan, ei tieteellisen tutkimuksen tulos. Tämä ei juurikaan vahvista kreationismin luotettavuutta arvioitsijan silmissä.- mieti tätä
a-teisti kirjoitti:
Ei kreationismi ole kyennyt luomaan vaihtoehtoista selitysmallia tai edes haastamaan tiedettä. Tämän vuoksi sillä ei juuri ole tieteellistä arvoa, kattava ja johdonmukainen, teoreettisesti ja kokeellisesti todistettavissa oleva selitysmalli nimenomaan puuttuu.
Kreationismi on keskittynyt ainoastaan kritisoimaan tiedettä, ei itse luomaan sitä.
Kreationismista puhuttaessa pitää muistaa myös sen sisältävän joukon keskenäänkin ristiriitaisia suuntauksia joista jokainen on toisistaan poikkeavan Raamatuntulkinnan, ei tieteellisen tutkimuksen tulos. Tämä ei juurikaan vahvista kreationismin luotettavuutta arvioitsijan silmissä.Olen miettinyt, kuinka ne ihmiset, jotka uskovat että nykyinen tieteellinen tieto pitää torjua koska se on ateistista ja siksi tuomittavaa/ vältettävää . miten he käsittää todellisuuden? Millaisessa maailmassa he elää? Miten he katsovat tiedeohjelmia tai lukevat uutisia tieteestä kun se on vastoin heidän omaa tietoaan? Suojautuuko tuollainen ihminen siihen ,että " tuo on valhetta ja evoluutio on vain teoria.."?
Katselin täällä muutaman keskustelijan ajatuksia.
Eräs keskustelu koski sitä voiko homoja palkata työhön. Eräs sanoi, että, hän ei välitä siitä mitä yhdenvertaisuuslaki sanoo, hän viis veisaa laista. Hän ei ottaisi homoa työhönsä ja homous pitää olla työnantajan tiedossa. Voiko krestionistinen maailmankatsomus vähitellen luoda ihmisryhmän joka elää omaa primitiivistä ja omien ehtojensa varassa keikkuvaa elämää.?
Jos kreationistit eivät jaa meidän muiden todelllisuutta, vaan pitävät tiedettä valheena (= ateistisena vaarana) niin ymmärtää, että muukin laki, joka ei ole Raamatusta poimittu, saa saman leiman ( ateististinen vaara).
Tästä seuraa, että meillä on kohta viides kolonna jonka kanssa olemme liemessä...
- Jeesus ja Stefanus
Saako juutalainen ajatella vapaasti, ilman että talmudistit, julistavat hänet ei juutalaiseksi, omien rasististen näkemystensä nojalla, ja jopa ympärileikattuna tuomiten kuolemaan, tai kivitettäväksi ?
- mieti tätä
Miten tämä liittyy kreationismiin ja tieteeseen?
Saatanan synagoogan talmudistit ja juutalaiset ovat sama asia. Nimitys on Balttiksen antama antisemiittinen termi. - EL.a -. k:IM
mieti tätä
Ei mua noi nobel hommat kiinnosta.
Mulla on itsellä isompi palkinto. - Tosi on
Mikään tieteen esiintuoma yksittäinenkään todeksi kuviteltu fakta ei ole kumonnut sitä totuutta, että Jumala on luonut kaiken olevaisen ja jatkaa luomistyötään tässäkin ajassa. Tämä on fakta, jonka kumoamisesta on tuleva Nobelin rauhanpalkinto! Tiedän, että on olemassa kaikenkarvaisia teorioita, mutta niitä ei voi todentaa, ei voi testata eikä uusia, koska olevaisuus on jo olemassa!
Tiedän! Joku jo alkoi kirjoittaa Cernistä ja hiukkasista, mutta kun ne ovat olevaisuutta, jolla tuotetaan olevaisuudesta uudenlaista tietoa, se ei voi mitenkään olla uuden syntyä. - mieti tätä
Kuka haluaa kumota uskonnon? Ei kai kukaan muu kuin se, joka haluaa
entisen uskonnon paikalle kasvatttaa uuden uskonnon!
Muutoin uskon että olet provo, niin asiantuntematonta tekstisi on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod305830- 345333
- 293014
- 342454
- 372118
- 152088
- 361992
- 121691
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191677Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons401653