Kas ja kun AGW:sta mennyt 97% merien lämmittämiseen, ja vain 3% pintalämpöön ja atmosfääriin! Ja kuitenkin jo nyt sadassa vuodessa jälkimmäisten meille havaittavat lämpenemiset ilmenevät 0,8 C lämpötilan nousuna! Kaikki lämpö kiertyy lähivuosikymmeninä kiroksemme meristä, ja arktinen feedback, ja sula Jäämeri, ja hakatut sademetsät, ja kiihtyvät päästöt,on hurjaa menoa.
Sanoin penskoille, että ei enää lapsia, koska viimeistään 30 vuoden kuluttua ollaan ilmastosodissa ja samalla lopullisessa itsekiihtyvässä AGW-katastrofissa!
Sanoin penskoille, että ei enää lapsia, koska viimeistään 30 vuoden kuluttua ollaan ilmastosodissa ja samalla lopullisessa itsekiihtyvässä AGW-katastrofissa!
Vastaukset 2
Vanhimmat
merien lämpökapasiteetti on noin 4 000 kertainen verrattuna ilmaan, kuitenkin vain 30 kertainen määrä lämpöä on merissä piilossa (se aiheuttaa mitättömyydessään havaitsemattoman lämpeämisen),
juuri kerroit meille, että oletettu suuri ilmastoherkkyys ja co2 pakotteen monikertaistuminen on huuhaata.
Kun alettiin sateliitein lämpövuon suuntia havainnoimaan, oltiin melko varmoja että maapallo säteilee ulos vähemmän kuin saa sisään, joten se lämpeää, tätä pidettiin todisteena maapallon kasvihuoneilmiön voimistumisesta.
väärin, se kertoo vain sen, että maapallo on ollut lämpeämässä ja näin ollen saavuttamassa uutta tasapainotilaa.
"jeesus tietää, mutta ei kerro", mikä on maapallon oikea keskilämpötila, sitä ei voi riittävällä tarkkuudella laskea.
Joten voimsituneen kasvihuoneilmiön sijaan voidaankin ihan yhtälailla olettaa maapallon ensin 19040-1980 luvuilla viilentyneen alle auringosta saamansa energian mukaisen lämpötilaan,
jolloin ennen sateliittihavaintoja saannin ja poistuvan energian suhde oli negatiivinen.
1980-2000 maapallo siis saavutti tasapainotilansa.
nyt aurinko on heikentynyt ja tuoreet havainnot kertovat maapallolta energiaa poistuvan enemmän kuin auringosta saadaan.
maapallo on siis "liian" lämmin suhteessa auringon lämmitysvoimaan.