Ostin talveksi nasta-Icebugit, joissa käsitykseni mukaan ei ole kanta- tai päkiäiskunvaimennusta. Kaupassa myyjä sanoi, että jos en mitään erityistä pronaatiotukea tarvitse niin nämä käyvät loistavasti. Olen nyt pari lenkkiä juossut näillä ja jalkaan sopivat oikein hyvin, ovat kevyet juosta eikä hierrä mistään jne. Olen vain alkanut miettiä että onko jotain haittaa siitä ettei niissä ole vaimennusta?! Voiko esim. nilkoissa tuntuva väsymys ja puutuminen johtua siitä vai jostain ihan muusta?
Ei vaimennusta talvijuoksukengissä!
talvijuoksija
3195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vaimennuksen puutteesta tuskin on haittaa - jopa päinvastoin - lue vaikka:
http://www.juoksufoorumi.fi/vb/showthread.php?17350-Onko-koko-juoksevaa-maailmaa-huijattu-30-vuotta
Itsekin joskus harkitsin talvi- tai maastojuoksukenkien ostamista, mutta ei ne ole mistään kotoisin. Tiedä häntä onko nämä kauppojen tummat goretexkengät edes tarkoitettu juoksuun, vaike ennemminkin kävelyyn ja ulkoiluun. Ainakaan itse en pysty millään täydellisen kiertojäykillä 'puukenkämonoilla' juoksemaan. Eikä nasta lenkkarit paljon parempia ole, nekin tuntuivat kiertojäykiltä ja vieläpä täysin vaimentamattomilta. Eikö se nyt kuitenkin luulis kengänsuunnittelijaapinankin ymmärtävän, että jää on asfaltin ohella kovein mahdollinen juoksualusta, ja vaimennus on tarpeen jos meinaa kovaa vetää.
Mitä tulee tuohon juoksufoorumin paljasjalkailuun, niin kavereille näyttäis olevan tärkeämpää juosta oikein niinkuin luontoäiti opettaa, eikä kovaa. Paitsi että luontoäiti ei opettanut juoksemaan kovalla kadulla vaan savannin hietikoilla ja metikoiden mättäillä :-)
http://www.youtube.com/watch?v=_kJJW1UoQ2E
Toi edellinen on niin totta kuin olla voi. Sarvan nastalenkkarit on edes sinnepäin juoksukengät. Icebugit ja Karhut on kamalia.
Ilman talvilenkkareita pärjää todellinen juoksija ihan mainiosti. Jos vikko kaks on liukasta, niin so what.