Laila ja Olavi-kisan tuomaristo oli finaalissa Kuopiossa vaihtuva ilmiö , perjantaina karsinnan suoritti toinen raati kuin lauantain loppukisassa. Tosin perjantaina raatiin osallistui järjestäjän puolelta sama naispari, joka osallistui myös lauantain kisailijoiden tuomarointiin. Mutta YLLÄTYS , YLLÄTYS lauantaina toinen näistä olikin jäävi parin loppukilpailuun valitun suhteen ! Jäi todella ihmetyttämään, MIKSI hän ei ollut sitä jo perjantaina, kun kaikki finaaliin valitut olivat vielä kisailemassa ?!? Näinkö saatiin valituksi vain ammattilaiset loppupeliin !?
Oli kyllä ilmassa se fiilis finaalissa, että VAIN ammatikseen laulavat kelpuutetaan loppusuoralle, näin ainakin tässä kisassa oli ! Lauloipa sitten kuinka tahansa valssia venyttäen tai jopa voi keksiä aivan omat sanoituksetkin, niinkuin seniorisarjan naisten loppukisailija-ladyt lavalla.Vain kolmanneksi sijoittunut TAISI kappaleensa ja oli sanojen takana ! Ihmetellä täytyy tätäkin ilmiötä...
Kahta vastaavaa loppukilpailua olen ollut seuraamassa ja kummassakin kisassa oli nähtävissä sama ilmiö - parhaat eivät pääse tosiaankaan esiin, mutta kaikki kisat kolunneet, oman orkesterin omaavat ammattilaiset ja monesti samassa kilpailussa olleet viimein saavat voittonsa. Netti on aika oiva väline katsella, ketkä on ammattilaisia alalta ...
Oli kyllä ilmassa se fiilis finaalissa, että VAIN ammatikseen laulavat kelpuutetaan loppusuoralle, näin ainakin tässä kisassa oli ! Lauloipa sitten kuinka tahansa valssia venyttäen tai jopa voi keksiä aivan omat sanoituksetkin, niinkuin seniorisarjan naisten loppukisailija-ladyt lavalla.Vain kolmanneksi sijoittunut TAISI kappaleensa ja oli sanojen takana ! Ihmetellä täytyy tätäkin ilmiötä...
Kahta vastaavaa loppukilpailua olen ollut seuraamassa ja kummassakin kisassa oli nähtävissä sama ilmiö - parhaat eivät pääse tosiaankaan esiin, mutta kaikki kisat kolunneet, oman orkesterin omaavat ammattilaiset ja monesti samassa kilpailussa olleet viimein saavat voittonsa. Netti on aika oiva väline katsella, ketkä on ammattilaisia alalta ...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niinpä niin! Eikös tuolla aikaisemmassa viestiketjussa ilmaistu aivan sama asia? Kilpailun tuomarit eivät tosiaankaan taida tehtäväänsä. Toivottavasti kaikki jo ymmärtää, mistä näissä kilpailuissa on todellisuudessa kysymys?
Kuinka monta kertaa ihmiset käy pilaamassa aikaansa ja menettää rahaa ennenkuin uskoo, ettei tuollaiset typerät kilpailut johda yhtään mihinkään.
Ei koskaan moista enää omalle kohdalleni! Tuomareihin tutustuin jo kerta heitolla ja huomasin ja ymmärsin heti, mistä on kysymys näissä kilpailuissa.
Itse en anna enää huijata itseäni koskaan. Kerta riitti ja toivottavasti toisillekin asian ymmärtäneille.
Ainakin minulle tuomari ilkeili pahasti koska tajusi, kuinka ymmärrän melkoisesti laulutaidoista tai taitamattomuudesta. Kuten myös eräs järjestäjistä melkein sylki päälleni, koska en miellyttänyt häntä. Törkeää käytöstä todella, mutta itsepähän maineensa pilaavat.
Luulisi järjestäjille olevan tärkeää kaikkien viihtyminen kisoissa, mutta kun ei ymmärrys riitä niin pitkälle.
Eipä fiksuus näkynyt mitenkään muutamien järjestäjien käytöksestä. Vain yksi heistä oli todella mukava ja kiva ihminen. Mutta eihän "yksi pääsky kesää tee" sanotaan sananlaskussa.
Jos olet niin hyvä ja ammattitaitoinen, niin miksi olet täällä kirjoittelmassa. En minäkään päässyt finaliin, mutta minun mielestä on mukavaa, että järjestetään laulukilpailuja. Tämä sinun kirjoitus ei pidä ollenkaan paikkansa. Onkohan sinulla jotain muuta mielessä kun näin kirjoitat? Jos sinulle riitti, niin miksi täällä kirjoittelet ja tuhlaat aikaasi?
Tarkoittaako tuo edellinen kysymyksesi, ettei tänne saa kirjoitella muut, kuin vähemmän ammattitaitoiset ihmiset? Taisi käydä närälle pahasti totuus.
Tottakai jokainen voi antaa höynäyttää itseään niin paljon kuin itse haluaa. Se on jokaisen itsensä päätettävissä.
Mitä te täällä valitatte ,itkette ja haukutte toisianne laulajat, tulkaa kaikki Kansallispankkiin
siellä on kaikki ystäviä, eikä ketään haukuta ja siellä saa laulaakkin. (jos pysyy
äänessä) .
No sinä kerroit tuolla alussa, että olet ammattilainen. Yleensä ammattilaisilla on niin paljon tekemistä ettei riitä aika tämmöiseen. Lisäksi niillä on ajatukset siellä mitä ne tekevät, eikä mitä toiset tekevät. Minä en ole ammattilainen. Olen harrastanut laulamista ja minun mielestä on hyvä, että on laulukilpailuja.
Kirjoitan paria vuotta myöhemmin, kun nyt minäkin osallistuin. Mielestäni on hyvä että kaikenlaista kirjoitetaan - niistä voi lukea erinäisiä totuuksia. Oikein hyvä, että kirjoitit ja kirjoitat. Totuus on tärkeintä, on se sitten negatiivista tai positiivista. Kun tässä maailmassa oltaisiin joka paikassa reiluja, kaikkien olisi parempi elää.
Lauantain loppufinaalissa oli vaan 1 naistuomari.
Missä kilpailussa olet ollut?Perjantaina oli tuomaristossa kolme naistuomaria ja lauantaina tuomaristossa oli yksi naistuomari.
Kertokaa nyt niiden tuomareiden nimet, niin päästään arvailemasta, oliko siellä yksi vai kaksi naistuomaria! :)
Onko sillä nyt väliä kuinka monta naista? Ei muuta kun vedät ne vanhat kusenpolttamat välihousut jalkaan ja yrität Talenttiin, siellä on KAKSI NAISTUOMARIA!
Eipä ole yllätys tälläinen menettely, sillä kesän semifinaalissa kuin nyt finaalissakin samat kujeet. Tosiaan tuolla aikaisemmin kesk. on asiasta ollut kirjoituksia, ne ovat asiaa-kannattaa lukea.
Onhan muitakin "ns laulukilpailuja näin syksyllä myös loppufinaalit"- joissa pilee ja ilmenee samat asiat, kuin otsikossa mainittu täällä edellä on jo kerrottu.
Hyvä asia että näitä otetaan esille.
Joopa joo ja osuuspankki on ihan paska pankki!
Uusimmassa Laila ja Olavi-finaalissa ihmetytti meitä kannustusjoukkoja eniten sääntöjen muutos kesken kisan. Voittoon piti huomioida perjantain ja lauantain tulokset, mutta vain lauantai ratkaisi yllättäen kisan voittajat. Sääntömuutoksia saa tehdä pakottavista syistä ja ne kilpailijoille selventäen, jos tapahtuu sairastumisia yms kesken tuomaroinnin, mutta ei ole reilua tehdä niitä ilman kerrottua syytä. Yksi tuomareista oli lisäksi jo valmiiksi kytköksissä yhdelle voittajista säveltäjän ja sanoittajan roolissa. Harmittaa näin sivustaseuraajana, kun reiluna ja hyvänä pidetty kilpailu osoittautuukin samanlaiseksi kuin muutkin. Finaalin taso yleisessä sarjassa oli kova! Naistuomareita oli perjantaina 3 ja lauantaina 1. Kolme henkeä vaihtui tuomaristossa.
Olen keskustellut järjestäjän kanssa kun kuulin tästä. Ennen kilpailun alkua infotilaisuudessa oli kuulemma kerrottu näistä asioista.
Sääntöjen muutos tuli kuitenkin kaikille yllätyksenä. Perjantain ja lauantain pisteet piti kilpailijoille annetun infon mukaan laskea yhteen mutta tv-kameroiden loisteessa päätuomarikin yllättyi, kun kirjekuoresta tulivatkin esiin vain lauantain pistemäärät ja niiden mukaiset voittajat. Lisäksi jäävi tuomari oli tuomaroimassa perjantaina, mutta sitten lauantaina olikin jäävi julkisesti. Ei tunnu reilulta peliltä. Onneksi kannustettavani yli 50-v sarjassa sillä ei ollut merkitystä, eihän palkkioksi tullut kuin hyvä mieli:)
Kilpailun järjestäjä meni läpi infossa,näillä sanoilla: pisteet lasketaan perjantaina muttei näytetä ja lauantaina lasketaan yhteen ja näytetään. Tiedän kun olin itse mukana kilpailemassa finaalissa. Tämä on minun mielestä törkeetä vääristää asioita jälkeenpäin ja varsin kun ei itse ollut paikalla. Ehkä tämä nähdään vielä TV:ssä, koska infotapahtuma nauhoitettiin, niin sitten katsotaan kuka meistä puhuu totta. Minun mielestä jäävyys vois poistaa, koska on joka kilpailussa aina joku tuttu. No on tämä yksi tapa yrittää voittaa kilpailuja?
Tälläiset kilpailut tulisi lopettaa kokonaan, sillä niillä ei todellisuudessa ole mitään arvoa!
Älkää hyvät ihmiset menkö enää retkuun elättääksenne typerien kilpailujen järjestäjiä. Perustakaa vaikka oma laulupiiri, jossa kaikki saavat laulaa sielunsa kyllyydestä, eikä arvostelevia tuomareita ole mailla ei halmeilla.
Onko tavoitetulla voitolla yleensä mitään merkitystä? EI OLE! Jokaisella tulee olla oman itsen arvostaminen niin korkealla, ettei siihen asiaa osaamattomia arvostelijoita tarvita.
Ei tuomareilla ole oikeutta päättää, kuka on huono tai hyvä laulaja?
Voisin mainita Talentin, jossa tuomari ei tuntenut erään kilpailijan laulamaa erittäin kuuluisaa kappaletta. Hän toivoi, että laulu olisi ollut tunnettu, että siitä olisi voinut nauttia enemmän, mikä herätti monissa katsojissa hilpeyttä, sillä laulu oli todella hyvin tunnettu. Siinä sitten nähtiin taas jälleen kerran tuomareiden pätemättömyys arvostella esiintyjiä.
Eli tuomareilla on vain oma näkökantansa, ja ne arvostelut voi kyllä todella heittää omaan arvoonsa. Jaanalle kuitenkin pisteitä hienosta ja kannustavasta suhtautumisesta esiintyjiin.
Tuomareiden oikeus ja velvollisuus ei ole loata ketään maan alle! Sellaiset tuomarit ovat inhimillisyydessä jälkeen jääneet. Jokaisella on ihmisarvo. jota ei kukaan tuomari saa määritellä omilla, kenties täysin kelvottomilla perusteillaan.
Kannatan edellistä kirjoittajaa!
Taisit sitten hävitä,kun täällä pitää itkeä. Tietääkseni missään laulukilpailuissa ei ole amattilaisia kielletty osallistumasta. Vastahan niitä oli Seinäjoellakin Tangolaulu-skaboissa . Olen kysynyt tuosta tuomariasiasta ja säännöissä kyllä lukee, että kilpailun järjestäjällä on oikeus vaihtaa tuomaristoa. Vaihtaahan pitää jos on sairaus, jääviys tai muuta sellaista, että joku ei pysty esim. toisena päivänä
tuomaroimaan. Eikä tuossakaan kisassa ole loppukilpailussa ollut mitään ammattilaulajia vaan paremminkin amatöörilaulajia !