Ei ymmärrä

Miksi ympäristöystävällisyys on joillekin palstan kirjoittajille kirosana?
18124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Jotkut palstalaiset tosiaankin kannattavat sademetsien tuhomista jotta
voidaan valmistaa diodieseliä.
Suunnitellaan jopa rikin ruiskuttamista ilmakehään joka olisi jo ympäristöterrorismia.
Pahimman laatuista ympäristövihamielisyyttä.

Äänestä
  • Mutta sitä en ymmärrä miksi ihmeessä vastustetaan energian säästämistä ja energiatehokkaampien teknologioiden käyttöönottoa. Niinkuin korkea energian ominaiskulutus olisi jonkinlainen elintason mitta. Neuvostoliitto oli malliesimerkki tuhlailevasta energiankäytöstä.

    Äänestä

Ei varmaan ole ainoa asia, joka menee yli ymmärryksesi.

Äänestä

No eikö sademetsien tuhoaminen mene yli sinunkin ymmärryksesi, vai kannatatko sitä?

Äänestä
  • Pitäisikö jo tuhotut sademetsät palauttaa luonnontilaan?
    Valtavat alueet sademetsiä on hävitetty ja muutettu karjan laidunmaaksi ja muuksi viljelysmaaksi.

    Äänestä

Ymmätämätön kirjoitti:
"Miksi ympäristöystävällisyys on joillekin palstan kirjoittajille kirosana? "

Näyttää se "ympäristöystävällisyys" istua sinunkin lompakossasi.

Äänestä

Yksinkertaisimmille meistä oma napa on aina lähimpänä, repivät vaikka omien lastensa tulevaisuuden riekaleiksi jos siitä kuvittelevat jotain hyötyä itselleen ja karvanopilla tuunatulle autonromulleen olevan.

Onneksi typerysten äänekkäästi rähisevä roskajoukko on kuitenkin pieni vähemmistö. Kuuluvuus netin roskapalstoilla on toki hyvä mutta millekkään asiallisille foorumeille näillä ölähtelijöillä ei ole mitään asiaa.

Äänestä

Kuuluvuus on ollut niin hyvä että risupaketit puretaan maailmanlaajuisesti, eivätkä tuulirupellitkaan saa enään tuulta lapoihinsa, vaikka ituhippi itkis ja pieris.
Tälläinen pikkuasia lienee ekoterroristeita jäänyt huomaamatta, koska
valtamedia kainostelee kirjoittamasta näin kiusallisesta aiheesta.

Äänestä

Asiatietoakin väliin:

"Valtioneuvosto hyväksyi 6.11.2008 Suomen ilmasto- ja energiastrategian, joka pohjautuu EU:n ilmasto- ja energiapoliittisiin linjauksiin ja velvoitteisiin. Suomen tavoitteena on nostaa uusiutuvan energian osuus energian kokonaisloppukulutuksesta 38 prosenttiin vuonna 2020. Strategiassa asetetaan tuulivoiman osalta tavoitteeksi nostaa asennettu kokonaisteho noin 2 000 megawattiin jolloin vuotuinen sähkön tuotanto tuulivoimalla olisi noin 6 TWh."

Strategiaa ei ole tiettävästi kumottu joten se on edelleen voimassa, M.O.T.

Äänestä

Siis eduskunta linjasi tavoitteita.
Tiedätkö mikä on tavoite?
Nyt valtioneuvostolla on tavoitteenaan purkaa risupaketti, koska silloinen valtioneuvosto on vaihtunut uuteen valtioneuvostoon.
Myöskin ilmastohihhuloinnilta ollaan karsimassa rahoitusta kovalla kädellä.
Tavoitteethan voi näistä toimenpiteistä huolimatta jättää jäljelle, ettei ituhipeille tule liian suuria ravistuksia ja ripulointia.

Äänestä
  • Heh, ei niitä niin vain pureta vaikka huoltsikan jengi mitä uhoasi sätkän käärinnän lomassa.

    Kannattaa muuten seurata muutakin kun Seiskaa, Alibia ja Bilteman mainoksia niin pysyy paremmin perillä asioista.

    Äänestä

"Miksi ympäristöystävällisyys on joillekin palstan kirjoittajille kirosana?"

Enpä ole nähnyt vielä tällä palstalla moisia tyyppejä.

On eri asia niellä purematta vihreältä näyttävät ratkaisut kuin pohtia niitä syvällisemmin ja esittää kritiikkiä keskustelun pohjaksi.

Ole hyvä ja perustele kysymyksen muotoon pukemasi väite kunnolla.

Äänestä

Kunnon kritiikkiä ei ole tällä palstalla pystytty esittämään. Pelkkää denialismia vaan.

Äänestä

"Kunnon kritiikkiä ei ole tällä palstalla pystytty esittämään. Pelkkää denialismia vaan."

Näinköhän on.

Palstalla on lähes 200.000 viestiä.

Kaikki denialismia?

Paitsi tietysti Jöns/Vähäpaljon spämmäykset.

Äänestä

Ympäristöystävällisyys on hiukka eri asia kuin ympäristövouhotus jota viherhiipparit harrastaa.

Äänestä

Palstalla on tosiaankin lähes 200.000 viestiä. Kolmannes viesteistä lienee Sähköteuraan ääliömäistä horinaa.

Kertokaapas yksi esimerkki skeptisestä tieteellisesti pätevästä epäilystä, joka tällä palstalla on esitetty ja jota ei ole tiedesivustoilla lytätty.

Äänestä
  • Niitähän tulee koko ajan. Jatka vain Vähäpaljo kiltisti niiden viestien lukemista.

    Äänestä

Paljonkos niistä on sinun viestejäsi vähäpaljo/jöns ym. nikeillä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Janda -95 kirjoitti:

Miksi ympäristöystävällisyys on joillekin palstan kirjoittajille kirosana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu