Tommosilla ei parlamenttaarisilla ituhippikomiteoilla ei ole sananvaltaa vaikka olisivat kuinka raivoissaan.
Hillittömästi käsistä räjähtänyt hyljakanta syö suurimman osan itämeren lohesta
ja vankka hylkeidenapuharvennus olisi paikallaan, ennenkuin joku tauti hoitaa asian tasapainoon.
Jos hylkeestä maksettaisiin 100€ tapporaha, sillä olisi työllisyyttäkin edistävä vaikutus.
Taas ituhipit syyllistävät muita edesottamuksistaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116905-suomen-paatos-raivostuttaa-”taysin-kasittamatonta”
Hillittömästi käsistä räjähtänyt hyljakanta syö suurimman osan itämeren lohesta
ja vankka hylkeidenapuharvennus olisi paikallaan, ennenkuin joku tauti hoitaa asian tasapainoon.
Jos hylkeestä maksettaisiin 100€ tapporaha, sillä olisi työllisyyttäkin edistävä vaikutus.
Taas ituhipit syyllistävät muita edesottamuksistaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116905-suomen-paatos-raivostuttaa-”taysin-kasittamatonta”
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lisään vielä että kyse on siintä että WWF rahastaa myös myymällä ympäristömerkkejä kaloille, eli on odotettavissa kettutyttöjä kalatiskeille
banderolleineen, iskuja kalankasvattamoille sekä vaatimuksia boikotoida kotimaista kalaa.
http://www.balticseanow.info/fi/index/uutiset/ensimmainenymparistomerkittyitamerenkala.html.stx
Valehdellaan vain saaliit niin kukaan ei voi tehdä mitään.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkijat Puolan salapyynti syö Itämeren lohikantaa/1135265633251
Sehän noilla kommunisteilla on verissä. Tuo muiden kontrollointi.
Mistä tiedät lohen leuassa olevan koukun alkuperän?
RKP,n tuki rannikoseutujen kalankasvatukselle on luonnollista, koska se on tärkeä elinkeino alueella.
Mist'älöysit "rantaruotsalaisten ryöstökalastuksen" kun lohenkalastus ajosiimalla on usein kokonaan kiellettyä sen vaelltaessa perämerelle ko. vesien kautta, eli mihin ne veisivät ryöstökalastetut lohet.
Mitä tulee ko. lohen vaikutuksesta paikallistalouteen, sitä on syytä vastustaa ympäristösyistä koska sillä lohella on niin suuri hiilijalanjälki.Tarkoitan että yhden lohikilon hakeminen jokien latvavesiltä edellyttää tuhansien kilometrien lentelyä tai vastaavia tuprutteluja nelivedoillaan, joita näkyvät käyttävän.
Muutenkin on järkevämpää ostaa lohi 5€/kilo marketista, kun Tenon lohesta
joutuu maksamaan tuhansia Euroja kilo, riippuen saaliista.
Jollei saalista tule, lohen kilohinta olisi ääretön jos nollalla saisi jakaa.
Oliko vielä jotain, vai haluatko jatkaa itsesi kyykyttämistä.
Aloita kertomalla mistä tiedät koukun alkuperän, ja etenkin mikä kertoo sen
olleen laittomasta siimapyydyksestä, sekä mikä osoitti sen Puolalaisen alkuperän?
Kerro vain reippaasti.
Kiinnostaa kovasti tuo taitosi, jolle Aino Kassinenkin olisi vihreä kateudesta
jos eläisi.