Fyysikot / kosmologit tempaisivat hatustaan pimeän aineen käsitteen, koska uskovat vetävän voiman olemassa oloon.
He eivät edes osaa kertoa miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy ja silti olivat valmiita keksimään uuden jumalan nimeltä pimeä aine joka olisi erilaista kuin havaittava aine, mutta omaisi samanlaisen vetävän voiman kuin havaittava aine!
Vaan kun vetävää voimaa ei ole olemassa, eikä laajenevaa ja kaareutuvaa avaruutta, ei pimeää ainettakaan mihinkään tarvita ja näinhän tää nyt vaan menee!
http://www.physorg.com/news/2011-10-dark-mystery-deepens.html
.
Ps. Minä käyn kertoilemassa aika ajoin ajatusiani ja hyeenat odottelevat malttamattomina milloin tulen taas käymään. No, nyt taas kävin, kun aikaa sattui olemaan.
.
He eivät edes osaa kertoa miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy ja silti olivat valmiita keksimään uuden jumalan nimeltä pimeä aine joka olisi erilaista kuin havaittava aine, mutta omaisi samanlaisen vetävän voiman kuin havaittava aine!
Vaan kun vetävää voimaa ei ole olemassa, eikä laajenevaa ja kaareutuvaa avaruutta, ei pimeää ainettakaan mihinkään tarvita ja näinhän tää nyt vaan menee!
http://www.physorg.com/news/2011-10-dark-mystery-deepens.html
.
Ps. Minä käyn kertoilemassa aika ajoin ajatusiani ja hyeenat odottelevat malttamattomina milloin tulen taas käymään. No, nyt taas kävin, kun aikaa sattui olemaan.
.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aikaa. Vai lomaa lataamosta?
Ladatkoon vain patteria rauhassa:DD päästivät lomalle ressukan. Ei ole kaikki muumit laaksossa Jukalla. Eikä kaikki sulakkeet taulussa. Ei ole kaikki matot suorassa. Voipi olla joku ruuvi löysällä, ei ole kaikki kamarit lämpöisenä, ei kaikki pöllöt tornissa. Lisää samanlaisia idiomeja Jukasta, Jesh.
Suuresti kunnioittamani, lähes Leinon Eikan tasoinen sanaseppo, Juice loihe lausumahan:
"Hylänneet pääskyset on räystään, lepakot lentää luolistaan"
Näin on taitanut käydä.
Ei ylety kanootin kaikilla inkkareilla mela veteen asti.
Ei käy kaikilla pytyillä.
Osa lampuista pimeänä
Eiköhän gravitaation olemassaolo ole fysiikan varmimpia tosiasioita. . Vaikka ei tiedettäisikään, miten se "syntyy, toimii ja välittyy", tiedetään kyllä täsmälleen, miten sen suuruus riippuu kappaleiden massoista ja etäisyyksistä. Vain Mr. Pressure yrittää kummallisen itsepäisesti ja aiheettomasti kiistää sen, ja ilmeisesti muutkin vetävät voimat kuten sähkömagneettiset ja kvarkkien väliset
Pimeä aine oletetaan, koska laskujen mukaan galaksissa olevien näkyvien tähtien yhteenlasketun massan aiheuttama gravitaatio ei riitä selittämään tähtien havaittua kiertoliikettä galaksin keskuksen ympäri.
Tämähän on täysin loogista: Jos esimerkiksi jokin laukku painaa enemmän kuin se painaisi tyhjänä, voimme heti päätellä, että siellä sisällä on jotakin, vaikka laukku olisikin lukittu emmekä voisi nähdä, mitä siellä on. Voimme siis sanoa sielläkin sisällä olevia kappaleita "pimeäksi aineeksi", jos haluamme.
Mutta minkälaista se galakseissa oleva pimeä aine on, sitä ei tiedetä varmuudella. Sitä voi olla monta sorttia. Osa siitä voi olla tavallistakin ainetta, esimerkiksi tähtiä pienempiä kohteita, joiden sisällä paine ei ole tarpeeksi suuri fuusioreaktioiden käynnistämiseksi. Mutta eräiden teorioiden mukaan neutriinotkin muodostavat varsin merkittävän osan pimeästä aineesta. Ja niin sanotut supersymmetriateoriat edellyttävät - aivan muistakin syistä - koko joukkoa vielä toistaiseksi muutoin tuntematonta alkeishiukkaslajia. jotka ehkä muodostavatkin pimeästä aineesta suurimman osan.
Miksi sanot pimeää ainetta jumalaksi? Ei ainakaan mikään fysiikan teoria sitä sellaiseksi väitä.
Savolaista logiikkaa:
On mahdotonta hyväksyä sellaisen asian olemassaoloa, jota ei voi suoraan havaita. On vain välillisiä havaintoja. Siispä korvataan tämä vain välillisesti havaittava asia (pimeä aine) sellaisilla asioilla, joita ei voi havaita mitenkään. Ei edes välillisesti: Fotonia pienemmät, ylivalonnopeudella kulkevat taikahiukkaset ja muut hokkuspokkuspartikkelit.
Miksei Jukka muuten kiistä vaikka UV-säteilyä, jota ei myöskään voi ihmisaistein suoraan havaita? Pitäisikö UV-spektrometrin toimintaa alkaa selittää näillä hokkuspokkuspartikkeleilla?
Tutkimukset ovat johtaneet oletukseen, että on olemassa pimeä aine, mutta todellisuudessa se ei ole ainetta laisinkaan vaan aineettomuutta ja ajatonta, joka on aina ollut ja tulee aina olemaan vaikka maailmankaikkeudet tulevat ja menevät, eikä sillä ole syytä eikä aiheuttajaa
Se on aina liikkeessä olava liikkumaton liikuttaja, eikä se ole jumala sillä jumalan on vain ihmisen keksintö