Suhteellisuusteoria ei ylitä käsityskykyäni täysin, vaikka epäilenkin sitä, mutta se nykyinen käsitys, että eetteriä ei ole, vaan avaruusalukset ottavat vauhtia ei-mistään ja radioaallot etenevät ilman väliainetta ylittää käsityskykyni täysin.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sekä rakettimoottorien, että sähkömagneettisten kenttien toiminta on täysin ymmärrettävissä olevaa asiaa. Ei niihin eetteriä tarvita.
Sähkömagneettiset kentät ovat eetterin värähtelyä. Mikään ei liiku tyhjässä, koska ei ole mitään joka määräisi miten ja minne liikkua tai saisi liikkeen yleensä aikaan. Sen sijaan kimmoisa värähtelevä tausta-aines eetteri värähtelee ja tämä värähtely on aalto- ja hiukkasilmiöt. Eetteri synnyttää ja määrää miten valon ym. sähkömagneettisen säteilyn tulee liikkua ja värähdellä. Se sitoo säteilyn kulun ympäristöön.
Eivät taida fyysikopenteleet olla kanssasi samaa mieltä. Olisikohan tiedemaailma väärässä?
Missä näin on todettu?
Miksi mikään ei muka liiku tyhjässä. Mikä ihme sen estäisi. Sähkömagneettinen kenttä on itsessään ilmiö, joka välittää SM energiaa. Se ei tarvitse väliainetta.
Eetteri on huuhaata.
"Miksi mikään ei muka liiku tyhjässä. Mikä ihme sen estäisi. Sähkömagneettinen kenttä on itsessään ilmiö, joka välittää SM energiaa. Se ei tarvitse väliainetta."
Sähkömagneettinen kenttä on taustan värähtelyä, kvanttikentän värähtelyä ja tämä tausta/kvanttikenttä on eetteri. Tausta ei ole tyhjä vaan eetterin miehittämää. Ei ole mitään tyhjää, on vain energia-alkiot eli eetteri, joka luo värähtelyllään aaltoilmiöt ja siirtää niitä. Aine on myös aaltoilua, aaltopaketteja eli eräänlaista pyörreaaltoilua.
Viitsitkö heittää linkkiä tieteelliseen julkaisuun, josta tuo tieto on peräisin? Ihan alkoi kiinnostaa.
Tyhjää ei ole olemassakaan, me vain aikaan sitoutuneena pidämme sitä tyhjänä
mutta tuo tyhjyys on kaiken energian summa
Tyhjyys on ajaton, aina ollut ja tulee aina olemaan, ja siitä ilmenevät kaikki maailmankaikkeudet, jotka ovat aikaa ja ainetta
Avaruus on täysin miehitetty energia-alkioilla, mitään tyhjää ei ole vakuumissa eikä muuallakaan. Eetteri on nimitys joka kertoo asian.
Suhteellisuusteoria on täysin pe*seestä ja kuvaa fyysikkojen matali järjenlahjoja..
Suhtis (erityinen) on parhaiten testattu tieteellinen teoria kvanttifysiikan ohella. Onko sinulla antaa parempaa tilalle?
Auringon lämpösäteilyn tunnet turvallasi itsekin.
Miksi siis mussutat olemattomia?
Ei ne raketit etene uimalla sammakkoa. Ei tarvitse mitään mistä "ottaa vauhtia".
Voimat vaikuttavat tyhjän läpi, vai tyhjyys on miehitetty eetterillä, joka välittää voimat. Nämä voimakentät ja niiden kvantit ovat siis eetterin ilmentymiä.
Sähkömagneettinen kenttä, painovoimakenttä ym. ovat eetterin synnyttämiä ilmiöitä. Ei siis ole tyhjää, voimakenttiä ja hiukkasia vaan eetteri joka synnyttää nämä kaikki aaltoilmiöinään.
Ei ole tarpeen.
Miten valo kulkee tyhjiön läpi, jos tyhjiöllä ei ole rakennetta? Suoraviivaisesti eteenpäin ei kerro mitään siitä miksi se yleensä kulkee ja kulkee vielä suoraan. Eetterin rakenne myös ns. tyhjiössä/vakuumissa taas määrää miten valon tulee liikkua, ja kertoo miksi se liikkuu. Eetteri siis kiinnittää valon taustaan tässä tapauksessa vaikka vakuumiin. Kvanttifluktuaatio on eetterin aaltoilua vakuumina.
Miksi ihmeessä valo tarvitsisi eetterin? Eetterin rakenne valon ohjaajana on pelkkää mielikuvitusta.
Mielikuvituksellinen ilmaisu fysiikasta puheenollen..."vaikka".
Kertonee jotain kirjoittelusi tasosta.
ei se tarviikkaan... eikä kukaan edes tyrkytäkkään.... mutta heti kun ruvetaan asiaa tutkimaan, niin löytyy jokin mekanismi (eetteri), joka määrää sms:n paikallisen kulun ja sopii mittauksiin ... täyti eetterittömyys (siis valon nopeus absoluuttinen vakio) edellyttäisi sellaisia vääristelyjä ja vääntelyä, että se on pakko hylätä oletusvirheenä .... paikalliseetteri sopii tilanteeseen paremmin: "valo etenee kaikkialla paikallisella vakionopeudella, mutta paikkojen välillä sitten vedetään köyttä painovoimien suhteessa, koska paikjat ovat toistensa suhteessa liikkeessä (ja absoluuttinen vakio on mahdottomuus)" ... valon etenemisen (ja yleensäkin otaen sms:n etenemisen) selvittely aiheuttaa tarpeen ottaa käyttöön jonkinlaisen eetterin käsitteen, jolla asiaa voi valaista... ilman eetteriä tullaan mahdottoman tilanteen eteen tutkittaessa vaikkapa etäisiä kaksoistähtiä, niistä tulevaa valoa ja sen etenemistä aurinkokunnassa ja maapallon läheisyydessä, ja myös siellä kaksoistähtien lähistöllä.
siis suomeksi sanottuna olemme paikalliseetterissä, joka määrää paikallisen valon nopeuden ja emme tiedä hölkäsen pöläystäkään etäisen kohteen paikallisnopeuksista tuota valoa mittailemalla, koska valon nopeus on muuttunut meidän paikalliseetterin suhteen sopivaksi... se ei kerro mitään niistä paikallisnopeuksista, joita sillä on joskus ollut, koska se lisää ja vähentää nopeuttaan paikalliseetterin mukaan ... ainoa tapa saada jotain hajua alkuperäisestä nopeudesta on tutkia doppler-siirtymää, mutta itse signaalin etenemisnopeudessa sitä tietoa ei enää ole... kaikki valo siis kulkee maapallolla paikallista valonnopeutta c, koska se etenee maapallon paikalliseetterissä, jonka kiinnittää maapallon iso massa itseensä (siis vasemmalle ja oikealle mitataan kaikilla valoilla, lähtökohdasta riippumatta sama vakio, joka on kiinni maapallossa)
kahden toistensa suhteessa liikkeessä olevien pisteiden väliin pitää vetää paikallisiin painovoimiin kiinnitetty kuminauha ... valo kulkee sitten tätä kuminauhaa pitkin siten, että sille voidaan kaikkialla mitat paikallisesti vakio nopeus c ... siitä huolimatta kohteet voivat liikkua ja venyttää kuminauhaa tarpeens mukaan valo etenee yhtä vaivatta tuossa venyvässä substansissa ja antaa siitä huolimatta kaikkialla LÄHES saman nopeuden c!
kyseisessä vakiossa oleva heitto voidaan nykyään jo mitata ja sen johdosta tuyo paikalliskuminauha (-eetteri) on otettu käyttöön. SE SELITTÄÄ ILMIÖT TÄYDELLISESTI.
Aivan. Hyvin kirjoitettu. vaikka nuo alueen laitostieteisiin uskovat kirjanoppineet eivät varmaan tästäkään tajunneet mitään. Heille riittää mitä kirjoissa lukee ja se siitä.
"...täyti eetterittömyys (siis valon nopeus absoluuttinen vakio) edellyttäisi sellaisia vääristelyjä ja vääntelyä, että se on pakko hylätä oletusvirheenä ..."
Siis sinun mukaasi luonnonvakiot myy 0 ja eeta 0 on pakko hylätä oletusvirheenä? Älähän nyt?
Pelle mikä pelle.
Ja ikää oli?
Olen työeläkkeellä, joten siitä voit päätellä ikäni.