Filosofista

Ollakseen filosofi ei tarvitse muuta kuin pohtia jotain. Hyvä filosofi onkin hieman erilaisempi juttu, mutta käsittääkseni se vaatii kykyä ottaa normaalia enemmän asioita huomioon. Tieto ja älykkyys tietenkin auttavat asiaa.

girvenxi
21.10.2011 16:40

>>Vaatiiko filosofian ymmärtäminen älykkyyttä?>Ja voiko filosofi olla nero?>Vai onko filosofi vaan yksinkertaisesti viisas?

Tähän nero-kysymykseesi vastaisin, että kyllä useissa filosofeissa on pilkahtanut neron piirteitä, johtuen heidän näkemyksistään, joita ovat syvällisesti pohtineet ja tuoneet sen esille muuttaen ihmisen käsityksiä ja hämmästyttäneet sitten paljon myöhemmin, että "perhana, noinhan se meni" tai "no sitähän tuolla tarkoitettiinkin". Ja niissä heidän näkemyksissään on lopulta ollut ideaa, jotka ovat rimmanneet jonkun asian kanssa. Eli kyllä filosofiseen pohdiskeluun tarvitaan paljon ymmärrystä ja tietenkin älykkyyttä.

Jos ihminen on filosofi ja on pystynyt löytämään päässään hyvän selityksen vaikkapa kysymykseen, että mistä suutelu on saanut alkunsa, niin hänessä luultavasti asuu ajattelun taitaja, eli jonkin asteinen nero.

Jos älykkyyttä pidetään ikään kuin tietokonemuistina,ei filosofi tarvi mitään sellaista,
koska muisti tuhoaa luovuutta.Filosofia on minun mielestä ennen kaikkea vain Rakkautta viisauteen.