"Itsenäinen/riippumaton tutkimus vahvisti ilmaston lämpenemisen"
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15373071
Pian Climategate -skandaalin jälkeen perustettiin "Berkeley Earth Group" (kotisivu: http://berkeleyearth.org/) suhtautumaan kriittisesti ilmastontutkimuslaitosten lämpötila-analyyseihin.
Nyt tämä skeptikkotyhmä toteaa, että heidän tutkimusdatansa antaa samat tulokset, kuin muutkin ilmastontutkimuslaitosten tutkimustulokset. Heidän tutkimuksensa/lähteensä ovat vapaata riistaa ja löytyvät täältä: http://berkeleyearth.org/resources.php
Entäs nyt?
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15373071
Pian Climategate -skandaalin jälkeen perustettiin "Berkeley Earth Group" (kotisivu: http://berkeleyearth.org/) suhtautumaan kriittisesti ilmastontutkimuslaitosten lämpötila-analyyseihin.
Nyt tämä skeptikkotyhmä toteaa, että heidän tutkimusdatansa antaa samat tulokset, kuin muutkin ilmastontutkimuslaitosten tutkimustulokset. Heidän tutkimuksensa/lähteensä ovat vapaata riistaa ja löytyvät täältä: http://berkeleyearth.org/resources.php
Entäs nyt?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Antonio Wats heittää täällä jo viidettä volttia:
http://wattsupwiththat.com/2011/10/20/the-berkeley-earth-surface-temperature-project-puts-pr-before-peer-review/
Hauskinta tässä on:
(1) ilmastoskeptikot ovat nyt itse todistaneet, että UHI ei sotke trendejä
(2) ilmastoskeptikkojen oma lämpötilarekonstruktio näyttää suurempaa lämpenemistä kuin NASA, NOAA ja Hadley CRU
Lievästi sanottuna ironista! :-}
"Hauskinta tässä on:
(1) ilmastoskeptikot ovat nyt itse todistaneet, että UHI ei sotke trendejä
(2) ilmastoskeptikkojen oma lämpötilarekonstruktio näyttää suurempaa lämpenemistä kuin NASA, NOAA ja Hadley CRU
Lievästi sanottuna ironista! :-} "
Se, mikä on ironista, on se, että jotkut pöljät alarmistit ovat menneet siihen halpaan, että Muller olisi skeptikko.
Näinhän ei ole, eikä ole koskaan ainakaan ilmaston lämpiämisen suhteen ollutkaan, kuten äijän tekemisistä ja vaikkapa 2008 julkaistusta Gristin haastattelusta voi päätellä.
http://www.grist.org/article/lets-get-physical
Mukavaa nyt kuitenkin, että BEST-tutkimus vahvisti, että lämpiäminen on jatkunut jo pitkään ennen AGW-hihhulointia (2 astetta viimeisen kahdensadan vuoden aikana) ja että kylmenemistrendi on todella selvä vuodesta 1998 lähtien.
Alkakaahan nyt hihhulit hihhuloida!
No jos katsellaan hihhuleiden lämpenemiskäppyrää, niin ei se lämpeneminen ihan tuota luokkaa ole. vuodesta 1840 (tilastoja ei ole kauemmas) nousu on ollut n. 0,7 C°, eli noin 0,04 C vuosikymmenessä.
Vielä meillä on pitkä matka siihen, että tammia kasvaa Oulun seutuvilla, jolloin oltaisiin palattu menneisiin mukaviin lämpöihin, joka tuntuu hihhuleille olevan kauhistus.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1840/plot/hadcrut3gl/from:1840/trend
Aivan, mutta ovat kuitenkin onnistuneet tällaisen n. kahden asteen nousun virittämään 1800-luvun alusta.
https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/10/best-propaganda.jpg?w=482&h=514
Esim. Steve McIntyre on erityisen kiinnostunut juuri 1800-luvun arvioista. Saadaan varmaan lukea miehen kommentit kunhan kiireiltään kerkiää.
Niinpä, tämähän vain kertoo siitä miten noita käppyröitä väännellään ihan surutta miten vaan.
Ja tietenkin koira söi raakadatan.
Tuosta kun katseleepi, niin ei ole enää oikein puoltakaan astetta jäljellä. Ja sitten kuin taikaiskusta taas on vaikka kuinka eroa.
http://www.real-science.com/us-vs-best
Eli ei noihin vääristeltyihin käppyröihin voi ollenkaan luottaa.
Muller kirjoittaa itse Berkeleyn tutkimuksesta Wall Street Journalissa:
- Lämpötilatilastot ovat surkeassa kunnossa. IPCC:n arvioima lämpötilan nousu on kolme kertaa suurempi kuin mittausten virhemarginaali (!)
- Kolmasosa maailman mittausasemista osoittaa kylmenemistä, kaksi kolmasosaa lämpenemistä
- Berkeleyn tutkimus kattaa vain maa-asemat
- Myrskyjen määrässä ei ole havaittu lisääntymistä.
- Berkleyn tutkimus ei ole tehnyt arviota AGW:n olemassaolosta
- Maapallo on lämmennyt jo kauan ennen väitettyä AGW-ilmiötä. Sen suhteen Muller neuvoo luopumaan epäilyksistä.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204422404576594872796327348.html#printMode
2000-luvun lämpötiloissa, näyttää Berkeleyn BEST-tutkimus:
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/10/best-and-other-global-land-only-temps1.jpg
Alarmistit näyttävät luottavan tähän tutkimukseen. Siis
- Maapallo on lämmennyt jo satojen vuosien ajan (viimeksi kuluneen kahden vuosisadan aikana n. 2 astetta.)
- Tällä vuosituhannella maapallo on kylmennyt
- Tämäkään tutkimus ei vahvista "AGW-ilmiötä"
pintalämpötilaan:
HadSST näyttää merkittävästi alhaisempia lämpöjä kuin Berkeleyn BEST-,maatutkimus:
http://climateaudit.files.wordpress.com/2011/10/muller_temperature_plus_hadsst.png
Vertailu RUTIin näyttää myös selkeästi alempia lämpöjä. Käppyrät ovat muuten hämmästyttävän samanlaiset (maa-asemat), mutta jotain on tapahtunut välillä 1950-1978.
http://hidethedecline.eu/media/ARUTI/GlobalTrends/Est1Global/fig1b.jpg
"There were Newsweek and Time Magazine articles published in 1974 and 1975 about the possibility of a coming iceage based on the observed temperature trends of the 1950s and 1960s. It seems unlikely that those articles would have been written if the current adjusted temperature trends represented the truth."
http://hidethedecline.eu/pages/posts/ruti-global-land-temperatures-1880-2010-part-1-244.php
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2011/10/richard-muller-unohtaa-mutta-cia-kertoo.html
Muller nyt sai ja ansaitsi sylkykupin aseman hihhuloinnillaan.
Nyt sitä lyödään vasemmalta ja oikealta ja miehen ura on loppu, vain häpeä jäljellä.
http://wattsupwiththat.com/2011/10/24/what-the-best-data-actually-says/#comment-776890
Joo. Koko juttu on huvittava, koska Anttoonio Wotts julisti jokin aika sitten miten hän hyväksyy kaikki BEST,in tulokset vaikka joutuisi muuttamaan mieltään ilmaston lämpenemisen suhteen.
Mutta kuinkas kävikään. Hah haa. Hirvittävä selittely ja peruuttelu alkoi heti kun BEST julkaisi tuloksensa. Siinäpä onkin sanansa mittainen mies, tuo Anttoonio Wotts.
No jos joku julkaisee silkkaa paskaa, niin ei kai sitä tarvitse niellä.
Taas hihhuli säveltää, Ei hundswott eli wotsupwiththat ole sama kuin Wattsin
WUWT.
Ja hihhuli vain esittää missä Watts hyväksyy tulokset etukäteen.
Mullerhan käytti adjustoituja datoja raakadatan sijaan pöljyyttään.
"Itsenäinen/riippumaton tutkimus vahvisti ilmaston lämpenemisen"
Vau!, onkse oikee lämmennykki, oisko lämmenny jo ainakin 300 vuotta?
"Pian Climategate -skandaalin jälkeen perustettiin "Berkeley Earth Group" (kotisivu: http://berkeleyearth.org/) suhtautumaan kriittisesti ilmastontutkimuslaitosten lämpötila-analyyseihin."
Bullshit, Berkeley suhtautuu kriittisesti datan laatuun, ja suhtautuu edelleen, hänen mielestään lämpeämistä on tapahtunut liian vähän suhteessa mittauskohinaan,
jotta sen suuruus voidaan luotettavasti määritellä, kyseessä on tilastollinen arvaus.
"Nyt tämä skeptikkotyhmä toteaa, että heidän tutkimusdatansa antaa samat tulokset, kuin muutkin ilmastontutkimuslaitosten tutkimustulokset. Heidän tutkimuksensa/lähteensä ovat vapaata riistaa ja löytyvät täältä: http://berkeleyearth.org/resources.php"
älä nyt jumalavita väitä että muller on skeptikko, alarmisti pahimmasta päästä, hänestä ei saa skeptikkoa millään konstilla vaikka hän epäileekin tiettyjen tahojen datasarjojen laatua johtuen lätkämailaväärennöksistä joita hän itsekin oli paljastamassa.
Berkeleyn missio onkin yritys palauttaa agw-tieteen uskottavuus, tosin turhaan.
Skeptikko.... HAH!!!
Tuosahan tuo myllärin skepsismi tiivistettynä, jollette sattuneet huomaamaan.
Eli uusi termi, olikiukko skeptikko, jota alarmistit pieksevät innoissaan.
http://tomnelson.blogspot.com/2011/10/2003-fake-skeptic-muller-suggests-that.html
Ja niitiksi.
Ilmastokaupparatsun kuolema
Sekä
Ilmasto olkiukon syntymä.
http://climaterealists.com/index.php?id=8551
teurastaa Nature-lehden pääkirjoituksen BEST-tutkimuksesta vastineessaan
http://wattsupwiththat.com/2011/10/27/nature-pans-best-and-muller-pr-antics-prints-letter-from-dr-singer/
Maailman nopein takinkääntö alarmistista skeptikoksi ja takaisin.
Ja kettutyttömedia riemuitsi pistessään omaa ollkiukkoaan jotta pölisi.
Eihän tuosta jääny ees ruumenia.
BUHAHAHHAHHHAAA!!