Mitä tapahtuisi jos maapallolta katoasi gravitaatio-ominisuus vaikka 10 sekunniksi. Lähtiskö kuu kulkemaan omia polkujaan?
Gravitaation katoaminen
Niilo K
35
3063
Vastaukset
- 45454545466789,.-
Yhtä älykästä on kysyä, että onko täti setä.
- ö-oughikgu
Kuu jatkaisi tangentin suuntaan sen 10 km. Ei iso muutos.
- fdferw567
Ei nyt ihan kuitenkaan. Onhan kuullakin gravitaatiota, joten käyrä on kaareva aavistksen verran.
- Muutos on kova
Kuuhun vaikuttaisi noina sekuntteina käytännössä ainoastaan Auringon vetovoima (gravitaatio). Kuu siis lähtisi hakemaan suoraa rataa Auringon ympäri. Kuun sen hetkisestä nopeudesta Aurinkoon nähden riippuisi, olisiko tämä uusi rata kauempana vai lähempänä Aurinkoa kuin Maan rata. Kovinkaan paljon Kuu ei kuiitenkaan ehtisi 10 sekunnin aikana korjata rataansa. Kuukauden pituus olis kuitenkin tämän tapauksen jälkeen jotain muuta kuin nykyään.
Suurin ongelma tästä gravitaation hetkellisestä puutteesta aiheutuisi Maapallolle. Kaikki irtain, ilmakehä ja meret mukaanluettuna jatkaisivat omaa liikettään suoraan (tai oikeastaan Auringon ja Kuun voimakkaiden gravitaatioiden mukaisesti). Samaa vauhtia ja suuntaa lähtisivät tietenkin myös ihmiset liikkumaan.
Maapallo pyörii päiväntasaajan kohdalla 10 sekunnin aikana noi 4,5 kilometrä. Noiden 4,5 kilometrin matkan ihminen ja vaikka meri tai ilma eivät enää pysyisi pinnalla, vaan jatkaisivat liikettään siihen suuntaan mikä on heidän oman suoran liikkeensä ja Auringon ja Kuun gravitaation yhteisvaikutus. Liike ja suunta ei siis olisi maan eri osissa samanlainen. Tämä aiheuttaisi vielä lisää ongelmia.
Miten paljon maan sisällä olevat erilaiset painovoiman koossa pitämät kerrostumat ehtisivät liikkua toistensa suhteen noin lyhyessä ajassa, en jaksa ajatella. - Kääää kä kä käääää
Hyvä avaus!
ei ole todennäköistä että garvitaatio katoaisi kymmeneksi sekunniksi, sen sijaan sa voi kadota puoletat tuntiin, mikällä maa osuu garivitaaiolinsiin
Seuraukset olisi valtavia, tuskin kuu katoaisi tuossakaan ajssa, mutta maan päällä jo vaihka 90% katoaminen aiheuttaisi paljon ongelmia, tsunameita ja materia tuhoo ja ihmishenkien menetyksiä ym.
Gravitaation tutkinta ei tunnu etenevän kovinkaan nopeasti, mutta sillä on paljon yhteneväisyyksiä mangnetismiin.
Myös maan gravitaation stabiilisuus on tutkijoiden, einakin osan mielestä huuh haata, vaan gavitaatio muuttuu kokoajan.
Niin mangnetismi kuin garivitaattio voi olla pimeän aineen voimia, tai jopa niin että linnunradan keskuksen jättimäinen gravitaatio vain osaksi ohjautuu mm maan gravitaatiion
Historiasta on merkkejä joita tosin ei tiede ole valmis hyväksymään, että Dinosaurusten aikaan maan garvitaatio oli jopa yli 20% nykyistä pinempi.
kuitenkaan maan massa ei ole muuttunut oleellisesti.
Gravitaation tiedetän vääristävän aika-avaruutta jo Eisnteinin teorioiden mukaan ja ne on havaittu tosiksi. Muitenkaan mont everestin huipulla ihminen ei ole kevyempi oleelisesti kun taas siittä x10 on jo täysi painottomuus
Mont everestilla satakiloisen kuuluisi painaa enään 90kg. tai vähemmän.
Suuret massa aiheutaa avaruudessa ns gravitaatio linsiin joka vääristää linssimäiseti aika-avaruutta ja olemmikin nähmyt tällaisen linsin avulla kauemmas avaruuteen kuin muuten! oma auringomme luo myös tällaisen linssin, kun maa-auringo-joku massivinen osuu linjaan osuu focus meihin.
Tällainen voi saada aikaan häiriön maan gravitaatiossa!
Silloin Avaajan skenaario käy toteen!- Juhani Kivi
Ei kymmenen kertaa Mount Everestin korkeudessa ole mitään täyttä painottomuutta - läheskään. Maan painovoima vaikuttaa siellä ja paljon kauempanakin, hyvin voimakkaasti. Juuri painovoiman avulla pysyvät satelliitit maan kieroradalla, sekä myös Kuu kiertämässä Maata (Kuu on noin 300 000 km päässä). Ilman Maan painovoimaa kaikki nuo lähtisivät joko suoraan avaruuteen tai lähtisivät kiertämään vain Aurinkoa.
Sekoitit ilmeisesti avaruusaluksessa olevan painottomuuden ja painovoiman puuttumisen keskenään. Avaruusaluksessa joka kulkee johonkin suuntaan tasaisella nopeudella, kaikki siellä sisällä olevat liikkuvat tuohon samaan suuntaan samalla nopeudella. Nämä ihmiset ovat silloin painottomia suhteessa avaruusalukseen. Ilmiö olisi sama hississä, joka olisi vapaassa pudotuksessa. Siellä olevat ihmiset tippuisivat hisssin korin kanssa samaa noeutta, joten he olisvat suhteessa hissin koriin täysin painottomia.
Toisinpäin ajatellen taas, jos rakennettaisiin sata kilometriä korkea torni ja sen huopulle kiivettäisiin vaaka mukana, olisi painomme lähes sama kuin täällä maan pinnalla. Painovoima ei noin pienellä matkalla vielä paljoa pienenisi. Jos tämä huipulle kiivennyt punnitsija tipahtaisi tornista tippuisi hän aivan samoin kuin täälläkin maata kohden.
Maata kiertävät avaruusalukset (tai Kuu) eivät tipu maahan, koska niiden nopeus eteenpäin on niin suuri, että se juuri pystyy kumoamaan maan painovoiman. Suuremmalla nopeudella ne alkaisivat etääntyä maasta ja pienemmällä nopeudella tippua kohden maata. Samoin kuin tykinkuula menee ensin eteenpäin, mutta eteenpäin vievän voiman hiipuessa ja painovoiman pysyessä ennallaan alkaa kuula hiljalleen kääntyä kohden maata. Jos tykin kuula pystyttäisiin ampumaan niin suurella voimalla, että sillä olisi vielä siinä vaiheessa, kun ilmakehän kitkaa ei enää olisi, niin paljon eteenpäin vievää nopeutta, että se riittäisi kumoamaan painovoiman vaikutuksen, jäisi tykinkuula kiertämään Maata.
- Tee Kaniinni
Gravitaatiota on tutkittu biljadeilla.. vaan ei edistysaskelta
Suomessa on tutkittu pienimuotoiseti.
hyrriä, suprajohteita yms.
Mutta ei mitään hyötyä
ainoa mikä kumoaa gavitaatiota on että kiintomangneetin voimaa vastustetaan
Toimii myös sähkömangneeteillakin mutta häviöistä johtuen paljon huonommin.
Kumoamis voima on parhaimmillaan saatu 20% asti, joten leijuva laite on kaukana. Tiettävästi samaan vaiheeseen jääty myös muolla mailmassa.
Myös sähköisiä kenttiä on testattu ja korkeataauus kenttiä ym..
ei vaikutusta.
sen sijaan Gravitaation jatkuva mittaaminen osoitaa, että siinä on lyhyitä häiriöitä pienempään! Tämä data vaan ei ole julkaistavaa.
en tidä miksi! - Palloja avaruuteen!
Avaruuden testi!
Kaksi palloa laitetaan häkkiin pomppiin.
Huomataan että ne ei koskaan osu toisiinsa!
Tuotesti vähän kumoaa näitä gavitaatio teorioita.- Pallot ei osu!
Tuo on joo vanha testi joka ainakin Mir asemalla tehtiin.
Netissä ei kauheasti Mir testeistä enään ole, mutta kirjallisuudesta löytyy muitakin Mirrilla suoritettuja testejä. Mutta Antenitestejä, keinogravitaatiota, fysiikan, kemian, biologian testejä tehtiin ja tämä mir lääkäri on puhunut että asemalla oli keinopainovoima, tosin sitä ei voinut käyttää kuin puolitunti maan vuorokaudessa sen sähkänkulutuksen takia.
Mutta kuitenkin juuri tämä, mahdollisti pitkän oleskelun asemalla.
Skylab testeistä paljon kovempi sensuuri, tiedetään että siellä kanssa tehtiin garvitaatio, fysiikka ja biologisia testä ja lopuksi vielä asema saastui jostain pöpöstä.
ja hylättiin!
ISS ei perustu ainakaan suuremaltaosin sotilaallisiin testeihin kuin skylab.
ISS on kovat griteerit biologisille testeille. Että asema pysyy puhtaana.
- mir mir mirriä
Hyvä !
Tästätä tultiinkin taas siihen mitä Gravitaatio on? ja mikä voima pitää pallot erillään?
Tiede ei todellakaan tiedä sitä!
Sen sijaan pitää nostaa hattua, mm venäläisille jotka kykeni luomaan kekinopainovoiman asemalle, edes vähäksiaikaa. Olen kuullut tuon puheen ja syynä tuskin oli energia sähkö, vaan sillä keinopainovoimalla oli taas joitakin terveydellisiä haittojakin ja siittä haettiin kompromissi ja se oli se noin puolituntia.
Cosmonautit olivat raportoineet sen aiheuttavan väsymystä ja tuntui mm korvissa epämiellyttävältä, kuitenkin sitä piti käyttää jotta muu elimistö pysyi kunnossa pitkien oleskelujen aikana.
Lisäksi Mir asemalla oli kuin "hätäseis" napit, joita tämän keinopainovoiman sai päälle.
Kina rakentaa asemaansa nyt venäläisen perustiedon mukaan ja on oletettavaa että myös tuo ominaisuus tulee kiinan asemalle. Voi olla kehittyneenpikin kuin Mir aseman laite.- mir mir mirriä
Pitänee muistaa että esemaan ei alumperin rakennettu keinopainovoimaa, vaan vasta avaruudessa. tehtyjen kokeiden tulosten perusteella..
Jos asema olisi alum perin rakennettu kokonaan tuota silmällä pitäen, olisi se varmasti toiminut paremmin, kuin jälkiasennus mir-asemaan.
- aussit tippuis:.!1%#
.
aussit tippuis johonkin hornan kuuseen
. - Skeptikkoaasi
Gravitaatio katooa?
No ainakin heittelee.
Miksi naiset on iloisempia mm kun on kova auringon purkaus päällä?
Siksi että silloin vaaka näyttää noi 3% vähemmän
Tämä mukaan jättimäinen purkaus vois tehdä avaajan asettaman skenaarion, että painovoima häviää hetkeksi.
Tosin purkauksella olisi myös muita vaikutuksia. - v12v
gravitaatiota ei kyllä tiedetä prutkun vertaa...oudoin kaikista. Lisäksi informaatio tai mikä liekään gravitaatiovoima etenee yli valonnopeuden eli testinä voisi olla: kun avaruuteen todella kauksi toisistaan ilmaantuu 2 pistettä/planeetta niin alkavat ne VÄLITTÖMÄSTI vetämään toisiaan puoleensa. Siinä onkin tutkittavaa vielä moniksi vuosiksi...
- Juhani Kivi
Se, että gravitaatio vaikuttaisi kappaleisiin yli valonnopeuden on pelkkää huuhaata. Valonnopeutta ylittävää vaikutusta, jos sellaista olisi, ei voisi mitenkään mitata, koska mikään tunnettu informaatio ei kulje valoa nopeammin.
Tieto, joka tulisi valoa nopeammin, olisi tietoa tulevaisuudesta. Gravitaation nopeutta ei ole onnistuttu mittaamaan. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että sen nopeus tikkoisi tietämiämme luonnnonlakeja. Mittaamisvaikeudet johtuvat yksinkertaisesti meidän mittalaitteidemme alkeellisuudesta verrattuna gravitaation heikkouteen suhteellisen pienimassaisissa esineissä, joita pystymme siirtelemään. Me emme yksinkertaisesti laitteillamme kykene mittaamaan jonkun siirtelemämme kivijärkäleen gravitaation määrää eikä silloin sen vaikutuksen nopeutta.
Taivaankappaleiden gravitaatiota pystymme mittaamaan, mutta emme ole saaneet minkäänlaista vihiä sellaisesta, että massassa tapahtuneet muutokset näkyisivät painovoimassa ennen kuin siitä saapunut energia on saavuttanut meidät.
Kysymys on pohjaltaan ajasta. Se, mitä ei vielä ole tapahtunut. ei vaikuta vielä meihin. Jos esimerkiksi Auringon massa lakkaisi olemasta, se tapahtuisi meille vasta silloin kun se meidän kannaltamme tapahtuisi, eli silloin kun aika-avaruus olisi meidän kannaltamme sellainen, jossa Auringon masssaa ei enää olisi. Tämä tapahtuisi 8 minuutin kuluttua siitä kun Aurinko lakkaisi olemasta, vasta silloin siitä hetkestä tulisi meille nykyisyyttä. Silloin meidän ajassamme ja maailmankaikkeudessamme Auringon massa lakkaisi olemasta ja silloin vasta sen gravitaatio lakkaisi vaikuttamasta meihin. Se ei siis vaikuttaisi ennenkuin tuo tulevaisuus saavuttaisi meidät.
Aika on yksi maailmankaikkeuden ominaisuus. Aika liikkuu valonnopeudella. Se mitä pidämme maailmankaikkeutenamme on se aika, joka on ollut olemassa. Mikään sellainen, joka ei vielä ole meille tapahtunut on tulevaisuutta, jolla ei ole meihin vaikutusta. Menneisyys vaikuttaa tulevaisuuteen, mutta tulevaisuus ei vaikuta menneisyyteen. Tätä ei gravitaatiokaan pysty muuttamaan.
Jos pystyisi liikkumaan valoa nopeammin, voisi matkustaa äärettömän kauas, koska kaikissa maailmankaikkeuden pisteissä on maailmankaikkeuden reuna vähintään niin kaukana kuin meilläkin se on. Sen "reunaa" ei voisi siis saavuttaa, joten matkaa voisi jatkaa ikuisesti. Maailmankaikkeuden kaikki aine lopulta muuttuu energiaksi. Äärettömän suuressa maailmankaikkeudessa ei ole enää ainetta lainkaan. Silloin ei ole myöskääm gravitaatiota, joka on aineeseen/massaan liittyvä ominaisuus. Jos siis gravitaatio on edes vähän valoa nopeampi sen tulisi viestiä silloin tuosta maailmankaikkeudesta, jossa ei ole enää massaa lainakaan, ja näin kadota, koska gravitaatiota ei ole ilman massaa.
Näin ei tapahdu, koska gravitaatio vaikuttaa samojen lainalaisuuksien kautta kuin kaikki muukin maailmankaikkeudessa. Myös se on osa aika-avaruutta, eikä silloin voi kulkea valoa nopeammin tulevaisuuteen.
- Eskonen...
"Me emme yksinkertaisesti laitteillamme kykene mittaamaan jonkun siirtelemämme kivijärkäleen gravitaation määrää eikä silloin sen vaikutuksen nopeutta."
- Eikö meidän lisäksi tulisi siirtää kappaletta valoa nopeammin jos haluaisimme tietää muuttuuko myös gravitaatio valoa nopeammin?
Mitä jos gravitaatiolla ei ole nopeutta? Jos se liikkuu samalla kuin sen aiheuttanut kappale liikkuu, eli toisinsanoen gravitaatio on osa kappaletta eikä erillinen siitä. Kaikkien kappaleiden näkymätön osa. Tällöin se ei voisi tietenkään liikkua valoa nopeammin koska kappale ei kykene liikkumaan valoa nopeammin. Näin ajatellen auringon katoaminen vaikuttaisi heti ympäristöönsä eikä valonnopeuden viiveen kautta.- Juhani Kivi
Jos pystyisimme mittaamaan kyllin tarkasti gravitaatiota, kappaletta ei tarvitsisi siirtää valoa nopeammin, jotta saisimme tietää liikkuuko vaikuttaakoo gravitaatio valoa nopeammin. Riittäisi, että jos esimerkiksi siirtäisimme junavaunullista kiviä rataa pitkin, jonka varrella on mittauspiste. Mittaisimme näillä tarkoilla mittareillamme hetket jolloin vaunu on lähimpänä mittauspistettämme toisaalta valon kannalta ja toisaalta gravitaation kannalta. Jos vaunun aiheuttama gravitaatio olisi suurimmillaan ennenkuin vaunu olisi muiden mittareiden (siis valonnopeuden perusteella) mukaan lähimpänä mittauspistettämme, gravitaatio vaikuttaisi valoa nopeammin. Tällaista mittaukseen emme tietenkään kykene. Vaikka onnistuisimme mittaamaan tarkasti valon saapumisen, emme kykene mittaamaan noin pienen kappaleen kuin junavaunullinen kiviä gravitaatiota.
Esität mahdollisuuden, ettei gravitaatiolla olisi nopeutta, vaan se olisi osa kappaletta ja vaikuttaisi samalla hetkellä, jona kappalekin on liikkunut, se olisi siten osa kappaletta. Näin on myös minun mielestäni, mutta se ei johda siihen, että Auringon katoaminen vaikuttaisi täällä gravitaatioon, ennenkuin tapahtumasta saapuva valo saavuttaisi meidät. Näin, koska aika ja valonnopeus ovat pohjaltaan sama asia. Se hetki, jolloin Aurinko lakkaisi olemasta olisi täällä vasta 8 minuutin kuluttua ja juuri sillä hetkellä Auringon gravitaatiovoimakin kakkaisi vaikuttamasta meihin.
Koetin tuossa edellisessä viestissäni selvittää tätä hankalasti käsitettävää ajan ja valonnopeuden yhteyttä maailmankaikkeuden kokonaisuuden avulla. Jos kuvittelemme, että tämä hetki on jo olemassa kaikissa muissakin maailmankaikkeuden pisteissä, johtaa se siihen, että maailmankaikkeus on ääretön. Tällä hetkellä maailmankaikkeuden reuna on yli 13 miljardin valovuoden päässä, Tuosta kaukaisesta pisteestä katsottuna, yhä tänä hetkenä, sen reunan täytyisi olla sielläkin yli 13 miljardin valovuoden päässä, koska myös siellä olisi kulunut aikaa maailmankaikkeuden synnyst tuo sama aika ja maailmnakaikkeus olisi laajentunut myös siellä saman määrän kuin täällläkin. Yhä edelleen tällä samalla hetkellä, jos olisimme tuosta äskeisestä pisteestä jälleen 13 miljardin valovuoden päässä, olis maailmnkaikkeuden reuna sielläkin yli 13 miljardin valovuoden päässä. Näin voisimme jatkaa loputtomiin. Maailmankaikkeus olisi siis ääretön, vaikka lähtökohtamme oli, että se nimenomaan oli sen kokoinen, että sen reuna on 13 miljardin valovuoden päässä. Lopputulos on paradoksi. Maailmankaikkeus on samalla ääretön ja äärellinen. Tämä paradoksi johtui siitä virheestä, että oletimme tämän hetken olevan olemassa 13 miljardin valovuoden päässä. Tämä hetki on olemassa 13 miljardin valovuoden päässä vasta 13 miljardin vuoden kuluttua. Silloin maailmankaikkeus on jo kasvanut niin paljon, että maailmankaikkeuden reuna on etääntynyt 13 miljardia valovuotta. Ymmärtäessämme tämän tajuamme, että äskeisessä kuvauksessani 13 miljardin valovuoden loikista matkustaisimme itse asiassa tulevaisuuteen 13 miljardin vuoden pätkin. Koska tulevaisuus on ääretön ja maailmankaikkeus on siiloin myös ääretön, ei mitään paradoksia ollutkaan.
Jos gravitaatio vaikuttaisi valoa nopeammin tarkoittaisi se, että se vaikuttaisi aikaa nopeammin eli tulevaisuuteen. Valonnopeuden ja ajan yhteyden käsittämisen tekee vaikeaksi termi 'nopeus', joka ei valon suhteen ole sama kuin muiden nopeuksien suhteen. Valonnopeudessa on kyse koko ajan käsitteestä. Tästä johtuu myös se valonnopeuden ominaisuus, että se on aina samansuuruinen, mittaamme sitä mihin suuntaan vain, riippumatta omasta nopeudestamme ja suunnastamme. Tämä huomattiin jo ennen suhteellisuusteoriaa. Tämä valon nopeuden sopimattomuus silloin vallitseviin teorioihin johti yhtenä suhteellisuusteorian keksimiseen ja näin ongelman selvittämiseen.
Ei ole mitään viitteitä siihen, etteikö gravitaatio noudattaisi myös tätä maailmankaikkeuden perussääntöä. - Käää kä kä kääää
On olemassa sellainen kuin pakonopeus
http://en.wikipedia.org/wiki/Escape_velocity
Joka on riippuvainen eri planeetoilla.. - Käää kä kä kääää
Käää kä kä kääää kirjoitti:
On olemassa sellainen kuin pakonopeus
http://en.wikipedia.org/wiki/Escape_velocity
Joka on riippuvainen eri planeetoilla..Ja putoamis kiihtyvyys 9,80665 m/s joka ei nyt suoraan kerro onko se linaarinen kuinkapitkälle, Koska ensteinin teoorioiden mukaan tarvittava energia kasvaa logaritmisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gravitaatiovakio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Putoamiskiihtyvyys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2010/07/10/antigravitaatio-mahdollista/
sekaa video :) - Käää kä kä kääää
Käää kä kä kääää kirjoitti:
Ja putoamis kiihtyvyys 9,80665 m/s joka ei nyt suoraan kerro onko se linaarinen kuinkapitkälle, Koska ensteinin teoorioiden mukaan tarvittava energia kasvaa logaritmisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gravitaatiovakio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Putoamiskiihtyvyys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2010/07/10/antigravitaatio-mahdollista/
sekaa video :)Tuosta kaikesta voisi olettaa että lähetessä valonopeutta garvitaatio heikkenee samassa suhteessa.. kuin energian tave kasvaa.
Voin olla väärässäkin :(
- Käää kä kä kääää
Hmmm.
Siis jos Gravi olis hitaampi kuin valo, Olisi siis hyppyportti manhdolline, jos aluksen takana saataisiin kumottua Gravi, lähtisi alus valon nopeudella kuin hyppyporttiin..
Toisaalta kuinkas te selitte sen pallokokeen avaruudessa, Kaksi piljardipalloa häkissä.
kun niiden garivin pitäis kiskoo ne toisiinsa, mutta ne eivätkään kosketa ollenkaan vapaastiliikkuessa.- Juhani Kivi
Hyppyportilla tarkoitetaan käsittääkseni valoa nopeampaa matkustamista. En ymmärtänyt miten gravitaation poistaminen mahdollistaisi sen paremmin kuin tässäkään todellisuudesa valonnopeudella matkustamisen?
Biljardipallon gravitaatio on todella pieni. Täällä maan läheisyydessä keskellä aurinkokuntaamme kahteen biljardipalloon vaikuttaa paljon voimakkaampia gravitaatiovoimia (Maa, Kuu, Aurinko, Jupiter ja vaikka avaruusalus epätasaisesti jakautuneine massoineen ) kuin toinen pieni biljardipallo. Olettaisin, ettei pienen biljardipallon pientä gravitaatiota toiseen palloon saada millään näkyviin tuollaisisa olosuhteissa. Jos gravitaatio vaikuttaisi noin ei kestäisi kuin pieni hetki niin asteroidivyöhykkeen pienet kappaleet muodostaisivat yhden tai muutaman merkittävän planeetan. Eiväthän nuo biljardipallot mitenkään eroa liikkuessaan avaruudessa maata kiertävällä radalla noista Aurinkoa kiertävistä asteroideista.
- Käää kä kä kääää
Siis jos gravitaatio ei ole valoa nopeampaa, pääsee siittä kokonaan irti jos ylitää sen nopeuden!
Jos joskus keksimme poistaa sen paikallisesti, siis aluksen takaa, sinkahtaa alus eteempäin sen garvitaation voimin, kun nopeus saavutettu ei takana oleva gravitaatio saa alusta kiinni.
Sii meno kuin Skifin hyppyporteissa :)- v2222v22
Niin...Lainaus wpediasta: Musta aukko on massakeskittymä, jonka painovoima on niin suuri, että sen pakonopeus ylittää valonnopeuden.
Eli valonnopeus siis ylittyy siinä? Ja täten ollen ne ovat siis tulevaisuudessa vai miten tuo pitäisi ymmärtää - Juhani Kivi
v2222v22 kirjoitti:
Niin...Lainaus wpediasta: Musta aukko on massakeskittymä, jonka painovoima on niin suuri, että sen pakonopeus ylittää valonnopeuden.
Eli valonnopeus siis ylittyy siinä? Ja täten ollen ne ovat siis tulevaisuudessa vai miten tuo pitäisi ymmärtääPakonopeus mustan aukon pinnalla on suurempi kuin valonnopeus. Pakonopeudella tarkoitetaan nopeutta, jolla voisi päästä pois gravitaatiokentästä. Koska se on mustissa aukoissa suurempi kuin valonnopeus, ei valo tai mikään muukaan voi päästä sieltä pois. Näin juuri siitä syystä, ettei mikään voi ylittää tuota valonnopeutta.
Siis vaikka laskennallinen pakonopeus on yli valonnopeuden, ei minkään nopeus ylitä valonnopeutta.
Toinen seikka. Jos jokin ylittäisi valonnopeuden, se ei kulkisi tulevaisuuteen, vaan päinvastoin menneisyyteen. Mitä lähemmäs valonnopeutta saavutetaan, sitä hitaammin aika kulkee. Valonnopeudessa aika pysähtyisi täysin ja, jos sen voisi ylittää aika alkaisi kulkea taaksepäin, eli siirryttäisiin menneisyyteen. Sitä nopeammin menneisyyteen, mitä suurempi nopeus olisi. - 22v2v2vvv2
Juhani Kivi kirjoitti:
Pakonopeus mustan aukon pinnalla on suurempi kuin valonnopeus. Pakonopeudella tarkoitetaan nopeutta, jolla voisi päästä pois gravitaatiokentästä. Koska se on mustissa aukoissa suurempi kuin valonnopeus, ei valo tai mikään muukaan voi päästä sieltä pois. Näin juuri siitä syystä, ettei mikään voi ylittää tuota valonnopeutta.
Siis vaikka laskennallinen pakonopeus on yli valonnopeuden, ei minkään nopeus ylitä valonnopeutta.
Toinen seikka. Jos jokin ylittäisi valonnopeuden, se ei kulkisi tulevaisuuteen, vaan päinvastoin menneisyyteen. Mitä lähemmäs valonnopeutta saavutetaan, sitä hitaammin aika kulkee. Valonnopeudessa aika pysähtyisi täysin ja, jos sen voisi ylittää aika alkaisi kulkea taaksepäin, eli siirryttäisiin menneisyyteen. Sitä nopeammin menneisyyteen, mitä suurempi nopeus olisi.Miksei ylitä? En ihan ymmärrä, mutta pakko sen on yrittää koska muutoin valo karkaisi sen vaikutuspiiristä.
Ja voihan mustat aukot kulkeakin menneisyyteen tai olla ns. portteja. Mistäpä tietää kun ei niidenkään sielunelämää ihan tarkasti tunneta.
Yksi asia vielä, jos valolla ei ole massaa miksi siihen vaikuttaa sitten gravitaatiokenttä... - ygluyluj
22v2v2vvv2 kirjoitti:
Miksei ylitä? En ihan ymmärrä, mutta pakko sen on yrittää koska muutoin valo karkaisi sen vaikutuspiiristä.
Ja voihan mustat aukot kulkeakin menneisyyteen tai olla ns. portteja. Mistäpä tietää kun ei niidenkään sielunelämää ihan tarkasti tunneta.
Yksi asia vielä, jos valolla ei ole massaa miksi siihen vaikuttaa sitten gravitaatiokenttä...E=mc^2. Fotonin energia käyttäytyy kuten massa. Lepomassaa protonilla ei ole.
- Juhani Kivi
22v2v2vvv2 kirjoitti:
Miksei ylitä? En ihan ymmärrä, mutta pakko sen on yrittää koska muutoin valo karkaisi sen vaikutuspiiristä.
Ja voihan mustat aukot kulkeakin menneisyyteen tai olla ns. portteja. Mistäpä tietää kun ei niidenkään sielunelämää ihan tarkasti tunneta.
Yksi asia vielä, jos valolla ei ole massaa miksi siihen vaikuttaa sitten gravitaatiokenttä...Vaikeita kysymyksiä selittää kovin helpolla luettavasti.
Valonnopeus ja aika ovat osa samaa kokonaisuutta. Valonnopeus on nopeus, jolla aika etääntyy meistä. Maailmankaikkeutemme on kaikki se aika, joka on kulunut maailmanakaikkeuden alusta. Kaukaisin edes teoreettisesti havaitsemamme piste on juuri heki jälkeen maailmankaikkeuden synnyn.
Maailmankaikkeutemme laajenee samaa nopeutta kuin aika etenee. Maailmankaikkeuden "reuna" on nyt meistä 13,7 miljardin valovuoden päässä. Siis valolta kestää kulkea tuo matka 13,7 miljardia vuotta. Miljardin vuoden kuluttua tuo "reuna" on 14,7 miljardin valovuoden päässä. Reuna (ja valo) on kulkenut miljardin vuoden aikana miljardi valovuotta. Valon kulkema matka, kulunut aika ja maailmankaikkeutemme lisääntyy siis samaa vauhtia.
Valonnopeuden ylittäminen tarkoittaisi ajan kääntämistä. Syyn ja seurauksen järjestys ei enää olisi vakio. Sellaisen maailmankaikkeuden voisi jotenkin ehkä kuvitella, mutta mikään meidän maailmankaikkeudessamme ole osoittanut että se olisi edes osin tällainen, jossa siis tulevaisuus voisi vaikuttaa nykyisyyteen tai nykyisyys menneisyyteen.
Miksi gravitaatio vaikuttaa fotoniin? Gravitaato on aika-avaruuden kaareutumista. Mitä suurempi massa, sitä enemmän se vääntää aika-avaruutta ikäänkuin kuopalle. Kysymyksessä ei ole sellainen kuoppa joka kaksiulotteiseen tasoon voi, tulla vaan kolmilotteisen avaruuden "kuoppa". Aika ja avaruus vääntyvät tätä kuoppaa kohden. Mustassa aukossa on gravitaatio niin suuri, että kuopasta tulee tässä ajattelussa pohjaton. Fotoni kulkee aika-avaruudessa ja sen vääntyminen kuopalle vaikuttaa myös siihen. Se ettei fotonilla ole massaa vaikuttaa siihen, ettei sillä ole omaa painovoimaa, mutta muiden painovoima vaikuttaa myös siihen. Pienimassaisten kappaleiden gravitaatio, ja siis aika-avaruutta vääristävä vaikutus, on niin pieni, että fotoni kulkiessaan aivan muissa nopeuksissa kuin tarvittava pakonopeus on ei hidastu tai käänny käytännössä yhtään maan painovoiman vaikutuksesta. Hitaasti kulkevat jäävät joko pyörimään "kuopan reunalle" (satelliitit) tai "vierivät kuopan reunaa" pohjalle maahan (heitetty kivi). - c2c2c
Juhani Kivi kirjoitti:
Vaikeita kysymyksiä selittää kovin helpolla luettavasti.
Valonnopeus ja aika ovat osa samaa kokonaisuutta. Valonnopeus on nopeus, jolla aika etääntyy meistä. Maailmankaikkeutemme on kaikki se aika, joka on kulunut maailmanakaikkeuden alusta. Kaukaisin edes teoreettisesti havaitsemamme piste on juuri heki jälkeen maailmankaikkeuden synnyn.
Maailmankaikkeutemme laajenee samaa nopeutta kuin aika etenee. Maailmankaikkeuden "reuna" on nyt meistä 13,7 miljardin valovuoden päässä. Siis valolta kestää kulkea tuo matka 13,7 miljardia vuotta. Miljardin vuoden kuluttua tuo "reuna" on 14,7 miljardin valovuoden päässä. Reuna (ja valo) on kulkenut miljardin vuoden aikana miljardi valovuotta. Valon kulkema matka, kulunut aika ja maailmankaikkeutemme lisääntyy siis samaa vauhtia.
Valonnopeuden ylittäminen tarkoittaisi ajan kääntämistä. Syyn ja seurauksen järjestys ei enää olisi vakio. Sellaisen maailmankaikkeuden voisi jotenkin ehkä kuvitella, mutta mikään meidän maailmankaikkeudessamme ole osoittanut että se olisi edes osin tällainen, jossa siis tulevaisuus voisi vaikuttaa nykyisyyteen tai nykyisyys menneisyyteen.
Miksi gravitaatio vaikuttaa fotoniin? Gravitaato on aika-avaruuden kaareutumista. Mitä suurempi massa, sitä enemmän se vääntää aika-avaruutta ikäänkuin kuopalle. Kysymyksessä ei ole sellainen kuoppa joka kaksiulotteiseen tasoon voi, tulla vaan kolmilotteisen avaruuden "kuoppa". Aika ja avaruus vääntyvät tätä kuoppaa kohden. Mustassa aukossa on gravitaatio niin suuri, että kuopasta tulee tässä ajattelussa pohjaton. Fotoni kulkee aika-avaruudessa ja sen vääntyminen kuopalle vaikuttaa myös siihen. Se ettei fotonilla ole massaa vaikuttaa siihen, ettei sillä ole omaa painovoimaa, mutta muiden painovoima vaikuttaa myös siihen. Pienimassaisten kappaleiden gravitaatio, ja siis aika-avaruutta vääristävä vaikutus, on niin pieni, että fotoni kulkiessaan aivan muissa nopeuksissa kuin tarvittava pakonopeus on ei hidastu tai käänny käytännössä yhtään maan painovoiman vaikutuksesta. Hitaasti kulkevat jäävät joko pyörimään "kuopan reunalle" (satelliitit) tai "vierivät kuopan reunaa" pohjalle maahan (heitetty kivi).tarkoittanee että on olemassa useampia ulottuvuuksia? Eli pelkät X,Y ja Z ei riitä vaan tuo "gravitaatiokuoppa" tuo siihen 1 ainakin lisää. Ja sitten vielä aikaulottuvuus...
- Juhani Kivi
c2c2c kirjoitti:
tarkoittanee että on olemassa useampia ulottuvuuksia? Eli pelkät X,Y ja Z ei riitä vaan tuo "gravitaatiokuoppa" tuo siihen 1 ainakin lisää. Ja sitten vielä aikaulottuvuus...
Niinpä, ellei tuo yksi ulottuvuus olisi sittenkin jotenkin yhteydessä juuri aikaulottuvuuteen. Voisiko aika ja gravitaatio olla kumpikin vain ilmenemiä tuosta neljännestä ulottuvuudesta? Ajan kulkuhan vääristyy voimakkaassa gravitaatiossa, josta ääriesimerkissä, mustassa aukossa, ei voi enää puhua ajasta sellaisena kuin me sen käsitämme.
Sekä aika että gravitaatio ovat molemmat hyvin vaikeita käsitteitä selittää. Voisiko olla,että niillä olisi jokin yhteinen lähtökohta?
- hypoteetikko
Merkittävää olisi tietää koskisiko gravitaation katoaminen vain maata vai myös muita taivaankappaleita.
Kuu lähtisi sen hetkisen sijaintinsa perusteella litomaan tangenttinsa suuntaisesti, paitsi että auringon vetoima tuskin päästäisi sitä ulos aurinkokunnasta. Riippuen kuun sen hetkisestä sijainnista se todennäköisesti joutuisi radalle joka:
a) veisi sen aurinkoon
b) jättäisi sen kiertämään aurinkoa maan radalle nykyiselle sijainnilleen (paitsi ettei se nää kiertäisi maata)
c) kuu lähtisi vaeltelemaan hissukseen kauemmas, minne lie päätyisi tai mihin törmäisi
Oletetaanko että maan pyöriminen silti jatkuisi? Nollapainovoimassa keskipakoisvoima viskaisi irtonaisen kaman hevon v******. Mukaan lukien ilmakehän ja meret, ym. krääsä mitä ei ole pultattu kiinni. Meinasin sanoa että viskaisi kiertoradalle mutta jos gravitaatio olisi nolla niin ei mitään kiertorataakaan olisi. Todennäköisesti kuu imisi about puolet rojusta itselleen, loput leijuisivat aikanaan aurinkoon tai tippuisivat Venukseen tai Merkuriukseen.
Mutta mitä tapahtuisi varsinaiselle planeetalle? Jos maa ei vetäisi mitään puleensa niin sitten muuta taivaankappaleet vetäisivät, mikä on kovin ristiriitaista kun koko homma perustuu massaan. Olennainen kysymys lienee se minne se kuu olisi lähdössä? Vetäisikö se vai aurinko maan mukanaan? Ja mihin suuntaan?
Sen sijaan, jos oletetaan että tilanteessa gravitaatio katoaisi myös kaikilta muilta taivaankappaleilta, eikä mikään vetäisi puoleensa mitään, niin maa lähtisi radaltaan tangentin suuntaisesti ( että kaikki se irtotavara leijuisi mihin leijuisi), kuten kaikki muutkin taivaankappaleet, ja leijuisi hissukseen kauemmas auringosta. Toisaalta, jos auringollakaan ei olisi enää gravitaatiota niin se kaasupallo ei varmaan enää pysyisi kasassa ja loisi siten tarvittavaa massaa ydinreaktiolle, joten aurinkokin hiipuisi kaasupilveksi ja leviäisi ympäriinsä pikku hiljaa himmeten kuin suureksi usvapalloksi. Samoin kävisi tietysti muillekin taivaan tähdille ja vieraille aunkokunnille. Tietenkään niistä sinkoilevat planeetat eivät osuisi meikäläisiin kovinkaan suurella tarkkuudella, puhumattakaan että reissuun menisi pirusti aikaa.
Jos asiaa oikein tarkasti miettii niin gravitaation häviäminen muuttaisi myös kaiken aineen olomuotoa - jos massalla ei olisi enää mitään virkaa niin samalla hajoaisivat myös monet muut sidokset molekyyli- ja atomitasolla. Koko universumista tulisi pitkän ajan myötä pimeä, kylmä, harva, hiukkas- ja pölypilvi. - Buhhhhahhahahah
Jos nyt oletetaan että on Gravitaatio-aalto, Vetosäde, tai vastaava..
Mitä nyt yritetään löytää kuumeisesti isollakin rahalla..
Niin onko sillä vastavoimakin?
Tiedämme että valon ja radioaaltojen ym säteilyn manipulointi onnistuu jopa nykytekniikalla! Mutta kohtalaisella tietoisuudella tiedämme mitä ne on.
Jos selvitämme gravitaation, pystymme sitä siis manipuloimaan.
Gravitaatio ei ole vakio massaan. sen sentän tiedämme, vaihka tiede nykyään toista väittääkin. 10 miljoona vuotta sitten oli gravitaatio paljon heikompi, sitä on tutkittu. Pienempi gravittaatio mahdollisti isot hirmuliskot.
Nyt näyttää että Garvitaatio on kasvamassa pikkuhiljaa.
Myös joku vaittänyt, että nykyisellä asteroidivyöhykkeellä oli planeetta ja se tuhoutui noin 10 miljoona vuotta sitten ja se sai gravitaation maassakin kasvamaan.
Jos toi olisi totta, olisi gavitaatio joku suuremman systeemin voima.. jopa että galaxin tasoinen ja se vain kanavoituisi masoihin.
Tässä varjossa siihen voi tulla pahojakin häiriöitä!- luo786mfxh
"Gravitaatio ei ole vakio massaan. sen sentän tiedämme, vaihka tiede nykyään toista väittääkin. 10 miljoona vuotta sitten oli gravitaatio paljon heikompi, sitä on tutkittu. Pienempi gravittaatio mahdollisti isot hirmuliskot.
Nyt näyttää että Garvitaatio on kasvamassa pikkuhiljaa."
Tiedämme, vaikka tiede toista väittääkin. Onko sinulla kaikki kotona?
- Me kuollaan!
Ihme juttu!
Gravitaatio pienentynyt, mutta nyt suurenee! TUSKIN..
Eiköhän se suunene koko ajan!
Joten elolliset olennot pienenee koko ajan, paitsi ihminen, jolla ei ole luonnollista karsintaa!
ihamisen luonnollisen karsinnan puute voi johtaa koko ihmisrodun tuhoon! - Anonyymi
entä jos ei katsota aikaa kuinka kauaksi aikaa se lakkaisi niin mitä tapahtuu?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä762691Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2761539Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461497- 871341
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3991301Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3851246Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat38997Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2889Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254812Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun316805