WSJ, kommentaattori epäilee Durbanin kokoukseta tulevan täydellinen floppi,
enintään muutama tai yksi allekirjoittavat.
Herääkin kysymys onko suomi ainut allekirjoittaja, ja mitä se sopii, ja kenen kanssa, kun ei ole sopimuskumppaneita.
Nooh' voihan sitä lähettää rahaa ympäri maailmaa ilman kansainvälisesti sitovaa sopimustakaan, ja raha otetaan varmaan mieluusti vastaan.
http://climaterealists.com/index.php?id=8543
enintään muutama tai yksi allekirjoittavat.
Herääkin kysymys onko suomi ainut allekirjoittaja, ja mitä se sopii, ja kenen kanssa, kun ei ole sopimuskumppaneita.
Nooh' voihan sitä lähettää rahaa ympäri maailmaa ilman kansainvälisesti sitovaa sopimustakaan, ja raha otetaan varmaan mieluusti vastaan.
http://climaterealists.com/index.php?id=8543
Vastaukset 4
Vanhimmat
....ja ilmasto vaan jatkaa lämpenemistään, 7 kuukautta jo yli normaalin olevissa lämmöissä mennään, huh huh
Tuo kielii siitä, että ilmasto olisi lämmennyt sitten vertailujakson 1971-2000. Ilmatieteen laitos arvioi ilmaston lämmenneen ajanjaksona 1981-2010 verrattuna ajanjaksoon 1971-2000 muistaakseni noin 0,3 astetta. Mikäli lämpötilat eivät olisi keskimäärin 0,3 astetta "normaalia" korkeammat, niin ei lämpenemistä olisi tapahtunut. 0,3 astetta dekadissa tarkoittaisi 3 astetta / 100 vuotta.
Oletetaan, että ilmasto lämpenisi tasaiseen tahtiin. Silloin tuo "normaali" lämpötila vastaisi ilmastoa kesäkuussa vuonna 1985, paljon on aikaa siis. 25 vuotta on tuosta ajankohdasta kulunut, jolloin alkeellisin laskutoimituksin pitäisi nyt keskimäärin olla 0,75 astetta lämpimämpää, mikäli ilmaston lämpeneminen tosiaan olisi ollut tasaista.
Se ei kerro tulevaisuudesta mitään. Ilmastomallien tulokset kertovat, mikäli niissä ei olisi virheitä.
Mikä on tämä "normaali" lämpö, jota eelis tarkoittaa? Kuka sen on määritellyt?
Oliko aikaisemmin normaalilämpöä, kun Oulun seutuvilla kasvoi tammia?
Vai oliko se kovinkin epänormaalia?
160 vuotta ja noin 0,7 asteen lämpeneminen, eli toipumista pienestä jääkaudesta. Huimaa on lämpeneminen, n. 0,04 astetta vuosikymmenessä.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1840/plot/hadcrut3gl/from:1840/trend
Nyt kun jäätiköiden alta paljastuu rakennuksia ja esineitä, jotka paljastavat, että alueilla on aikaisemmin ollut asutusta, niin onko ennen jäätiköiden muodostumista ollut epänormaalia? Vai onko jäätiköt olleet sitä normaalia?
Pienen Suomen lämpötiloista nyt pysty kovin pitkälle meneviä johtopäätösiä tekemään. Paitti mitä nyt ilmastöhörhöt...