Voiko todella kaunis nainen olla vakuuttava?

Luin tuota alla olevaa ketjua, ja tuli mieleeni... Voiko todella kaunis nainen olla mielestänne vakuuttava?

Nainen on kuitenkin ollut vuosituhansien ajan objektin roolissa.

Vaikka kaunis nainen olisi tohtori kolmelta alalta ja voittaisi Nobel-palkinnon, niin tuskin kukaan muistaisi häntä näistä asioista.

Ajatelkaapa vaikka naispoliitikkojamme. Voisiko esim. presidenttiimme kukaan suhtautua vakavasti, jos hän näyttäisi Miss Universumilta?
26284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

voi

Äänestä

Eihän häneen nytkään suhtauduta vakavasti!

Äänestä

Ei välttämättä, riippuu ehkä siitä millä tavalla nainen on kaunis. Ukrainan entinen pääministeri Julia Timoshenko oli poliittisen uransa alkupuolella varmasti erittäin kaunis.
http://www.venik4.com/wp-content/uploads/2008/10/timoshenko_002.jpg

Hänellä on tietyllä tavalla vahvat kasvonpiirteet (näkyisi paremmin edestä), mikä ehkä lisää vakuuttavuutta.

Monet ekonomi- ja juristinaiset ovat todella hyvännäköisiä.

Äänestä

liiallisella koristautumisella (harva osaa, ehkä ennen gaddafi) ja ennen kaikkea muodin vakavastiottamisella (eli tunkee jotain muotimerkkiä tai värii ihan joka paikkaan). ja menee myös miehiltä (lisäksi näkee että vaimo tai stylisti pukenut kuin äiti pikkulapsen).

eli jos kauneus tulee luonnostaan pakottamatta niin ei mene, mut jos siihen pyrkii epätoivon vimmalla niin kyllä menee.

Äänestä

Voi, kunhan on etäisellä tavalla kaunis.

Seksikäs nainen on varmaan harvemmin vakuuttava. (Toki vakuuttava nainen voi olla myös seksikäs, mutta se on toinen juttu.)

Äänestä
  • bling bling glitteri kaunotar, hiustenpidennyksineen, suihkurusketuksineen
    ja turpeine botox-huulineen ei ole kovin vakuuttava, eikä mikään kauniskaan,
    vaan lähinnä räikeä joulukuusi.

    Äänestä

Seksikäs nainen voi olla hyvin vakuuttava! Tyrkky ei ikinä..

Iso vaikutus on myös äänenkäytöllä, vaikka siihen tunnutaan liian harvoin kiinnitettävän huomiota esiintymisessä. Rauhallinen puhe ja tasainen tai laskeva äänenpaino herättävät luottamusta, mutta joillakin naisilla on jostakin syystä tapana rajusti nostaa intonaatiota joka lauseen lopussa. Häiritsee todella paljon ja luo jotenkin "pikkutyttömäistä" kuvaa, vaikka vaikutelma muuten olisikin uskottava.

Yhdelläkään miehellä en ole tätä kuullut, joten vaikuttaa olevan lähinnä naisten ongelma.

Äänestä

Kyllä voi olla. Hänkin on ihminen. Vaikkakin kuinkakin kaunis tahansa. Tuossa juuri aikasemmassa ketjussa kerroin miten tutuksi on käynyt työpiireissä kauniin naisen kohtalo. En tarkoita itseäni, vaan sivusta olen seurannut miten joku kanuis ihminen saa lokaa päälleen. Häneen ei suhtauduta samalla kunnioituksella, kun ehkä meihin arkisemman näköisiin naisiin.

Taustalla varmasti se ulkonökö kateus. Pitää jollain koittaa kumota toisen uskottavuus, koska se koetaan kauniina uhkaksi omalle asemalle? Tai mitä nyt kukin kokeekaan. On kuitenkin selvää, että kaunis nainen ei tarvi olla yhtään sen paskempi missään, kun muutkaan. Tietysti sitten nää jotka elää vain sen kauneutensa kautta, ovat turhamaisia ja ikään kuin ylipöyhkeitä itsekin kuorensa vuoksi. Ne on sitten niitä mitkä pilaa fiksujenkin kauniiden naisten mainetta.

Ihmisille kun muodostuu helposti ennakkluuloja ja asenteita. Nähdään kaunis nainen ja ajatellaan, että se ei ole tietenkään fiksu vain kaunis. No huh huh. Tyhmää sekin. Nääkin muutamat naiset, joihin olen työssä joskus päässyt tutustumaan. Ovat paitsi todella kauniita, mutta myös fiksuja ja työnsä osaavia. Ihania persoonia. Ei pitäis aina yleistää ja langeta ennakkoluuloihin. Pitäs kohdata ihminen ihmisenä ja tutustua. Tehdä sitten vasta päätelmiä tyypistä.

Äänestä
  • Oikolukekaa taas virheet suoriksi. :-)

    Äänestä

  • sanoo nainen joka seurustelee miesmallin kanssa

    Äänestä

  • tunnen sut kirjoitti:

    sanoo nainen joka seurustelee miesmallin kanssa

    Heh, vainiin taas tätä. Tunnen mä naismallejakin. Tiiätkö, kun tarpeeksi hengailee kaiken näköisten ihmisten kanssa oppii tajuamaan. Että kuori on kuori ja ihminen on silti vaan ihminen. :-) Suosittelen ihmisiin tutustumista sullekin ilman ulkonäkö kammoa.

    Äänestä

Riippuu siitä miten ulkonäköään tuo esille: Timoshenko kuvassa hiukset auki ei ole yhtä vakuuttavan näköinen kuin olisi hiukset kiinni. Kampaus, meikki, pukeutuminen antavat viestiä siitä millaisena nainen haluaa itseään pidettävän: tiukat ja paljastavat vaatteet viestittävät että "haluan että seksikkyyteeni kiinnitetään huomiota", sitä vastoin joku konservatiivisempi housupuku, hiukset nutturalla -look viestittää ettei ulkonäölle anneta niin suurta merkitystä vaan keskitytään asioihin.

Äänestä

Eiköhän se ihan kerro omasta älykkyydestä jos ei pidä jotakuta ulkonäön takia vakuuttavana. Ja onhan noita entisiä missejä ollut poliitikkoina, kuten ainakin Smura ja Karpela. Guzenina ei ole missi, mutta olisi hyvin voinut olla. Enemmän kai uskottavuutta syö tietynlainen bimbobarbie-look.

Muistan yhden tutkimuksen, jossa sama nainen esitti saman puheen miesyleisölle. Ainoa asia, joka muuttui oli naisen rintavarustuksen koko. Tuloksena miehet pitivät isorintaista puhujaa epäpätevimpänä ja pienirintaista taas ujona ja estyneenä. Parhaimmat arvosanat sai keskikokoisilla ryntäillä varustettu nainen. :D Miehet.

Äänestä
  • Pumpatut miehet kuten Tony Halme, Arnold Schwarzenegger. Vakuuttavia?

    Äänestä

  • Entäs.. kirjoitti:

    Pumpatut miehet kuten Tony Halme, Arnold Schwarzenegger. Vakuuttavia?

    Arska ja Jesse Venturahan on valittu osavaltion johtoon. (Ventura on entinen showpainija ja elokuvissakin nähty)

    Äänestä

  • Pumpilla johtoon kirjoitti:

    Arska ja Jesse Venturahan on valittu osavaltion johtoon. (Ventura on entinen showpainija ja elokuvissakin nähty)

    Mutta eikö Arskalle ainakin vähän naureskella.

    Äänestä

  • Jälkimmäistä en tunn kirjoitti:

    Mutta eikö Arskalle ainakin vähän naureskella.

    sen verran kuin muillekin menestyville liikemiehille..

    Äänestä

  • Entäs.. kirjoitti:

    Pumpatut miehet kuten Tony Halme, Arnold Schwarzenegger. Vakuuttavia?

    toinen on toinen ei ollut

    Äänestä

  • Jälkimmäistä en tunn kirjoitti:

    Mutta eikö Arskalle ainakin vähän naureskella.

    Reaganille naurettiin aivan kippurassa, mutta niin vain kaatui NL rytinällä :)

    Äänestä

  • realismus kirjoitti:

    Reaganille naurettiin aivan kippurassa, mutta niin vain kaatui NL rytinällä :)

    kellepä ei naureta

    Äänestä

  • sano yksikin... kirjoitti:

    kellepä ei naureta

    Eli kukaan ei ole vakuuttava. Ei kai vakuuttavalle naureskella.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Eli kukaan ei ole vakuuttava. Ei kai vakuuttavalle naureskella.

    Sano joku poliitikko tai liikemies, jolle ei naureskella? Putin? Obama? Kyllä jotain aina löytyy.

    Äänestä

  • dfgkjldgjld kirjoitti:

    Sano joku poliitikko tai liikemies, jolle ei naureskella? Putin? Obama? Kyllä jotain aina löytyy.

    jos tekee jotain, löytyy naureskeltavaa

    ja menestyvät tekee paljon..

    Äänestä

Määritelkääs ensin se "kaunis nainen", niin huomaatte, että jokaisella on erilainen näkemys kauneudesta... Jokaiselle on kyllä ottaja.

Äänestä
  • No ei ihan jokaisella ole. Eikä jokaiselle ole ottajaa.

    Äänestä

  • Jokaiselle naiselle löytyy kyllä panija, muttei kaikille ottajaa.

    Monelle miehelle ei löydy sen paremmin pantavaa naista kuin otettavaakaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vakavasti otettava kirjoitti:

Luin tuota alla olevaa ketjua, ja tuli mieleeni... Voiko todella kaunis nainen olla mielestänne vakuuttava?

Nainen on kuitenkin ollut vuosituhansien ajan objektin roolissa.

Vaikka kaunis nainen olisi tohtori kolmelta alalta ja voittaisi Nobel-palkinnon, niin tuskin kukaan muistaisi häntä näistä asioista.

Ajatelkaapa vaikka naispoliitikkojamme. Voisiko esim. presidenttiimme kukaan suhtautua vakavasti, jos hän näyttäisi Miss Universumilta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu