Ja tässä ei olekaan siteerattu ihan ketä tahansa hohhelia, vaan alarmistien kermaa aina Hansulia ja Trenberthiä myöten.
Alarmisteille on suunnattoman kiusallinen asia, että ilmaston lämpeneminen pysähtyi reilut kymmenen vuotta sitten huolimatta jatkuvasti lisääntyvistä kasvihuonekaasuista. Jotkut myöntävät pitkin hampain, että on tapahtunut jopa kylmenemistä.
Tässä alarmistien vilpittömiä kommentteja kiusalliseen asiaan:
https://pielkeclimatesci.wordpress.com/2011/10/27/candid-comments-from-global-warming-climate-scientists/
Alarmisteille on suunnattoman kiusallinen asia, että ilmaston lämpeneminen pysähtyi reilut kymmenen vuotta sitten huolimatta jatkuvasti lisääntyvistä kasvihuonekaasuista. Jotkut myöntävät pitkin hampain, että on tapahtunut jopa kylmenemistä.
Tässä alarmistien vilpittömiä kommentteja kiusalliseen asiaan:
https://pielkeclimatesci.wordpress.com/2011/10/27/candid-comments-from-global-warming-climate-scientists/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Alkuperäinen artikkeli on mielestäni niin hyvä, että linkitän sen tähän vielä erikseen luettavaksi:
http://www.eenews.net/public/Greenwire/2011/10/25/1
Pankkapa tarkkaan merkille, kuinka sekä asiayhteyksistä irrottamalla että lainauksia yhdistelemällä Pielke muuttaa alkuperäisen artikkelin sävyn täysin. Osaava heppu, mutta älyllisesti epärehellinen. Umpimähkäinen tekstin lihavointi muka tärkeissä kohdissa tosin on kuin suoraan amerikkalaisesta sarjakuvasta ja kuvaa lähinnä lukijan aliarviointia.
Jos on vähemmän aikaa, niin lukekaa vain se alkuperäinen artikkeli.
Ehkäpä skeptikko ei keskusteluun sekaannu, mutta sinä sekaannut.
Tuo Paul Voosenin artikkeli on informatiivinen, selkeä, hyvin jäsennelty ja asiallinen. Kaikkea muuta kuin sensaatiota väkisin väkisin vääntävää iltapäivälehtijournalismia. Etkö siinä tapauksessa sitten ymmärtänyt siitä mitään?
Buuaaahhhaaah.
"He said..."
Toimittajan selittelyä kuulemastaan.
alarmistit kiistäneet sanomisiaan missään.
No eihän alarmisti koskaan ole sanonunnaan mittää.
Suottas sitä kiistelemähän moisesta.
Alarmisti vain lykkää linkkilitanioitaan, jotka ovat kiisettävissä mennen tullen.
Kollimaattori on näköjään asialinjalla. Olen samaa mieltä siitä, että alkuperäinen artikkeli on ok.
Nyt näyttää vain siltä, että jotkut alarmistit ovat denialistivaiheessa.
Helppo kysymys Eelikselle opettajainhuoneeseen:
Kumpi on oikeampi nimitys, "alarmistidenialisti" vai "denialistialarmisti"?
Muista selittää asia puolueettomasti.
Alarmisteille vinkki: Jos sielua korventaa ihan suunnattomasti lukea Pielke Seniorin tarina, niin kokeilkaa Kollimattorin suositusta.
Sama asia, vähemmän ad hominemia.
Olen ihmeissäni. Alarmisteilta ei kuulu mitään selityksiä.
Onko ilmaston lämpenemisen loppu noin kiusallinen asia?
Nostanpa tätä vähän ylös.
Kato, nasumakkara ehti ennen minua.
Hmm.. se on ehkä kaikkein kaunein nainen tällä pallonpuoliskolla.
Joskus ei voi muuta kuin myöntää olleensa myöhässä.