Ketjukaupat ovat valloittaneet Suomen elintarvikemarkkinat ja jakoivat ne tasan, jolloin pieni joukko ihmisiä (pääasiasa S- ja K-ketjujen johto) päättää mitä myydään ja millä hinnalla. Terve kilpailu on kuollut ja kuopattu. Hintoja nostetaan kovaa vauhtia, tuotteiden laatu on heikkoa ja tasapaksua tasoa, sekä ylläpidetään ylikalliita bonusjärjestelmiä, joista ei loppupelissä ole hyötyä kuin pienelle joukolle asiakkaita. Myös pienet elintarvikeyrittäjät eivät pääse markkinoille, koska ketjut pitävät huolen, että nämä potkitaan ulos tai jonnekin nurkkaan pois tieltä.
Mielstäni tämä ketjujen ylivalta (S- ja K-ketjuilla 80% Suomen markkinoista) on mennyt aivan liian pitkälle ja nyt ne ovat vetämässä Suomen elintarvikemarkkinoita alaspäin. Olinko ainoa, joka huomasi, että K- ja S-kaupoissa tuotteiden ja palvelun laatu hetkellisesti parani, kun Lidl ilmestyi kuvioihin? Nyt kun Lidl vakaannutti asemansa markkinoilla, niin taas samaa alamäkeä on menty. Pakkohan niiden kuluttajien on ruokansa jostain ostaa -periaatteella on vain alamäkeen menty. Jos elintarvimarkkinoilla kilpailu olisi vilkkaampaa eri kauppojen välillä, niin terveempi kilpailu varmasti näkyisi kuluttajien pussissa, varsinkin jos turhista bonusjärjestelmistä luovuttaisiin.
Minä boikotoin kaikkia ketjuja, joissa on bonusjärjestelmät ja pyrin mahdollisuuksieni mukaan käymään toreilla, kauppahalleissa, pienissä liikkeissä ja leipomoissa, sekä silloin tällöin Lidlissä, koska siellä bonusjärjestelmän puuttuminen näkyy hinnoissa. Yksi ihminen ei saa mitään aikaan, mutta jos porukalla ryhdyttäisiin välttelemään isoja, bonusjärjestelmällisiä ketjuja, niin saataisiin tervettä kilpailua tähän maahan.
Mielstäni tämä ketjujen ylivalta (S- ja K-ketjuilla 80% Suomen markkinoista) on mennyt aivan liian pitkälle ja nyt ne ovat vetämässä Suomen elintarvikemarkkinoita alaspäin. Olinko ainoa, joka huomasi, että K- ja S-kaupoissa tuotteiden ja palvelun laatu hetkellisesti parani, kun Lidl ilmestyi kuvioihin? Nyt kun Lidl vakaannutti asemansa markkinoilla, niin taas samaa alamäkeä on menty. Pakkohan niiden kuluttajien on ruokansa jostain ostaa -periaatteella on vain alamäkeen menty. Jos elintarvimarkkinoilla kilpailu olisi vilkkaampaa eri kauppojen välillä, niin terveempi kilpailu varmasti näkyisi kuluttajien pussissa, varsinkin jos turhista bonusjärjestelmistä luovuttaisiin.
Minä boikotoin kaikkia ketjuja, joissa on bonusjärjestelmät ja pyrin mahdollisuuksieni mukaan käymään toreilla, kauppahalleissa, pienissä liikkeissä ja leipomoissa, sekä silloin tällöin Lidlissä, koska siellä bonusjärjestelmän puuttuminen näkyy hinnoissa. Yksi ihminen ei saa mitään aikaan, mutta jos porukalla ryhdyttäisiin välttelemään isoja, bonusjärjestelmällisiä ketjuja, niin saataisiin tervettä kilpailua tähän maahan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Amen!
Olet aikalailla asian ytimessä.
Viimeaikoina yllättävän moni taho on huutanut valtoivaltaa apuun tässä asiassa. Mutta mitä valtoivalta edes voisi tehdä? Kieltää S- ja K- ryhmää myymästä tuotteita?? No ei todellakaan!
Suomessa oli aiemmin kilpailua, kun oli olemassa E- ja T- kauppoja myös. Näiden lisäksi oli olemassa merkittävä määrä "villejä" kauppoja, tai pieniä ketjuja. Miksi siis ei enää ole?
Syy on hyvin yksinkertainen: Syyllisiä ovat vain ja ainoastaan kuluttajat! Mikäli kuluttajat olisivat käyttäneet näitä "villejä" kauppoja, tai muita ostospaikkoja, ei nykyisen kaltaista mallia olisi päässyt edes syntymään. No ruokakaupassa S- ryhmä osti mm. T- kauppojen Eurosparit pois, mutta K-ryhmä ei saanut ostaa TUKOa, vaikka yritti (siis ruokakauppoja).
Erikoiskaupan puolella tilanne on toisen lainen, mutta nyt ilmeisesti puhutaan vain ruokakaupoista.
Epäilen vahvasti, ettei paluuta entiseen enää ole. Ainoa toivomme on, että ulkomailta rantautuisi vielä jokin merkittävä uusi ketju, joka saisi markkinaosuutta sen verran, että sillä olisi jotain vaikutusta (min. 10%). Tuollaista markinaosuutta ei todellakaan "saa", vaan siitä joutuu taistelemaan Suomen kokoisessa maassa "verisesti".
Syyllisiä siis nykyiseen tilanteeseen olemme me kaikki kuluttajat! Kauppa kyllä myy, mikäli löytyy ostajia ja ostajia pitää olla päivttäin tuhansia, ei vain yksittäisiä boikotoijia. Taitaa olla turha kitistä jälkeenpäin asiasta.
Edelleen siis syyllistän kuluttajia. Olemme omalla toiminnallamme saaneet nykyisen kaltaisen kauppaverkoston aikaiseksi. Kauppa on vain vastannut tarpeisiimme ja tahtoomme, joten turhaa on huutaa valtiota apuun omien valintojemme takia.
Valtiovaltakin (ml. valtiolliset virastot ja kunnalliset päättävät elimet) voi tehdä paljon, jos vain halua on. Pienempien ketjujen oston kieltäminen on toki jo myöhäistä kun kaikki on myyty, mutta sille mahdollista laittaa ehdoton stoppi sekä rankalla kädellä puuttua lisälaajenemiseen, on se sitten kaavoituksen keinoin tai muilla tavoilla. Eräs hyvä keino olisi antaa ilmaista oikeusapua tuottajille isojen liikkeiden kyynärpäätaktiikoita vastaan.
Ilmiselvää on, että Suomen päivittäistavaramarkkinoilla ei käytännössä ole kilpailua lainkaan, sen näkee ja tietää kaikki, ainoastaan poliitikkojen omat kytkökset, ryvettäytymisensä ja selkärangan puute estää heitä tekemästä asialla jotain.
Kuluttajilla on toki valta myös, jos riittävän suuri osa vaan päättää kärsiä hetken kalliimmista hinnoista kilpailutilanteen parantamiseksi. Mikäli jollain on tietoa ja harrastuneisuutta asian hyväksi niin paikallaan olisi esim. verkkopalvelu, josta paikkakuntakohtaisesti näkisi muiden kuin isojen ketjujen päivittäistavarakaupat.
Valtiovallan tehtävä ei ole puuttua tuohon. Sehän merkitsisi kohta sitä että elettäisiin jossain kolhoosissa muita keinoja täytyisi löytyä. Ruoan hinnassa aina osoitetaan kauppaketjuja ja varmasti jossain määrin se pitää paikkansa kun katsoo ketjujen taseita. Mutta ison loven aiheuttaa myös valtio veroineen mitä kuluttajat / kansalaiset eivät näköjään tiedosta hinnan syyksi. Rahtikulut ovat tänä päivänä pitkien välimatkojen maassa liian korkeat n. 0,10 € / kg eikä Jutta ainakaan paranna tätä kehitystä. Noihin polttoainelisiin kun jokainen laittaa vielä marginaalinsa niin kohta maito maksaa oikeasti...
Kyllä yksittäinen kuluttajakin voi asian eteen jotain tehdä- pienestä se alkaa.. Eli ei muuta kuin käyttämään juurikin aloittajan mainitsemia toreja kesäisin ja jos mahdollista, kauppahalleja talvisin.
Itse käyn kerran vkossa Espoosta Hakaniemen kauppahallissa ja muuten Lidlissä, niin vähän kuin mahdollista. Onhan esim. Helsingissä muutama "maalaiskauppakin", joita kannattaa käyttää.
Se maksaa bussimatkan ja hieman vaivaa (en siis käy töissä hki:ssä, enkä muutenkaan kuin kerran kahdessa kuukaudessa, joten todellakin vain voidakseni välttää mahd. paljon ketjuja), mutta S ja K -ketjujen ylivalta, miten kohtelevat tuottajia, eli niitä, joita ilman heillä ei olisi edes mitään myytävää, yököttää niin, etten näe muuta vaihtoehtoa.
Nykyihmiselle vain kaikki pitää tulla kuin Manulle illallinen, koska kaikki on niin itseluodun "kiireisiä". Ruoan (ihmisen perustarpeen) hankkimiseen ja valmistamiseen ei saisi mennä kuin 5min/pvä, mutta kaikenmaailman "shoppailuun" on kaikki maailman aika.
Onko kansalaisten edun mukaista että, kaksi kaupan keskusliikettä hallitsevat MARKKINOITA ja sanelevat ehdot teollisuudelle ja alkutuotannolle.
MIELESTÄNI EI!
Minkähän takia ne pienet ja torit yms ovat todella kalliita? Valitat hinnoista mutta suosit kalliita, ei ymmärrä. Torikauppa yhtä k*setusta kappoineen ja nippuineen.
Periaatteessa maksan vaikka enempi sille pienyrittäjälle, kuin monopoliasemaa nauttivalle kauppakeskittymälle!
Ja sama koskee pieniä erikoiskauppoja. Pienet ajetaan ensin ahtaalle ja lopulta lopettamaan, koska pienten erien ostajat ei saa tavaraa sisään samaan hintaan kuin konteittain ostavat suuret toimijat. Pienet kuolee lopulta pois, samalla osaaminen ja palvelu häviää lopuksi kokonaan. Mitään ei kannata enää korjauttaa, vaan ostetaan tilalle uusi, koska se on kertakäyttökamaa ja sillä hyvä!
Joidenkin mielestä lienee parempi, että kansa ostaa ruokansa, vaatteensa, autonsa, bensansa ja muut tarvikkeensa samasta ketjusta ilman mainittavaa kilpailua?
Maksetaan mitä pyydetään.