Palstalla on ollut epäselvyyttä, mikä auringon vaikutuksen osuus on ilmaston vaihtelussa.
Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja, WWF:n hallituksen jäsen Petteri Taalas sanoi YLEN haastattelussa, että se on "kymmenen prosenttia".
Ilmatieteen laitos ei hevillä luovu näkemyksistään. Paitsi että nyt auringon vaikutus onkin 0.1 % tai 0.1 astetta.
Ei ole mikään ihme, että ilmatieteen laitos on mukana projekteissa, joissa pyritään siirtämään tämä kiusallinen keskustelunaihe muualle.
Ilmatieteen laitoshan on vain säälaitos.
Voimme silti nauttia hetken tästä kiusallisesta tilanteesta.
Auringon vaikutus on nolla AGW:ssä, muuten se ei olisi AGW.
Muita nerokkaita näkymiä?
Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja, WWF:n hallituksen jäsen Petteri Taalas sanoi YLEN haastattelussa, että se on "kymmenen prosenttia".
Ilmatieteen laitos ei hevillä luovu näkemyksistään. Paitsi että nyt auringon vaikutus onkin 0.1 % tai 0.1 astetta.
Ei ole mikään ihme, että ilmatieteen laitos on mukana projekteissa, joissa pyritään siirtämään tämä kiusallinen keskustelunaihe muualle.
Ilmatieteen laitoshan on vain säälaitos.
Voimme silti nauttia hetken tästä kiusallisesta tilanteesta.
Auringon vaikutus on nolla AGW:ssä, muuten se ei olisi AGW.
Muita nerokkaita näkymiä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
no joo, etsihhän väittesi FMI, sivuilta, nyt et voi vedota sinne,koska FMi,
ei ole enää samaaa mieltä..
Samassa kuormassa luopuivat vastasäteilystä, vai loytääkö joku FMI,n selityksen vastasäteilysta, luulis löytyvän FMI,n sivuilta?
Ai ovatko jo nyt aloittaneet kuorman siirtämisen.
No worry. Jos tosipaikka tulee, niin täältä löytyy.
Kelaa sillä aikaa
https://www.youtube.com/watch?v=_krSL_HNpBk&feature=BFa&list=PL142D9F913...
Tässä on paremmat saundit.
https://www.youtube.com/watch?v=JblNwt0AEFo&feature=related
"Puistossa ilma viilenee"
Jotkut kuule sen "ilta", kumma ettei puistossa ilmasto viilene.
No huomasihan sen joku.
Olin ehkä hieman provosoiva.
Petterillä on käytännön ongelma.
Kukaan ei oikein pidä sitä diricana.
"Dirica" = Sivistynyt johtaja, rehellinen alaisilleen ja itselleen.
Alamääritelmiä on paljon.
Kyllähän se haalii rahaa WWF porukalta maksamalla ilmastoaneita, ja ottamalla ittelleen vastaaan WWF ekomerkkien tulot.
Petterin tekemisistä tulee vuosisadan pyllistys.
Naurattaa niin pirusti.
Osuvasti sanottu ilman alarmistista kiihkoa.
Siis ilman kansakoulunopettajan "veren pieremistä" ja sitten siinä oli vielä lisää suolen toimintoja eriteltynä.
Kaikki tavallaan. Luulen, että pidän huolta omasta jälkikasvustani paremmin kuin nuo tapaukset.
Salaliittoa pukkaa.
"Salaliittoa pukkaa.", sanoi ystävämme Jöns/Vähäpaljo.
Mitä ihmeen salaliittoa?
Kerrohan lisää salaliittoteorioista.
Jöns, kaikki ilmastomulkkujen tekemiset - mukaanlukien sinä - ovat kovalevyllä.
Kerro jotain itsestäsi, kerro mikä on sinulle kaikkein tärkeintä maailmassa.
Onko se nyt liikaa pyydetty?
Jösse ei näköjään piittaa ystävällisistä eleistä.
Minkäs sille voi.
"Salaliittoa pukkaa."
Jönsin mielestä ja kai sen pseudonyymin Vähäpaljon mielestä kans.
Mitä helevettiä nämä alarmistit oikein ajattelevat???
Jöns/Vähäpaljo
Emme pyydä sinulta paljon.
Kerro meille, mitä rakastat.
Mahdatko se virittää feikin vastauksen?
Ja varmasti virittää feikeimmistä feikeimmän.
Minun mielipide on että se kusettaa, minkä kerkiää.
Ei mitään breikkejä mulkulle.
"Eikä auringon tarkkailemiseen tarvita mitään muuta kuin pimeä huone jonka katossa korkealla on neulanpään kokoinen reikä. Korkea huone kuten vaikkapa luostarien kappeli."
Hu-huu Jöns, kaameat auringontarkkailijat iskevät kohta.
Eelikselle ja kaikille muille, jotka eivät koskaan valehtele
https://www.youtube.com/watch?v=C5cMrQLer1s&list=PL142D9F9137EB0AAE&inde...
Jönsille vois antaa sen verran breikkiä, että se kertois mitä se elämässä rakastaa.
https://www.youtube.com/watch?v=us8dNfjRLEQ&feature=BFa&list=PL142D9F913...
Nyt jo tuntuu paremmalta.
Hmh, olet alarmistipropagandan uhri. Ensinnäkään, Jösseä ei voi päästää elävänä minnekään. Ja jos Jössen päästää, niin korkeintaan pesemään ikkunoita.
https://www.youtube.com/watch?v=O16HeXwWU6Q&feature=autoplay&list=PL142D...
Höpö höpö. Kaikki tiet vievät Pohjois-Karjalaan.
Kiertotie on tässä
https://www.youtube.com/watch?v=qzGPEXnPieg&feature=BFa&list=PL142D9F913...
Kunhan juttelette.
Jos on parveke rööperissä, niin tämä ei ole ihme.
https://www.youtube.com/watch?v=4x7bCVeMghY&feature=BFa&list=PL142D9F913...
Laitanpa vielä tämän Sähkikselle.
Kiitti kun sai heittää pari biisiä peliin.
https://www.youtube.com/watch?v=L8Om_lcFRlk&feature=BFa&list=PL142D9F913...
Hetkinen, mitä nämä pojut oikein meinaavat?
Taidanpa ottaa osaa keskusteluun.
Illyaxin virtuaalimaailma on ok, ja poikkeuksellinen, hyväkin vielä.
Mutta taidan sanoa pari sanaa.
Illyax: Teet ja sanot mitä haluat.
Tiedoksi hörhöille, että auringolla ei ole mitään osuutta ns. nykyiseen ilmaston lämpenemiseen.
"Auringonpilkkujen määrän muutoksilla ei ole isoa vaikutusta maapallolle. Nykyilmastossa keskeisempi tekijä on ihmiskunnan aiheuttama ilmastonmuutos. ... Eräiden tutkimuksien mukaan auringonpilkkujen esiintyminen saattaa tulevina vuosikymmeninä vähetä merkittävästi. Se ei kuitenkaan vaikuta maapallon ilmastonmuutokseen kuin hyvin pienellä osuudella. Nykyilmastonmuutoksen keskeinen tekijä on ihmiskunnan aiheuttama kasvihuoneilmiön vahvistuminen."
http://ilmatieteenlaitos.fi/394
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
"Tiedoksi hörhöille, että auringolla ei ole mitään osuutta ns. nykyiseen ilmaston lämpenemiseen."
Kaksi (2) virhettä:
1) Tarkoitat varmaan, että viime vuosituhannen lopussa tapahtuneeseen lämpiämiseen.
2) Jos et ole sattunut huomaamaan, niin aurinko on maapallon suurin lämmönlähde. Rupeahan hihhuli seuraamaan, mitä tapahtuu merissä, päiväntasaajan molemmin puolin. Ai niin, hiilidioksidin vaikutus on melkoisen tehoton merien yllä. Siinäkin lisää opiskeltavaa uskovaisille.