Ei voi mittää.
Selittääkö alarmisti tämän johtuvan ilmaston lämpenemisestä.
Ehkä kyseessä on käänteinen kanarianlintu efekti tms?
http://www.real-science.com/arctic-ice-extent-increased-85-september
Selittääkö alarmisti tämän johtuvan ilmaston lämpenemisestä.
Ehkä kyseessä on käänteinen kanarianlintu efekti tms?
http://www.real-science.com/arctic-ice-extent-increased-85-september
Vastaukset 46
Vanhimmat
"Arktisjäät ennätyksessä". Tällainen lausunto särähtää pahasti korvassa. Myönnettävä on, että jäätä on vähän enemmän kuin vuonna 2007: http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png, mutta paljon alle 1979-2000 keskiarvon.
Greenman, luehan oma linkkisi.
"Arctic sea ice extent increased rapidly through October. Ice extent during October 2011 increased at an average rate of 114,900 square kilometers (44,360 square miles) per day, about 40% faster than the average growth rate for October 1979 to 2000. "
Arktisjäät ovat siis lähteneet ennätysnopeaan kasvuun. Ymmärrän kyllä hyvin, että alarmistin korvaan tuollainen uutinen tekee kipeää mutta hyväksi se vain on. Etsi vain karvalakki valmiiksi. Kyllä sitä kohta täälläkin tarvitaan. Ja muista sitten vetää läpät korville.
Ei taia Arktikselle paljon enempää jäätä mahtua.
Jos aiempina vuosina on Arktiksella ollut enemmin jäitä, missäköhän ne on olleet.
Onko Arktis kovinkin venyvä käsite?
Sitä kutsutaan talveksi, valopää
Edelleenkin Arktiksella on vähemmän jäitä kuin vastaavana ajankohtana keskiarvoisesti, joten aika epätoivoissasi haet denialistijutun aiheita.
Me olimme kommunisteja ja olemme vieläkin ....
No, kivat sulle ja onnea valitsemallasi aatteella, jolla tosin ei näytä olevan ruusuista tulevaisuutta.
No, kivat sullekin colliminkki. Tässä ollaankin samaa mieltä, olisi pitänyt puhua tästä neonkommunismista eli ilmastonmuutos aatteesta ja siihen liittyvästä kansainvälisestä lainsäädäntö yrityksistä joilla ei niilläkään näytä olevan kovin ruusuista tulevaisuutta.
Miten olisi Buickilla pieni lenkki, kettutytöt on aina olleet heikkohtani . Sellaisia villiminkkejä ja kovia puremaan että täytyy pitää hitsausrukkasia kädessä, että pärjää. Ja mitä komunpi ja sitä parempi, colliminkki täyttää kaikki kriteerit . You are hot babe.
http://ilmastotieto.wordpress.com/2010/11/04/pohjoisnavan-jaatilanne-kesalla-2010/
No käppyräsi näyttää jäitä olevan nyt viisi kertaa enemmin kuin vuonna 2010.
Mitä tuohon sanot?
Jäätä on nyt lähes tasan saman verran kuin vuonna 2010 tällä samalla päivämäärällä.
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_ext.png
Mitäs siihen sanot?
Näin siinä käy kun kesällä on keskimääräistä vähemmän jäärä ja näin ollen meri on auki pidemmälle pohjoiseen,
jossa vesi sitten pääsee lämpeämään absorboidessaan auringonvaloa.
hehheh
posiitiviinen feedback my ass
Koillisväylän avautumisen kannalta tilanne on hyvä, mutta mutta...
Eiköhän se siitä oikene jahka bensan hinta saadaan kymppiin ja amiksien tuunatut karvanopparomuautot takavarikkoon.
Sun täytyy miettii sanomiasiani hiljaa ittekseen.
Terminologiani on opittu kettutyttömedialta sekä HS ilmastoanalyyseistä.
Niin, se jäiden lisääntyminen johtuu vuodenajasta.
Lisäykseksi.
Takoittaako koillisväylän avautuminen koillisväylän avautimista, niin että sielä kulkisi laivoja.
Se on ituhippi mantra, sehän on umpijäässä, ja siellä ei seilaa laivoja.
Sillä vain lietsotaan ilmastohypeä.'
Jäistä vapaan purjehduksen sesonki Koillisväylällä on toki pidentynyt, mutta ei edelleenkään ole kuin muutaman kuukauden mittainen, minkä aikana alukset tosiaankin seilaavat esteittä Koillisväylällä, aluksia saattavilla jäänmurtajilla ollessa hommanaan vain suolaisten väylä- ja "jäänmurtomaksujen" kerääminen.
Kuinka pitkä oli "jäistä vapaa" sesonki vuonna 2011?
Siis täysin vapaa.
Tähän ei siis lasketa sitä aikaa, kun jäänmurtajat avustavat aluksia väylän läpi.
no ei todellakaan seilaa esteettä, mutta mikä on collmaattorin "jäänmurtomaksu"
Esteettömyydellä toki tarkoitin vain jäättömyyttä, en Venäjän hallinnon byrokratian ja korruption kasaamia esteitä:
http://barentsobserver.custompublish.com/near-record-low-arctic-sea-ice.4959821-16149.html
http://ria.ru/arctic_news/20110914/437166415.html
"Jäänmurtomaksulla" tarkoitin sitä korvausta, minkä ainakin ulkomaisen aluksen on maksettava siitä ilosta, että on venäläinen ydinjäämurtaja aina näköpiirissä, teki se mitään muuta kuin risteilee sulassa tahi ei.
Sesonki on pidentynyt, oliko siellä joku sesonki, kun Venäjän ydinvoimalaivasto onnistui repimään 2 paattia jäitten läpi.
Onko kaksi laivaa joku sesonki?
Jos se olisi ollut sula, siellä olisi ollut laivoja ettei sekaan sovi.
Tarkoittanet puolensataa laivaa, joista tietääkseni yhtäkään ei tarvinnut esim. konevian takia kenenkään hinata.
Nopeusennätyskin murrettiin pariin otteeseen: neljäätoista solmua ei kuivarahtialus taida päästellä jäissä hinatessa?
Puolensataa, njaa, no ei tarvitse enää mahottomasti lämmetä niin paattien määrässä ylletään samaan kuin -30 luvulla,
kun esmes. -36 paatteja oli 64 kpl,
kelvottomia purtiloita verrattuna nykyisiin.
Pyydinhän jo listaa laivoista, mut et suostu kertomaan.
Miksi, vielä kerran lista laivoista, joka jää näkemättä, koska et kykene antamaan sitä.
" puolensataa " saanen nauraa.
Mainitse sinä ensin ne kaksi, joita piti hinata Venäjän ydinmurtajalaivaston voimin.
Eikö olekkaan listaa, no sitähän miekin.
Olethan uutisoinut toisesta itse, katsi omista arkistoistasi.
Etkö pysry todistamaan väitettäsi "lähes 5o laivasta".
Mistä tietosi on peräisin, mikset esitä.
Vai oletko laskenut ne itse?
Missä on tietosi kahdesta Koillisväylän läpi tänä kesänä hinatusta laivasta?
Eikö sulla ole kyseitä tietoa vaikka meuhkaat alle tuhannesta laivasta koillisvälällä viime sesongin aikana.
Totuus on varmaan jossain tuossa välillä, kyllä sieltä laivoja meni ja kesällä oli hyvinkin sulaa kuvien mukaan. Ehkä sieltä 20-30 laivaa läpi pyyhkäisi. Hurjahan se säästö on minkä tuo reitti tuo, miksei sitä käytettäisi vaikkei olisi sitten käytössä kuin 1-2 kk vuodessa.
Siis alle ehkä alle tuhat laivaa pyyhkäisi läpi, eikä ole antaa yhdenkään nimeä todisteeksi.
Ehkä sieltä pyykäisi alle 10 000 laivaa, kaipaan vaan että alarmisti antaisi edes muutaman laivan nimet ja tiedot.
Ovatko läpi pyyhkäisseet laivat kenties mielikuvituksen tuotetta, eli mallinnetut
pleikkarilla Koillisväylälle, koska kukaan ei tunnu nähneen niitä.
Tässä on muistisi virkistyksesi taas kerran muutama nimi:
http://www.safety4sea.com/page/6574/24/setting-new-records-on-the-northern-sea-route
Ennätyksiä rikkovia: sulan sesongin aikaisin, nopeusennätys pariin kertaan, suurin tankkeri, suurin kuivarahtialus, ensimmäinen japanilainen, ensimmäinen muu kuin arktisen alueen tutkimusalus jne.
Muistisi muuten on kuin kultakalalla, sillä olet saanut listaa muistakin Koillisväylän läpäisijöistä moneen kertaan, myös edellämainituista.
No hyvä, siis tuosta voisi päätellä että alle satatuhatta laivaa on todistuksesi
mukaan kolme laivaa jotka ydinmurtajalaivasto hinasi koillisväylän läpi.
Nosdenskjöld aikanaan purjehti sulan koillisväylän läpi puupaatillaan.
No ompas jäät kasvaneet noista ajoista.
Yhtäkään noista aluksista ei hinattu. Olen listannut aikaisemmin jo varmaan parikymmentä eri alusta, jotka kesällä 2011 olivat Koillisväylän läpäisseet, tuohon vielä kymmenet Koillisväylää pitkin purjehtineet, mutta välisatamiin lastia purkamaan ja ottamaan jääneet alukset.
Nordenskjöldin alus jäi muuten Koillisväylän jäihin jumiin talvehtimaan.
Olet pöljä.
Eijhän pikku puupaatilla pääse koillisväylän läpi kuin silloin , kun se on sula.
Toinen vaihtoehto olisi nostaa se ydinmurtajan kannelle, mikä mahdollisuus ei ollut Nordenskjöldin mahdollisuuksien rajoissa, koska silloin ei ollut ydinmurtajia, vai väitätkö vastaan?
Milloin väylä on avoimempi: silloin kun sen läpäisy pikkualuksella rannan sulassa ei onnistu yhdessä kesässä, vai silloin, kun Suezmax-luokan supertankkeri voi vaaratta avomerellä ja tarvitsematta jäänmurtaja-apua purjehtia väylän läpi ns. täysillä? Olisiko ko. tankkerilta onnistunut Koillisväylän läpäisy Nordenskjöldin matkan olosuhteissa? Edes ydinjäänmurtajien avustamana?
Ottanet huomioon että Nordensjöldin tehtävä oli kartoittaa Koiilisväylä, ilman Ydinmurtajalaivastoa.
Sen Vuoksi Venäjä on tilannut kuusi uutta jättimurtajaa, koska ei ole odotettavissa sulaa, kuten Nordensjöldin aikana.
Tyypillistä Goddardin huuhaata taas.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Jäät ovat ajankontaan nähden vähissä.
Tulevaisuudessa joudun nauramaan kyynelten läpi, kun Goddard selittää Arktisen "ennätysjäätymisiä". Tulevaisuudessa Arktinen merijää sulaa kokonaan kesäisin (2030-luvulla), ja talvisin jäätyy noin 13 miljoonaan neliökilometriin. Goddard laskee tieteellisen tarkasti kuinka monta prosenttia enemmän on tullut eri talvikuukausina jäätä kuin aikaisempina vuosikymmeninä.
Sinäkö sen määrät vai aurinko.
CERN CLOUD tutkimus todisti että Aurinko määrää pikkasen kylmää lähivuosi-
kymmeniksi.
Lukijan pitää vaan päättää uskooko CERNiin vai ilmastohihhuliin ja kristallipalloon.
Vapaa valinta.
Voi näitä cern-uskovaisia. Eelis uskoo ihan omaan nahkaansa ja toteaa, että kuumaa on ollut. Kesällä huima määrä taas 30 asteen ylityksiä ja syksyllä lämpö jatkuu ja jatkuu. Onko kunnolla edes pakkasella käynyt kahden metrin korkeudella.
Ja jos jos arktisjäät sulaa kesäisin enemmän ja enemmän niin eihän siitä voi tehdä kuin sen päätelmän että lämminnyt on.
Onko dataa että sulaa enemmän ja enemmän, kun jäät ovat kasvaneet rajusti sitten keskiajan lämpimän, vai kiistätätkö?
Tutkimuksethan ovat olleet esillä palstalla, vai kiistätkö senkin.
No tuossa sulle dataa valtavasta sulamisesta mikä on jatkunut edelleen 2000-luvulla. Arktisjäiden määrästä keskiajalla meillä ei liene satelliittidataa eikä muutakaan dataa. Voit lyödä pöytään jos löytyy. Siis nimenomaan arktisen alueen jään määrä - en kaipaa mitään vuosirenkaan kuvia jostain.
http://www.socc.ca/cms/en/socc/seaIce/pastSeaIce.aspx
Nooh nooh, mallinnus on dataa vain alarmistin märissä unissa.
Etkö osannut lukea linkkiäsi.
"Prior to 1950, the reconstruction of the historical record for sea ice suffered from lack of data and incomplete coverage"
Siis satelliittidataa 50 luvulta. Pitääkö kysyä oliko silloin satelliitteja.
Kyllä olet pöljä.
No kyllä on pudonnut jään määrä tuosta vuodesta 1972:kin jos siitä kerran on varmaa havaintoa.
Ja noussut sen jälkeen, ja laskenut, ja noussut.
Na nyt on enemmin kuin joinakin aiempina vuosina.
Alarmisi vain poimii kirsikoita ja kiljuu alaarmejaan jotta saisi kuolleen ilmastokoninsa ruoskittua henkiin..
Aika trendikästä touhua.
Uskokaa jo että hihhulointi on loppu.
Durbanissa tulee alarmisteille turpaan ja se on leikin loppu.
EU,kin on luopunut ilmastohihhuloinnista, sitä esiintyy vain juhlapuheissa ja kettutyttömediassa.
Aika hiljasta sen keskiajan datan suhteen...