olisi ostettu demareiden kannatusta tulevaan kauopunginjohtajavaaliin ?
Onko tuo totta ? Siis ei edes haettu pätevintä rakennustarkastajaa joita kyllä hakijoissa oli, vaan haettiin tietyn puolueen edustajaa virkaan ? Siis jopa noin tekniseen ja vaativaan virkaan haettiin tietyn puolueen edustajaa, ei osaavaa ammattilaista ??
Vaikuttaa siltä että poliitikot pitävät kaupunkilaisia ja ennenkaikkea hakijoita pilkkanaan ja myös tässä tapauksessa.
Vaaleissa;
- koulutuksella ei ollut mitään merkitystä
- Maankäyttö- ja rakennuslain tarkoittamalla työkokemuksella ei ollut mitään merkitystä
- hakijoille tehdyillä psykologisten tutkimusten tuloksilla ei ollut mitään merkitystä
MUISTAKAA; TOTUUS TULEE AINA JULKI !
Tämänkin päivän uutiset kertovat siitä.
Onko tuo totta ? Siis ei edes haettu pätevintä rakennustarkastajaa joita kyllä hakijoissa oli, vaan haettiin tietyn puolueen edustajaa virkaan ? Siis jopa noin tekniseen ja vaativaan virkaan haettiin tietyn puolueen edustajaa, ei osaavaa ammattilaista ??
Vaikuttaa siltä että poliitikot pitävät kaupunkilaisia ja ennenkaikkea hakijoita pilkkanaan ja myös tässä tapauksessa.
Vaaleissa;
- koulutuksella ei ollut mitään merkitystä
- Maankäyttö- ja rakennuslain tarkoittamalla työkokemuksella ei ollut mitään merkitystä
- hakijoille tehdyillä psykologisten tutkimusten tuloksilla ei ollut mitään merkitystä
MUISTAKAA; TOTUUS TULEE AINA JULKI !
Tämänkin päivän uutiset kertovat siitä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näin se vaan on monessa pohjosen kunnassa lessut, politiikka ja suvut rules. Koulutuksella ja kokemuksella ei aina välii...
L-koodi valitettavasti vallallaan. Pitäisi saada puhdistettua kaikista viroista nämä pirut....
Valitsijoita valittaessa on puoluepolitiikka ihan keskeinen, tottakai se vaikuttaa virkavalintoihin.
Muuten pätevät, tunnustakaa jotain poliittista väriä.
Sitten kun kaupunginjohtajaa valitaan, poitiikalla on ratkaiseva merkitys.
maankäyttö- ja rakennuslaki kertoo ihan muuta rakennustarkastajan pätevyydestä. Sanaa politiikka ei mainita siinä, saatikka puoluepolitiiikkaa.
Kyllä päätökset pitää olla edes muodollisesti päteviä. Ja mikä tahansa päätös pitää olla tarkastettavissa ja julkisesti arvioitavissa.
Millä tavalla puolueet tai puoluepolitiikka vaikuttavat rakennustarkastajan työhön ja toimintaan, vaikkapa siihen miten rakennus ja rakenteet on suunniteltu ? Kestääkö palkki vai ei, onko routaeristeet riittäviä ja vedeneristys, puolueko se ratkaisee ?
Voi voi tuota lätinää.
Kyllä voi olla pätevä, vaikka on sos.demi
Erilaisten selvitysten mukaan;
Vaaleissa;
- koulutuksella ei ollut mitään merkitystä
- Maankäyttö- ja rakennuslain tarkoittamalla työkokemuksella ei ollut mitään merkitystä
- hakijoille tehdyillä psykologisten tutkimusten tuloksilla ei ollut mitään merkitystä
Tämmöistä puhutaan laajemmin. Ja samalla puhutaan "kannatuksen ostamisesta" ?
Tällainen touhuhan on ihan tavallista lapin kunnissa. Ei ole montaa vuotta aikaa kun esimerkiksi Simon kunnassa politiikot ja jotkut johtavat virkamiehet tekivät kauppaa kuka saa mitäkin ja ketkä saavat minkäkin työpaikan. Ulos laitettiin puolikymmentä viranhaltijaa ja tilalle otettiin oikeat sukulaiset ja heidän sukulaisensa. Johtajat saivat itse hyvät paikat ja palkat tästä. Siinä remontissa oli mukana niin keskusta kuin vasemmistokin ensisijaisesti.
Tästä lisää minkä sektorin paikkoja siellä järjesteltiin?
TEKEMÄSSÄ NOITA PÄÄTÖKSIÄ ?
Mielenkiintoinen kysymys. Mutta selvitämme asiaa parhaillaan !
PAHA SAA PALKKANSA, AIVAN VARMASTI.
asiassa;
Tähän prosessiin on kuulemma osallistunut sekä virkamiehiä että poliitikkoja. Nimetkin ovat eräiden tiedossa, saa nähdä milloin he julkaisevat ne.
Onko tuo Maankäyttö- ja rakennuslain ja muiden lakien mukainen valintaprosessi ?
Hieman jo jännittää, milloin asia julkistetaan laajemmin.
Jos oikein muistan niin enontekiölläkin valittiin rakennusmestariksi mies jolla on oma rakennusliike. Ei yhtään jäävi hoitamaan virkaansa???????? Sattui kuitenkin olemaan oikea sukunimi miehellä.