Minusta ei ole oikein uskottava ilmastotutkija joka paasaa kasvihuoneilmiöstä ja siitä kuinka tuhma ihminen on, ja kuitenkin itse kiitää konferenssista konferessiin suihkukoneella, joka jättää jälkeensä melko pahan näköisen vanan...
Ilmastotutkija ja suihkukone
onko ristiriita
12109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niimpa huvinniin.
Uutisissa vilahti että Espoon Ymmerstan koululaiset on aivopesty esittämään
joku "pelastakaa maailma" ilmastovärssy Italiaan johonkin ilmastobiennaaliin.
Ylläytksekseen huomasivat että pitää mennä lentokoneella.
Taatiiaiset politrukkeineen ratkaisivat asian taksvärkillä parhaaseen stalinistimalliin
Eli 27€ per koulukas Goren anearkkuun, ja suihkuttelemaan.
Voi onnetonta!
Että sellaista koulutusta on ala-asteella tarjolla Espoossa.
Pentti Linkola aikanaan kiersi polkupyörällä Eurooppaa. Leiriytymispaikoiltakin poistuessaan väänsi ruohonkorret takaisin suoraan asentoon.
Siinä on esimerkkiä nykyajan maailmanparantajille.
Nykyään pitää lentää paljon ja halvalla koska lentokoneiden pahan näköisillä vanoilla pelastetaan Maa ilmastonmuutokselta joka on lämpenevää.
Suomen ilmatieteen laitoksen sivuilla mainitaan yksi tärkeä tapa viilentää Maata se on " sulfaattiaeresolejen injektoiminen strotosfääriin" siis mitä enemmän ilmastotutkija lentää sen enemmän se pelastaa Maata ilmastonmuutokselta ja mitä vähemmän heitä on samassa koneessa sen paremmin.
Voi voi, mutta kun se rikki taitaa olla se kaikkein pahin fossiilisten polttoaineiden saaste.
Happosateen aiheuttaja.
Itse en näe ristiriitaa siinä, että käyttää lentokonetta työn vuoksi. Mutta näen syvän ristiriidan, jos käyttää lentokonetta huvin vuoksi. Esimerkiksi lentää Seutulasta Thaimaan lomaparatiisiin lomailemaan.
Etkö näe tuossa ajattelussa jotain ristiriitaista? Thaimaassa moni ihminen elää matkailusta. Ei taida ihan riittää että Kamputseasta tulee ihmisiä kävellen lomaparatiisiin? Muutamia muitakin tarvitaan. Se matkailu on siis ihmisten työtä. Toki saat arvottaa erilaista työtä eri tavoin.
Ja tasapuolisuuden vuoksi olisit samalla voinut paheksua kaikkia niitä Aasialaisia, jotka lentävät tänne Lomaparatiisi Suomeen töllöttämään revontulia. (Suomi Suomalaisille, Thaimaa Thaimaalaisille :DDD )
Joo, kannattaa jättää menemättä Thaimaahan:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011110814720014_ul.shtml
Antaa niitten pärjäillä omillaan. Matkailuhan tuon katastrofin on väillisesti suurimmaksi osaksi aiheuttanut joten matkailu seis ja heti! Tulee hyvä omatunto kun ilmastonmuutosta tulee torjuttua edes näin.
Ei kai siinä ole ristiriitaa, jos on töissä öljy-yhtiössä. Muuten kyllä on.
Onko sitten hyväksyttävää lentää lomailemaan Malediiveeille
veronmaksajien rahoilla verukkeenaan joku ympäristökokous.
Eihän ne mitään työtä ole tehneet koska eivät ole saaneet aikaan kansainvälistä sitovaa ilmastosopimusta, ja lähtevät kohta tupruttelemaan Durbaniin
tietän että homma k,usee alleen.
Malediivit on muuten yksi maailman pahimpia ihmisoikeuksien sortajia.
Maassa on sallittu yksi ainoa uskonto, islam.
Kristinusko, ja esim. jopa ateismi on lailla kiellettyjä.
Tuleva Durbanin kokous ja muutkin ilmastomeetingit ja konferenssit ynnä muut voisivat näyttää mallia ja hoitaa asian etäkokouksena. Jokainen osallistuja istuisi tietokoneen äärellä kotonaan, osallistumien tapahtuisi tietokoneen, mikrofonin ja web-kameran kanssa. Tämä käytäntö yleistyy liikeyrityksissäkin.
Al Gorekin voisi hoitaa esiintymiset etänä, performanssi voitaisiin esittää vaikka elokuvateattereissa. Olisi paljon uskottavampi kuin ympäri maailmaa suihkukoneella reissailu.
Vielä halvemmaksi ja ympäristöä säästävämmäksi kuin etäkokous, tulisi esirukous, ja olisi paljon helpompi ja olisi taatusti yhtä tehokas.